POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hee, hij begint over de zogenaamde 'meeste slachtoffers'. Ik ben die bullshit niet begonnen.quote:Op maandag 15 januari 2018 23:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Valse en aanmatigende tegenstelling dit. Dus mensen die niet per direct alle motorvoertuigen willen zijn voorstander van alle verkeersdoden?
Onzin. Bluesdude merkt op dat de goedwillenden aan het kortste eind trekken. Jouw reactie is: liever een tiental Nederlanders dood, als de grenzen maar open blijven. Dan ben jij toch echt degene die dat als tegenstelling opwerpt.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hee, hij begint over de zogenaamde 'meeste slachtoffers'. Ik ben die bullshit niet begonnen.
Bluesdude is links zo te lezen. Vindt hij echt dat linkse concensus tegenwoordig binnen politiek en media geen macht heeft. Dat is merkwaardig.quote:
[..]
Onzin. Bluesdude merkt op dat de goedwillenden aan het kortste eind trekken. Jouw reactie is: liever een tiental Nederlanders dood, als de grenzen maar open blijven. Dan ben jij toch echt degene die dat als tegenstelling opwerpt.
Ze geloven blijkbaar heilig dat hun wat stupide projecties op waarheid berustenquote:Op dinsdag 16 januari 2018 05:47 schreef Molurus het volgende:
"Linkse consensus"....
(Nee, ik doel niet op de spelfout.)
Voor sommige mensen is het heel simpel: je bent of voor of tegen moslims, immigranten en buitenlanders.quote:
[..]
Ze geloven blijkbaar heilig dat hun wat stupide projecties op waarheid berusten
Wie niet tegen is is voor en links. Andere politieke vraagstukken zijn er eigenlijk niet.
Het is een achterlijk simplistische kijk op de politiek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit ben ik eigenlijk wel met je eens. Wat je ook steeds vaker ziet is dat er extreem gepolariseerd word door aanhangers van beide stromingen. Waardoor een fatsoenlijk gesprek eigenlijk al niet meer mogelijk is. Dat zie je bijv extreem veel op Facebook maar ook hier op Fok.quote:
[..]
Voor sommige mensen is het heel simpel: je bent of voor of tegen moslims, immigranten en buitenlanders.
Wie niet tegen is is voor en links. Andere politieke vraagstukken zijn er eigenlijk niet.
Het is een achterlijk simplistische kijk op de politiek.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Na meer dan één 1 jaar posten in dit topic, zit hij ergens wel in 99.999 zijn hart.quote:Op maandag 15 januari 2018 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stiekem hou je wel een beetje van Baudet, geef het maar toe.
Bij de FvD vinden ze de natuur toch belangrijk? Waarom zou je dan achter visserij, wat eigenlijk een vreemde, gelegaliseerde vorm van stropen is, staan?quote:
https://www.ad.nl/economi(...)lsvisserij~a246fe64/
Weer wat stemmen voor FvD schat ik zo in.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb je überhaupt wel gelezen wat er staat?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
Bij de FvD vinden ze de natuur toch belangrijk? Waarom zou je dan achter visserij, wat eigenlijk een vreemde, gelegaliseerde vorm van stropen is, staan?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Er zitten ook onzichtbare handen achter die kneuzen heb ik het idee. Ik vind het idee van FvD wel OK maar wat denken zij te kunnen beginnen tegen zoiets als de EU-Brussel instituut die ook ministers als Rutte en Dijsselbloem in hun zakken hebben zitten.quote:
Wat een kneuzenkermis daar in Brussel.
Dit is ongeveer een half jaar geleden ook op het nieuws geweest.quote:
https://www.ad.nl/economi(...)lsvisserij~a246fe64/
Weer wat stemmen voor FvD schat ik zo in.
Omdat mensen moeten eten? Het gaat om een verbeterde vorm van visserij waarbij de zeebodem niet wordt beschadigd. Vangquota zorgen ervoor dat dit niet leidt tot overbevissing. Alleen maar voordelen dus zou je zeggen.quote:
[..]
Bij de FvD vinden ze de natuur toch belangrijk? Waarom zou je dan achter visserij, wat eigenlijk een vreemde, gelegaliseerde vorm van stropen is, staan?
Ik snap overigens niet dat er staat totaal onverwacht... de vorige keer werd bij de NOS al gezegd dat de EU waarschijnlijk in zou stemmen met het protectionistisch (leest men mee dames en heren) beleid ten faveure van de Fransen, en ten koste van de open markt en Nederland.quote:
https://www.ad.nl/economi(...)lsvisserij~a246fe64/
Weer wat stemmen voor FvD schat ik zo in.
Mwah, in mijn beleving gaat dit over 1 stroming, en over mensen die niet tot die stroming behoren.quote:
[..]
Dit ben ik eigenlijk wel met je eens. Wat je ook steeds vaker ziet is dat er extreem gepolariseerd word door aanhangers van beide stromingen. Waardoor een fatsoenlijk gesprek eigenlijk al niet meer mogelijk is. Dat zie je bijv extreem veel op Facebook maar ook hier op Fok.
Die laatste categorie is geen stroming op zich. Het klopt dat er met de eerst genoemde stroming geen zinnig gesprek te voeren valt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het debat is gepolariseerd. Dat is wat je zegt, maar je wil het op één groep afschuiven. Dat is onterecht. Ja er zijn schreeuwlelijken op rechts, en wat zij zeggen is kwetsend en vervelend tot zelfs racistisch.quote:
[..]
Mwah, in mijn beleving gaat dit over 1 stroming, en over mensen die niet tot die stroming behoren.
Die laatste categorie is geen stroming op zich. Het klopt dat er met de eerst genoemde stroming geen zinnig gesprek te voeren valt.
Maar die mensen zijn er ook op links, dat klinkt allemaal een stuk leuker echter. Alles racisme noemen, en komen met drogredenen als ja maar we moeten ze toch helpen, en niet open staan voor kritiek (want dat is dus zogenaamd racisme) is echter een net zo groot probleem.
Het probleem ligt erin dat men niet meer met elkaar praat maar altijd in een kamp wordt gestopt van sukkels aan beiden kanten. Doordat er geen open debat meer is krijg je die polarisatie. De oorzaak daarvan is het gebrek aan debat, wat m.i. veroorzaakt wordt door politieke correctheid.
De enige reden dat het verbod op pulsvisserij er komt, is dat de vissers in de andere landen hun investeringen niet zo ver hebben, zodat de concurrentie niet gelijk is.
Dat de Nederlandse vissers ook enorme investeringen hebben gedaan waar ze nu niks mee kunnen maakt verder niet mee.
Nee hoor, de EU werkt helemaal niet belemmerend of zo.
Snap niet dat dat gepikt wordt door de regering.
Dat de Nederlandse vissers ook enorme investeringen hebben gedaan waar ze nu niks mee kunnen maakt verder niet mee.
Nee hoor, de EU werkt helemaal niet belemmerend of zo.
Snap niet dat dat gepikt wordt door de regering.
Ten koste van innovatie en het milieu ook vanwege conflicterende nationale belangen. Wat een achterlijkheid.quote:
[..]
Ik snap overigens niet dat er staat totaal onverwacht... de vorige keer werd bij de NOS al gezegd dat de EU waarschijnlijk in zou stemmen met het protectionistisch (leest men mee dames en heren) beleid ten faveure van de Fransen, en ten koste van de open markt en Nederland.
Nederland met zijn 25? zetels in het Europees Parlement stelt ook niks voor.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het klopt dat ik dat wil, en lijkt mij helemaal niet onterecht.quote:
[..]
Het debat is gepolariseerd. Dat is wat je zegt, maar je wil het op één groep afschuiven. Dat is onterecht. Ja er zijn schreeuwlelijken op rechts, en wat zij zeggen is kwetsend en vervelend tot zelfs racistisch.
Openstaan voor wat er uit dat rechtse kamp komt is een beetje zoals openstaan voor Flat Earth believers. De standpunten zijn zo ridicuul dat je er gewoon niet zinnig op kunt reageren. Dat ligt niet aan de mensen die niet behoren tot die xenofobe groep of hun reacties daarop.quote:
Maar die mensen zijn er ook op links, dat klinkt allemaal een stuk leuker echter. Alles racisme noemen, en komen met drogredenen als ja maar we moeten ze toch helpen, en niet open staan voor kritiek (want dat is dus zogenaamd racisme) is echter een net zo groot probleem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zegt dat het terecht is dat rechts de schuld komt, en vervolgens komt er zo'n reactie. Massaimmigratie en de gebrekkige integratie bekritiseren staat volgens jou gelijk aan geloven in een platte aarde.quote:
[..]
Het klopt dat ik dat wil, en lijkt mij helemaal niet onterecht.
[..]
Openstaan voor wat er uit dat rechtse kamp komt is een beetje zoals openstaan voor Flat Earth believers. De standpunten zijn zo ridicuul dat je er gewoon niet zinnig op kunt reageren. Dat ligt niet aan de mensen die niet behoren tot die xenofobe groep of hun reacties daarop.
Het zou grappig zijn als het niet zo intriest was.
Er valt niets te pikken, dat is besloten door de meerderheid. Voor tegenspraak is geen ruimte meer en de regering is al jaren een zacht ei naar de EU en dat zal ook niet veranderen. Dat Nederland nou eenmaal het onderspit delft, is een wetmatigheid der getallen. Ze pruttelen wel wat tegen (bijv. over een "Europese" minister van financiën), maar dankzij de immer eu(ro)fiele frans-duitse as komen de plannen er toch wel.quote:
De enige reden dat het verbod op pulsvisserij er komt, is dat de vissers in de andere landen hun investeringen niet zo ver hebben, zodat de concurrentie niet gelijk is.
Dat de Nederlandse vissers ook enorme investeringen hebben gedaan waar ze nu niks mee kunnen maakt verder niet mee.
Nee hoor, de EU werkt helemaal niet belemmerend of zo.
Snap niet dat dat gepikt wordt door de regering.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 16-01-2018 17:56:56 ]
