POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Deze moet ik nog kijken. Hebben anderen deze al gezien?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 15-01-2018 18:00:47 ]
Hoe kijk jij dan bijv aan tegen een Shirin Musa die spreekt op het JFvD event ? Ik ben oprecht benieuwd.quote:Op maandag 15 januari 2018 17:37 schreef Xa1pt het volgende: Maar oké, Baudet gaat met iedereen in gesprek. Hij spreekt op de IJzerwake, heeft geregeld gesprekken met extreemrechtse figuren. Toevallig allemaal. Maar we noemen natuurlijk niet dat hij pas ook 5 uur heeft lopen tafelen met een pro-Palestina-adept en geregeld met extreemlinkse figuren in gesprek gaat of allerlei voordrachten afsteekt op extreemlinkse evenementen.
Verder zeg je dat hij geregeld gesprekken heeft met extreem-rechtse figuren. Wat bedoel je precies met geregeld en welke extreem rechtse figuren doel je allemaal op ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Klopt, maar dat was het punt ook niet.quote:Op maandag 15 januari 2018 17:45 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klopt. En waarschijnlijk niet over schedelmeten
Wat heeft hij daar gezegd dat zo erg is? Ik heb het helemaal geluisterd (staat op youtube), jij ook? Niks vreemds volgens mij.
Nog maar even voor de duidelijkheid;
1) Baudet spreekt vrijwel alleen maar met extreemrechtse figuren of op extreemrechtse evenementen.
2) Baudet wordt daarop aangesproken. Zijn weerwoord is: ja, maar je moet altijd met iedereen in gesprek gaan en blijven.
3) Dat weerwoord zou geloofwaardig zijn als hij dat ook daadwerkelijk deed en dus ook met figuren uit andere kampen met radicale of extreme opvattingen in gesprek gaat.
Er is niet eens een weerwoord nodig. Vervolgens overdrijf je de kant van extreemrechts en kijk je niet naar de linkse kant, zoals Shirin Musa, die het feminisme en integratie van de allochtone Nederlander bevordert. Het moet allemaal in je politiek correcte straatje vallen en wat er daadwerkelijk gezegd wordt boeit niet. Lekker doorzichtig allemaal.quote:Op maandag 15 januari 2018 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, maar dat was het punt ook niet.
Nog maar even voor de duidelijkheid;
1) Baudet spreekt vrijwel alleen maar met extreemrechtse figuren of op extreemrechtse evenementen.
2) Baudet wordt daarop aangesproken. Zijn weerwoord is: ja, maar je moet altijd met iedereen in gesprek gaan en blijven.
3) Dat weerwoord zou geloofwaardig zijn als hij dat ook daadwerkelijk deed en dus ook met figuren uit andere kampen met radicale of extreme opvattingen in gesprek gaat.
Ook is het onzin dat we op basis van een jalta bullshit verhaal weer die hele discussie gaan herhalen, want die vent heeft nooit homohuwelijken vergelijken met trouwen met je hond.
Ik denk overigens niet dat er extreem linkse evenementen zijn die Baudet zouden toelaten. Je benadrukt hier nogmaals dat Baudet vrijwel alleen maar met extreem rechtse figuren spreekt. Hoeveel van die figuren heeft jij volgens jouw gesproken in 2017 ?quote:
[..]
Klopt, maar dat was het punt ook niet.
Nog maar even voor de duidelijkheid;
1) Baudet spreekt vrijwel alleen maar met extreemrechtse figuren of op extreemrechtse evenementen.
2) Baudet wordt daarop aangesproken. Zijn weerwoord is: ja, maar je moet altijd met iedereen in gesprek gaan en blijven.
3) Dat weerwoord zou geloofwaardig zijn als hij dat ook daadwerkelijk deed en dus ook met figuren uit andere kampen met radicale of extreme opvattingen in gesprek gaat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Links wil niet met hem in discussie, dat zagen we vorig jaar toen hij op de UVA wilde spreken, direct protestacties. Ik denk ook niet dat hij welkom zou zijn in een moskee.
In de VS zie je hetzelfde beeld als Milo of Shapiro bij Berkely wil spreken bijvoorbeeld.
In de VS zie je hetzelfde beeld als Milo of Shapiro bij Berkely wil spreken bijvoorbeeld.
Een beetje jammer dat gebrek aan discussie.quote:
Links wil niet met hem in discussie, dat zagen we vorig jaar toen hij op de UVA wilde spreken, direct protestacties. Ik denk ook niet dat hij welkom zou zijn in een moskee.
Als je zo overtuigd bent van je eigen idealen moet je ook bereid zijn die te verdedigen.
Wat dat betreft kan ik Anne Fleur wel waarderen.
1) Hij heeft een gesprek met Taylor, een extreemrechtse racistquote:
Verder zeg je dat hij geregeld gesprekken heeft met extreem-rechtse figuren. Wat bedoel je precies met geregeld en welke extreem rechtse figuren doel je allemaal op ?
2) Hij geeft een toespraak op de IJzerwake, een nogal nationalistisch evenement.
3) Hij organiseert een avond in e.o.a. kasteel en nodigt daarbij ook weer mensen met datzelfde gedachtegoed uit, waaronder Sam van Rooy.
4) In Hongarije ontmoet hij Mariann Öry, zelfde verhaal.
5) Hij gaat naar een feestje Milo Yiannopoulos waar ook weer neonazi's, racisten en white power-mongolen te vinden zijn.
Tja, dat kun je moeilijk allemaal 'toevalligheden' noemen, of scharen onder 'ja, maar hij gaat gewoon met iedereen in gesprek'.
Je lijdt aan tunnelvisie.quote:
[..]
1) Hij heeft een gesprek met Taylor, een extreemrechtse racist
2) Hij geeft een toespraak op de IJzerwake, een nogal nationalistisch evenement.
3) Hij organiseert een avond in e.o.a. kasteel en nodigt daarbij ook weer mensen met datzelfde gedachtegoed uit, waaronder Sam van Rooy.
4) In Hongarije ontmoet hij Mariann Öry, zelfde verhaal.
5) Hij gaat naar een feestje Milo Yiannopoulos waar ook weer neonazi's, racisten en white power-mongolen te vinden zijn.
Tja, dat kun je moeilijk allemaal 'toevalligheden' noemen, of scharen onder 'ja, maar hij gaat gewoon met iedereen in gesprek'.
Extreem-rechts, neonazi's op een feestje van een homofiele jood met een zwarte vriend?
Wat is je bron dat daar neonazi's, racisten en white power mongolen waren?
En dit is nog maar een bescheiden selectie. Zo gaf hij begin vorig jaar bijvoorbeeld ook hoog op van Erkenbrand en is hij vrij dol op schedelmeter Niemöller.quote:
[..]
1) Hij heeft een gesprek met Taylor, een extreemrechtse racist
2) Hij geeft een toespraak op de IJzerwake, een nogal nationalistisch evenement.
3) Hij organiseert een avond in e.o.a. kasteel en nodigt daarbij ook weer mensen met datzelfde gedachtegoed uit, waaronder Sam van Rooy.
4) In Hongarije ontmoet hij Mariann Öry, zelfde verhaal.
5) Hij gaat naar een feestje Milo Yiannopoulos waar ook weer neonazi's, racisten en white power-mongolen te vinden zijn.
Tja, dat kun je moeilijk allemaal 'toevalligheden' noemen, of scharen onder 'ja, maar hij gaat gewoon met iedereen in gesprek'.
Stiekem hou je wel een beetje van Baudet, geef het maar toe.quote:
[..]
En dit is nog maar een bescheiden selectie. Zo gaf hij begin vorig jaar bijvoorbeeld ook hoog op van Erkenbrand en is hij vrij dol op schedelmeter Niemöller.
Dus omdat Shirin Musa op een FvD-bijeenkomst spreekt doet dat de hele lijst met ontmoetingen die Baudet heeft en waar een aantrekkingskracht op extreem en nogal nationalistisch gedachtegoed heeft, teniet? Het zijn sowieso 2 verschillende dingen; het FvD en Baudet als persoon.quote:
[..]
Er is niet eens een weerwoord nodig. Vervolgens overdrijf je de kant van extreemrechts en kijk je niet naar de linkse kant, zoals Shirin Musa, die het feminisme en integratie van de allochtone Nederlander bevordert. Het moet allemaal in je politiek correcte straatje vallen en wat er daadwerkelijk gezegd wordt boeit niet. Lekker doorzichtig allemaal.
Als dat het punt niet is, waarom word dan elke keer die Ijzerwake erbij gehaald ?quote:
Alleen maar door "oeh oeh speech bij Ijzerwake" te roepen probeer je natuurlijk iets te insinueren.
Hij heeft daar verder niets extreemrechts gezegd in die speech (staat wel op Youtube) , en in het begin zei hij al "hier zal ik wel commentaar op krijgen, dat ik hier sta"
Zijn keuze om op de IJzerwake te spreken zegt natuurlijk wel wat. Zeker als je in die periode ook extreemrechtse partijen als PVV, FN, VB en FPÖ positief betitelt als de avant-garde van Europa.quote:
[..]
Als dat het punt niet is, waarom word dan elke keer die Ijzerwake erbij gehaald ?
Alleen maar door "oeh oeh speech bij Ijzerwake" te roepen probeer je natuurlijk iets te insinueren.
Hij heeft daar verder niets extreemrechts gezegd in die speech (staat wel op Youtube) , en in het begin zei hij al "hier zal ik wel commentaar op krijgen, dat ik hier sta"
Dat is natuurlijk ook zo. Als hij ergens komt links van de VVD wordt hij weggeblerd. Om dan vervolgens te zeggen dat dat komt omdat hij enkel bij rechtse dingen komt pratenquote:
[..]
Ik denk overigens niet dat er extreem linkse evenementen zijn die Baudet zouden toelaten. Je benadrukt hier nogmaals dat Baudet vrijwel alleen maar met extreem rechtse figuren spreekt. Hoeveel van die figuren heeft jij volgens jouw gesproken in 2017 ?
Baudet is toch echt de oprichter dus het een kun je niet los zien van het ander.quote:
[..]
Dus omdat Shirin Musa op een FvD-bijeenkomst spreekt doet dat de hele lijst met ontmoetingen die Baudet heeft en waar een aantrekkingskracht op extreem en nogal nationalistisch gedachtegoed heeft, teniet? Het zijn sowieso 2 verschillende dingen; het FvD en Baudet als persoon.
Maar jij gelooft dus dat Baudet een geheime nazi is die een buitenlandse vriendin er op na houd om de schijn op te houden?
En hetzelfde geld natuurlijk voor JFVD die Shirin Musa uitnodigen om slechts de schijn op te houden, de Baudetjugend is sneaky hoor.
Omdat het past in het rijtje ontmoetingen waaruit blijkt dat Baudet zich aangetrokken voelt tot dergelijk gedachtegoed.quote:
[..]
Als dat het punt niet is, waarom word dan elke keer die Ijzerwake erbij gehaald ?
Alleen maar door "oeh oeh speech bij Ijzerwake" te roepen probeer je natuurlijk iets te insinueren.
Hij heeft daar verder niets extreemrechts gezegd in die speech (staat wel op Youtube) , en in het begin zei hij al "hier zal ik wel commentaar op krijgen, dat ik hier sta"
Volgens mij krijg jij hier echt Frankenstein beelden bij of nietquote:
[..]
3) Hij organiseert een avond in e.o.a. kasteel
Zou Baudet ook nazi's tot leven willen wekken?
Neuh, slechte stroman ook.quote:
[..]
Baudet is toch echt de oprichter dus het een kun je niet los zien van het ander.
Maar jij gelooft dus dat Baudet een geheime nazi is die een buitenlandse vriendin er op na houd om de schijn op te houden?
En hetzelfde geld natuurlijk voor JFVD die Shirin Musa uitnodigen om slechts de schijn op te houden, de Baudetjugend is sneaky hoor.
Die lijst met ontmoetingen zijn gewoon feitelijke gebeurtenissen.quote:
[..]
Ik vind hem leuker dan je slechte frame.
Als je je met Baudet associeert wel, is de redenatie alhier.quote:
Die speech laatst bij Oxford, ook al zo'n extreem-rechts bolwerk.
Ik denk dat we ons ernstig zorgen moeten gaan maken om het extreem-rechtse partijprogramma van FvD.quote:
[..]
Als je je met Baudet associeert wel, is de redenatie alhier.
quote:
[..]
Je lijdt aan tunnelvisie.
Extreem-rechts, neonazi's op een feestje van een homofiele jood met een zwarte vriend?
Wat is je bron dat daar neonazi's, racisten en white power mongolen waren?
Ja en Karl Marx was ook eigenlijk heel rechts. Zijn beste vriend Friedrich Engels was namelijk een super rijke industrieel. Het type argument dat je hier maakt slaat nergens op.
Dat kan best kloppen maar zolang de inhoud jou niet duidelijk is kun je er moeilijk een mening over geven.quote:
[..]
Die lijst met ontmoetingen zijn gewoon feitelijke gebeurtenissen.
Ik was ook niet blij dat Baudet in gesprek was gegaan met Taylor, maar er zijn genoeg zaken die ze hadden kunnen bespreken buiten de rassentheorie.
Hij heeft geen idee waar Milo voor staat, er staat zelfs een prijs op z'n hoofd in die kringen. Hij wordt door hun uitgekotst. Maar goed, Humberto Tan zei dat het een racist is, dan moet het wel kloppen.quote:
[..]
Ja en Karl Marx was ook eigenlijk heel rechts. Zijn beste vriend Friedrich Engels was namelijk een super rijke industrieel. Het type argument dat je hier maakt slaat nergens op.
Wat dacht je van de extreem-rechtse praatjes van Hiddema.quote:
[..]
Ik denk dat we ons ernstig zorgen moeten gaan maken om het extreem-rechtse partijprogramma van FvD.
Met integratie tussen de lakens bedoelt hij natuurlijk dat buitenlandse vrouwen verkracht moeten worden.
Dit blijft allemaal zoo vaag. Wat is dat gedachtengoed dan? En hoe uit zich dat? Wat heeft Baudet nou echt gedaan dat zo erg is dan?quote:
[..]
Omdat het past in het rijtje ontmoetingen waaruit blijkt dat Baudet zich aangetrokken voelt tot dergelijk gedachtegoed.
Tja wie geeft er nou nog om feiten. Donald Trump liegt meerdere keren per dag en is de machtigste man op aarde voorlopig.quote:
[..]
Die lijst met ontmoetingen zijn gewoon feitelijke gebeurtenissen.
Alles kan natuurlijk. Maar denk je ook niet dat het meer voor de hand ligt dat Baudet toch voor een flink deel meegaat in dergelijke theorieën?quote:
[..]
Dat kan best kloppen maar zolang de inhoud jou niet duidelijk is kun je er moeilijk een mening over geven.
Ik was ook niet blij dat Baudet in gesprek was gegaan met Taylor, maar er zijn genoeg zaken die ze hadden kunnen bespreken buiten de rassentheorie.
Gezien zijn eigen etnische achtergrond nee. Misschien hadden ze het wel over de voor/nadelen van nationalisme tegenover ethnisch nationalisme.quote:
[..]
Alles kan natuurlijk. Maar denk je ook niet dat het meer voor de hand ligt dat Baudet toch voor een flink deel meegaat in dergelijke theorieën?
Waarschijnlijk is dat "schedelmeter" een intern grapje van de alt-left ofzo.quote:
Zo gaf hij begin vorig jaar bijvoorbeeld ook hoog op van Erkenbrand en is hij vrij dol op schedelmeter Niemöller.
Maar ik kan niets vinden op het internet waar Joost Niemoller het zelf over schedelmeten heeft.
Als ik zoek op zijn site over "schedelmeten" dan vind ik alleen quote`s van anderen die hem voor schedelmeter uitmaken
Leg eens uit ?
guilt by association dus ?quote:
Omdat het past in het rijtje ontmoetingen waaruit blijkt dat Baudet zich aangetrokken voelt tot dergelijk gedachtegoed.
We kunnen niks vinden in het partijprogramma of bij de man zelf, dus gooien we het daar maar op ?
"denk je ook niet" "voor een flink deel meegaat"quote:
Alles kan natuurlijk. Maar denk je ook niet dat het meer voor de hand ligt dat Baudet toch voor een flink deel meegaat in dergelijke theorieën?
Wat is dat nu voor een flauwekul ?
Daar kunnen we toch niets mis mee ?
Als er niets concreets te melden is, dan is er ook niets.
Stop dat ook eens met dat zwart maken (oh racisme
) , en ga verder met je leven.
In het vorige topic was er een link geplaatst naar de uitspraken van Niemoller.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat "schedelmeter" een intern grapje van de alt-left ofzo.
Maar ik kan niets vinden op het internet waar Joost Niemoller het zelf over schedelmeten heeft.
Als ik zoek op zijn site over "schedelmeten" dan vind ik alleen quote`s van anderen die hem voor schedelmeter uitmaken
Wat Niemoller eigenlijk zij is dat zwarte mensen in de VS meer testosteron hebben en gemiddeld genomen lager scoren op iq testen.
En Niemoller koppelde dat aan crimineel gedrag.
Dat Niemoller het durft te hebben over iq GEMIDDELDEN maakt hem een schedelmeter.
Dat zou in theorie kunnen, maar gezien het grotere plaatje kun je niet zeggen dat Baudet met dergelijk gedachtegoed niets heeft.quote:
[..]
Dat kan best kloppen maar zolang de inhoud jou niet duidelijk is kun je er moeilijk een mening over geven.
Ik was ook niet blij dat Baudet in gesprek was gegaan met Taylor, maar er zijn genoeg zaken die ze hadden kunnen bespreken buiten de rassentheorie.
Wat is er mis met nationalisme?quote:
[..]
Dat zou in theorie kunnen, maar gezien het grotere plaatje kun je niet zeggen dat Baudet met dergelijk gedachtegoed niets heeft.
Nationalisme hoeft niet perse gekoppeld te worden aan rassenleer of racisme.
Ah, kijk aanname`s dus...........quote:
In het vorige topic was er een link geplaatst naar de uitspraken van Niemoller.
Wat Niemoller eigenlijk zij is dat zwarte mensen in de VS meer testosteron hebben en gemiddeld genomen lager scoren op iq testen.
En Niemoller koppelde dat aan crimineel gedrag.
Dat Niemoller het durft te hebben over iq GEMIDDELDEN maakt hem een schedelmeter.
Hij heeft zelf dus nooit gehad over schedelmeten begrijp ik ?
Dat was het? Ik heb dus daadwerkelijk gelooft dat die vent geloofde dat je beter kan plannen als je een groot voorhoofd hebt.quote:
[..]
In het vorige topic was er een link geplaatst naar de uitspraken van Niemoller.
Wat Niemoller eigenlijk zij is dat zwarte mensen in de VS meer testosteron hebben en gemiddeld genomen lager scoren op iq testen.
En Niemoller koppelde dat aan crimineel gedrag.
Dat Niemoller het durft te hebben over iq GEMIDDELDEN maakt hem een schedelmeter.
Dit wordt wel een beetje vermoeiend zo. Het zijn niet alleen nationalisten, het zijn vooral racisten en extreemrechtse lieden.quote:
[..]
Wat is er mis met nationalisme?
Nationalisme hoeft niet perse gekoppeld te worden aan rassenleer of racisme.
Wanneer is zoiets voor jou geen incident meer maar een structureel probleem?quote:
[..]
Gezien zijn eigen etnische achtergrond nee. Misschien hadden ze het wel over de voor/nadelen van nationalisme tegenover ethnisch nationalisme.
Dit klopt toch ook gewoon? Of zegt hij dat zwarte mensen daar ook niet aan kunnen ontsnappen?quote:
[..]
In het vorige topic was er een link geplaatst naar de uitspraken van Niemoller.
Wat Niemoller eigenlijk zij is dat zwarte mensen in de VS meer testosteron hebben en gemiddeld genomen lager scoren op iq testen.
En Niemoller koppelde dat aan crimineel gedrag.
Dat Niemoller het durft te hebben over iq GEMIDDELDEN maakt hem een schedelmeter.
Dus zolang iemand niet zegt "nee, klopt, ik ben een keiharde racist" is iemand ook geen racist. Goeie.quote:
We kunnen niks vinden in het partijprogramma of bij de man zelf, dus gooien we het daar maar op ?
Ook niet aan een bijna socialistisch economisch beleid. Toch kiest de FvD daar wel voor.quote:
[..]
Wat is er mis met nationalisme?
Nationalisme hoeft niet perse gekoppeld te worden aan rassenleer of racisme.
Gemiddeld genomen wel ja, maar gelukkig is dat niet de manier hoe er over mensen word geoordeeld.quote:
Dat valt ook wel weer mee.quote:
[..]
Ook niet aan een bijna socialistisch economisch beleid. Toch kiest de FvD daar wel voor.
Klopt. Komt ook gewoon door de omstandigheden waarin zij opgroeien, slechter onderwijs leidt tot een lager iq. En testosteron leidt tot een hoger misdaadcijfer, zeker in combinatie met slechte socioeconomische omstandigheden.quote:
[..]
Gemiddeld genomen wel ja, maar gelukkig is dat niet de manier hoe er over mensen word geoordeeld.
Hij benadrukt slechts dat er gemiddeld genomen verschillen zijn tussen rassen.quote:
[..]
Ah, kijk aanname`s dus...........
Hij heeft zelf dus nooit gehad over schedelmeten begrijp ik ?
Het probleem is als je dat onderwerp durft te bespreken word je direct weggezet als nazi of schedelmeter.
Met hun ideeen voor het nationaliseren van energiebedrijven en het verstevigen van de greep van de overheid op ‘belangrijke sectoren’ zoals KLM halen ze de SP links inquote:
Klopt, al durf ik wel te beweren dat er gemiddeld genomen wel genetische verschillen zijn. Maar goed onderwijs, goed voedsel etc zorgen er voor dat je niet als volk in de lagere regionen qua iq hoeft te hangen.quote:
[..]
Klopt. Komt ook gewoon door de omstandigheden waarin zij opgroeien, slechter onderwijs leidt tot een lager iq. En testosteron leidt tot een hoger misdaadcijfer, zeker in combinatie met slechte socioeconomische omstandigheden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |