Jehova Getuigen geloven juist niet in de drie eenheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:22 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Jehovah God, wat ik lees. Maar volgens JG is Jezus geen God.
Klopt dat ze niet in de drie-eenheid geloven. Het is gewoon God, Zoon en HG.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:36 schreef dop het volgende:
[..]
Jehova Getuigen geloven juist niet in de drie eenheid.
de meeste andere christelijke stromingen juist weer wel
Natuurlijk niet. Ten minste één punt waar de JG hun gelijk halen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:22 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Jehovah God, wat ik lees. Maar volgens JG is Jezus geen God.
JG hebben meer gelijkpunten dan andere christenheid. Eigenlijk zijn het heel slimme mensen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:04 schreef ATON het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Ten minste één punt waar de JG hun gelijk halen.
Mee eens. Zoon is niet Jezus, maar de netjer voor alle materie. Vader staat voor oorsprong en H Geest, wat een slechte vertaling is van ' goddelijke wijsheid ( Sofia ). De christelijke God bestaat dus uit 3 neteru ( drijfkrachten/wetmatigheden ) wat zijn oorsprong heeft in de Helleens-Egyptische cultuur.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:45 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Klopt dat ze niet in de drie-eenheid geloven. Het is gewoon God, Zoon en HG.
Dat is wel een brug te ver. Hun stichters misschien, maar zeker niet hun volgelingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:05 schreef Hexx. het volgende:
[..]
JG hebben meer gelijkpunten dan andere christenheid. Eigenlijk zijn het heel slimme mensen.
Oneens. Zoon is wel Jezus en verder beschrijf je een andere leer, voor mij nieuw.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:11 schreef ATON het volgende:
[..]
Mee eens. Zoon is niet Jezus, maar de netjer voor alle materie. Vader staat voor oorsprong en H Geest, wat een slechte vertaling is van ' goddelijke wijsheid ( Sofia ). De christelijke God bestaat dus uit 3 neteru ( drijfkrachten/wetmatigheden ) wat zijn oorsprong heeft in de Helleens-Egyptische cultuur.
Toch wel het grootste deel van de volgelingen. We kunnen bijv. altijd uitleggen omdat we begrijpen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:13 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat is wel een brug te ver. Hun stichters misschien, maar zeker niet hun volgelingen.
Waarom wordt het dan nog iedere zondag voorgelezen?quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:44 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Dat is het oude verbond waar wij als christenen niet onder vallen
God spreekt anders in de 10 geboden. Wie geloof je nu.quote:want het woord zegt ook dat kinderen niet gestraft worden voor de zonden van de ouders
Het is heel eenvoudig: de ongerechtigheid der vaderen bezoeken aan de kinderen, tot in het derde en vierde geslacht betekent dat God jouw onrecht verhaalt op anderen (jouw nageslacht. Heel erg rechtvaardig natuurlijk.quote:en dat geldt voor ons christenen.En in de leer over de generatievloeken worden dus de oude bedeling en de nieuwe bedeling door elkaar gehaald.De tekst over het bezoeken van de zonden der vaderen aan de kinderen is een onderdeel van de wet van Mozes.Onderdeel van dit verbond is de zogenaamde verbondszegen en de verbondsvloek.En je toont ook niet het hele vers want er staat nog iets voor :
"Gij zult u geen gesneden beeld maken ……. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want ik de Here uw God ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden."
En naijver is een ouderwets woord voor jaloers.Dus omdat Hij een jaloerse God is kan en zal Hij niet accepteren dat zijn volk Hem ontrouw worden door geestelijk overspel te plegen met afgoden. Als ze dat doen dan zal Hij hen bezoeken met oordelen.Het gaat bij Gods waarschuwing dat Hij de zonden der vaderen zal bezoeken aan de kinderen niet om de zonden in het algemeen.Het gaat in het bijzonder om geestelijk overspel....overspel door afgoderij.Voor Israel onder de wet van Mozes bracht afgoderij dus de verbondsvloek.En voor ons christenen onder het nieuwe verbond, brengt het Gods tuchtiging.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:13 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat is wel een brug te ver. Hun stichters misschien, maar zeker niet hun volgelingen.
Jezus is zeker NIET de Zoon uit de Drievuldigheid. Dat is iets wat men er in de loop van de 4e eeuw van gemaakt heeft. ( zie concilies ) En wat ik je vertel is helemaal niet nieuw.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:16 schreef Hexx. het volgende:
Oneens. Zoon is wel Jezus en verder beschrijf je een andere leer, voor mij nieuw.
Er is ook geen drievuldigheid. Er is gewoon God, Zoon en HGquote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:49 schreef ATON het volgende:
[..]
Jezus is zeker NIET de Zoon uit de Drievuldigheid. Dat is iets wat men er in de loop van de 4e eeuw van gemaakt heeft. ( zie concilies ) En wat ik je vertel is helemaal niet nieuw.
Doctrines of niet, ze kunnen je ALTIJD uitleg geven. Ze begrijpen wat ze geloven, of dat in je ogen waar is of niet.quote:De JG volgelingen begrijpen hier helemaal niks van en wordt hun wijs gemaakt vanuit de JG doctrines.
Ik tel hier wel 3 entiteiten hoor. God heeft gen zoon, dit is er later van gemaakt. Monotheïsme weet je wel ?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:31 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Er is ook geen drievuldigheid. Er is gewoon God, Zoon en HG
Hier al een link hoe deze misverstanden ontstaan:quote:Doctrines of niet, ze kunnen je ALTIJD uitleg geven. Ze begrijpen wat ze geloven, of dat in je ogen waar is of niet.
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik tel hier wel 3 entiteiten hoor. God heeft gen zoon, dit is er later van gemaakt. Monotheïsme weet je wel ?
[..]
[..]
Hier al een link hoe deze misverstanden ontstaan:
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=154
Maar zij dwalen. ( en niet enkel de JG's hoor. Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek )quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:00 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.
Sommige atheïsten zijn dan weer ziek in een ander bedje.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:24 schreef ATON het volgende:
[..]
Maar zij dwalen. ( en niet enkel de JG's hoor. Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek )
Laten we on topic blijven. Heb je mijn link gelezen met de nodige aandacht ?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:26 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Sommige atheïsten zijn dan weer ziek in een ander bedje.
Ja, dat heb ik. Maar was er iets wat je wilde vertellen?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:38 schreef ATON het volgende:
[..]
Laten we on topic blijven. Heb je mijn link gelezen met de nodige aandacht ?
Dat Jezus NIET de zoon van God is. Dit komt duidelijk tot uiting in mijn link hierboven.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:50 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik. Maar was er iets wat je wilde vertellen?
Waarom denk je dat dit anders is dan bij andere geloven?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:00 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.
Ja, maar jouw link gaat dan wel over de historie. En uit de historie blijkt nergens dat er een God is.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:58 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat Jezus NIET de zoon van God is. Dit komt duidelijk tot uiting in mijn link hierboven.
Dat is bij JG dus anders. ALLE JG krijgen bijbel onderwijs.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dit anders is dan bij andere geloven?
Het is bij verreweg de meeste geloven zo dat de actieve beoefenaars godsdienstonderwijs krijgen om de in hun religie gestelde doctrines en waar die vandaan komen te onderwijzen.
Dat is waar, in de meeste andere religies is er meer persoonlijke vrijheid om dat onderwijs niet te volgen en je toch te kunnen blijven associeren met de religie.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:02 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat is bij JG dus anders. ALLE JG krijgen bijbel onderwijs.
Blijkbaar is het voor JG belangrijk dat je zelf weet wat je gelooft ipv maar wat mee te hangen zonder de kennis.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat is waar, in de meeste andere religies is er meer persoonlijke vrijheid om dat onderwijs niet te volgen en je toch te kunnen blijven associeren met de religie.
Ik begrijp best waar het vandaan komt hoor. Zelf vind ik de verdieping in de godsdienst meer een keuze die de persoon vanuit zichzelf moet maken dan een keuze die het religieuze instituut moet maken (omdat het dan oprechter is), maar kan me ook argumenten voor de andere kant voorstellen. Zo kun je er bij verplicht godsdienstonderwijs beter voor zorgen dat buitenstaanders geen vertekend beeld van de denkbeelden van de volgelingen krijgen, doordat iedereen beter op een lijn zit. Het gevaar is wel dat het snel de autoritaire kant op gaat.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:04 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor JG belangrijk dat je zelf weet wat je gelooft ipv maar wat mee te hangen zonder de kennis.
Elke JG heeft zelf gekozen om een JG te zijn, hoor. En alle JG hebben bijbelonderwijs. Het werkt daar niet zoals bij de andere religies, dat je ook een JG bent omdat je ouders dat zijn. Dat ben je namelijk pas als je ja zegt en gedoopt wordt. Dus die beslissing moet iemand zelf nemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:14 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik begrijp best waar het vandaan komt hoor. Zelf vind ik de verdieping in de godsdienst meer een keuze die de persoon vanuit zichzelf moet maken dan een keuze die het religieuze instituut moet maken (omdat het dan oprechter is), maar kan me ook argumenten voor de andere kant voorstellen. Zo kun je er bij verplicht godsdienstonderwijs beter voor zorgen dat buitenstaanders geen vertekend beeld van de denkbeelden van de volgelingen krijgen, doordat iedereen beter op een lijn zit. Het gevaar is wel dat het snel de autoritaire kant op gaat.
Nee hoor. Mensen die er voor kiezen om voortaan als JG door het leven te gaan, dwingen hun kinderen om hetzelfde te doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:21 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Elke JG heeft zelf gekozen om een JG te zijn, hoor. En alle JG hebben bijbelonderwijs. Het werkt daar niet zoals bij de andere religies, dat je ook een JG bent omdat je ouders dat zijn. Dat ben je namelijk pas als je ja zegt en gedoopt wordt. Dus die beslissing moet iemand zelf nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |