POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat om Taylor, de IJzerwake en de overige ontmoetingen en feestjes met lui uit die hoek.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou met geflirt.
Sinds Baudet afstand heeft genomen van erkenband heb ik er niets meer van gehoord. Verder is het nogal een triviaal clubje dus ik denk niet dat Baudet afhankelijk van ze is. Als hij hun beleid al voorstaat doet hij er beter aan ze te negeren.
(Oh god hij heeft er inderdaad afstand van genomen, zou het dan toch...)
Het feit dat dit soort figuren in de eerste plaats zich aangetrokken voelen tot FvD geeft mij het vermoeden dat de "partij" FvD een vrijhaven is voor gesjeesde rechtsextremisten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En aangezien Baudet zelfs mensen die bij de NVU zijn aangesloten uit de partij flikkert
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is geen antwoord. Praten mag dus al niet. Ergens spreken ongeacht de inhoud (duizendste keer: deze was niet meer dan redelijk, Baudet was hier niet minder mild/meer extreem dan anders) is ook uit den boze.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat om Taylor, de IJzerwake en de overige ontmoetingen en feestjes met lui uit die hoek.
Is GL een vrijhaven voor Volkerts?quote:
[..]
Het feit dat dit soort figuren in de eerste plaats zich aangetrokken voelen tot FvD geeft mij het vermoeden dat de "partij" FvD een vrijhaven is voor gesjeesde rechtsextremisten.
Mag allemaal, maar als je dat aan de lopende band doet moet je ook niet raar opkijken als er gedacht wordt dat er een sterke aantrekkingskracht bestaat tussen Baudet en dat soort figuren.quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Praten mag dus al niet. Ergens spreken ongeacht de inhoud (duizendste keer: deze was niet meer dan redelijk, Baudet was hier niet minder mild/meer extreem dan anders) is ook uit den boze.
Ah je hebt Whataboutism al omarmd zie ik. faal.quote:
[..]
Is GL een vrijhaven voor Volkerts?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit zag ik weer niet aankomen hoor. Het is geen whataboutism, want ik ontken van beiden dat het zo is. Ik zeg dus niet: GL is ook fout. Ik zeg: je stelling klopt niet, want dan zou je het ook over GL zeggen.quote:
[..]
Ah je hebt Whataboutism al omarmd zie ik. faal.
Waarom ik het vraag, is omdat ik twijfels zet bij je objectiviteit. De post die ik citeerde, waarin je zegt dat het FvD een vrijhaven is voor rechtse gekken, getuigd van een aantal tekortkomingen in je realiteitszin. Ten eerste: een partij kan niet bepalen wie op hen stemt. Ten tweede: uit je schrijven blijkt dat je niet objectief oordeelt, omdat het getuigd van selectieve verontwaardiging.
Je vind het wel erg dat deze mensen bij het FvD zitten, maar zegt niets over GL. Dat klopt gewoon niet. Je ziet dat GL met door de AIVD in de gaten gehouden mensen en groeperingen demonstreert, en tegelijktijd er gezegd wordt dat Baudet niet voor de ijzerwake mag spreken. Ik vind dat eerste om eerlijk te zijn kwalijker dan het tweede. Daar kan je over van mening verschillen, maar je gaat mij niet wijsmaken dat jij objectief het eerste oké vindt, en het tweede heel erg.
Dat is hypocrisie. Ik kan dat alleen maar aankaarten door met een ander voorbeeld te komen, waarin ik je aantoon dat je daar niet over oordeelt. Dat is geen whataboutism, ik druk je met je neus op je eigen inconsequente handelen.
Sinds de dood van Fortuyn wordt rancune als politiek middel misbruikt. En sinds Trump balken ze allemaal op dezelfde manier, inclusief whataboutism. Gericht wordt alles wat maar enigzins links wordt op èèn hoop geveegd door vage politieke stromingen als LPF, TON, Fvd en de PVV (stil toegestaan door VVD en D66). Ze werken allemaal volgens een strikt stramien, overgewaaid uit de teaparty-hoek van de VS. (die zie je ook ongestraft samenwerken met KKK en aanverwant tuig) Er komt wel eens voor dat politici bij andere Nederlandse partijen over de schreef gaan: (Willem Aantjes) maar dan wordt er vaak intern adequaat op gereageerd. Bij de "nieuwe partijen" zit er geen slot meer op. Alles wordt toegelaten. Ook nazi's. Er wordt niet gescreend (een tijdje geleden kwam de PVV daar een beetje lullig voor in het nieuws). Kritiek van andere partijen en pers dulden ze ook niet, dan wordt er uitermate agressief gereageerd door volgelingen van die partij. Dan kun net zo goed een gereformeerde overtuigen dat er geen hiernamaals is. Met het verschil dat daar de hersenspoeling al vlak na de geboorte is begonnen en niet met rechtse retoriekquote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet echt, want Groenlinks is niet zo aan het flirten met extreme figuren.quote:
[..]
Dit zag ik weer niet aankomen hoor. Het is geen whataboutism, want ik ontken van beiden dat het zo is. Ik zeg dus niet: GL is ook fout. Ik zeg: je stelling klopt niet, want dan zou je het ook over GL zeggen.
Waarom ik het vraag, is omdat ik twijfels zet bij je objectiviteit. De post die ik citeerde, waarin je zegt dat het FvD een vrijhaven is voor rechtse gekken, getuigd van een aantal tekortkomingen in je realiteitszin. Ten eerste: een partij kan niet bepalen wie op hen stemt. Ten tweede: uit je schrijven blijkt dat je niet objectief oordeelt, omdat het getuigd van selectieve verontwaardiging.
Je vind het wel erg dat deze mensen bij het FvD zitten, maar zegt niets over GL. Dat klopt gewoon niet. Je ziet dat GL met door de AIVD in de gaten gehouden mensen en groeperingen demonstreert, en tegelijktijd er gezegd wordt dat Baudet niet voor de ijzerwake mag spreken. Ik vind dat eerste om eerlijk te zijn kwalijker dan het tweede. Daar kan je over van mening verschillen, maar je gaat mij niet wijsmaken dat jij objectief het eerste oké vindt, en het tweede heel erg.
Dat is hypocrisie. Ik kan dat alleen maar aankaarten door met een ander voorbeeld te komen, waarin ik je aantoon dat je daar niet over oordeelt. Dat is geen whataboutism, ik druk je met je neus op je eigen inconsequente handelen.
Je gaat dus niet meer in op wat ik zeg... faalquote:
[..]
Sinds de dood van Fortuyn wordt rancune als politiek middel misbruikt. En sinds Trump balken ze allemaal op dezelfde manier, inclusief whataboutism. Gericht wordt alles wat maar enigzins links wordt op èèn hoop geveegd door vage politieke stromingen als LPF, TON, Fvd en de PVV (stil toegestaan door VVD en D66). Ze werken allemaal volgens een strikt stramien, overgewaaid uit de teaparty-hoek van de VS. (die zie je ook ongestraft samenwerken met KKK en aanverwant tuig) Er komt wel eens voor dat politici bij andere Nederlandse partijen over de schreef gaan: (Willem Aantjes) maar dan wordt er vaak intern adequaat op gereageerd. Bij de "nieuwe partijen" zit er geen slot meer op. Alles wordt toegelaten. Ook nazi's. Er wordt niet gescreend (een tijdje geleden kwam de PVV daar een beetje lullig voor in het nieuws). Kritiek van andere partijen en pers dulden ze ook niet, dan wordt er uitermate agressief gereageerd door volgelingen van die partij. Dan kun net zo goed een gereformeerde overtuigen dat er geen hiernamaals is. Met het verschil dat daar de hersenspoeling al vlak na de geboorte is begonnen en niet met rechtse retoriek
Verder is het allemaal nogal onzin. Alsof de PVV zit te wachten op een nazi. Alsof ze hopen dat niemand het doorheeft ofzo. Als je denkt dat rechts gehersenspoeld is, en dus geen daadwerkelijke motivatie heeft voor dat beleid, dan ben je simpelweg geen gesprekspartner.
Lul niet man, de laatste overgebleven nazi's zijn hoogbejaard.....quote:
Bij de "nieuwe partijen" zit er geen slot meer op. Alles wordt toegelaten. Ook nazi's.
hersenspoeling met linkse retoriek gebeurt ook al heel geniepig vanaf de basisschool.quote:Dan kun net zo goed een gereformeerde overtuigen dat er geen hiernamaals is. Met het verschil dat daar de hersenspoeling al vlak na de geboorte is begonnen en niet met rechtse retoriek
Samsam wordt uitgedeeld op school als leesvoer, alle Afrikanen zijn zielig etc etc...
quote:
Niet echt, want Groenlinks is niet zo aan het flirten met extreme figuren.
In tijden niet zo gelachen
Je hebt de komende demonstratie in Amsterdam gemist ?
Hell, extremist Duyvendak is een kopstuk in de partij....
Hell, extremist Duyvendak is een kopstuk in de partij....
Wat is het probleem dan? Heeft PvDD geen functie? En de SGP? Ik vind ze zelf ook niet geweldig, maar er zijn voldoende mensen die erop stemmen. Die vinden het wél belangrijk.quote:
[..]
Hebben ze ook al berekend hoeveel geld NOG een splinterpartij de belastingbetaler gaat kosten?
We weten dat de PVV bijvoorbeeld 94.000 per fractielid per jaar kost. En dan heb ik het nog niet eens over de lijsttrekker met zijn prive-beveiliging en de nutteloze kamervragen a ¤3.750,00 per keer.
Zelfde geldt voor FvD en PVV, die gemakshalve op een hoop gegooid worden, ik vind FvD vooral klassiek conservatief, PVV is echt wel een tikje extremer rechts voor mij.
We geven 1,4 miljard weg aan multinationals, dus een paar miljoen euro uitgeven voor betere representatie in democratisch bestuur is een schijntje. Of ben jij voor een tweepartijensysteem, kun je precies 2 smaken neoliberalisme kiezen....
Whatever...
Duyvendak is anders behoorlijk extreem en was Anne Fleur Dekker niet voormalig Groenlinks lid ?quote:
[..]
Niet echt, want Groenlinks is niet zo aan het flirten met extreme figuren.
Duyvendak en Rosenmöller. Eerste twee die me te binnen schieten en dat zijn zelfs voormalig kamerleden..quote:
[..]
Niet echt, want Groenlinks is niet zo aan het flirten met extreme figuren.
Als je het hebt over de 2e kamer: er zijn 150 stoelen. Een FvD'er erbij betekent niet: we gaan een kamerlid meer betalen; het betekent: we gaan een ander kamerlid betalen.quote:
[..]
Hebben ze ook al berekend hoeveel geld NOG een splinterpartij de belastingbetaler gaat kosten?
We weten dat de PVV bijvoorbeeld 94.000 per fractielid per jaar kost. En dan heb ik het nog niet eens over de lijsttrekker met zijn prive-beveiliging en de nutteloze kamervragen a ¤3.750,00 per keer.
Hij heeft liever dat kleine partijen gratis werken en niets kosten, zodat de grote partijen meer hebben
Typische kartelgelul
Typische kartelgelul
Heerlijk weer deze 'linkse' gedachtengoed om vooral het eigen gelijk te kunnen onderschrijven.quote:
Het feit dat dit soort figuren in de eerste plaats zich aangetrokken voelen tot FvD geeft mij het vermoeden dat de "partij" FvD een vrijhaven is voor gesjeesde rechtsextremisten.
Kom jij maar eens met een politiek stukje gedachtengoed van een van deze partijen op de proppen waarvan je grootvader zich NIET in het graf zal omdraaien.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 12:27 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heerlijk weer deze 'linkse' gedachtengoed om vooral het eigen gelijk te kunnen onderschrijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat een haat en rancune weer tegen de FvD. Is dat een linkse reflex ofzo? Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Als anarchist zou je toch ook enige haat en rancune moeten hebben jegens het FvD?quote:
Wat een haat en rancune weer tegen de FvD. Is dat een linkse reflex ofzo? Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Nee hoor, ik heb niet zo snel rancune en haat tegen iemand. Maar inderdaad heb ik ook niet veel met welke politieke partij dan ook.quote:
[..]
Als anarchist zou je toch ook enige haat en rancune moeten hebben jegens het FvD?
Overigens ik ben anarcho-kapitalist (libertarier)
[ Bericht 4% gewijzigd door anarchootje op 03-02-2018 16:27:30 ]
en ook veel politie/beveiliging medewerkersquote:
Mensen met een kutleven geven graag anderen de schuld ervan. Dus stemmen er vrij veel uitkeringslijers en andere maatschappelijk minder goed gelukten op de PVV of FvD.
het type dat op school weinig aandacht kreeg
|
|
