BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat.quote:Op zondag 10 juni 2018 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Kortom: het is totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats dat de NOS bij het religieuzer worden van moslims volledig focust op het vermeende moslim-vijandige klimaat in Nederland en wéér de moslims in de slachtofferrol plaatst, zonder ook maar één andere oorzaak te benoemen of te belichten. Het is ondeugdelijke journalistiek.
Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:
Mijn God! In de eerste alinea!quote:Dat komt voor een deel door de toegenomen spanningen tussen moslims en niet-moslims en als gevolg daarvan een gevoel van uitsluiting.
Wat een frame!
Open je ogen mensen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.quote:
[..]
Als Nederland inderdaad een moslim-vijandig klimaat heeft, zul je jezelf als land moeten vergelijken met landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst; heel simpel.
En dan blijkt dus dat moslims daar ook religieuzer/strenger worden.
Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.
Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.quote:Op maandag 11 juni 2018 08:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat.
Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:
[..]
Mijn God! In de eerste alinea!
Wat een frame!
Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept. Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben. Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Wordt dat benoemd in dat rapport dan?quote:
[..]
Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.quote:
[..]
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.
Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.
Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.
De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde.quote:
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.
Klopt.quote:Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept.
Je moet kiezen in een item van 44 seconden. Welke mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan?quote:Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben.
Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
En aan wie ligt dat?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.quote:
Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.quote:
[..]
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.
Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.
De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.
Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
Het stuk is gebaseerd op de inhoud van het rapport. Eventuele kanttekeningen kun je kwijt in flups.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig dat de NOS verweten wordt teveel politiek te bedrijven om vervolgens te klagen dat ze zich te weinig politiek uitlaten.quote:Op maandag 11 juni 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.
Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.quote:Op maandag 11 juni 2018 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde.
[..]
Klopt.
[..]
Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan?
En aan wie ligt dat?
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.quote:
[..]
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
En dat zou jij toch moeten weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.quote:
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.
En dat zou jij toch moeten weten.
Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.quote:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Het is allesbehalve kritische journalistiek.
Waarom zou je dat doen?quote:
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer.
Welke elke andere mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?quote:Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze noemen het consequent:quote:
...en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.
Waarom wekken ze daarmee de suggestie dat het de enige oorzaak is!?!quote:Dat komt voor een deel door ...
Dan ben je wel een speciaal soort achterlijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar dit is de meest opvallende. Ik snap de NOS wel.quote:
[..]
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.
Een artikel maken over een SCP-rapport heeft dan ook weinig van doen met kritische journalistiek.quote:Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.
Het is allesbehalve kritische journalistiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-06-2018 13:00:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En kritische journalistiek is ook wel iets anders dan de lezers pleasen zoals elfletterig schijnt te denken.
Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl
Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl
De NOS is weer eens de beeldvorming over Trump aan het sturen door heel selectief bepaalde statistieken aan te halen. Het klopt dat in Duitsland het totaal aantal strafbare feiten is afgenomen maar de geweldsdelicten zijn juist fors toegenomen waarvan 90% is te wijten aan criminele migranten: Violent crime rises in Germany and is attributed to refugeesquote:Trump, onder vuur in eigen land, haalt uit naar immigratiebeleid EU
[..]
Volgens Trump is de criminaliteit in Duitsland fors toegenomen na de komst van de migranten. Uit criminaliteitscijfers van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat de opmerking van Trump niet klopt. Met 5,8 miljoen strafbare feiten in 2017 zijn de criminaliteitscijfers in 26 jaar niet zo laag geweest.
[..]
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal nietsquote:Op maandag 11 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.quote:
[..]
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal niets
Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ironisch ditquote:Op zondag 24 juni 2018 14:02 schreef richolio het volgende:
[..]
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Bij politieke correctheid is er ook iets te verwachten op klimaatgebied.
En inderdaad:
https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/
https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/
En inderdaad:
https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/
https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.quote:
NOS journaal is wel degelijk gekleurd, en van hemeltergende domheid en gebrek aan niveauquote:
[..]
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het NOS journaal de enige informatiebron van iemand is dan wordt het lastig vergelijken.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html
Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html
Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda.
quote:Tijdens de harde onderhandelingen met Griekenland is wel geroepen dat er geen Nederlandse belastingcenten meer naar Griekenland mogen, maar dat is nooit het geval geweest. "Er is nul euro belastinggeld naar Griekenland gegaan", zegt Janse.
