BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ach, de mooie Linkse droom van gratis geld waar je niet voor hoeft te werken. Waarom doen we niet hetzelfde voor arme mensen met schulden in Nederland?quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Helaas valt de rekening altijd een keer op de stoep. Kijk naar de inflatie in Venezuela.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je bent echt een economische oen. Al is het geldcreatie van de Nederlandse Bank. Dat komt altijd terug in de Debt/GDP ratio. In tijden van economische neergang zou je nog wel willen dat we geld wel hadden. Maar dat is nu namelijk al uitgegeven aan de Grieken. Links- of rechtsom staat het gewoon op de balans.quote:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Over het ESM. Daar heeft Nederland 4,7 miljard in de pot gestopt met aanvullende garanties van 40 miljard waarover we niks te zeggen hebben. Als er een beroep over wordt gedaan via de ECB/IMF moeten we dat geld gewoon ophoesten.
'Whips' moeten Conservatieve brexit-dwarsliggers in het gareel krijgen
Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen.
In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen.
Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort."
Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt."
"De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs."
Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt.
Oud-correspondent Hieke Jippes
En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld."
De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
(Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.)
https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html
Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver.
Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert.
Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met:
"Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep?
Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen.
In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen.
Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort."
Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt."
"De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs."
Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt.
Oud-correspondent Hieke Jippes
En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld."
De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
(Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.)
https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html
Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver.
Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert.
Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met:
"Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep?
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.quote:Op donderdag 29 november 2018 00:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:
quote:Een groep Republikeinse en Democratische politici wil dat de president de druk op Riyad opvoert en sancties oplegt. "De Saudi's zullen burgers en journalisten blijven vermoorden zolang we ze van wapens blijven voorzien", schreef de Republikeinse senator Rand Paul gisteren op Twitter. "De president moet onmiddellijk alle wapenverkoop en militaire steun aan Saudi-Arabië stopzetten."
Maar Trump maakte gelijk duidelijk dat hij dat niet zou doen. "Wat voor goeds zou ons dat brengen? Ik ben er niet voor om een land ervan te weerhouden 110 miljard euro uit te geven - dat is een all-time record - en dat geld vervolgens naar Rusland en China te zien gaan", zei hij, verwijzend naar de lucratieve deal die hij vorig jaar met de Saudi's sloot en die moet leiden tot meer Amerikaanse banen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent het dus met me eens dat dit artikel clickbait van onze staatsomroep was? De verdwijning van Khashoggi was toen hot en de NOS maakte daar dankbaar gebruik van om 1 van hun dagelijkse Trumphaat-artikeltjes te publiceren.quote:Op donderdag 29 november 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.
En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:
[..]
Dat erkennen is stap 1. Je moet het wel erkennen want het is volkomen duidelijk.
De titel van het artikel is: Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
....en het gaat alleen maar over Trump.
Nu stap 2:
Zou onze staatsomroep deze gelegenheid, op deze manier, ook gebruiken om Obama aan het kruis te nagelen?
Antwoord: Nee. Obama leverde voor tig miljard wapens aan Saoedi-Arabie en Saoedi-Arabie ging daar lekker genocidetje mee spelen in Jemen. Als onze staatsomroep daar al aandacht aan bestede dan namen ze het zeer zeker Obama niet kwalijk.
Conclusie: Bij onze staatsomroep werken veel hysterische activistische journalisten die allemaal dagelijks hun haat tegen Trump willen uiten maar er is maar zoveel ruimte. De hysterische activistische NOS-journalistjes zoeken middelen om nog meer terrein te veroveren want hun onderbuik staat op ontploffen. Daarom gebruiken ze nieuws-onderwerpen wat niks met Trump te maken heeft om hun haat over Trump te uiten.
Ook weer typerend hoe de NOS al de hele week hijgerig aan het berichten is over Johan Derksen die wat over homo's heeft geroepen. Het is wel duidelijk dat de NOS redactie louter bestaat uit linkse hyperprogressiefjes die zich voornamelijk bezighouden met identiteitspolitiek.
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.quote:
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.quote:
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo heet dat gewoonquote:
[..]
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oproerpolitie
ME is een vorm van ordepolitie, in het Frans Police antiémeute.
Ga nu maar lekker de beledigde leverworst zijn zoals je altijd doet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kent CAD toch, die ziet overal een complot achter, klap van de molen gehadquote:Op zaterdag 1 december 2018 09:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Betogers en ordetroepen op de Champs-Élysées
onder de foto...
"Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen.
Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet
Ik laat het daar maar bij.
onder de foto...
"Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen.
Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet
Ik laat het daar maar bij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zag het NOS-journaal van 18.00 uur en het was weer om te huilen, zo slecht dat het was.
Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat:
Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen.
Wat quotes van onze staatpropagandaomroep.
- Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND
. 
Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind.
Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN . 
Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat.
In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ]
Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat:
Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen.
Wat quotes van onze staatpropagandaomroep.
- Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND
. Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind.
Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN
. Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat.
In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ]
"Er deden al verhalen de ronde over doodsbedreigingen uit de eigen groep aan het adres van degenen die met de premier zouden gaan praten."
Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert.
Je mag 1 keer raden.
Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard.
https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html
Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden.
De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ]
Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert.
Je mag 1 keer raden.Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard.
https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html
Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden.
De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ]
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
quote:
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
A child is born with no state of mind.
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk.
Nieuwsuur gisteren:
Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen.
Nieuwsuur gisteren:
Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen.
bij het graf van iemand die stierf in 1970, lang voorbedachte EU!! Wat zou u aan uw overleden man zeggen over de brexit. Totaal geschiftquote:
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk.
Nieuwsuur gisteren:
[ afbeelding ]
Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik zag daar gister idd een stukje van op nieuwsuur, ook vrij snel verder gezapt. Mijn onderbuik zei nee, dit wil je niet zien 
A child is born with no state of mind.
Een beetje de verAmerikanisering van het nieuws ja. Niet een goede ontwikkeling imhoquote:
Ik zag daar gister idd een stukje van op nieuwsuur, ook vrij snel verder gezapt. Mijn onderbuik zei nee, dit wil je niet zien
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.
In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
Het motief is nog niet aantoont dus alles wat je kan melden is dat hij volgens de lokale inlichtingendienst als geradicaliseerd wordt genoemd en een hij volgens getuigen allahu akbar riep. Het kan alsnog gaan om een psychose oid of ontoerekeningsvatbaar zijnquote:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.
[ afbeelding ]
In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
:')
quote:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.
[ afbeelding ]
In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
Het valt nog mee dat de NOS het over een 'Kerstmarkt' heeft en niet over een Wintermarkt.quote:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.
[ afbeelding ]
In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is een teletekst pagina die kan niet zoveel letters bevatten. Winter is 6 letters kerst maar 5.quote:
[..]
[..]
Het valt nog mee dat de NOS het over een 'Kerstmarkt' heeft en niet over een Wintermarkt.
Dat kan natuurlijk ook een reden zijn dat berichtgeving daarom nogal summier is, om daar dan BNW conclusies aan te verbinden vind ik nogal spijkers op laag water zoeken.
twitter:dennisluyt twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:23:52 Welgeteld 3 seconden aandacht in het journaal @NOS journaal over de terugkeer van de mannen die voor NL de kolen uit het vuur halen, en 5 minuten over het gebit van een hond. Nu is dat laatste natuurlijk ook belangrijk nieuws, maar vind t wel een bijzondere keuze vd redactie. https://t.co/YdL62NvflG reageer retweet
Welgeteld 3 seconden aandacht in het journaal @
* De mannen die zelf hebben gekozen om voor een salaris dergelijk werk te doen. Laten we niet doen alsof ze het uit de nobelheid van hun hart hebben gedaan allemaal. Daarnaast heeft een echte militair natuurlijk geen applaus nodig, het zijn immers geen clowns.
Maar inderdaad. Straaljagers zijn wel gangsta.
Maar inderdaad. Straaljagers zijn wel gangsta.
Conscience do cost.
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat
IS en Al Qaida werden volgens jou nooit een Islamitisch terreurorganisatie genoemd?quote:
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat
En laat me raden, je zegt er wat over, terwijl je niets met Vlaams belang hebt?
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-01-2019 11:53:44 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik hoor ze IS etc. anders regelmatig religieus extremisten noemen. Wat natuurlijk ook een stuk toepasselijker is gezien het niet echt rechtse populisten te zijn.quote:
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat
Conscience do cost.
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.
twitter:NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst
Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?quote:
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.twitter:NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
Vroeger ging BNW over de grote issues en complotten, men wilde graag een betere wereld. Nu neukt men gewoon iedere linkse mier die men spot. Zie o.a. de laatste posts in dit topic.
https://nos.nl/artikel/22(...)n-zwarte-tiener.html
"Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014. De 17-jarige Laquan McDonald werd zestien keer getroffen. Agent Jason Van Dyke zei eerder dat hij zich bedreigd voelde, omdat de jongen een mes had en daarmee naar hem toe kwam."
Waarom besteedt de NOS daar aandacht aan? Waarom reduceert de NOS dat "nieuws" tot zwarten en witten?
Waarom gebruikt de NOS de term "zwarten" ? Ik dacht dat dat gevoelig lag? Zowel in de VS als in Nederland. Deugt die term opeens weer nu de NOS hem weer gebruikt?
"Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014. De 17-jarige Laquan McDonald werd zestien keer getroffen. Agent Jason Van Dyke zei eerder dat hij zich bedreigd voelde, omdat de jongen een mes had en daarmee naar hem toe kwam."
Waarom besteedt de NOS daar aandacht aan? Waarom reduceert de NOS dat "nieuws" tot zwarten en witten?
Waarom gebruikt de NOS de term "zwarten" ? Ik dacht dat dat gevoelig lag? Zowel in de VS als in Nederland. Deugt die term opeens weer nu de NOS hem weer gebruikt?
Het is fake-news omdat het geen news is. De NOS maakt er news van maar dat betekent nog niet dat het news is.quote:
[..]
Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?
Ook kan je er vragen bijstellen waarom de NOS juist dit als nieuws brengt.
Dat jij het geen news vindt maakt nog niet dat het geen news is.quote:
[..]
Het is fake-news omdat het geen news is. De NOS maakt er news van maar dat betekent nog niet dat het news is.
Net als dat je je kan afvragen waarom jij juist dit geen nieuws vindt.quote:Ook kan je er vragen bijstellen waarom de NOS juist dit als nieuws brengt.
Ik denk dat er best veel overeenkomsten zijn tussen jou en NOS.
Conscience do cost.
Obama heeft ook wel eens een veteraan belachelijk gemaakt en een veteraan de zaal uitgejaagd.quote:
[..]
Dat jij het geen news vindt maakt nog niet dat het geen news is.
[..]
Net als dat je je kan afvragen waarom jij juist dit geen nieuws vindt.
Ik denk dat er best veel overeenkomsten zijn tussen jou en NOS.
Waarom was dat voor de NOS geen nieuwswaardig nieuws?
Het artikel staat vol met leugens en is gewoon rechtstreeks overgenomen van radicaal-linkse anti-Trump media. In het onderstaande tweet-draadje wordt mooi uiteen gezet wat er allemaal aan mankeert. Ze hebben het artikel later ook aangepast met wederhoor van de leerlingen maar het kwaad is alweer geschied. En zo rolt de NOS dus keer op keer; groots een gepolitiseerd fakenews artikeltje uitbrengen om het vervolgens achteraf stilletjes te nuanceren.quote:
[..]
Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?
twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 10:57:59 @NOS Beste @NOS, er staan feitelijke onjuistheden in het artikel. Om te beginnen gaat de oude man pal voor een scholier staan: https://t.co/VdwCwfFT6k reageer retweet
@NOS Beste @twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 11:00:18 @NOS Ten tweede, de oude man treitert de jongen met de MAGA-pet en dagen de omstanders de scholieren uit. Daarnaast zijn de scholieren hun eigen liedjes aan het zingen in plaats van "scholieren die een vietnamveteraan treiteren"https://t.co/ChfNVzTKAc reageer retweet
twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:43:44 @NOS Ander punt van kritiek: wanneer wordt het grievende "build the wall" gezongen?In alle video's die ik tot nu toe heb gezien is dat niet te horen. De activist met de trommel zegt dit. In de video zegt indiaan wel de scholieren niet genoeg generaties in de VS wonen en weg moeten. reageer retweet
twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:47:44 @NOS Want als de scholieren geen Trump slogans riepen naar de oude man, dan berust het "treiteren" er dus op dat ze niet wegliepen toen een ploegje activisten door hun betoging heen liepDe leerlingen vragen zich wel hardop af wat er aan de hand is als die man trommelt, geen getreiter reageer retweet
twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:50:34 @NOS "Het tweetal wordt omringd door andere leerlingen [..] die de zingende Phillips belachelijk maken en beelden maken van het voorval."De getoonde beelden zijn gemaakt door de activisten, niet door de scholieren. De activisten gaan tussen de scholieren lopen. Geen "build the wall" reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2019 20:39:01 ]
Ik las dit eerst (op de Joopquote:
[..]
Het artikel staat vol met leugens en is gewoon rechtstreeks overgenomen van radicaal-linkse anti-Trump media. In het onderstaande tweet-draadje wordt mooi uiteen gezet wat er allemaal aan mankeert. Ze hebben het artikel later ook aangepast met wederhoor van de leerlingen maar het kwaad is alweer geschied. En zo rolt de NOS dus keer op keer; groots een gepolitiseerd fakenews artikeltje uitbrengen om het vervolgens achteraf stilletjes te nuanceren.twitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 10:57:59 @NOS Beste @NOS, er staan feitelijke onjuistheden in het artikel. Om te beginnen gaat de oude man pal voor een scholier staan: https://t.co/VdwCwfFT6k reageer retweettwitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 11:00:18 @NOS Ten tweede, de oude man treitert de jongen met de MAGA-pet en dagen de omstanders de scholieren uit. Daarnaast zijn de scholieren hun eigen liedjes aan het zingen in plaats van "scholieren die een vietnamveteraan treiteren"https://t.co/ChfNVzTKAc reageer retweettwitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:43:44 @NOS Ander punt van kritiek: wanneer wordt het grievende "build the wall" gezongen?In alle video's die ik tot nu toe heb gezien is dat niet te horen. De activist met de trommel zegt dit. In de video zegt indiaan wel de scholieren niet genoeg generaties in de VS wonen en weg moeten. reageer retweettwitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:47:44 @NOS Want als de scholieren geen Trump slogans riepen naar de oude man, dan berust het "treiteren" er dus op dat ze niet wegliepen toen een ploegje activisten door hun betoging heen liepDe leerlingen vragen zich wel hardop af wat er aan de hand is als die man trommelt, geen getreiter reageer retweettwitter:BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:50:34 @NOS "Het tweetal wordt omringd door andere leerlingen [..] die de zingende Phillips belachelijk maken en beelden maken van het voorval."De getoonde beelden zijn gemaakt door de activisten, niet door de scholieren. De activisten gaan tussen de scholieren lopen. Geen "build the wall" reageer retweet
) en dacht, dat is toch niet netjes van die jongens. Daar zat de video niet bij. Toen keek ik op NOS, filmpje van 15 sec waarop echt niets gebeurt, en toen zag ik de video op Geenstijl, waarbij die jongens worden zich uitgedaagd en zich eigenlijk heel netjes gedragen (voor 15-jarigen die uitgedaagd worden!).Maar als je de reacties op Joop leest! Bizar gewoon. Filmpje niet gezien en toch al heel stellig in het commentaar dat 'racistische katholieke witte jongeren Indianen aanvallen'.
Kijk zelf, er gebeurt niks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Is dat voor jou wel nieuwswaardig nieuws?quote:
[..]
Obama heeft ook wel eens een veteraan belachelijk gemaakt en een veteraan de zaal uitgejaagd.
Waarom was dat voor de NOS geen nieuwswaardig nieuws?
Ik denk dat je gewoon net iets teveel verwacht van het nieuws. En dan vooral dat ze jouw mening meer echoën. Dit is niet zozeer kritiek op NOS maar eerder een verwachting dat ze maar moeten laten zien wat jou persoonlijk interesseert.
Persoonlijk doet dat hele indianenverhaal en die billenlikkers van Trump mij ook niets hoor. Big deal.
Conscience do cost.
Hier ben ik het wel met eens. Het is sowieso al gek dat het Amerikaans nationaal nieuws is. Er is zoveel filmmateriaal van de gehele situatie in omloop waarop te zien is dat een indiaan met een trommel in zijn handen naar een scholier loopt en beiden beginnen een staarcompetitie.quote:
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.twitter:NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
Dit lijkt me geen nieuws. Laat staan internationaal nieuws.
The follow-up overigens is dat er zich een groep heeft geformeerd die het zat is dat het narratief de boventoon voert in plaats van de feiten. Deze groep gaat juridische maatregelen ondernemen; smaadrechtszaken, omdat de jongens in kwestie hun levens worden geruïneerd. Ze zijn al gedoxed, hebben doodsbedreigingen ontvangen, familie is lastiggevallen en er worden pogingen ondernomen om de vervolgopleiding van de jongen centraal in deze kwestie -die graag kok wil worden- te dwarsbomen.
Deze mensen zijn gek!
Ik heb deze NOS Twitterbericht bij deze groep aangeboden.
Na het Buzzfeed-debacle had ik een moment het vermoeden dat de MSM zich wat meer zorgvuldiger en verantwoordelijker zou gedragen, maar deze mensen zijn debiel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.
Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.
En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.
Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.
En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.
Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ieder z'n hobby, zeg maar.quote:
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.
Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.
En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.
Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Blijkt maar weer waar het echte fake nieuws vandaan komt. Een schande dat zoiets met ons belastinggeld betaald wordt, geen factcheck niets. Een éénzijdig zwaar gekleurd verhaal, oftewel de standaard linkse propaganda.quote:
[..]
Ik las dit eerst (op de Joop
Maar als je de reacties op Joop leest! Bizar gewoon. Filmpje niet gezien en toch al heel stellig in het commentaar dat 'racistische katholieke witte jongeren Indianen aanvallen'.
Kijk zelf, er gebeurt niks.
Welk nieuwskanaal volg jij graag?quote:
[..]
Blijkt maar weer waar het echte fake nieuws vandaan komt. Een schande dat zoiets met ons belastinggeld betaald wordt, geen factcheck niets. Een éénzijdig zwaar gekleurd verhaal, oftewel de standaard linkse propaganda.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?quote:
Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
Man man, ik stel je een simpele vraag en dan ga je er van alles bijhalen. Zou je ook willen antwoorden?quote:
[..]
Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?
Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
Waar speel ik jou op de man?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is inderdaad tactiek rechtstreeks uit Alinsky's theorieboek.quote:
[..]
Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?
Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
Zelfs Jake Tapper heeft bericht dat de media een compleet foutief narratief hebben voorgeschoteld.
twitter:jaketapper twitterde op zondag 20-01-2019 om 22:31:20 .@reason: “Video footage strongly contradicts Native American veteran Nathan Phillips' claim that Covington Catholic High School boys harassed him. The media got this one completely wrong,” writes @robbysoave https://t.co/9Ki4iiTkQ9 reageer retweet
.@reason: “Video footage strongly contradicts Native American veteran Nathan Phillips' claim that Covington Catholic High School boys harassed him. The media got this one completely wrong,” writes @[ Bericht 16% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 04:50:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Omdat die hele vraag niet relevant is, het gaat hier om de NOS. Inmiddels is aangetoond dat de NOS al meermaals feiten verdraaid, zaken weglaat of kleur bekend als het gaat om een bepaald soort nieuws. En op basis van al die feiten die inmiddels terug te vinden zijn in 3 topics een website en google vindt jij het interessanter om te weten welke nieuwssites ik volg, waarom die interesse in mij? Ik denk dat je je beter kan afvragen waar de NOS hun nieuws vandaan haalt en waarom ze keer op keer zulk gekleurd nieuws brengen wat eerder iets weg heeft van propaganda dan feiten weergeven.quote:
[..]
Man man, ik stel je een simpele vraag en dan ga je er van alles bijhalen. Zou je ook willen antwoorden?
Waar speel ik jou op de man?
Maar om antwoord te geven op je vraag, ik haal mijn nieuws overal en nergens. Als ik iets lees op de NOS google ik het meestal nog wel even omdat dan opeens een wereld voor je opengaat. Nieuws dient twee kanten te belichten en neutraal te blijven, helaas is veel media dat niet dus dan doen we maar aan fact checking gezien elk verhaal twee kanten heeft.
"Overal en nergens". Waar ben je bang voor? Op welke sites check je dan of het verhaal van de NOS klopt?quote:
[..]
Omdat die hele vraag niet relevant is, het gaat hier om de NOS. Inmiddels is aangetoond dat de NOS al meermaals feiten verdraaid, zaken weglaat of kleur bekend als het gaat om een bepaald soort nieuws. En op basis van al die feiten die inmiddels terug te vinden zijn in 3 topics een website en google vindt jij het interessanter om te weten welke nieuwssites ik volg, waarom die interesse in mij? Ik denk dat je je beter kan afvragen waar de NOS hun nieuws vandaan haalt en waarom ze keer op keer zulk gekleurd nieuws brengen wat eerder iets weg heeft van propaganda dan feiten weergeven.
Maar om antwoord te geven op je vraag, ik haal mijn nieuws overal en nergens. Als ik iets lees op de NOS google ik het meestal nog wel even omdat dan opeens een wereld voor je opengaat. Nieuws dient twee kanten te belichten en neutraal te blijven, helaas is veel media dat niet dus dan doen we maar aan fact checking gezien elk verhaal twee kanten heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
2e alinea en 2e zin, nog maar eens lezen.quote:
[..]
"Overal en nergens". Waar ben je bang voor? Op welke sites check je dan of het verhaal van de NOS klopt?
Werk je soms bij de NOS? Die hebben ook wel eens moeite met alle informatie te lezen.
Maar nogmaals, waarom is het belangrijk waar ik als individu mijn nieuws vandaan haal in een topic wat gaat over nepnieuws door de NOS? Of ben je aan het wachten dat je
kunt typen als ik iets over Geenstijl of FOX zou zeggen?Beetje voorspelbaar gedrag.
Ik bedoel waar ben je bang voor ivm niet willen prijsgeven van je bronnen.quote:
[..]
2e alinea en 2e zin, nog maar eens lezen.
Werk je soms bij de NOS? Die hebben ook wel eens moeite met alle informatie te lezen.
En eerst ga je zeggen dat ik op de man ga spelen, terwijl jij er nu al 2 reacties voor kiest om op de man te spelen. Vreemde manier van communiceren.
Ik stel je een makkelijke vraag en jij gaat er van alles bij verzinnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals ik al zei google, er zijn meer sites dan alleen de NOS, honderden zo niet duizenden, ook in andere talen waar wel eens wat meer informatie te halen is. Zelfs geregeld met filmpjes waar wel degelijk het hele filmpje zichtbaar is en niet alleen het selectief geknipte stukje van de NOS.quote:
Ik bedoel waar ben je bang voor ivm niet willen prijsgeven van je bronnen.
En eerst ga je zeggen dat ik op de man ga spelen, terwijl jij er nu al 2 reacties voor kiest om op de man te spelen. Vreemde manier van communiceren.
Ik begrijp nog altijd niet wat je probeert te bereiken met het weetje waar ik mijn nieuws vandaan haal?
Prima, ik google ook. Van de NOS weet je dat ze fake news produceren. Als je via Google op andere nieuwssites kom, hoe weet je dan of dat wel of geen fake news is.quote:
[..]
Zoals ik al zei google, er zijn meer sites dan alleen de NOS, honderden zo niet duizenden, ook in andere talen waar wel eens wat meer informatie te halen is. Zelfs geregeld met filmpjes waar wel degelijk het hele filmpje zichtbaar is en niet alleen het selectief geknipte stukje van de NOS.
Ik vraag het he, ik leg hier geen oordeel over je verhaal neer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat weet ik niet als het geschreven tekst is. Maar als je dan zaken leest die de NOS tactisch weglaat, of zoals met het voorbeeld op deze pagina een filmpje wat mooi geknipt is geworden dan weet ik wel of iets fake is of niet. Ik zag zelfs een een speech van May op tv na een aanslag in Engeland, waar de NOS achteraf ook flink in geknipt had om te zorgen dat bepaalde woorden of daderomschrijvingen niet vielen.quote:
[..]
Prima, ik google ook. Van de NOS weet je dat ze fake news produceren. Als je via Google op andere nieuwssites kom, hoe weet je dan of dat wel of geen fake news is.
Ik vraag het he, ik leg hier geen oordeel over je verhaal neer.
Weet je wat het mooie is van het internet, vroeger kreeg je het nieuws via de NOS en wist jij wat er in Amerika afspeelde, jij wist niets over de situatie in Spanje dus je nam het maar aan. Maar dankzij het internet hoor en lees je opeens compleet andere verhalen dan wat de NOS probeert te schetsen, je hoort de andere kant van het verhaal en dan blijkt toch een bepaald soort nieuws wat de NOS graag selectief brengt een stuk genuanceerder te liggen.
En kijk een foutje maken kan, dat kan iedereen overkomen. Maar als mijn belastinggeld naar een partij gaat die nieuws dient te brengen dan verwacht ik neutraal nieuws en beide kanten belicht, niet de agenda die de NOS probeert door te voeren met hun selectieve éénzijdige berichtgeving zolang het maar in hun straatje past. Het valt ook niet op dat het altijd hetzelfde soort nieuws is waar de NOS "foutjes" bij maakt. Dat is gewoon propaganda, en ik weet dat enkelen nu de haren overeind gaan staan omdat ze niet willen accepteren en zien dat de NOS propaganda verkoopt want dat zou betekenen dat onze "neutrale" media wel degelijk een eigen mening en politieke agenda erop na houdt wat er weer voor zorgt dat heel wat argumenten in discussies de laatste jaren niet meer overeind blijven staan.
Wat bv niet op de NOS verschijnt (zie vooral video 2 eronder). Dat weet ik omdat geen van alle vergelijkbare gevallen (+/- 500 binnen Europa, inschatting op basis van 5 jaar Twitter/Reddit) door onze staatsmedia gedeeld zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:21:39 ]
https://www.dumpert.nl/me(...)_met_allen_op_1.htmltwitter:miekmiek twitterde op maandag 21-01-2019 om 20:01:57 Delen we even mee , om te kijken of er iemand deze laffe teringhonden herkent ?Rotterdam ! Via 112 Rijnmond ‼️Tweet bevat 2 video’s en screenshot van 112 Rijnmond https://t.co/Yw99sJB4md reageer retweet
Delen we even mee , om te kijken of er iemand deze laffe teringhonden herkent ?Rotterdam ! Via 112 Rijnmond ‼️Tweet bevat 2 video’s en screenshot van 112 Rijnmond [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:21:39 ]
Vroeger was de nos wel minder leugenachtig dan nuquote:
[..]
Dat weet ik niet als het geschreven tekst is. Maar als je dan zaken leest die de NOS tactisch weglaat, of zoals met het voorbeeld op deze pagina een filmpje wat mooi geknipt is geworden dan weet ik wel of iets fake is of niet. Ik zag zelfs een een speech van May op tv na een aanslag in Engeland, waar de NOS achteraf ook flink in geknipt had om te zorgen dat bepaalde woorden of daderomschrijvingen niet vielen.
Weet je wat het mooie is van het internet, vroeger kreeg je het nieuws via de NOS en wist jij wat er in Amerika afspeelde, jij wist niets over de situatie in Spanje dus je nam het maar aan. Maar dankzij het internet hoor en lees je opeens compleet andere verhalen dan wat de NOS probeert te schetsen, je hoort de andere kant van het verhaal en dan blijkt toch een bepaald soort nieuws wat de NOS graag selectief brengt een stuk genuanceerder te liggen.
En kijk een foutje maken kan, dat kan iedereen overkomen. Maar als mijn belastinggeld naar een partij gaat die nieuws dient te brengen dan verwacht ik neutraal nieuws en beide kanten belicht, niet de agenda die de NOS probeert door te voeren met hun selectieve éénzijdige berichtgeving zolang het maar in hun straatje past. Het valt ook niet op dat het altijd hetzelfde soort nieuws is waar de NOS "foutjes" bij maakt. Dat is gewoon propaganda, en ik weet dat enkelen nu de haren overeind gaan staan omdat ze niet willen accepteren en zien dat de NOS propaganda verkoopt want dat zou betekenen dat onze "neutrale" media wel degelijk een eigen mening en politieke agenda erop na houdt wat er weer voor zorgt dat heel wat argumenten in discussies de laatste jaren niet meer overeind blijven staan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
bizar dat dit soort filmpjes (uit Nederland!) nooit aandacht krijgt en een filmpje uit de vis, waarin echt niks gebeurt wel. Kots op de Luegenpresse.quote:
Wat bv niet op de NOS verschijnt (zie vooral video 2 eronder). Dat weet ik omdat geen van alle vergelijkbare gevallen (+/- 500 binnen Europa, inschatting op basis van 5 jaar Twitter/Reddit) door onze staatsmedia gedeeld zijn.https://www.dumpert.nl/me(...)_met_allen_op_1.htmltwitter:miekmiek twitterde op maandag 21-01-2019 om 20:01:57 Delen we even mee , om te kijken of er iemand deze laffe teringhonden herkent ?Rotterdam ! Via 112 Rijnmond ‼Tweet bevat 2 video’s en screenshot van 112 Rijnmond https://t.co/Yw99sJB4md reageer retweet
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Minder opzichtig, en minder met identiteitsrotzooi (tegen een particuliere identiteit), maar leugenachtig was ze vroeger (90'/2000's) net zo goed. In elk geval op de belangrijke thema's. Irak, 9/11, bejegening van alles wat niet pro-import was, etc.quote:
[..]
Vroeger was de nos wel minder leugenachtig dan nu
ik heb het dan over 70-80.quote:
[..]
Minder opzichtig, en minder met identiteitsrotzooi (tegen een particuliere identiteit), maar leugenachtig was ze vroeger (90'/2000's) net zo goed. In elk geval op de belangrijke thema's. Irak, 9/11, bejegening van alles wat niet pro-import was, etc.
Het Grote Liegen begon zo halverwege 80
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ah, dat is pre-EipNiC (89'). Het zal verklaren waarom de generatie van mijn ouders nog steeds, ondanks de laatste 10/20 jaar, iets van vertrouwen blijft koesteren.quote:
[..]
ik heb het dan over 70-80.
Het Grote Liegen begon zo halverwege 80
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:40:52 ]
Dat komt nog wel wanneer het schoppen van 'witten' gelegaliseerd is. Wie weet kan DWDD er tegen die tijd een leuk segment van maken voor op de vrijdagavond.quote:
[..]
bizar dat dit soort filmpjes (uit Nederland!) nooit aandacht krijgt en een filmpje uit de vis, waarin echt niks gebeurt wel. Kots op de Luegenpresse.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:38:44 ]
Ik denk juist dat jongeren steeds goedgeloviger worden omdat ze in de leugens zijn opgevoed. Niet alleen in de media maar overal. Hoe moeten ze de waarheid kennen?quote:
[..]
Dat komt nog wel wanneer het schoppen van 'witten' gelegaliseerd is. Wie weet kan DWDD er tegen die tijd een leuk segment van maken voor op de vrijdagavond.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik dacht juist dat ze door de chaos (het opnemen van veel tegenstrijdige berichten en meningen) sneller tot de conclusie zouden komen dat 'het allemaal onzin is' of iets in die trant.quote:
Ik denk juist dat jongeren steeds goedgeloviger worden omdat ze in de leugens zijn opgevoed. Niet alleen in de media maar overal. Hoe moeten ze de waarheid kennen?
hier op fok merk je dat de millenials totaal in verwarring zijn en geen benul hebben. Kunnen ook vaak niet zelfstandig denken, enkel de agitprop van school nablaten zonder enige reflectie.quote:
[..]
Ik dacht juist dat ze door de chaos (het opnemen van veel tegenstrijdige berichten en meningen) sneller tot de conclusie zouden komen dat 'het allemaal onzin is' of iets in die trant.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt, dat is mijn generatie (ergens in de jaren 80 t/m circa 95'). Die na de mijne (Z) moet haar ware aard nog laten zien. In de VS lees je wel dat ze (een stuk) conservatiever zijn maar in hoeverre dat klopt weet ik niet. En dat zal dan deels zijn omdat conservatief nu counterculture is. Dat spreekt jonge (mannen) natuurlijk aan. Anderzijds gaat dat in tegen het idee dat jong per definitie liberaal (dom-idealistisch) is en later rationeel-conservatief wordt. Ik weet wat die notie betreft trouwens niet of er iets van een dergelijke verschuiving gaande is bij millennials die nu de 30 inkruipen.quote:
[..]
hier op fok merk je dat de millenials totaal in verwarring zijn en geen benul hebben. Kunnen ook vaak niet zelfstandig denken, enkel de agitprop van school nablaten zonder enige reflectie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:52:27 ]
Jij begrijpt het niet helemaal.quote:
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.
Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.
En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.
Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Het probleem is niet Buzzfeed. Het probleem is dat de rest van de media net zo wil zijn als Buzzfeed.
Buzzfeed had sowieso al geen geloofwaardigheid meer, dus die hebben niks verloren.
Het klakkeloos overnemen van een narratief in plaats van verifiëren van gegevens en bronnen zou de standaard moeten zijn; niets van dit alles bij de partijdige MSNBC's, The New York Times en CNN's van deze wereld.
En eigenlijk al helemaal als het de pennenvruchten betreft van Jason Leopold, die er toch redelijk bekend om staat verhalen uit zijn dikke duim te zuigen.
Wrong!quote:Verder is er niets gelogen aan het bericht
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 10:20:57 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er is weer de nodige ophef over de keuze voor een stockfoto bij het bericht dat een paar jongens zijn aangehouden wegens excessief geweld richting een leeftijdsgenoot: https://www.geenstijl.nl/(...)filmpje-spijkenisse/
De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur.
Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt.
Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS:
Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord.
De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur.
Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt.
Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS:
Als de dader blank is, of in extreem-linkse, door de NOS geadopteerde taal "wit", dan wordt onmiddellijk de huidskleur vooropgesteld. Zijn de daders getint, dan wordt dat aspect weggemoffeld en kiest de NOS zelfs voor suggestieve stockfoto's die het tegenovergestelde uitbeelden.quote:Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014.
Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord.
Het is gewoon valse voorlichting. Waarom doen ze dat?quote:
Er is weer de nodige ophef over de keuze voor een stockfoto bij het bericht dat een paar jongens zijn aangehouden wegens excessief geweld richting een leeftijdsgenoot: https://www.geenstijl.nl/(...)filmpje-spijkenisse/
De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur.
Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt.
Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS:
[..]
Als de dader blank is, of in extreem-linkse, door de NOS geadopteerde taal "wit", dan wordt onmiddellijk de huidskleur vooropgesteld. Zijn de daders getint, dan wordt dat aspect weggemoffeld en kiest de NOS zelfs voor suggestieve stockfoto's die het tegenovergestelde uitbeelden.
Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord.
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.quote:
[..]
Het is gewoon valse voorlichting. Waarom doen ze dat?
Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.
Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".
Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Ah je geeft dus toe dat de NOS bewust de beeldvorming manipuleert zodra het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Goed dat we dat nu even vastgesteld hebben. Wat mij betreft is dat een zeer kwalijke zaak en feitelijk gewoon hetzelfde als het verspreiden van nepnieuws. En dan durft de NOS zichzelf nog te profileren als "betrouwbaar" en "onafhankelijk".quote:
[..]
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.
Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.
Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".
Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2019 22:15:35 ]
Is het zo slecht gesteld met je leesvaardigheid ja? Damn.quote:
[..]
Ah je geeft dus toe dat de NOS bewust de beeldvorming manipuleert zodra het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Goed dat we dat nu even vastgesteld hebben. Wat mij betreft is dat een zeer kwalijke zaak en feitelijk gewoon hetzelfde als het verspreiden van nepnieuws. En dan durft de NOS zichzelf nog te profileren als "betrouwbaar" en "onafhankelijk".
Als er geweld van een grote groep blanken richting een zwart jongetje was geweest en de NOS had hierbij een stockfoto gebruikt van een zwarte die door een blanke geboeid werd, dan hadden de deugkanalen op twitter overgelopen.quote:
[..]
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.
Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.
Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".
Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ok man.quote:
[..]
Als er geweld van een grote groep blanken richting een zwart jongetje was geweest en de NOS had hierbij een stockfoto gebruikt van een zwarte die door een blanke geboeid werd, dan hadden de deugkanalen op twitter overgelopen.
Er is een verschil tussen een foto gebruiken waaraan niets valt af te lezen, of een foto die haaks staat op de realiteit. Namelijk dat getinte jongens zijn aangehouden voor het mishandelen van een blanke jongen.quote:
[..]
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.
Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.
Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".
Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Ik heb geen focus op huidkleur, ik ben slechts verbijsterd over de manier waarop de NOS opereert. Er is werkelijk geen reden te bedenken waarom de huidskleur van de veroordeelde agent als één van de eerste woorden in het nieuwsbericht moet worden benoemd. Zijn agressie wordt rechtstreeks aan z'n huidskleur gelinkt; hetzelfde wordt door de NOS heel bewust nagelaten bij daders met een kleurtje.
Ongetwijfeld wordt erover nagedacht bij de redactie, maar de gemaakte keuzes in berichtgeving / woordkeuze gaan veel verder dan onhandigheden of vergissingen. Het zijn doelbewuste keuzes. De lijst met voorbeelden wordt alsmaar langer.
De NOS is niet objectief bezig, heeft een duidelijk linkse (lees: naïef-linkse) signatuur en maakt bewuste keuzes in uitvergroten of wegmoffelen van bepaalde aspecten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 13:10:29 ]
Ja, ok, daarvoor gebruiken ze een stockfoto die een iets andere weergave heeft om vrij eenvoudige redenen. De reden dat jij daar zo over valt is omdat je daar zelf een politieke agenda in hebt.quote:
[..]
Er is een verschil tussen een foto gebruiken waaraan niets valt af te lezen, of een foto die haaks staat op de realiteit. Namelijk dat getinte jongens zijn aangehouden voor het mishandelen van een blanke jongen.
En nee, dat zijn geen doelbewuste keuzes. Tenzij je zo diep in de slachtofferrol zit dat je alles maar interpreteert als zijnde complot en het dwars willen zitten van het blanke volk.
Ieder z'n hobby natuurlijk.
Zoals LXIV al terecht opmerkte: als blanke jongens een donkere jongen halfdood hadden geslagen en de NOS had een stockfoto geplaatst waarop iemand met een donkere huidskleur was geboeid, dan hadden de SJW's moord en brand geschreeuwd.quote:
[..]
Ja, ok, daarvoor gebruiken ze een stockfoto die een iets andere weergave heeft om vrij eenvoudige redenen. De reden dat jij daar zo over valt is omdat je daar zelf een politieke agenda in hebt.
En nee, dat zijn geen doelbewuste keuzes. Tenzij je zo diep in de slachtofferrol zit dat je alles maar interpreteert als zijnde complot en het dwars willen zitten van het blanke volk.
Ieder z'n hobby natuurlijk.
Maar die situatie is hypothetisch; het zou namelijk nooit gebeuren....
Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn.quote:
[..]
Zoals LXIV al terecht opmerkte: als blanke jongens een donkere jongen halfdood hadden geslagen en de NOS had een stockfoto geplaatst waarop iemand met een donkere huidskleur was geboeid, dan hadden de SJW's moord en brand geschreeuwd.
Maar die situatie is hypothetisch; het zou namelijk nooit gebeuren....
Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken?
Heb je dan gewoon een ontzettend kutleven, mis je de intellectuele eigenschappen om het zo uit proportie te trekken en snap je het allemaal niet, is de slachtofferrol zo aantrekkelijk? Wat is het?[ Bericht 7% gewijzigd door Xa1pt op 23-01-2019 14:14:07 ]
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.quote:
[..]
Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn.
Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken?
De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 14:14:49 ]
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.quote:
[..]
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer.
Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.quote:De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."quote:
[..]
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.
[..]
Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.
Er is geen relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. En er is uitdrukkelijk WEL opzet in het spel. De aaneenschakeling van voorbeelden in deze topicreeks maakt duidelijk dat er sprake is van een patroon. Het gaat om woord- en beeldkeuzes die bewust worden gemaakt. Het betreft geen incidenten, maar het heeft een structureel gehalte.
Ik heb niks gezegd over "blanke mensen verdrukken", dat zijn jouw woorden. Mijn analyse zit veel meer in de hoek van journalistiek activisme. Gekleurde journalistiek, cq. journalistiek met een bepaald sausje eroverheen, in plaats van objectieve journalistiek.
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.quote:
[..]
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."
Nou nou, wat een drama.quote:
[..]
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.
De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veel geziene quote,quote:
[..]
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.quote:
[..]
Veel geziene quote,
"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
_!
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.quote:
[..]
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
Ik ga het je nog een keer vragen. Welke media is wel objectief en foutloos?quote:
[..]
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.
Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.quote:
[..]
Nou nou, wat een drama.
Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
Ah, dus je geeft aan dat nieuws neutraal en objectief moet zijn, maar je weet er geen een te noemen die dat ook is.quote:
[..]
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.
Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
Geen media is objectief, maar vaak wil je hoor-en wederhoor, al daag ik je uit media te noemen die dat altijd doet of heeft gedaan.
Dus ja, je argumenten over de NOS zijn niet echt sterk. Uiteraard mag je zelf weten wat je vindt of kijkt. Jammer dat je criteria noemt, die blijkbaar niet echt uitvoerbaar zijn, maar daar 'rechtse' media niet op afrekent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.quote:
[..]
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Je bent hier zo persoonlijk in bevooroordeeld en hebt zo'n sterke eigen agenda dat ik niet de indruk heb dat je ook maar een klein beetje openstaat voor wat minder zwart-wit denken.quote:
[..]
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.htmlquote:
En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:
Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-nietquote:De VRT volgt de NOS niet. “Bij VRT doen we woorden niet zomaar in de ban”, volgens woordvoerder Hans Van Goethem. “Je moet altijd naar de context kijken of een woord kan of niet. De VRT is er voor alle Vlamingen, dus letten we erop dat we niemand discrimineren of kwetsen in ons taalgebruik.” Dat standpunt wordt mede gedragen door de taaladviseur, de cel Diversiteit en de nieuwsdienst. De taaladviseur verduidelijkt dat ‘wit’ wél gebruikt wordt om maatschappelijke verschijnselen aan te duiden, zoals in ‘witte scholen’, waar vooral blanke kinderen zitten. Naar personen verwijzen we niet met ‘wit’.
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...quote:
[..]
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik krijg een beetje het idee dat je zelf aan SJWisme doet. Uiteraard vind je zelf dat je totaal geen jankzeur bent, maar je loopt dagelijks te jammeren over dit soort dingen.quote:
[..]
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.html
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:
[..]
Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-niet
Ik word vooral moe van beide zeikerds. Schreeuwerds van beide kanten die vinden dat de andere groep pertinent fout is en zij precies weten wat wel goed is. Zolang al die idioten dat blijven doen, zullen sites het 'nieuws' blijven brengen. En jij zal erop blijven reageren als een peuter die iets niet mag.
Vraagje; als Fok in een nieuwsbericht praat over kansenparels, vind je dat dan wel oke?
Het is gewoon een woord, maar jij voelt je beledigd....net als zo'n SJWert. Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies.quote:
Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.quote:
[..]
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...
Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?quote:
[..]
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.
Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.
Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?
Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 07:24:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.quote:
[..]
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?
Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.
Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?
Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.
Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
