abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 14 januari 2018 @ 13:21:19 #1
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176497468
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.

quote:
Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017

De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.

Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.

Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.

Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/

'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.

De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:

http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176497546
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik denk een paar dingen:
1) Jij bent veel te naïef en goedgelovig
2) Er heerst binnen de NOS een duidelijk linkse cultuur, met bijbehorende politieke voorkeur. Je ziet dit ook heel goed aan het gedrag van oud-hoofdredacteur Hans Laroes, die geen enkele moeite meer doet om zijn linkse tot extreem-linkse opvattingen te verbergen.
3) De NOS is tijdens de afgelopen verkiezingscampagne structureel bezig geweest met de PvdA relevant houden en de electorale schade beperken.

Of die Teletekst-redacteur letterlijk instructies heeft gehad of gewoon handelt vanuit de linkse cultuur die hij gewend is, doet er niet zo veel toe. De uitkomst is dat iemand die totaal onzichtbaar was in het debat - en bij kijkers dan ook onderaan eindigde - toch de headline op de 101 kreeg.
Een hoofdredacteur heeft niet bijster veel invloed op de inhoud van stukken. Of denk je nou werkelijk dat Laroes zijn redacteuren beveelt om positief over de PvdA te berichten?

Ik ben niet naïef, jij bent vooral een alu hoedje, dat zich gek heeft laten maken door media zoals GeenStijl. Je hebt geen flauw idee hoe er gewerkt wordt op een redactie, dus kap gewoon met het verspreiden van onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 14 januari 2018 @ 13:26:19 #3
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176497566
Bij welke nieuwsmedium werk jij, Elfletterig?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176497596
quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:14 schreef Falco het volgende:
Lees nou het hele NRC-artikel eens en blijf nou niet hangen in een paar anekdotes waar je heel verontwaardigd over doet. De PvdA is behoorlijk gefileerd door de Nederlandse media hoor met als ultiem dieptepunt het zwaar vernederende optreden van Asscher bij DWDD. Hij deed het zichzelf ook aan hoor. Maar manmanman, zelden eerder zo'n ongemakkelijker gesprek meegemaakt met een politicus.
Als mensen hier weigeren om een fragment van Jan Roos te bekijken, waarom zou ik dan wel het NRC gaan lezen? De NRC heeft aantoonbaar afgedaan als kwaliteitskrant. De NRC is het lijfblad van politiek-correct Nederland, voorloper in de hetze tegen Zwarte Piet, de invoering van het woord "witte" in plaats van blank en tal van andere zaken.

Het NRC heeft op een schandalige wijze het CDA-kamerlid Pieter Omtzigt aan de schandpaal genageld. Daarbij heeft de NRC aantoonbaar feiten genegeerd die niet in hun verhaal pasten, relevante betrokkenen genegeerd en het verhaal zodanig geframed dat Omtzigt maximaal zou worden beschadigd.

Eerder publiceerde NRC een walgelijk, misselijkmakend artikel waarin grote dancefeesten zoals het Amsterdam Dance Event werden vergeleken met grootschalige nazi-bijeenkomsten in Duitsland, tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk is die bagger offline gehaald, overigens niet nadat het NRC eerst de tekst liet staan en slechts voor een deel wijzigde.

Het NRC ging ook hopeloos de mist in met hun verslaggeving over de toestand van Prins Johan Friso. Niet alleen werden journalistieke codes overtreden en werd de privacy van een patiënt geschonden, de inhoud bleek ook nog eens onjuist, omdat de prins uiteindelijk aan de complicaties is overleden.

Een krant die ZO handelt, boycot ik. Het NRC is al een tijdje kwaliteitskrant-af. Weg ermee.
  zondag 14 januari 2018 @ 13:31:28 #5
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176497654
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als mensen hier weigeren om een fragment van Jan Roos te bekijken, waarom zou ik dan wel het NRC gaan lezen? De NRC heeft aantoonbaar afgedaan als kwaliteitskrant. De NRC is het lijfblad van politiek-correct Nederland, voorloper in de hetze tegen Zwarte Piet, de invoering van het woord "witte" in plaats van blank en tal van andere zaken.
Ik heb wel dat fragment van Jan Roos gezien. Vandaar mijn opvliegende reactie jegens hem :D.
quote:
Het NRC heeft op een schandalige wijze het CDA-kamerlid Pieter Omtzigt aan de schandpaal genageld. Daarbij heeft de NRC aantoonbaar feiten genegeerd die niet in hun verhaal pasten, relevante betrokkenen genegeerd en het verhaal zodanig geframed dat Omtzigt maximaal zou worden beschadigd.

Eerder publiceerde NRC een walgelijk, misselijkmakend artikel waarin grote dancefeesten zoals het Amsterdam Dance Event werden vergeleken met grootschalige nazi-bijeenkomsten in Duitsland, tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk is die bagger offline gehaald, overigens niet nadat het NRC eerst de tekst liet staan en slechts voor een deel wijzigde.

Het NRC ging ook hopeloos de mist in met hun verslaggeving over de toestand van Prins Johan Friso. Niet alleen werden journalistieke codes overtreden en werd de privacy van een patiënt geschonden, de inhoud bleek ook nog eens onjuist, omdat de prins uiteindelijk aan de complicaties is overleden.

Een krant die ZO handelt, boycot ik. Het NRC is al een tijdje kwaliteitskrant-af. Weg ermee.
Beetje offtopic dit, aangezien het over de NOS gaat. Overigens negeer ik die bijdrages van Jannetje Koelewijn altijd vanwege die blunder met Friso, maar dat geheel terzijde.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176497706
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als mensen hier weigeren om een fragment van Jan Roos te bekijken, waarom zou ik dan wel het NRC gaan lezen? De NRC heeft aantoonbaar afgedaan als kwaliteitskrant. De NRC is het lijfblad van politiek-correct Nederland, voorloper in de hetze tegen Zwarte Piet, de invoering van het woord "witte" in plaats van blank en tal van andere zaken.

Het NRC heeft op een schandalige wijze het CDA-kamerlid Pieter Omtzigt aan de schandpaal genageld. Daarbij heeft de NRC aantoonbaar feiten genegeerd die niet in hun verhaal pasten, relevante betrokkenen genegeerd en het verhaal zodanig geframed dat Omtzigt maximaal zou worden beschadigd.

Eerder publiceerde NRC een walgelijk, misselijkmakend artikel waarin grote dancefeesten zoals het Amsterdam Dance Event werden vergeleken met grootschalige nazi-bijeenkomsten in Duitsland, tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk is die bagger offline gehaald, overigens niet nadat het NRC eerst de tekst liet staan en slechts voor een deel wijzigde.

Het NRC ging ook hopeloos de mist in met hun verslaggeving over de toestand van Prins Johan Friso. Niet alleen werden journalistieke codes overtreden en werd de privacy van een patiënt geschonden, de inhoud bleek ook nog eens onjuist, omdat de prins uiteindelijk aan de complicaties is overleden.

Een krant die ZO handelt, boycot ik. Het NRC is al een tijdje kwaliteitskrant-af. Weg ermee.
Berichtgeving over Omtzigt was prima. Er was absoluut een nieuwsaanleiding en opheldering was noodzakelijk. Niet voor niets heeft Omtzigt afstand genomen van het MH17-dossier.

Maar als GeenStijl je voornaamste nieuwsbron is, krijg je inderdaad het idee dat NRC heeft geblunderd.

Grappig om te zien hoe jij je laat leiden door dergelijke activistische media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176497737
quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Je bent echt een genie als je Teletekst-berichten weet te onthouden. Elke doodnormale burger weet dat de PvdA een dramatische campagne heeft gevoerd, geen eigen smoel meer heeft en daardoor verloren heeft.
Dit gaat niet over de redenen waarom de PvdA heeft verloren. Dit gaat over het handelen van journalistieke organisaties; in dit geval de NOS. De NOS heeft z'n uiterste best gedaan om de schade voor de PvdA te beperken...

Voorbeelden hiervan zijn herhaaldelijke pogingen om de PvdA relevant te maken in de campagne (waaronder de genoemde headline op de 101), het stelselmatig negeren van Nieuwe Wegen en een bizar kritisch interview met DENK-voorman Kuzu in Nieuwsuur. Niet mijn partij hoor, maar de man werd beduidend kritischer ondervraagd dan alle andere fractievoorzitters die daar aanschoven.

quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:26 schreef Falco het volgende:
Bij welke nieuwsmedium werk jij, Elfletterig?
Ik heb een journalistieke achtergrond, heb korte tijd in de regionale journalistiek gewerkt, langere tijd in een gerelateerd beroep. Bovendien volg ik het nieuws en de politiek nauwgezet. Maar waarom is dat zo relevant?
pi_176497816
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit gaat niet over de redenen waarom de PvdA heeft verloren. Dit gaat over het handelen van journalistieke organisaties; in dit geval de NOS. De NOS heeft z'n uiterste best gedaan om de schade voor de PvdA te beperken...

Voorbeelden hiervan zijn herhaaldelijke pogingen om de PvdA relevant te maken in de campagne (waaronder de genoemde headline op de 101), het stelselmatig negeren van Nieuwe Wegen en een bizar kritisch interview met DENK-voorman Kuzu in Nieuwsuur. Niet mijn partij hoor, maar de man werd beduidend kritischer ondervraagd dan alle andere fractievoorzitters die daar aanschoven.

[..]

Ik heb een journalistieke achtergrond, heb korte tijd in de regionale journalistiek gewerkt, langere tijd in een gerelateerd beroep. Bovendien volg ik het nieuws en de politiek nauwgezet. Maar waarom is dat zo relevant?
Nieuwe Wegen speelde geen rol van betekenis in de peilingen en haalde uiteindelijk slechts 15.000 stemmen. Waarom moet de NOS aandacht besteden aan zo'n club?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176497854
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Een hoofdredacteur heeft niet bijster veel invloed op de inhoud van stukken. Of denk je nou werkelijk dat Laroes zijn redacteuren beveelt om positief over de PvdA te berichten?

Ik ben niet naïef, jij bent vooral een alu hoedje, dat zich gek heeft laten maken door media zoals GeenStijl. Je hebt geen flauw idee hoe er gewerkt wordt op een redactie, dus kap gewoon met het verspreiden van onzin.
Laroes is de oud-hoofdredacteur. Uit recente uitlatingen van hem blijkt heel sterk waar zijn politieke voorkeur ligt. Ik denk niet dat Laroes in zijn tijd letterlijk allebei bevelen uitdeelde. Ik denk wel dat er bepaalde cultuur heerst op elke redactie; een soort ongemerkt proces. En bij de NOS is sprake van een duidelijk linkse signatuur.

De kritiek op de NOS en het NOS Journaal komt van diverse kanten. Niet alleen van populistische sites als GeenStijl, maar ook van gerespecteerde, ervaren journalisten. Op zich logisch, want iedereen die een beetje kritisch naar het Journaal kijkt, ziet al snel de linkse signatuur, de agenda setting en het opkloppen / afzwakken van nieuws, al naar gelang het (politieke) belang.

Ik neem sites als GeenStijl ook met een korreltje zout, maar die worden dan ook niet betaald door de belastingbetaler en pretenderen dan ook niet het summum van neutraliteit en objectiviteit te zijn. Overigens heeft GeenStijl op uitstekende wijze het handelen van NRC in de kwestie-Omtzigt blootgelegd. Ik raad je aan om die artikelen nog eens terug te zoeken. Ook over de MH-17 is GeenStijl op een zeer gedegen wijze bijzonder kritisch.

In een land met machtige omroepen als de NOS en BNNVARA zijn websites als GeenStijl harder dan ooit nodig.
pi_176497891
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nieuwe Wegen speelde geen rol van betekenis in de peilingen en haalde uiteindelijk slechts 15.000 stemmen. Waarom moet de NOS aandacht besteden aan zo'n club?
Omdat Elf weg was van die club.
pi_176497915
quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:31 schreef Falco het volgende:
Ik heb wel dat fragment van Jan Roos gezien. Vandaar mijn opvliegende reactie jegens hem :D.
Ik had liever gehad dat je de persoon Jan Roos even had genegeerd en op de inhoud had gereageerd. Die inhoud is heel simpel: bij een schietpartij in Texas opent de NOS met de woorden: "Een witte man heeft..." - terwijl er een dag eerder in Frankrijk een moslim-terreuraanslag was met 2 doden, waarbij de NOS zegt: "Een man..."

Leg maar uit waarom dat gebeurt. Ik wil anders ook nog wel journaals terugzoeken over terreuraanslagen, waarbij pas diep in het item, ergens na 10 minuten een keer iets wordt gezegd over de achtergrond van de dader.

quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:31 schreef Falco het volgende:
Beetje offtopic dit, aangezien het over de NOS gaat. Overigens negeer ik die bijdrages van Jannetje Koelewijn altijd vanwege die blunder met Friso, maar dat geheel terzijde.
Je begint zelf over NRC en een artikel uit NRC dat gelezen zou moeten worden. Ik leg uit waarom ik het NRC niet meer serieus neem.

Overigens: zo off-topic is het niet. Het zijn weliswaar gescheiden redacties, maar qua denken en doen zijn NRC en NOS bijzonder identiek.
pi_176498024
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Laroes is de oud-hoofdredacteur. Uit recente uitlatingen van hem blijkt heel sterk waar zijn politieke voorkeur ligt. Ik denk niet dat Laroes in zijn tijd letterlijk allebei bevelen uitdeelde. Ik denk wel dat er bepaalde cultuur heerst op elke redactie; een soort ongemerkt proces. En bij de NOS is sprake van een duidelijk linkse signatuur.

De kritiek op de NOS en het NOS Journaal komt van diverse kanten. Niet alleen van populistische sites als GeenStijl, maar ook van gerespecteerde, ervaren journalisten. Op zich logisch, want iedereen die een beetje kritisch naar het Journaal kijkt, ziet al snel de linkse signatuur, de agenda setting en het opkloppen / afzwakken van nieuws, al naar gelang het (politieke) belang.

Ik neem sites als GeenStijl ook met een korreltje zout, maar die worden dan ook niet betaald door de belastingbetaler en pretenderen dan ook niet het summum van neutraliteit en objectiviteit te zijn. Overigens heeft GeenStijl op uitstekende wijze het handelen van NRC in de kwestie-Omtzigt blootgelegd. Ik raad je aan om die artikelen nog eens terug te zoeken. Ook over de MH-17 is GeenStijl op een zeer gedegen wijze bijzonder kritisch.

In een land met machtige omroepen als de NOS en BNNVARA zijn websites als GeenStijl harder dan ooit nodig.
Serieuze kritiek op de NOS richt zich vooral op het oppervlakkige karakter van het Journaal. Het is nieuws voor dummies.

Wat jij doet is bewijzen zoeken voor de vermeende politieke kleur van de NOS. En dat soort kritiek komt vooral uit de koker van journalistieke lachertjes zoals Joost Niemoller.

De politieke kleur van Laroes is niet relevant. Ik verzeker je dat hij zich niet bemoeide met de toon van stukken. Bovendien zou een beetje journalist zich daar niets van aantrekken.

Heb je eigenlijk wel een idee wat een hoofdredacteur doet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176498057
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Berichtgeving over Omtzigt was prima. Er was absoluut een nieuwsaanleiding en opheldering was noodzakelijk. Niet voor niets heeft Omtzigt afstand genomen van het MH17-dossier.

Maar als GeenStijl je voornaamste nieuwsbron is, krijg je inderdaad het idee dat NRC heeft geblunderd.

Grappig om te zien hoe jij je laat leiden door dergelijke activistische media.
Er was helemaal geen nieuwsaanleiding. Feitelijk is er niks onoorbaars gebeurd en heeft Omtzigt erop aangestuurd dat die man niet al te lang het woord zou voeren; daarom heeft hij die man een aanwijzing gegeven hoe zijn verhaal beknopt samen te vatten. Meer was het niet.

De NRC heeft later moeten terugkrabbelen, mede nadat geluidsopnames naar buiten kwamen en nadat andere aanwezigen (die door NRC niet waren ondervraagd, cq. genegeerd) nog eens uitlegden wat er feitelijk was gebeurd. Inmiddels was de schade voor Omtzigt al geleden.

Ik laat me trouwens niet leiden door media als GeenStijl. Zoals ik al zei, neem ik het met een korreltje zout. Maar dat jij niet ziet hoe GeenStijl het NRC totaal in hun hemd heeft gezet en het dubieuze journalistieke handelen van NRC haarfijn heeft blootgelegd, vind ik tamelijk verbijsterend.

Hetzelfde geldt ook voor je slotopmerking. Het kost je geen enkele moeite om GeenStijl als "activistisch" te labelen, maar je hebt niet door hoezeer dat ook voor de NOS geldt. De talrijke voorbeelden in deze topicreeks en op de website van Karskens getuigen daar voortdurend van.

De NOS verdraait nieuws, klopt zaken op of laat juist relevante informatie weg als het uitkomt. De redactie maakt regelmatig dubieuze keuzes, gaat voortdurend mee in het taalgebruik van links-extremisten en gedraagt zich verre van objectief en neutraal.
pi_176498203
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er was helemaal geen nieuwsaanleiding. Feitelijk is er niks onoorbaars gebeurd en heeft Omtzigt erop aangestuurd dat die man niet al te lang het woord zou voeren; daarom heeft hij die man een aanwijzing gegeven hoe zijn verhaal beknopt samen te vatten. Meer was het niet.

De NRC heeft later moeten terugkrabbelen, mede nadat geluidsopnames naar buiten kwamen en nadat andere aanwezigen (die door NRC niet waren ondervraagd, cq. genegeerd) nog eens uitlegden wat er feitelijk was gebeurd. Inmiddels was de schade voor Omtzigt al geleden.

Ik laat me trouwens niet leiden door media als GeenStijl. Zoals ik al zei, neem ik het met een korreltje zout. Maar dat jij niet ziet hoe GeenStijl het NRC totaal in hun hemd heeft gezet en het dubieuze journalistieke handelen van NRC haarfijn heeft blootgelegd, vind ik tamelijk verbijsterend.

Hetzelfde geldt ook voor je slotopmerking. Het kost je geen enkele moeite om GeenStijl als "activistisch" te labelen, maar je hebt niet door hoezeer dat ook voor de NOS geldt. De talrijke voorbeelden in deze topicreeks en op de website van Karskens getuigen daar voortdurend van.

De NOS verdraait nieuws, klopt zaken op of laat juist relevante informatie weg als het uitkomt. De redactie maakt regelmatig dubieuze keuzes, gaat voortdurend mee in het taalgebruik van links-extremisten en gedraagt zich verre van objectief en neutraal.
Kan mij niet herinneren dat NRC de Omtzigt-keutel heeft ingetrokken. Wel is Omtzigt door het stof gegaan. De kritiek op berichtgeving van NRC kwam uitsluitend uit de hoek van media zoals GS en DDS, die Omtzigt op handen dragen.

Nee, NRC is niet in het hemd gezet door GS. Jij laat je teveel leiden door de toon van de stukjes van GS. Die waren heel bombastisch geschreven, maar uiteindelijk zat NRC gewoon goed.

En nee, ik beschouw de NOS niet als activistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176498213
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 09:23 schreef ems. het volgende:
Nogmaals: Wat is er slecht aan 'wit'? Waarom is dit zo'n lastige vraag?
Ten eerste natuurlijk omdat blanken niet "wit" zijn.

En ten tweede wat Wantie zegt:
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 09:32 schreef Wantie het volgende:
De schakeling van blank naar wit heeft een politieke lading.
Dat dus.

En volgens de identity politics zijn "witten" opgezadeld met White Guilt, alle ellende in de wereld kun je op hun afschuiven, lekker makkelijk.....
quote:
2s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:01 schreef Falco het volgende:
Het heeft ook te maken met de aandacht van de boosrechtse mense hoor ;).
Wat is toch altijd voor een kinderachtig gedoe met dat "boosrechts" :?
Heb je die hele anti zwarte piet beweging bijvoorbeeld, en dat clubje wat om Sylvana heenhangt wel eens bestudeert ?
Dat is niet eens "booslinks" maar, vaak is het gewoon pure haat
quote:
Sylvana's haar partij wordt doorgelicht in alweer het derde topic op FOK!: NWS / Sylvana Simons presenteert lijst vol radicalen #3
Daar zit natuurlijk ook een stuk leedvermaak in ;)
Sylvana die in de landelijke media alle aandacht kreeg voor haar nieuwe partij, toen de kandidaten bekend waren was dit ook landelijk nieuws.
En als er dan blijkt dat de screening slecht was, of er helemaal niet geweest is, tja.....

Hoevaak zeurt men hier op Fok nog wel niet over de "brievenbusplasser" van de PVV, van jaren geleden ?
En dat terwijl dat alleen maar een dreigement was, hij heeft dat nooit gedaan.......
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik kan ook wel een 'zwartboek' maken van zijn TPO, gewoon artikelen opsommen waar ik het niet mee eens ben en het propoganda en fascisme noemen :')
TPO is natuurlijk niet vergelijkbaar met een publieke omroep ;)
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
Er zit niet overal een complot achter.
Wat heb jij toch altijd met complotten en complottheorien :?
quote:
Op redacties is men helemaal niet bezig met de vraag hoe een politieke partij op een positieve wijze in het nieuws moet komen.
Natuurlijk zijn ze daar mee bezig.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het officiele agendapunten tijdens redactievergaderingen zijn.
Maar als een groot deel van je redactie links is en aanhanger van het PvdA/D66/GL gedachtengoed, dan sijpelt dat wel door natuurlijk.
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:19 schreef Elfletterig het volgende:
Of die Teletekst-redacteur letterlijk instructies heeft gehad of gewoon handelt vanuit de linkse cultuur die hij gewend is, doet er niet zo veel toe. De uitkomst is dat iemand die totaal onzichtbaar was in het debat - en bij kijkers dan ook onderaan eindigde - toch de headline op de 101 kreeg.
Precies, Koos denkt gelijk in complottheorien of wil een ander daarvan beschuldigen 8)7
Maar het is gewoon een bepaalde cultuur en gedachtegoed die er heerst.

Nu is dat bij een website als TPO nog niet zo erg (die hier eerder werd genoemd), maar een omroep als NOS wordt toch geacht (politiek) onafhankelijk en objectief te zijn.
pi_176498293
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
Nieuwe Wegen speelde geen rol van betekenis in de peilingen en haalde uiteindelijk slechts 15.000 stemmen. Waarom moet de NOS aandacht besteden aan zo'n club?
Sowieso zou de publieke omroep aan elke deelnemende partij aandacht moeten besteden; dan ben je namelijk echt neutraal en objectief bezig. En dat geldt zeker voor partijen die meedoen in alle kieskringen. Iets dat wél gold voor bijvoorbeeld Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, DENK en de Ondernemerspartij, maar niet voor Artikel 1 - dat ruimschoots meer aandacht kreeg.

De rest van je opmerking is een kip-en-ei-discussie. Onbekend maakt onbemind. Als je een partij stelselmatig negeert, omdat deze de PvdA weleens in de weg zou kunnen zitten, betekent dit dat kiezers nauwelijks van het bestaan van die partij op de hoogte zijn.

Inhoudelijk waren er verschillende momenten in de campagne waarbij het journalistiek meer dan gerechtvaardigd was om de mening van Nieuwe Wegen eens te betrekken. Zowel Aboutaleb, Dijsselbloem als Bos - niet de minsten, zou ik zeggen - hebben opmerkingen gemaakt rondom het thema integratie/immigratie en de opstelling van de PvdA daaromtrent.

Nieuwe Wegen mocht alleen kort optreden in het slotdebat; al viel er toen weinig eer meer te behalen. Opvallend is wel dat Google Nederland toen twitterde dat Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland was. Dat is duidelijk een indicatie van een niet-vervulde informatiebehoefte onder burgers / tv-kijkers. En dus tevens het tekortschieten van de media.

Wat de aandacht voor kleine partijen betreft, zien we eigenlijk hetzelfde patroon: DENK werd uitermate kritisch benaderd (DENK is schadelijk voor de PvdA), Nieuwe Wegen werd totaal genegeerd (idem), Ondernemerspartij werd totaal genegeerd, Forum werd totaal genegeerd en mocht zelfs niet de vrijgekomen plek van DENK in het NOS-slotdebat opvullen.

Ook andere partijen die in meer kieskringen meededen dan Artikel 1 (18 kieskringen) kregen nauwelijks aandacht. De Burger Beweging, de Vrijzinnige Partij (Norbert Klein), GeenPeil en de Piratenpartij namen allen deel in meer kieskringen (19) dan Artikel 1, maar kregen nog geen fractie van de aandacht.

De conclusie uit dit handelen van NOS / NPO: alleen Artikel 1 vormde een wenselijk, nieuw geluid.
pi_176498325
quote:
9s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
Omdat Elf weg was van die club.
Fout, want je praat in de verleden tijd.

Het ging met trouwens niet zozeer om Nieuwe Wegen, want ik noemde meerdere partijen op die in alle kieskringen meededen, maar minder aandacht kregen dan Artikel 1. Het meest schrijnende geval was uiteraard Forum voor Democratie.
pi_176498354
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fout, want je praat in de verleden tijd.

Het ging met trouwens niet zozeer om Nieuwe Wegen, want ik noemde meerdere partijen op die in alle kieskringen meededen, maar minder aandacht kregen dan Artikel 1. Het meest schrijnende geval was uiteraard Forum voor Democratie.
Fvd werd en wordt overladen met media-aandacht. Geen idee dus waar jij het over hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 14 januari 2018 @ 14:12:30 #19
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176498407
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fout, want je praat in de verleden tijd.

Het ging met trouwens niet zozeer om Nieuwe Wegen, want ik noemde meerdere partijen op die in alle kieskringen meededen, maar minder aandacht kregen dan Artikel 1. Het meest schrijnende geval was uiteraard Forum voor Democratie.
FvD kreeg juist heel veel aandacht. We weten allemaal hoe Thierry over zijn piano heen lag, snoof aan de lavendel en uiteindelijk een land ging redden:


Hij heeft nog twee zetels weten te halen ook. Wat is er nou schrijnend aan?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176498409
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sowieso zou de publieke omroep aan elke deelnemende partij aandacht moeten besteden; dan ben je namelijk echt neutraal en objectief bezig. En dat geldt zeker voor partijen die meedoen in alle kieskringen. Iets dat wél gold voor bijvoorbeeld Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, DENK en de Ondernemerspartij, maar niet voor Artikel 1 - dat ruimschoots meer aandacht kreeg.

De rest van je opmerking is een kip-en-ei-discussie. Onbekend maakt onbemind. Als je een partij stelselmatig negeert, omdat deze de PvdA weleens in de weg zou kunnen zitten, betekent dit dat kiezers nauwelijks van het bestaan van die partij op de hoogte zijn.

Inhoudelijk waren er verschillende momenten in de campagne waarbij het journalistiek meer dan gerechtvaardigd was om de mening van Nieuwe Wegen eens te betrekken. Zowel Aboutaleb, Dijsselbloem als Bos - niet de minsten, zou ik zeggen - hebben opmerkingen gemaakt rondom het thema integratie/immigratie en de opstelling van de PvdA daaromtrent.

Nieuwe Wegen mocht alleen kort optreden in het slotdebat; al viel er toen weinig eer meer te behalen. Opvallend is wel dat Google Nederland toen twitterde dat Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland was. Dat is duidelijk een indicatie van een niet-vervulde informatiebehoefte onder burgers / tv-kijkers. En dus tevens het tekortschieten van de media.

Wat de aandacht voor kleine partijen betreft, zien we eigenlijk hetzelfde patroon: DENK werd uitermate kritisch benaderd (DENK is schadelijk voor de PvdA), Nieuwe Wegen werd totaal genegeerd (idem), Ondernemerspartij werd totaal genegeerd, Forum werd totaal genegeerd en mocht zelfs niet de vrijgekomen plek van DENK in het NOS-slotdebat opvullen.

Ook andere partijen die in meer kieskringen meededen dan Artikel 1 (18 kieskringen) kregen nauwelijks aandacht. De Burger Beweging, de Vrijzinnige Partij (Norbert Klein), GeenPeil en de Piratenpartij namen allen deel in meer kieskringen (19) dan Artikel 1, maar kregen nog geen fractie van de aandacht.

De conclusie uit dit handelen van NOS / NPO: alleen Artikel 1 vormde een wenselijk, nieuw geluid.
BNW is inderdaad de juiste plek voor dit topic, zo blijkt.
pi_176498415
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sowieso zou de publieke omroep aan elke deelnemende partij aandacht moeten besteden; dan ben je namelijk echt neutraal en objectief bezig. En dat geldt zeker voor partijen die meedoen in alle kieskringen. Iets dat wél gold voor bijvoorbeeld Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, DENK en de Ondernemerspartij, maar niet voor Artikel 1 - dat ruimschoots meer aandacht kreeg.
Kun je ook onderbouwen dat Artikel 1 onevenredig veel media-aandacht kreeg. Staat mij namelijk niets van bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176498560
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Fvd werd en wordt overladen met media-aandacht. Geen idee dus waar jij het over hebt.
Dit is beslist niet waar. De media-aandacht voor FvD was zeer beperkt. Zo werd FvD niet betrokken bij de serie uitgebreide interviews die Nieuwsuur afnam: https://over.nos.nl/nieuw(...)zingen-bij-nieuwsuur (ironisch genoeg zat VNL hier wel tussen)

Bij Pauw & Jinek mocht Baudet voor de verkiezingen één keer aanschuiven - dat is inderdaad 1 keer vaker dan veel andere partijen - maar hij mocht aan geen enkel verkiezingsdebat deelnemen. Het is trouwens zo klaar als een klontje dat FvD hun succes te danken heeft aan een gelikte campagne via social media.
pi_176498700
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun je ook onderbouwen dat Artikel 1 onevenredig veel media-aandacht kreeg. Staat mij namelijk niets van bij.
Sylvana Simons zat op 8 maart aan tafel bij Pauw & Jinek.

Op 14 maart zat ze er nogmaals. In die uitzending blikten Rutte, Roemer, Asscher, Pechtold, Klaver en Buma terug op het zojuist gevoerde slotdebat. Ook een aantal lijsttrekkers van kleinere partijen was aanwezig: Gert-Jan Segers, Kees van der Staaij, Jan Roos, Marianne Thieme en Sylvana Simons.

Dit zijn uitsluitend lijsttrekkers van partijen die op dat moment in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd, op één persoon na: Sylvana Simons. Die voor de tweede keer binnen een week, één dag voor de verkiezingen, mocht aanschuiven voor een laatste boost....
pi_176498715
quote:
9s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

BNW is inderdaad de juiste plek voor dit topic, zo blijkt.
Leuke one-liner als je het inhoudelijk niet meer weet. ^O^
pi_176533487
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 14:02 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ten eerste natuurlijk omdat blanken niet "wit" zijn.
En zwarten zijn zelden zwart. Persoonlijk lig ik er niet wakker van.
quote:
En ten tweede wat Wantie zegt:

[..]

Dat dus.
Alleen onder bepaalde lieden, klaarblijkelijk.
Conscience do cost.
pi_176533590
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 00:07 schreef ems. het volgende:
En zwarten zijn zelden zwart. Persoonlijk lig ik er niet wakker van.
Kom niet zo naief doen, "het is slecht een woord" "persoonlijk lig ik er niet wakker van" :{

Daar zit natuurlijk een gedachte achter, die hele "identity politics" en white guilt beweging heeft dat "witte" bedacht als vervanging voor "blank" , en zit daarachter.
Allemaal goed en wel dat ze zelf die termen gebruiken, maar een NOS bijvoorbeeld moet dat soort flauwekul niet gaan overnemen.
pi_176533919
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 00:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kom niet zo naief doen, "het is slecht een woord" "persoonlijk lig ik er niet wakker van" :{
Dat is niet naïef, dat is een mening.
quote:
Daar zit natuurlijk een gedachte achter, die hele "identity politics" en white guilt beweging heeft dat "witte" bedacht als vervanging voor "blank" , en zit daarachter.
Wat heeft witheid te maken met white guilt? En het feit dat jij blijkbaar aanstoot neemt aan het woord komt ook ergens vandaan no? Misschien propaganda uit de anti-nos hoek?

Dat bepaalde mensen een bepaalde gedachte hebben over een woord lijkt mij persoonlijk een matige reden om dan ook maar automatisch mee te gaan in de hivemind. Dat er mensen zijn die 'neger' een verschrikkelijk woord vinden maakt voor mij persoonlijk geen verschil. Voor jou wel?
quote:
Allemaal goed en wel dat ze zelf die termen gebruiken, maar een NOS bijvoorbeeld moet dat soort flauwekul niet gaan overnemen.
Ik heb nog steeds moeite met het zien waarom 'wit' per se zo slecht zou moeten zijn. En nogmaals; ik kijk vrijwel nooit NOS en lees al helemaal geen schuimbekkende artikelen over de kwaadaardigheid ervan.
Conscience do cost.
pi_176579775
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen

Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach? :?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
  donderdag 18 januari 2018 @ 00:10:23 #29
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176579849
Een prikkelende heading, het is wat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176580337
quote:
9s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:10 schreef Copycat het volgende:
Een prikkelende heading, het is wat.
Het is niet aan de NOS om te prikkelen. Het is aan de NOS om objectief nieuws te brengen.
Dit is een relatief klein onderwerp, maar het is wel typerend voor het gedrag van de NOS.
pi_176581027
quote:
9s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:10 schreef Copycat het volgende:
Een prikkelende heading, het is wat.
Ze doem er alles aan om elfje hier heel boos en verdrietig te maken.
  donderdag 18 januari 2018 @ 07:44:19 #32
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176581131
Net alsof de NOS de enige is want wie brengt nog objectief nieuws van de msm? Allemaal zelfde laken een pak. Je moet tegenwoordig zelf maar uitzoeken en uitpluizen wat waar is (niet waar is) wat ze je voorschotelen. CNN, NOS, BBC, RTL ze doen er allemaal aan mee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 18 januari 2018 @ 07:57:48 #33
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176581211
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:05 schreef Elfletterig het volgende:
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen

Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach? :?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
Oh wat erg
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  donderdag 18 januari 2018 @ 08:35:14 #34
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176581614
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 01:20 schreef Elfletterig het volgende:

Het is niet aan de NOS om te prikkelen. Het is aan de NOS om objectief nieuws te brengen.
Dit is een relatief klein onderwerp, maar het is wel typerend voor het gedrag van de NOS.
Ze brengen objectief nieuws. Alleen onder een prikkelende kop, zoals het al jaren gebeurt. Overal. Je moet dan ook nooit tevreden zijn met enkel koppensnellen. Dan krijg je weinig mee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176588308
quote:
9s.gif Op donderdag 18 januari 2018 07:32 schreef 99.999 het volgende:
Ze doem er alles aan om elfje hier heel boos en verdrietig te maken.
Ze doen er alles aan om de inhoud te negeren en op de man te spelen. Ik negeer dat puberale gedrag en blijf bij de inhoud.

quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 07:57 schreef Falco het volgende:

[..]

Oh wat erg
Zoals ik al aangaf, is dit een relatief klein onderwerp. Niettemin deugt de kop niet. Er wordt gedaan alsof Ronald Koeman net tot bondscoach is benoemd en dat nu duidelijk wordt dat zijn broer hem niet volgt. In werkelijkheid is dat eerste wensdenken en geen nieuws.

quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ze brengen objectief nieuws. Alleen onder een prikkelende kop, zoals het al jaren gebeurt. Overal. Je moet dan ook nooit tevreden zijn met enkel koppensnellen. Dan krijg je weinig mee.
Ze brengen geen objectief nieuws, zoals ik hierboven nogmaals uitleg. Ze suggereren iets dat niet het geval is. Juist in koppen ligt manipulatie en framing op de loer. Een voorbeeld daarvan heb ik hier gegeven: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #2 (tweede deel van de post)

Verder staan deze topicreeks en de website van Karskens bol van de voorbeelden waarbij de NOS geen objectief nieuws brengt, maar ronduit gekleurd nieuws, door zaken uit te vergroten of juist weg te moffelen.

Ook het soort journalistiek activisme dat ik hierboven noemde, zie je steeds vaker. Er wordt gestuurd, er wordt een bepaalde kant op gepraat; ook zien aan de gedetailleerde aandacht die de NOS besteedt aan wat de beeldenstorm is gaan heten. Zou het een onderwerp zijn dat niet in de agenda van de NOS past, dan gaven ze geen krimp.
pi_176588448
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:05 schreef Elfletterig het volgende:
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen

Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach? :?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
Waar is het activisme in die kop?
pi_176588602
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 14:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar is het activisme in die kop?
De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.
pi_176588720
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 14:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.
Als dat al activistisch is :')

Overigens past de kop prima bij het artikel, of heb je dat na al je woede over de kop maar niet meer gelezen?
pi_176608276
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 14:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.
Kop sluit gewoon aan bij de woorden van Erwin Koeman, die het letterlijk over Oranje heeft in relatie tot zijn broer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator vrijdag 19 januari 2018 @ 12:18:57 #40
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_176608423
Ook hier past dit stuk goed: https://decorrespondent.n(...)n/198068640-5c467c54

Het gaat over polarisatie in de media, en dus de gekleurdheid. Ik vind dat wijnberg wel een vinger op de zere plek legt. Het lukt ons tegenwoordig gewoon niet meer zo goed om wat dan ook te brengen zonder framing of moddergooien. Het zit zo ingebakken in hoe we naar de maatschappij kijken en we zitten vast in ons eigen stramien. Zelfs als je de feiten zo droog mogelijk presenteert krijg je een soort kampen verdeling. Recent zag je dat nog hier op FOK! naar aanleiding van een wetenschappelijk artikel waarin de diversiteit van afrikanen werd aangetoond, dat liep vervolgens uit een in soort gewedijver over linkse en rechtse politieke standpunten.

Je kunt nieuws nooit volledig neutraal belichten en er zullen altijd kampen zijn die het nieuws interpreteren als wel of niet in hun straatje.

gerelateerd topic in NWS: NWS / De correspondent wil af van "binneland, buitenland, economie en pol"

[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 19-01-2018 12:25:05 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_176613086
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 14:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar is het activisme in die kop?
Die vuige NOS probeert op slinkse wijze de KNVB te manipuleren, zodat Koeman wordt aangesteld als bondscoach.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176614076
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die vuige NOS probeert op slinkse wijze de KNVB te manipuleren, zodat Koeman wordt aangesteld als bondscoach.
Zou een slechte organisatie zijn als ze zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176666623
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 01:38 schreef LelijKnap het volgende:
Precies ja, men (ik) is het Ryan verplicht :D, en daarom wil ik natuurlijk ook niet zomaar vanuit het iets een willekeurige kant op schrijven. Anderzijds denk ik ook weer, tegen het einde kom je toch onvermijdelijk uit op dezelfde conclusie als in de post van eerder vanavond.

En top, maar doe rustig aan hoor B-). Ik sta op het punt om af te sluiten en morgen heb ik een drukke dag voor de boeg. Bronnen zijn idd een lastige, evenals het benoemen van bepaalde 'vlaggen'. Elke vorm van hulp is iig welkom. Ik overweeg zelfs om een derde, misschien wel een vierde, te rade gaan. Ik zit zelf niet meer in de stof namelijk. uiteindelijk moet ik denk ik a.d.h.v categorieën iets opzetten, maar welke dat precies zouden moeten zijn is me nog niet duidelijk. Wellicht zal ik er verstandig aan doen om de hoofdlijnen aangaande motief, achtergrond vd term, actoren, citaten, feiten/data mbt migratie/demografie, stappen in de migratie-argumentatie, feminisme, white guilt, selectieve gelijkwaardigheid, pos discriminatie, onechtheid vd vermeende motieven, veranderingen in terminologie, wetgeving, de verhouding tov de (blanke) gesch, misleiding/propaganda/beeldvorming/tijdsgeeststuring in media; films, muziek, reclame, etc, eerst even 'mindmappen'. Maar naast dat alles bestaan dus ook allerlei politiek-filosofische analyses van over de laatste jaren - en zou je er die dan wel of niet bij moeten betrekken? Het CM maar ook het feminisme-onderwerp (zie jouw topic) is daar (tegenwoordig) ook deel van, en je weet hoeveel ruimte die discussies op zichzelf al innemen.
Ben een tijdje ziek geweest vandaar de iets wat late reactie maar ik sta nog steeds achter mijn woorden mbt de aangeboden hulp

Maakt het vooral niet onnodig gecompliceerd , kies een categorie , stort je volledig op dat ene onderwerp . Schets het verhaal in grote lijnen , de OP moet uiteraard informatief zijn maar het is vooral bedoeld om de interesse van de users te wekken . Als het topic eenmaal begint te lopen kan je altijd nog verder uitdiepen in de materie . Hou de OP kort, krachtig en to the piont

Vind het verder een goed idee dat je meerdere mensen erbij wil betrekken. Ik weet niet of Livx tijd of zin heeft maar hij zou een goede aanvulling zijn in het team, Special K voor de feministische topic , dan is er nog een waarvan ik de naam niet weet maar toen het topic over cm nog in POL was , was daar een user die er meer dan bovengemiddeld van af wist, ben zijn naam alleen kwijt :P ( als ik het weet kom ik er nog op terug )

Politieke filosofieën zou je evt in een spoiler kunnen verwerken . Als het iets toevoegt aan het topic dan zou ik het zeker doen

Begin eerst met een makkelijke onderwerp en werk je vervolgens naar de lastige topics
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  maandag 22 januari 2018 @ 00:41:47 #44
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176666631
Beterschap !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176667141
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 13:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Serieuze kritiek op de NOS richt zich vooral op het oppervlakkige karakter van het Journaal. Het is nieuws voor dummies.
Nieuwsreportages zijn gewoon niet diepgaand, daar zijn achtergrondprogramma's en documentaires voor. Nieuws is wat een redactie de belangrijkste noemenswaardigheden van die betreffende dag vindt. De NOS is in tegenstelling tot wat er gesuggereerd wordt ook helemaal niet verplicht om het meest kleurloze nieuws te maken. Zolang men geen productplacements doet is er niets aan de hand.
pi_176742188
pi_176743627
Klopt vrij aardig _O-
pi_179657866
Het is nog steeds te idioot voor woorden dat dit topic in BNW staat, in plaats van in NWS, maar goed: deze week heeft de NOS weer enorm lopen te blunderen.

quote:
Quote president Trump in Nieuwsuur
Voor Nieuwsuur heeft de redactie van het NOS Journaal gisteravond, 5 juni 2018, een onderwerp gemaakt over de kritiek van de VN-Mensrechtencommissie op het opsluiten van migrantenkinderen in de VS. Daarbij is een fout gemaakt, die wij zeer betreuren. De kinderen worden, als migranten de grens tussen de VS en Mexico oversteken en worden gepakt, gescheiden van hun ouders vastgezet.

In het onderwerp zat een quote van president Trump (uitgesproken op 16 mei 2018) waarin hij het heeft over ‘animals’ (beesten, red). Die quote zat in één van de beeldonderwerpen over de VN-kritiek die werden aangeleverd door internationale persbureaus, in dit geval Reuters. Daarbij is over het hoofd gezien dat Trump het destijds had over een beperkte groep onder de migranten: leden van de jeugdbende MS-13.

In Nieuwsuur is daarmee ten onrechte de indruk gewekt dat Trump doelde op immigranten die de VS proberen binnen te komen. Trump bedoelde met 'beesten' specifiek de gewelddadige bendes die actief zijn in (Midden-)Amerika.
Journalist Bart Schut veegt op Twitter ook de vloer aan met het herstel-bericht:

bpschut twitterde op woensdag 06-06-2018 om 22:13:48 Ook in het herstel staat een fout: MS-13 is geen 'jeugdbende', maar een internationale crimineel organisatie met wereldwijd 50.000 leden en bijna onbeperkte macht in landen als Honduras, Guatemala en El Salvador. https://t.co/jO7sxCSxlD reageer retweet
pi_179659665
Ach, foutje, kan gebeuren toch?

Dat het over Trump gaat is puur toeval.

:')
pi_179693054
En weer een gevalletje framing: https://media.tpo.nl/2018(...)ekstboek-propaganda/

Negeer even het cynische TPO-sausje, de samenvatting is verder wel accuraat. De NOS framet een SCP-onderzoek - strekking: moslims worden steeds religieuzer - op een wijze waarbij moslims in de slachtofferrol worden geplaatst. Islamofobie en de "vijandigheid" ten opzichte van moslims wordt als de grote reden opgevoerd, terwijl het SCP-onderzoek slechts zijdelings een aantal mogelijke oorzaken noemt.

Zoals goed uitgelegd in deze NWS-post is er ook sprake van verdere islamisering (cq. strengere geloofsbeleving) in landen waar geen vijandig klimaat geldt. Het idee dat strenge geloofsbeleving gewoon zit opgesloten in het geloof zelf - kortom de aard van de religie - komt niet bij de NOS op.

Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging.
pi_179693150
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
En weer een gevalletje framing: https://media.tpo.nl/2018(...)ekstboek-propaganda/

Negeer even het cynische TPO-sausje, de samenvatting is verder wel accuraat. De NOS framet een SCP-onderzoek - strekking: moslims worden steeds religieuzer - op een wijze waarbij moslims in de slachtofferrol worden geplaatst. Islamofobie en de "vijandigheid" ten opzichte van moslims wordt als de grote reden opgevoerd, terwijl het SCP-onderzoek slechts zijdelings een aantal mogelijke oorzaken noemt.

Zoals goed uitgelegd in deze NWS-post is er ook sprake van verdere islamisering (cq. strengere geloofsbeleving) in landen waar geen vijandig klimaat geldt. Het idee dat strenge geloofsbeleving gewoon zit opgesloten in het geloof zelf - kortom de aard van de religie - komt niet bij de NOS op.

Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging.
De uitleg die jij aanhaalt is (ook) allesbehalve objectief.
pi_179693339
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 16:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De uitleg die jij aanhaalt is (ook) allesbehalve objectief.
De uitleg die ik aanhaal, is een andere mogelijke theorie/oorzaak. Eentje die bij de NOS niet eens opkomt, omdat ze in hun vooringenomenheid al hebben gekozen voor de oorzaak die het best in hun straatje past.
pi_179694013
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 16:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De uitleg die ik aanhaal, is een andere mogelijke theorie/oorzaak. Eentje die bij de NOS niet eens opkomt, omdat ze in hun vooringenomenheid al hebben gekozen voor de oorzaak die het best in hun straatje past.
Dat is een uitleg die niet echt te onderbouwen valt en op louter fundamentalistische argumenten stoelt. Dat vijandigheid en uitsluiting leiden tot meer fundamentalisme daarentegen is wel onderzocht en te onderbouwen.

Het zou dan ook wat raar zijn als de NOS zou zeggen: "dit is nu eenmaal de islam, zo werkt het". Zo werkt het namelijk juist niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door Xa1pt op 09-06-2018 17:13:04 ]
pi_179697600
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is een uitleg die niet echt te onderbouwen valt en op louter fundamentalistische argumenten stoelt. Dat vijandigheid en uitsluiting leiden tot meer fundamentalisme daarentegen is wel onderzocht en te onderbouwen.

Het zou dan ook wat raar zijn als de NOS zou zeggen: "dit is nu eenmaal de islam, zo werkt het". Zo werkt het namelijk juist niet.
Er wordt terecht op gewezen dat de conservatieve islam ook terrein wint in landen waar helemaal geen vijandig klimaat ten opzichte van de islam bestaat. Dat is gewoon een feit. En de aard van de religie is ook een feit, net als kenmerken zoals een straf op afvalligheid. Aangezien veel moslims op een kluitje wonen, is de sociale controle ook nog eens volop aanwezig.

Kern van het verhaal: dat moslims strenger in de leer worden, heeft meerdere (mogelijke) oorzaken. De NOS focust volledig op één mogelijke oorzaak, die het best in het straatje past.
  zaterdag 9 juni 2018 @ 23:31:22 #55
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_179701708
Ik keek van de week weer eens naar het staatsjournaal. God-allemachtig, wat een kwelling was dat, het lijkt wel of het alleen maar erger wordt.

Vroeger had je op tv spotjes van Sire, stichting ideële reclame, weet niet of dat nu nog bestaat, maar het lijkt wel of Sire het staatsjournaal heeft overgenomen.
pi_179705573
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 23:31 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik keek van de week weer eens naar het staatsjournaal. God-allemachtig, wat een kwelling was dat, het lijkt wel of het alleen maar erger wordt.

Vroeger had je op tv spotjes van Sire, stichting ideële reclame, weet niet of dat nu nog bestaat, maar het lijkt wel of Sire het staatsjournaal heeft overgenomen.
Vroeger is bij jou ook weer niet zo heel lang geleden waarschijnlijk.
pi_179706140
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging.
Heb je het onderzoek gelezen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179707895
quote:
1s.gif Op zondag 10 juni 2018 11:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb je het onderzoek gelezen?
Ik heb de samenvatting gelezen. De vermeende vijandigheid richting de islam is slechts één van de mogelijke oorzaken waardoor moslims religieuzer worden. De NOS focust volledig op die ene oorzaak.

Hierboven is terecht gewezen op landen als Indonesië en Maleisië, waar helemaal geen moslim-vijandig klimaat heerst en waar moslims ook religieuzer worden. Alleen al dat simpele gegeven toont aan dat er andere oorzaken bestaan dan een moslim-vijandig klimaat. Oorzaken die wellicht met de aard van de religie als zodanig hebben te maken.

En vergis je ook niet in de sociale druk. Kijk bijvoorbeeld naar Jehova's Getuigen en hoe moeilijk het is om die gemeenschap te verlaten: je wordt compleet verstoten en ze deinzen ook niet terug voor bedreigingen. In moslimlanden staan forse straffen op afvalligheid, tot de doodstraf aan toe. In Nederland zijn ex-moslims bedreigd en mishandeld nadat ze uit de religie stapten.

Verder zijn er volop radicale predikers in moskeeën te vinden; ze hebben hier al jaren vrij spel. Landen als Koeweit en Saoedi-Arabië pompen volop geld in verspreiding van het wahabisme; een zeer strenge soennitische vorm van de conservatieve islam. Het is een feit dat haatpredikers in Nederlandse moskeeën prediken. Een paar voorbeelden vind je hier: https://twitter.com/Nieuwsuur/status/990656541400469506 Nieuwsuur kwam er pas recent mee, kritische onderzoeksjournalisten zoals Carel Brendel rapporteren er al jaren over.

Kortom: het is totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats dat de NOS bij het religieuzer worden van moslims volledig focust op het vermeende moslim-vijandige klimaat in Nederland en wéér de moslims in de slachtofferrol plaatst, zonder ook maar één andere oorzaak te benoemen of te belichten. Het is ondeugdelijke journalistiek.
pi_179708022
Waarom is Indonesië aanhalen bij een onderzoek die puur over Nederland gaat precies relevant?

Prima dat je de NOS van luie en eenzijdige berichtgeving beschuldigt maar van een puur Nederlands onderzoek springen naar de situatie in Indonesië komt een beetje op hetzelfde neer.
pi_179708115
quote:
0s.gif Op zondag 10 juni 2018 13:55 schreef Chewie het volgende:
Waarom is Indonesië aanhalen bij een onderzoek die puur over Nederland gaat precies relevant?

Prima dat je de NOS van luie en eenzijdige berichtgeving beschuldigt maar van een puur Nederlands onderzoek springen naar de situatie in Indonesië komt een beetje op hetzelfde neer.
Als Nederland inderdaad een moslim-vijandig klimaat heeft, zul je jezelf als land moeten vergelijken met landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst; heel simpel.

En dan blijkt dus dat moslims daar ook religieuzer/strenger worden.
  maandag 11 juni 2018 @ 08:21:15 #61
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_179722357
quote:
0s.gif Op zondag 10 juni 2018 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Kortom: het is totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats dat de NOS bij het religieuzer worden van moslims volledig focust op het vermeende moslim-vijandige klimaat in Nederland en wéér de moslims in de slachtofferrol plaatst, zonder ook maar één andere oorzaak te benoemen of te belichten. Het is ondeugdelijke journalistiek.
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat. _O-

Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:
quote:
Dat komt voor een deel door de toegenomen spanningen tussen moslims en niet-moslims en als gevolg daarvan een gevoel van uitsluiting.
Mijn God! In de eerste alinea! :o

Wat een frame! :') Open je ogen mensen. _O-
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_179723157
quote:
0s.gif Op zondag 10 juni 2018 14:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als Nederland inderdaad een moslim-vijandig klimaat heeft, zul je jezelf als land moeten vergelijken met landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst; heel simpel.

En dan blijkt dus dat moslims daar ook religieuzer/strenger worden.
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.

Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.

Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
pi_179724847
quote:
14s.gif Op maandag 11 juni 2018 08:21 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat. _O-

Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:

[..]

Mijn God! In de eerste alinea! :o

Wat een frame! :') Open je ogen mensen. _O-
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.

Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept. Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben. Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
pi_179724879
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 11:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Wordt dat benoemd in dat rapport dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179724930
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 09:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.

Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.

Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.

Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.

De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
  maandag 11 juni 2018 @ 12:09:50 #66
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_179725061
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde. :')
quote:
Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept.
Klopt. ^O^ Je moet kiezen in een item van 44 seconden. Welke mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?
quote:
Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben.
Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan? :D
En aan wie ligt dat? ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_179725072
quote:
1s.gif Op maandag 11 juni 2018 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
Wordt dat benoemd in dat rapport dan?
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.

Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
pi_179725084
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.

Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.

De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.

Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179725098
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:10 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.

Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Het stuk is gebaseerd op de inhoud van het rapport. Eventuele kanttekeningen kun je kwijt in flups.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179725110
quote:
1s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.

Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Wel grappig dat de NOS verweten wordt teveel politiek te bedrijven om vervolgens te klagen dat ze zich te weinig politiek uitlaten.
pi_179725230
quote:
6s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde. :')

[..]

Klopt. ^O^ Je moet kiezen in een item van 44 seconden. Welke mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?

[..]

Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan? :D
En aan wie ligt dat? ;)
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
pi_179725278
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.

En dat zou jij toch moeten weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179725322
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.

En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179725631
quote:
1s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.

En dat zou jij toch moeten weten.
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.

quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.

En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.

Het is allesbehalve kritische journalistiek.
  maandag 11 juni 2018 @ 12:44:08 #75
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_179725652
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:20 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer.
Waarom zou je dat doen? :D
quote:
Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
Welke elke andere mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 11 juni 2018 @ 12:45:55 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_179725681
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:42 schreef Elfletterig het volgende:
...en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.
Ze noemen het consequent:
quote:
Dat komt voor een deel door ...
Waarom wekken ze daarmee de suggestie dat het de enige oorzaak is!?! :') Dan ben je wel een speciaal soort achterlijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_179725785
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.
Maar dit is de meest opvallende. Ik snap de NOS wel.

quote:
Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.

Het is allesbehalve kritische journalistiek.
Een artikel maken over een SCP-rapport heeft dan ook weinig van doen met kritische journalistiek.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-06-2018 13:00:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179725879
En kritische journalistiek is ook wel iets anders dan de lezers pleasen zoals elfletterig schijnt te denken.

Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl
pi_179879925
quote:
Trump, onder vuur in eigen land, haalt uit naar immigratiebeleid EU

[..]

Volgens Trump is de criminaliteit in Duitsland fors toegenomen na de komst van de migranten. Uit criminaliteitscijfers van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat de opmerking van Trump niet klopt. Met 5,8 miljoen strafbare feiten in 2017 zijn de criminaliteitscijfers in 26 jaar niet zo laag geweest.

[..]
De NOS is weer eens de beeldvorming over Trump aan het sturen door heel selectief bepaalde statistieken aan te halen. Het klopt dat in Duitsland het totaal aantal strafbare feiten is afgenomen maar de geweldsdelicten zijn juist fors toegenomen waarvan 90% is te wijten aan criminele migranten: Violent crime rises in Germany and is attributed to refugees
  dinsdag 19 juni 2018 @ 09:44:21 #80
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_179890083
quote:
0s.gif Op maandag 11 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.

En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal niets :?
  zondag 24 juni 2018 @ 14:02:46 #81
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_180010535
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 09:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal niets :?
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.

Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo :W
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_180010873
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:02 schreef richolio het volgende:

[..]

Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Ironisch dit
  zondag 24 juni 2018 @ 14:53:32 #83
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_180012025
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:16 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ironisch dit
Waarom?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  maandag 25 juni 2018 @ 15:36:38 #84
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180036340
Bij politieke correctheid is er ook iets te verwachten op klimaatgebied.
En inderdaad:
https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/
https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_180036652
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:53 schreef richolio het volgende:

[..]

Waarom?
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
  maandag 25 juni 2018 @ 16:08:41 #86
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180036995
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:02 schreef richolio het volgende:

[..]

Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.

Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo :W
NOS journaal is wel degelijk gekleurd, en van hemeltergende domheid en gebrek aan niveau
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 25 juni 2018 @ 16:37:44 #87
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180037576
quote:
10s.gif Op maandag 25 juni 2018 15:53 schreef Faxie het volgende:

[..]

Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Als het NOS journaal de enige informatiebron van iemand is dan wordt het lastig vergelijken.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  maandag 6 augustus 2018 @ 19:27:38 #89
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180987983
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 6 augustus 2018 @ 19:28:36 #90
104871 remlof
Europees federalist
pi_180988004
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:18 schreef Braindead2000 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html

Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda. :')
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:
quote:
Tijdens de harde onderhandelingen met Griekenland is wel geroepen dat er geen Nederlandse belastingcenten meer naar Griekenland mogen, maar dat is nooit het geval geweest. "Er is nul euro belastinggeld naar Griekenland gegaan", zegt Janse.
  maandag 6 augustus 2018 @ 19:31:46 #91
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180988076
quote:
14s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:28 schreef remlof het volgende:

[..]

De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:

[..]

Correct, het geld bestaat uit leningen.
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:11:33 #92
104871 remlof
Europees federalist
pi_180990202
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct, het geld bestaat uit leningen.
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
En daarom is het ESM opgetuigd.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:29:49 #93
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_180990618
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct, het geld bestaat uit leningen.
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
Exact. Zie hoe onze staatsschuld tijdens deze periode is opgelopen.

Formeel hebben wij het trouwens niet gegeven maar doorgeleend aan Griekenland. In de praktijk gaan wij dat geld nooit terugzien. Of pas na 60 jaar of zo, terwijl er in die tijd geen rente over betaald is. Dan zal dat bedrag het huidige ECB-beleid indachtig een bagatel zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:36:57 #94
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180990825
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:40:45 #95
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_180990920
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:36 schreef BasEnAad het volgende:
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
Snappen ze prima. Is gewoon desinformatie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:42:43 #96
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180990976
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:40 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Snappen ze prima. Is gewoon desinformatie.
Ik twijfel nog daarover.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:42:51 #97
104871 remlof
Europees federalist
pi_180990980
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:36 schreef BasEnAad het volgende:
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:45:12 #98
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180991066
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Nee, dat klopt, maar geld is er niet in een vaste hoeveelheid, het wordt bijgedrukt. En Europa speelt met de rente. Uiteindelijk gaat zoiets wel ten koste van Nederlandse pensioenen bijvoorbeeld.
  maandag 6 augustus 2018 @ 22:24:52 #99
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180992057
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180995468
quote:
14s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:28 schreef remlof het volgende:

[..]

De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:

[..]

Als het toch niks gekost heeft waarom het dan beperken tot Griekenland? Waarom dan niet een potje met 1000 biljoenbiljard euro tevoorschijn toveren en alle schulden van heel de wereld opkopen? De EU kan dat. :Y Griekenland heeft het bewezen. :Y :')
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:36:47 #101
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_180996626
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Ach, de mooie Linkse droom van gratis geld waar je niet voor hoeft te werken. Waarom doen we niet hetzelfde voor arme mensen met schulden in Nederland?

Helaas valt de rekening altijd een keer op de stoep. Kijk naar de inflatie in Venezuela.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:31:49 #102
104871 remlof
Europees federalist
pi_180999248
Geld is nooit gratis. Maar oké, dit is BNW dus zoek het maar lekker uit met jullie aluhoedjes op :W
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:00:37 #103
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_181004469
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Je bent echt een economische oen. Al is het geldcreatie van de Nederlandse Bank. Dat komt altijd terug in de Debt/GDP ratio. In tijden van economische neergang zou je nog wel willen dat we geld wel hadden. Maar dat is nu namelijk al uitgegeven aan de Grieken. Links- of rechtsom staat het gewoon op de balans.

Over het ESM. Daar heeft Nederland 4,7 miljard in de pot gestopt met aanvullende garanties van 40 miljard waarover we niks te zeggen hebben. Als er een beroep over wordt gedaan via de ECB/IMF moeten we dat geld gewoon ophoesten.
pi_183432233
'Whips' moeten Conservatieve brexit-dwarsliggers in het gareel krijgen

Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen.

In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen.

Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort."

Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt."

"De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs."
Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt.
Oud-correspondent Hieke Jippes
En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld."

De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."

(Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.)
https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html

Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver.

Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert. :?

Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met:

"Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."

Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep?
pi_183432684
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.

Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html

De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.

Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.

Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
pi_183436856
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2018 00:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.

Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html

De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.

Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.

Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.

En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:

quote:
Een groep Republikeinse en Democratische politici wil dat de president de druk op Riyad opvoert en sancties oplegt. "De Saudi's zullen burgers en journalisten blijven vermoorden zolang we ze van wapens blijven voorzien", schreef de Republikeinse senator Rand Paul gisteren op Twitter. "De president moet onmiddellijk alle wapenverkoop en militaire steun aan Saudi-Arabië stopzetten."

Maar Trump maakte gelijk duidelijk dat hij dat niet zou doen. "Wat voor goeds zou ons dat brengen? Ik ben er niet voor om een land ervan te weerhouden 110 miljard euro uit te geven - dat is een all-time record - en dat geld vervolgens naar Rusland en China te zien gaan", zei hij, verwijzend naar de lucratieve deal die hij vorig jaar met de Saudi's sloot en die moet leiden tot meer Amerikaanse banen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183471414
quote:
1s.gif Op donderdag 29 november 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.

En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:

[..]

Je bent het dus met me eens dat dit artikel clickbait van onze staatsomroep was? De verdwijning van Khashoggi was toen hot en de NOS maakte daar dankbaar gebruik van om 1 van hun dagelijkse Trumphaat-artikeltjes te publiceren.

Dat erkennen is stap 1. Je moet het wel erkennen want het is volkomen duidelijk.

De titel van het artikel is: Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
....en het gaat alleen maar over Trump.

Nu stap 2:

Zou onze staatsomroep deze gelegenheid, op deze manier, ook gebruiken om Obama aan het kruis te nagelen?

Antwoord: Nee. Obama leverde voor tig miljard wapens aan Saoedi-Arabie en Saoedi-Arabie ging daar lekker genocidetje mee spelen in Jemen. Als onze staatsomroep daar al aandacht aan bestede dan namen ze het zeer zeker Obama niet kwalijk.

Conclusie: Bij onze staatsomroep werken veel hysterische activistische journalisten die allemaal dagelijks hun haat tegen Trump willen uiten maar er is maar zoveel ruimte. De hysterische activistische NOS-journalistjes zoeken middelen om nog meer terrein te veroveren want hun onderbuik staat op ontploffen. Daarom gebruiken ze nieuws-onderwerpen wat niks met Trump te maken heeft om hun haat over Trump te uiten.
pi_183471536
Ook weer typerend hoe de NOS al de hele week hijgerig aan het berichten is over Johan Derksen die wat over homo's heeft geroepen. Het is wel duidelijk dat de NOS redactie louter bestaat uit linkse hyperprogressiefjes die zich voornamelijk bezighouden met identiteitspolitiek.
pi_183471589
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html

Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:

"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."

Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS. :r
  zaterdag 1 december 2018 @ 09:28:01 #110
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_183472672
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 03:11 schreef Braindead2000 het volgende:
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html

Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:

"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."

Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS. :r
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.

Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 1 december 2018 @ 09:32:34 #111
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183472727
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 09:28 schreef controlaltdelete het volgende:

Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.

Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 1 december 2018 @ 09:33:39 #112
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183472739
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 09:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.

Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Zo heet dat gewoon
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oproerpolitie
ME is een vorm van ordepolitie, in het Frans Police antiémeute.
Ga nu maar lekker de beledigde leverworst zijn zoals je altijd doet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 1 december 2018 @ 09:35:15 #113
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183472757
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 december 2018 09:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.
Je kent CAD toch, die ziet overal een complot achter, klap van de molen gehad
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 1 december 2018 @ 09:40:28 #114
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_183472815
Betogers en ordetroepen op de Champs-Élysées

onder de foto...

"Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen.

Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet :* Ik laat het daar maar bij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_183526506
Ik zag het NOS-journaal van 18.00 uur en het was weer om te huilen, zo slecht dat het was.

Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat:


Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen.

Wat quotes van onze staatpropagandaomroep.

- Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND :o . _O-
Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind. _O-

Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN :o . :|W

Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat. _O-

In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen. _O-

[ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ]
pi_183526803
"Er deden al verhalen de ronde over doodsbedreigingen uit de eigen groep aan het adres van degenen die met de premier zouden gaan praten."

Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert. :D Je mag 1 keer raden.

Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard. :D
https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html

Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden. :?

De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes. *O*

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ]
pi_183603593
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
  Moderator zaterdag 8 december 2018 @ 17:09:58 #118
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_183607659
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 12:29 schreef Elfletterig het volgende:
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
A child is born with no state of mind.
pi_183675199
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk. :r

Nieuwsuur gisteren:



Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen. 8)7 :r
pi_183675202
:X
  woensdag 12 december 2018 @ 08:47:55 #121
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_183675895
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 06:32 schreef Braindead2000 het volgende:
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk. :r

Nieuwsuur gisteren:

[ afbeelding ]

Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen. 8)7 :r
bij het graf van iemand die stierf in 1970, lang voorbedachte EU!! Wat zou u aan uw overleden man zeggen over de brexit. Totaal geschift
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  Moderator woensdag 12 december 2018 @ 10:39:48 #122
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_183677569
Ik zag daar gister idd een stukje van op nieuwsuur, ook vrij snel verder gezapt. Mijn onderbuik zei nee, dit wil je niet zien :N
A child is born with no state of mind.
  woensdag 12 december 2018 @ 10:42:14 #123
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_183677606
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 10:39 schreef SuperHartje het volgende:
Ik zag daar gister idd een stukje van op nieuwsuur, ook vrij snel verder gezapt. Mijn onderbuik zei nee, dit wil je niet zien :N
Een beetje de verAmerikanisering van het nieuws ja. Niet een goede ontwikkeling imho
pi_183745833
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.



In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
  zaterdag 15 december 2018 @ 22:48:31 #125
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_183754115
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:54 schreef Elfletterig het volgende:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.

[ afbeelding ]

In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
Het motief is nog niet aantoont dus alles wat je kan melden is dat hij volgens de lokale inlichtingendienst als geradicaliseerd wordt genoemd en een hij volgens getuigen allahu akbar riep. Het kan alsnog gaan om een psychose oid of ontoerekeningsvatbaar zijn
:')
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:45:39 #126
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184158485
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:54 schreef Elfletterig het volgende:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.

[ afbeelding ]

In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:54 schreef Elfletterig het volgende:
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen.

[ afbeelding ]

In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel".
Het valt nog mee dat de NOS het over een 'Kerstmarkt' heeft en niet over een Wintermarkt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184158654
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:45 schreef LXIV het volgende:

[..]


[..]

Het valt nog mee dat de NOS het over een 'Kerstmarkt' heeft en niet over een Wintermarkt.
Het is een teletekst pagina die kan niet zoveel letters bevatten. Winter is 6 letters kerst maar 5.

Dat kan natuurlijk ook een reden zijn dat berichtgeving daarom nogal summier is, om daar dan BNW conclusies aan te verbinden vind ik nogal spijkers op laag water zoeken. :D
pi_184176151
dennisluyt twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:23:52 Welgeteld 3 seconden aandacht in het journaal @NOS journaal over de terugkeer van de mannen die voor NL de kolen uit het vuur halen, en 5 minuten over het gebit van een hond. Nu is dat laatste natuurlijk ook belangrijk nieuws, maar vind t wel een bijzondere keuze vd redactie. https://t.co/YdL62NvflG reageer retweet
pi_184221430
* De mannen die zelf hebben gekozen om voor een salaris dergelijk werk te doen. Laten we niet doen alsof ze het uit de nobelheid van hun hart hebben gedaan allemaal. Daarnaast heeft een echte militair natuurlijk geen applaus nodig, het zijn immers geen clowns.

Maar inderdaad. Straaljagers zijn wel gangsta.
Conscience do cost.
pi_184314363
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat :?
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:48:57 #131
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184316039
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat :?
IS en Al Qaida werden volgens jou nooit een Islamitisch terreurorganisatie genoemd?

En laat me raden, je zegt er wat over, terwijl je niets met Vlaams belang hebt?

[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-01-2019 11:53:44 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184324081
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat :?
Ik hoor ze IS etc. anders regelmatig religieus extremisten noemen. Wat natuurlijk ook een stuk toepasselijker is gezien het niet echt rechtse populisten te zijn.
Conscience do cost.
pi_184513932
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.

NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
pi_184516496
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.

NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?
pi_184516878
Vroeger ging BNW over de grote issues en complotten, men wilde graag een betere wereld. Nu neukt men gewoon iedere linkse mier die men spot. Zie o.a. de laatste posts in dit topic.
  zondag 20 januari 2019 @ 19:11:58 #136
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_184517288
https://nos.nl/artikel/22(...)n-zwarte-tiener.html

"Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014. De 17-jarige Laquan McDonald werd zestien keer getroffen. Agent Jason Van Dyke zei eerder dat hij zich bedreigd voelde, omdat de jongen een mes had en daarmee naar hem toe kwam."

Waarom besteedt de NOS daar aandacht aan? Waarom reduceert de NOS dat "nieuws" tot zwarten en witten?

Waarom gebruikt de NOS de term "zwarten" ? Ik dacht dat dat gevoelig lag? Zowel in de VS als in Nederland. Deugt die term opeens weer nu de NOS hem weer gebruikt?
  zondag 20 januari 2019 @ 19:39:35 #137
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_184517831
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?
Het is fake-news omdat het geen news is. De NOS maakt er news van maar dat betekent nog niet dat het news is.

Ook kan je er vragen bijstellen waarom de NOS juist dit als nieuws brengt.
pi_184518281
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:39 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is fake-news omdat het geen news is. De NOS maakt er news van maar dat betekent nog niet dat het news is.
Dat jij het geen news vindt maakt nog niet dat het geen news is.
quote:
Ook kan je er vragen bijstellen waarom de NOS juist dit als nieuws brengt.
Net als dat je je kan afvragen waarom jij juist dit geen nieuws vindt.

Ik denk dat er best veel overeenkomsten zijn tussen jou en NOS.
Conscience do cost.
  zondag 20 januari 2019 @ 20:11:11 #139
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_184518533
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat jij het geen news vindt maakt nog niet dat het geen news is.

[..]

Net als dat je je kan afvragen waarom jij juist dit geen nieuws vindt.

Ik denk dat er best veel overeenkomsten zijn tussen jou en NOS.
Obama heeft ook wel eens een veteraan belachelijk gemaakt en een veteraan de zaal uitgejaagd.

Waarom was dat voor de NOS geen nieuwswaardig nieuws?

pi_184519297
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan?
Het artikel staat vol met leugens en is gewoon rechtstreeks overgenomen van radicaal-linkse anti-Trump media. In het onderstaande tweet-draadje wordt mooi uiteen gezet wat er allemaal aan mankeert. Ze hebben het artikel later ook aangepast met wederhoor van de leerlingen maar het kwaad is alweer geschied. En zo rolt de NOS dus keer op keer; groots een gepolitiseerd fakenews artikeltje uitbrengen om het vervolgens achteraf stilletjes te nuanceren.

BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 10:57:59 @NOS Beste @NOS, er staan feitelijke onjuistheden in het artikel. Om te beginnen gaat de oude man pal voor een scholier staan: https://t.co/VdwCwfFT6k reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 11:00:18 @NOS Ten tweede, de oude man treitert de jongen met de MAGA-pet en dagen de omstanders de scholieren uit. Daarnaast zijn de scholieren hun eigen liedjes aan het zingen in plaats van "scholieren die een vietnamveteraan treiteren"https://t.co/ChfNVzTKAc reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:43:44 @NOS Ander punt van kritiek: wanneer wordt het grievende "build the wall" gezongen?In alle video's die ik tot nu toe heb gezien is dat niet te horen. De activist met de trommel zegt dit. In de video zegt indiaan wel de scholieren niet genoeg generaties in de VS wonen en weg moeten. reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:47:44 @NOS Want als de scholieren geen Trump slogans riepen naar de oude man, dan berust het "treiteren" er dus op dat ze niet wegliepen toen een ploegje activisten door hun betoging heen liepDe leerlingen vragen zich wel hardop af wat er aan de hand is als die man trommelt, geen getreiter reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:50:34 @NOS "Het tweetal wordt omringd door andere leerlingen [..] die de zingende Phillips belachelijk maken en beelden maken van het voorval."De getoonde beelden zijn gemaakt door de activisten, niet door de scholieren. De activisten gaan tussen de scholieren lopen. Geen "build the wall" reageer retweet


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2019 20:39:01 ]
  zondag 20 januari 2019 @ 20:42:07 #141
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184519408
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het artikel staat vol met leugens en is gewoon rechtstreeks overgenomen van radicaal-linkse anti-Trump media. In het onderstaande tweet-draadje wordt mooi uiteen gezet wat er allemaal aan mankeert. Ze hebben het artikel later ook aangepast met wederhoor van de leerlingen maar het kwaad is alweer geschied. En zo rolt de NOS dus keer op keer; groots een gepolitiseerd fakenews artikeltje uitbrengen om het vervolgens achteraf stilletjes te nuanceren.

BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 10:57:59 @NOS Beste @NOS, er staan feitelijke onjuistheden in het artikel. Om te beginnen gaat de oude man pal voor een scholier staan: https://t.co/VdwCwfFT6k reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 11:00:18 @NOS Ten tweede, de oude man treitert de jongen met de MAGA-pet en dagen de omstanders de scholieren uit. Daarnaast zijn de scholieren hun eigen liedjes aan het zingen in plaats van "scholieren die een vietnamveteraan treiteren"https://t.co/ChfNVzTKAc reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:43:44 @NOS Ander punt van kritiek: wanneer wordt het grievende "build the wall" gezongen?In alle video's die ik tot nu toe heb gezien is dat niet te horen. De activist met de trommel zegt dit. In de video zegt indiaan wel de scholieren niet genoeg generaties in de VS wonen en weg moeten. reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:47:44 @NOS Want als de scholieren geen Trump slogans riepen naar de oude man, dan berust het "treiteren" er dus op dat ze niet wegliepen toen een ploegje activisten door hun betoging heen liepDe leerlingen vragen zich wel hardop af wat er aan de hand is als die man trommelt, geen getreiter reageer retweet
BBentvelsen twitterde op zondag 20-01-2019 om 14:50:34 @NOS "Het tweetal wordt omringd door andere leerlingen [..] die de zingende Phillips belachelijk maken en beelden maken van het voorval."De getoonde beelden zijn gemaakt door de activisten, niet door de scholieren. De activisten gaan tussen de scholieren lopen. Geen "build the wall" reageer retweet
Ik las dit eerst (op de Joop :') ) en dacht, dat is toch niet netjes van die jongens. Daar zat de video niet bij. Toen keek ik op NOS, filmpje van 15 sec waarop echt niets gebeurt, en toen zag ik de video op Geenstijl, waarbij die jongens worden zich uitgedaagd en zich eigenlijk heel netjes gedragen (voor 15-jarigen die uitgedaagd worden!).
Maar als je de reacties op Joop leest! Bizar gewoon. Filmpje niet gezien en toch al heel stellig in het commentaar dat 'racistische katholieke witte jongeren Indianen aanvallen'.

Kijk zelf, er gebeurt niks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184521560
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Obama heeft ook wel eens een veteraan belachelijk gemaakt en een veteraan de zaal uitgejaagd.

Waarom was dat voor de NOS geen nieuwswaardig nieuws?

Is dat voor jou wel nieuwswaardig nieuws?

Ik denk dat je gewoon net iets teveel verwacht van het nieuws. En dan vooral dat ze jouw mening meer echoën. Dit is niet zozeer kritiek op NOS maar eerder een verwachting dat ze maar moeten laten zien wat jou persoonlijk interesseert.

Persoonlijk doet dat hele indianenverhaal en die billenlikkers van Trump mij ook niets hoor. Big deal.
Conscience do cost.
  maandag 21 januari 2019 @ 08:38:04 #143
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184526730
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.

NOS twitterde op zondag 20-01-2019 om 03:46:57 Commotie over treiteren Vietnamveteraan van Indiaanse afkomst https://t.co/vuAlK1tri8 reageer retweet
Hier ben ik het wel met eens. Het is sowieso al gek dat het Amerikaans nationaal nieuws is. Er is zoveel filmmateriaal van de gehele situatie in omloop waarop te zien is dat een indiaan met een trommel in zijn handen naar een scholier loopt en beiden beginnen een staarcompetitie.
Dit lijkt me geen nieuws. Laat staan internationaal nieuws.
The follow-up overigens is dat er zich een groep heeft geformeerd die het zat is dat het narratief de boventoon voert in plaats van de feiten. Deze groep gaat juridische maatregelen ondernemen; smaadrechtszaken, omdat de jongens in kwestie hun levens worden geruïneerd. Ze zijn al gedoxed, hebben doodsbedreigingen ontvangen, familie is lastiggevallen en er worden pogingen ondernomen om de vervolgopleiding van de jongen centraal in deze kwestie -die graag kok wil worden- te dwarsbomen.
Deze mensen zijn gek!
Ik heb deze NOS Twitterbericht bij deze groep aangeboden.

Na het Buzzfeed-debacle had ik een moment het vermoeden dat de MSM zich wat meer zorgvuldiger en verantwoordelijker zou gedragen, maar deze mensen zijn debiel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 21 januari 2019 @ 09:29:52 #144
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184527203
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.

Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.

En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.

Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184527338
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 09:29 schreef Vis1980 het volgende:
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.

Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.

En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.

Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Ieder z'n hobby, zeg maar.
pi_184527699
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik las dit eerst (op de Joop :') ) en dacht, dat is toch niet netjes van die jongens. Daar zat de video niet bij. Toen keek ik op NOS, filmpje van 15 sec waarop echt niets gebeurt, en toen zag ik de video op Geenstijl, waarbij die jongens worden zich uitgedaagd en zich eigenlijk heel netjes gedragen (voor 15-jarigen die uitgedaagd worden!).
Maar als je de reacties op Joop leest! Bizar gewoon. Filmpje niet gezien en toch al heel stellig in het commentaar dat 'racistische katholieke witte jongeren Indianen aanvallen'.

Kijk zelf, er gebeurt niks.
Blijkt maar weer waar het echte fake nieuws vandaan komt. Een schande dat zoiets met ons belastinggeld betaald wordt, geen factcheck niets. Een éénzijdig zwaar gekleurd verhaal, oftewel de standaard linkse propaganda.
  maandag 21 januari 2019 @ 13:00:46 #147
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184530422
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 10:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Blijkt maar weer waar het echte fake nieuws vandaan komt. Een schande dat zoiets met ons belastinggeld betaald wordt, geen factcheck niets. Een éénzijdig zwaar gekleurd verhaal, oftewel de standaard linkse propaganda.
Welk nieuwskanaal volg jij graag?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184530460
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Welk nieuwskanaal volg jij graag?
Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?

Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
  maandag 21 januari 2019 @ 13:42:46 #149
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184531168
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?

Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
Man man, ik stel je een simpele vraag en dan ga je er van alles bijhalen. Zou je ook willen antwoorden?

Waar speel ik jou op de man?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 21 januari 2019 @ 13:44:59 #150
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184531202
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond?

Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen?
Dit is inderdaad tactiek rechtstreeks uit Alinsky's theorieboek.

Zelfs Jake Tapper heeft bericht dat de media een compleet foutief narratief hebben voorgeschoteld.

jaketapper twitterde op zondag 20-01-2019 om 22:31:20 .@reason: “Video footage strongly contradicts Native American veteran Nathan Phillips' claim that Covington Catholic High School boys harassed him. The media got this one completely wrong,” writes @robbysoave https://t.co/9Ki4iiTkQ9 reageer retweet


[ Bericht 16% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 04:50:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_184531231
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Man man, ik stel je een simpele vraag en dan ga je er van alles bijhalen. Zou je ook willen antwoorden?

Waar speel ik jou op de man?
Omdat die hele vraag niet relevant is, het gaat hier om de NOS. Inmiddels is aangetoond dat de NOS al meermaals feiten verdraaid, zaken weglaat of kleur bekend als het gaat om een bepaald soort nieuws. En op basis van al die feiten die inmiddels terug te vinden zijn in 3 topics een website en google vindt jij het interessanter om te weten welke nieuwssites ik volg, waarom die interesse in mij? Ik denk dat je je beter kan afvragen waar de NOS hun nieuws vandaan haalt en waarom ze keer op keer zulk gekleurd nieuws brengen wat eerder iets weg heeft van propaganda dan feiten weergeven.

Maar om antwoord te geven op je vraag, ik haal mijn nieuws overal en nergens. Als ik iets lees op de NOS google ik het meestal nog wel even omdat dan opeens een wereld voor je opengaat. Nieuws dient twee kanten te belichten en neutraal te blijven, helaas is veel media dat niet dus dan doen we maar aan fact checking gezien elk verhaal twee kanten heeft.
  maandag 21 januari 2019 @ 13:55:10 #152
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184531386
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Omdat die hele vraag niet relevant is, het gaat hier om de NOS. Inmiddels is aangetoond dat de NOS al meermaals feiten verdraaid, zaken weglaat of kleur bekend als het gaat om een bepaald soort nieuws. En op basis van al die feiten die inmiddels terug te vinden zijn in 3 topics een website en google vindt jij het interessanter om te weten welke nieuwssites ik volg, waarom die interesse in mij? Ik denk dat je je beter kan afvragen waar de NOS hun nieuws vandaan haalt en waarom ze keer op keer zulk gekleurd nieuws brengen wat eerder iets weg heeft van propaganda dan feiten weergeven.

Maar om antwoord te geven op je vraag, ik haal mijn nieuws overal en nergens. Als ik iets lees op de NOS google ik het meestal nog wel even omdat dan opeens een wereld voor je opengaat. Nieuws dient twee kanten te belichten en neutraal te blijven, helaas is veel media dat niet dus dan doen we maar aan fact checking gezien elk verhaal twee kanten heeft.
"Overal en nergens". Waar ben je bang voor? Op welke sites check je dan of het verhaal van de NOS klopt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184531399
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

"Overal en nergens". Waar ben je bang voor? Op welke sites check je dan of het verhaal van de NOS klopt?
2e alinea en 2e zin, nog maar eens lezen.

Werk je soms bij de NOS? Die hebben ook wel eens moeite met alle informatie te lezen.

Maar nogmaals, waarom is het belangrijk waar ik als individu mijn nieuws vandaan haal in een topic wat gaat over nepnieuws door de NOS? Of ben je aan het wachten dat je :') kunt typen als ik iets over Geenstijl of FOX zou zeggen?

Beetje voorspelbaar gedrag.
  maandag 21 januari 2019 @ 13:58:03 #154
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184531426
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

2e alinea en 2e zin, nog maar eens lezen.

Werk je soms bij de NOS? Die hebben ook wel eens moeite met alle informatie te lezen.
Ik bedoel waar ben je bang voor ivm niet willen prijsgeven van je bronnen.

En eerst ga je zeggen dat ik op de man ga spelen, terwijl jij er nu al 2 reacties voor kiest om op de man te spelen. Vreemde manier van communiceren.

Ik stel je een makkelijke vraag en jij gaat er van alles bij verzinnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184531458
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:58 schreef Vis1980 het volgende:
Ik bedoel waar ben je bang voor ivm niet willen prijsgeven van je bronnen.

En eerst ga je zeggen dat ik op de man ga spelen, terwijl jij er nu al 2 reacties voor kiest om op de man te spelen. Vreemde manier van communiceren.
Zoals ik al zei google, er zijn meer sites dan alleen de NOS, honderden zo niet duizenden, ook in andere talen waar wel eens wat meer informatie te halen is. Zelfs geregeld met filmpjes waar wel degelijk het hele filmpje zichtbaar is en niet alleen het selectief geknipte stukje van de NOS.

Ik begrijp nog altijd niet wat je probeert te bereiken met het weetje waar ik mijn nieuws vandaan haal?
  maandag 21 januari 2019 @ 14:01:05 #156
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184531494
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Zoals ik al zei google, er zijn meer sites dan alleen de NOS, honderden zo niet duizenden, ook in andere talen waar wel eens wat meer informatie te halen is. Zelfs geregeld met filmpjes waar wel degelijk het hele filmpje zichtbaar is en niet alleen het selectief geknipte stukje van de NOS.
Prima, ik google ook. Van de NOS weet je dat ze fake news produceren. Als je via Google op andere nieuwssites kom, hoe weet je dan of dat wel of geen fake news is.

Ik vraag het he, ik leg hier geen oordeel over je verhaal neer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184531630
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 14:01 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Prima, ik google ook. Van de NOS weet je dat ze fake news produceren. Als je via Google op andere nieuwssites kom, hoe weet je dan of dat wel of geen fake news is.

Ik vraag het he, ik leg hier geen oordeel over je verhaal neer.
Dat weet ik niet als het geschreven tekst is. Maar als je dan zaken leest die de NOS tactisch weglaat, of zoals met het voorbeeld op deze pagina een filmpje wat mooi geknipt is geworden dan weet ik wel of iets fake is of niet. Ik zag zelfs een een speech van May op tv na een aanslag in Engeland, waar de NOS achteraf ook flink in geknipt had om te zorgen dat bepaalde woorden of daderomschrijvingen niet vielen.

Weet je wat het mooie is van het internet, vroeger kreeg je het nieuws via de NOS en wist jij wat er in Amerika afspeelde, jij wist niets over de situatie in Spanje dus je nam het maar aan. Maar dankzij het internet hoor en lees je opeens compleet andere verhalen dan wat de NOS probeert te schetsen, je hoort de andere kant van het verhaal en dan blijkt toch een bepaald soort nieuws wat de NOS graag selectief brengt een stuk genuanceerder te liggen.

En kijk een foutje maken kan, dat kan iedereen overkomen. Maar als mijn belastinggeld naar een partij gaat die nieuws dient te brengen dan verwacht ik neutraal nieuws en beide kanten belicht, niet de agenda die de NOS probeert door te voeren met hun selectieve éénzijdige berichtgeving zolang het maar in hun straatje past. Het valt ook niet op dat het altijd hetzelfde soort nieuws is waar de NOS "foutjes" bij maakt. Dat is gewoon propaganda, en ik weet dat enkelen nu de haren overeind gaan staan omdat ze niet willen accepteren en zien dat de NOS propaganda verkoopt want dat zou betekenen dat onze "neutrale" media wel degelijk een eigen mening en politieke agenda erop na houdt wat er weer voor zorgt dat heel wat argumenten in discussies de laatste jaren niet meer overeind blijven staan.
pi_184541000
Wat bv niet op de NOS verschijnt (zie vooral video 2 eronder). Dat weet ik omdat geen van alle vergelijkbare gevallen (+/- 500 binnen Europa, inschatting op basis van 5 jaar Twitter/Reddit) door onze staatsmedia gedeeld zijn.

miekmiek twitterde op maandag 21-01-2019 om 20:01:57 Delen we even mee , om te kijken of er iemand deze laffe teringhonden herkent ?Rotterdam ! Via 112 Rijnmond ‼️Tweet bevat 2 video’s en screenshot van 112 Rijnmond https://t.co/Yw99sJB4md reageer retweet
https://www.dumpert.nl/me(...)_met_allen_op_1.html

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:21:39 ]
  maandag 21 januari 2019 @ 21:25:04 #159
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184541160
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 14:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat weet ik niet als het geschreven tekst is. Maar als je dan zaken leest die de NOS tactisch weglaat, of zoals met het voorbeeld op deze pagina een filmpje wat mooi geknipt is geworden dan weet ik wel of iets fake is of niet. Ik zag zelfs een een speech van May op tv na een aanslag in Engeland, waar de NOS achteraf ook flink in geknipt had om te zorgen dat bepaalde woorden of daderomschrijvingen niet vielen.

Weet je wat het mooie is van het internet, vroeger kreeg je het nieuws via de NOS en wist jij wat er in Amerika afspeelde, jij wist niets over de situatie in Spanje dus je nam het maar aan. Maar dankzij het internet hoor en lees je opeens compleet andere verhalen dan wat de NOS probeert te schetsen, je hoort de andere kant van het verhaal en dan blijkt toch een bepaald soort nieuws wat de NOS graag selectief brengt een stuk genuanceerder te liggen.

En kijk een foutje maken kan, dat kan iedereen overkomen. Maar als mijn belastinggeld naar een partij gaat die nieuws dient te brengen dan verwacht ik neutraal nieuws en beide kanten belicht, niet de agenda die de NOS probeert door te voeren met hun selectieve éénzijdige berichtgeving zolang het maar in hun straatje past. Het valt ook niet op dat het altijd hetzelfde soort nieuws is waar de NOS "foutjes" bij maakt. Dat is gewoon propaganda, en ik weet dat enkelen nu de haren overeind gaan staan omdat ze niet willen accepteren en zien dat de NOS propaganda verkoopt want dat zou betekenen dat onze "neutrale" media wel degelijk een eigen mening en politieke agenda erop na houdt wat er weer voor zorgt dat heel wat argumenten in discussies de laatste jaren niet meer overeind blijven staan.
Vroeger was de nos wel minder leugenachtig dan nu
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 21 januari 2019 @ 21:26:33 #160
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184541203
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:16 schreef EipNiC het volgende:
Wat bv niet op de NOS verschijnt (zie vooral video 2 eronder). Dat weet ik omdat geen van alle vergelijkbare gevallen (+/- 500 binnen Europa, inschatting op basis van 5 jaar Twitter/Reddit) door onze staatsmedia gedeeld zijn.

miekmiek twitterde op maandag 21-01-2019 om 20:01:57 Delen we even mee , om te kijken of er iemand deze laffe teringhonden herkent ?Rotterdam ! Via 112 Rijnmond ‼Tweet bevat 2 video’s en screenshot van 112 Rijnmond https://t.co/Yw99sJB4md reageer retweet
https://www.dumpert.nl/me(...)_met_allen_op_1.html
bizar dat dit soort filmpjes (uit Nederland!) nooit aandacht krijgt en een filmpje uit de vis, waarin echt niks gebeurt wel. Kots op de Luegenpresse.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184541222
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vroeger was de nos wel minder leugenachtig dan nu
Minder opzichtig, en minder met identiteitsrotzooi (tegen een particuliere identiteit), maar leugenachtig was ze vroeger (90'/2000's) net zo goed. In elk geval op de belangrijke thema's. Irak, 9/11, bejegening van alles wat niet pro-import was, etc.
  maandag 21 januari 2019 @ 21:29:17 #162
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184541261
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:27 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Minder opzichtig, en minder met identiteitsrotzooi (tegen een particuliere identiteit), maar leugenachtig was ze vroeger (90'/2000's) net zo goed. In elk geval op de belangrijke thema's. Irak, 9/11, bejegening van alles wat niet pro-import was, etc.
ik heb het dan over 70-80.
Het Grote Liegen begon zo halverwege 80
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184541325
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

ik heb het dan over 70-80.
Het Grote Liegen begon zo halverwege 80
Ah, dat is pre-EipNiC (89'). Het zal verklaren waarom de generatie van mijn ouders nog steeds, ondanks de laatste 10/20 jaar, iets van vertrouwen blijft koesteren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:40:52 ]
pi_184541435
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

bizar dat dit soort filmpjes (uit Nederland!) nooit aandacht krijgt en een filmpje uit de vis, waarin echt niks gebeurt wel. Kots op de Luegenpresse.
Dat komt nog wel wanneer het schoppen van 'witten' gelegaliseerd is. Wie weet kan DWDD er tegen die tijd een leuk segment van maken voor op de vrijdagavond.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:38:44 ]
  maandag 21 januari 2019 @ 21:41:05 #165
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184541487
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:38 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dat komt nog wel wanneer het schoppen van 'witten' gelegaliseerd is. Wie weet kan DWDD er tegen die tijd een leuk segment van maken voor op de vrijdagavond.
Ik denk juist dat jongeren steeds goedgeloviger worden omdat ze in de leugens zijn opgevoed. Niet alleen in de media maar overal. Hoe moeten ze de waarheid kennen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184541551
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:41 schreef LXIV het volgende:
Ik denk juist dat jongeren steeds goedgeloviger worden omdat ze in de leugens zijn opgevoed. Niet alleen in de media maar overal. Hoe moeten ze de waarheid kennen?
Ik dacht juist dat ze door de chaos (het opnemen van veel tegenstrijdige berichten en meningen) sneller tot de conclusie zouden komen dat 'het allemaal onzin is' of iets in die trant.
  maandag 21 januari 2019 @ 21:46:20 #167
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184541598
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:44 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat ze door de chaos (het opnemen van veel tegenstrijdige berichten en meningen) sneller tot de conclusie zouden komen dat 'het allemaal onzin is' of iets in die trant.
hier op fok merk je dat de millenials totaal in verwarring zijn en geen benul hebben. Kunnen ook vaak niet zelfstandig denken, enkel de agitprop van school nablaten zonder enige reflectie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184541672
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

hier op fok merk je dat de millenials totaal in verwarring zijn en geen benul hebben. Kunnen ook vaak niet zelfstandig denken, enkel de agitprop van school nablaten zonder enige reflectie.
Klopt, dat is mijn generatie (ergens in de jaren 80 t/m circa 95'). Die na de mijne (Z) moet haar ware aard nog laten zien. In de VS lees je wel dat ze (een stuk) conservatiever zijn maar in hoeverre dat klopt weet ik niet. En dat zal dan deels zijn omdat conservatief nu counterculture is. Dat spreekt jonge (mannen) natuurlijk aan. Anderzijds gaat dat in tegen het idee dat jong per definitie liberaal (dom-idealistisch) is en later rationeel-conservatief wordt. Ik weet wat die notie betreft trouwens niet of er iets van een dergelijke verschuiving gaande is bij millennials die nu de 30 inkruipen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:52:27 ]
  maandag 21 januari 2019 @ 22:35:43 #169
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184542756
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 09:29 schreef Vis1980 het volgende:
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse.

Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers.

En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid.

Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg.
Jij begrijpt het niet helemaal.
Het probleem is niet Buzzfeed. Het probleem is dat de rest van de media net zo wil zijn als Buzzfeed.
Buzzfeed had sowieso al geen geloofwaardigheid meer, dus die hebben niks verloren.

Het klakkeloos overnemen van een narratief in plaats van verifiëren van gegevens en bronnen zou de standaard moeten zijn; niets van dit alles bij de partijdige MSNBC's, The New York Times en CNN's van deze wereld.
En eigenlijk al helemaal als het de pennenvruchten betreft van Jason Leopold, die er toch redelijk bekend om staat verhalen uit zijn dikke duim te zuigen.

quote:
Verder is er niets gelogen aan het bericht
Wrong!

[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 10:20:57 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_184553018
Er is weer de nodige ophef over de keuze voor een stockfoto bij het bericht dat een paar jongens zijn aangehouden wegens excessief geweld richting een leeftijdsgenoot: https://www.geenstijl.nl/(...)filmpje-spijkenisse/

De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur.

Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt.

Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS:
quote:
Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014.
Als de dader blank is, of in extreem-linkse, door de NOS geadopteerde taal "wit", dan wordt onmiddellijk de huidskleur vooropgesteld. Zijn de daders getint, dan wordt dat aspect weggemoffeld en kiest de NOS zelfs voor suggestieve stockfoto's die het tegenovergestelde uitbeelden.

Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord.
  Moderator dinsdag 22 januari 2019 @ 21:20:07 #171
249559 crew  Lavenderr
pi_184560798
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 14:40 schreef Elfletterig het volgende:
Er is weer de nodige ophef over de keuze voor een stockfoto bij het bericht dat een paar jongens zijn aangehouden wegens excessief geweld richting een leeftijdsgenoot: https://www.geenstijl.nl/(...)filmpje-spijkenisse/

De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur.

Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt.

Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS:

[..]

Als de dader blank is, of in extreem-linkse, door de NOS geadopteerde taal "wit", dan wordt onmiddellijk de huidskleur vooropgesteld. Zijn de daders getint, dan wordt dat aspect weggemoffeld en kiest de NOS zelfs voor suggestieve stockfoto's die het tegenovergestelde uitbeelden.

Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord.
Het is gewoon valse voorlichting. Waarom doen ze dat?
pi_184560886
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 21:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is gewoon valse voorlichting. Waarom doen ze dat?
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.

Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.

Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".

Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
pi_184562146
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 21:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.

Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.

Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".

Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Ah je geeft dus toe dat de NOS bewust de beeldvorming manipuleert zodra het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Goed dat we dat nu even vastgesteld hebben. Wat mij betreft is dat een zeer kwalijke zaak en feitelijk gewoon hetzelfde als het verspreiden van nepnieuws. En dan durft de NOS zichzelf nog te profileren als "betrouwbaar" en "onafhankelijk".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2019 22:15:35 ]
pi_184562393
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 22:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ah je geeft dus toe dat de NOS bewust de beeldvorming manipuleert zodra het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Goed dat we dat nu even vastgesteld hebben. Wat mij betreft is dat een zeer kwalijke zaak en feitelijk gewoon hetzelfde als het verspreiden van nepnieuws. En dan durft de NOS zichzelf nog te profileren als "betrouwbaar" en "onafhankelijk".
Is het zo slecht gesteld met je leesvaardigheid ja? Damn.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 22:34:13 #175
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184562525
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 21:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.

Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.

Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".

Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Als er geweld van een grote groep blanken richting een zwart jongetje was geweest en de NOS had hierbij een stockfoto gebruikt van een zwarte die door een blanke geboeid werd, dan hadden de deugkanalen op twitter overgelopen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184562590
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 22:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als er geweld van een grote groep blanken richting een zwart jongetje was geweest en de NOS had hierbij een stockfoto gebruikt van een zwarte die door een blanke geboeid werd, dan hadden de deugkanalen op twitter overgelopen.
Ok man.
pi_184571274
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 21:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen.

Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest.

Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!".

Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig.
Er is een verschil tussen een foto gebruiken waaraan niets valt af te lezen, of een foto die haaks staat op de realiteit. Namelijk dat getinte jongens zijn aangehouden voor het mishandelen van een blanke jongen.

Ik heb geen focus op huidkleur, ik ben slechts verbijsterd over de manier waarop de NOS opereert. Er is werkelijk geen reden te bedenken waarom de huidskleur van de veroordeelde agent als één van de eerste woorden in het nieuwsbericht moet worden benoemd. Zijn agressie wordt rechtstreeks aan z'n huidskleur gelinkt; hetzelfde wordt door de NOS heel bewust nagelaten bij daders met een kleurtje.

Ongetwijfeld wordt erover nagedacht bij de redactie, maar de gemaakte keuzes in berichtgeving / woordkeuze gaan veel verder dan onhandigheden of vergissingen. Het zijn doelbewuste keuzes. De lijst met voorbeelden wordt alsmaar langer.

De NOS is niet objectief bezig, heeft een duidelijk linkse (lees: naïef-linkse) signatuur en maakt bewuste keuzes in uitvergroten of wegmoffelen van bepaalde aspecten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 13:10:29 ]
pi_184571375
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 13:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen een foto gebruiken waaraan niets valt af te lezen, of een foto die haaks staat op de realiteit. Namelijk dat getinte jongens zijn aangehouden voor het mishandelen van een blanke jongen.
Ja, ok, daarvoor gebruiken ze een stockfoto die een iets andere weergave heeft om vrij eenvoudige redenen. De reden dat jij daar zo over valt is omdat je daar zelf een politieke agenda in hebt.

En nee, dat zijn geen doelbewuste keuzes. Tenzij je zo diep in de slachtofferrol zit dat je alles maar interpreteert als zijnde complot en het dwars willen zitten van het blanke volk.

Ieder z'n hobby natuurlijk.
pi_184572336
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, ok, daarvoor gebruiken ze een stockfoto die een iets andere weergave heeft om vrij eenvoudige redenen. De reden dat jij daar zo over valt is omdat je daar zelf een politieke agenda in hebt.

En nee, dat zijn geen doelbewuste keuzes. Tenzij je zo diep in de slachtofferrol zit dat je alles maar interpreteert als zijnde complot en het dwars willen zitten van het blanke volk.

Ieder z'n hobby natuurlijk.
Zoals LXIV al terecht opmerkte: als blanke jongens een donkere jongen halfdood hadden geslagen en de NOS had een stockfoto geplaatst waarop iemand met een donkere huidskleur was geboeid, dan hadden de SJW's moord en brand geschreeuwd.

Maar die situatie is hypothetisch; het zou namelijk nooit gebeuren....
pi_184572374
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 13:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zoals LXIV al terecht opmerkte: als blanke jongens een donkere jongen halfdood hadden geslagen en de NOS had een stockfoto geplaatst waarop iemand met een donkere huidskleur was geboeid, dan hadden de SJW's moord en brand geschreeuwd.

Maar die situatie is hypothetisch; het zou namelijk nooit gebeuren....
Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn.

Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken? :D Heb je dan gewoon een ontzettend kutleven, mis je de intellectuele eigenschappen om het zo uit proportie te trekken en snap je het allemaal niet, is de slachtofferrol zo aantrekkelijk? Wat is het?

[ Bericht 7% gewijzigd door Xa1pt op 23-01-2019 14:14:07 ]
pi_184572639
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn.

Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken? :D Heb je dan gewoon een ontzettend kutleven, mis je de intellectuele eigenschappen om het zo uit proportie te trekken en snap je het allemaal niet, is de slachtofferrol zo aantrekkelijk? Wat is het?
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.

De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 14:14:49 ]
pi_184572904
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer.
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.

quote:
De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.
pi_184573361
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.

[..]

Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."

Er is geen relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. En er is uitdrukkelijk WEL opzet in het spel. De aaneenschakeling van voorbeelden in deze topicreeks maakt duidelijk dat er sprake is van een patroon. Het gaat om woord- en beeldkeuzes die bewust worden gemaakt. Het betreft geen incidenten, maar het heeft een structureel gehalte.

Ik heb niks gezegd over "blanke mensen verdrukken", dat zijn jouw woorden. Mijn analyse zit veel meer in de hoek van journalistiek activisme. Gekleurde journalistiek, cq. journalistiek met een bepaald sausje eroverheen, in plaats van objectieve journalistiek.
pi_184573491
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
  woensdag 23 januari 2019 @ 15:11:43 #185
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184573635
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.

De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Nou nou, wat een drama.

Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 23 januari 2019 @ 15:13:29 #186
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184573675
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
Veel geziene quote,

"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184573763
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Veel geziene quote,

"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.

:')_!
pi_184573817
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.

Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
  woensdag 23 januari 2019 @ 15:24:33 #189
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184573901
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.

Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
Ik ga het je nog een keer vragen. Welke media is wel objectief en foutloos?

En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184573918
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nou nou, wat een drama.

Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.

Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
  woensdag 23 januari 2019 @ 15:32:59 #191
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184574080
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.

Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
Ah, dus je geeft aan dat nieuws neutraal en objectief moet zijn, maar je weet er geen een te noemen die dat ook is.

Geen media is objectief, maar vaak wil je hoor-en wederhoor, al daag ik je uit media te noemen die dat altijd doet of heeft gedaan.

Dus ja, je argumenten over de NOS zijn niet echt sterk. Uiteraard mag je zelf weten wat je vindt of kijkt. Jammer dat je criteria noemt, die blijkbaar niet echt uitvoerbaar zijn, maar daar 'rechtse' media niet op afrekent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184574112
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.

:')_!
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.

Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.

Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.

En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr

Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
pi_184574217
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.

Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.

Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.

En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr

Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Je bent hier zo persoonlijk in bevooroordeeld en hebt zo'n sterke eigen agenda dat ik niet de indruk heb dat je ook maar een klein beetje openstaat voor wat minder zwart-wit denken.
pi_184574465
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:24 schreef Vis1980 het volgende:
En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.html
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:
quote:
De VRT volgt de NOS niet. “Bij VRT doen we woorden niet zomaar in de ban”, volgens woordvoerder Hans Van Goethem. “Je moet altijd naar de context kijken of een woord kan of niet. De VRT is er voor alle Vlamingen, dus letten we erop dat we niemand discrimineren of kwetsen in ons taalgebruik.” Dat standpunt wordt mede gedragen door de taaladviseur, de cel Diversiteit en de nieuwsdienst. De taaladviseur verduidelijkt dat ‘wit’ wél gebruikt wordt om maatschappelijke verschijnselen aan te duiden, zoals in ‘witte scholen’, waar vooral blanke kinderen zitten. Naar personen verwijzen we niet met ‘wit’.
Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-niet
  woensdag 23 januari 2019 @ 17:12:02 #195
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184576034
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.

Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.

Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.

En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr

Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...

Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 23 januari 2019 @ 17:15:26 #196
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184576076
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.html
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:

[..]

Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-niet
Ik krijg een beetje het idee dat je zelf aan SJWisme doet. Uiteraard vind je zelf dat je totaal geen jankzeur bent, maar je loopt dagelijks te jammeren over dit soort dingen.

Ik word vooral moe van beide zeikerds. Schreeuwerds van beide kanten die vinden dat de andere groep pertinent fout is en zij precies weten wat wel goed is. Zolang al die idioten dat blijven doen, zullen sites het 'nieuws' blijven brengen. En jij zal erop blijven reageren als een peuter die iets niet mag.

Vraagje; als Fok in een nieuwsbericht praat over kansenparels, vind je dat dan wel oke?

Het is gewoon een woord, maar jij voelt je beledigd....net als zo'n SJWert. Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184577444
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Precies.
pi_184582357
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 17:12 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...

Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.

Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
  donderdag 24 januari 2019 @ 07:18:24 #199
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184586920
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 21:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.

Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?

Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.

Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?

Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.

[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 07:24:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184590301
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 07:18 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?

Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.

Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?

Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.

Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.

Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
  donderdag 24 januari 2019 @ 12:05:38 #201
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184590480
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 11:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.

Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
En goedemorgen Nederland? En PowNed?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184591122
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En goedemorgen Nederland? En PowNed?
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.

De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
  donderdag 24 januari 2019 @ 13:54:13 #203
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184592107
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.

De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.

Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184592216
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:54 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.

Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.

En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
  donderdag 24 januari 2019 @ 14:09:59 #205
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184592410
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.

En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 14:17:09 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184593474
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?
De NTR doet het op een aantal fronten goed.
pi_184652045
NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/

https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html

Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:

Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen

etc
pi_184654665
quote:
7s.gif Op zondag 27 januari 2019 13:58 schreef EipNiC het volgende:
NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/

https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html

Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:

Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen

etc
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.
pi_184655256
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2019 15:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.
Bel de krant!
pi_184656145
quote:
9s.gif Op zondag 27 januari 2019 16:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Bel de krant!
We verzamelen in dit NWS-topic dat ten onrechte in BNW staat voorbeelden van dubieuze verslaglegging van de NOS. Als het onderwerp je verder niet interesseert, blijf dan weg. Of draag iets zinnigs bij.
pi_184846480
We kunnen weer een gevalletje nepnieuws en beïnvloeding van het hoogste niveau toevoegen:



Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden

Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html

Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt:

Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk:
quote:
In 2016 bleek dat een groot deel van de proactieve controles van mensen met een migratieachtergrond achteraf gezien onterecht was. Onderzoek toonde aan dat etnisch profileren voorkomt, al bleef de exacte omvang onduidelijk.
Dit is zo vaag als de pest. En belangrijker: de NOS laat weg dat er percentueel even veel mensen met een allochtoon uiterlijk ten onrechte staande werden gehouden dan mensen met een allochtoon uiterlijk (een te verwaarlozen fractie meer, zelfs).

Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft:
quote:
De belangrijkste constateringen:
Ruim de helft van de mensen die staande werden gehouden was allochtoon. In 60 procent van de gevallen was de controle te rechtvaardigen, omdat er bijvoorbeeld sprake was van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. In 40 procent van de gevallen was de controle achteraf niet terecht. Overigens zijn ook niet alle controles van autochtone burgers te rechtvaardigen, benadrukken de onderzoekers.
Bron: https://nos.nl/artikel/21(...)-vaak-onterecht.html

Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht.

Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/

Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat:
quote:
De meldingen over etnisch profileren zijn overigens een fractie van het totaal aantal klachten dat de politie krijgt. Dat waren er vorig jaar ruim 9500.
Dus van alle klachten die de politie krijgt, gaan er slechts 43 - minder dan twee procent - over vermeend etnisch profileren, waarvan na behandeling slechts één of wellicht enkele klachten terecht zijn. Op een totaal van 9.500. Laat het even op je inwerken...

Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is.

Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving:

pi_184846740
Dus de NOS vat alles vrij accuraat maar omdat ze de percentages vergeten is dat weer een reden om te zeiken. Dan zoek je wel weer erg spijkers op laag water.

[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ]
pi_184848084
Bij onze buren:

Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders

https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
  woensdag 6 februari 2019 @ 10:17:33 #214
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184850900
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 01:46 schreef EipNiC het volgende:
Bij onze buren:

Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders

https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 6 februari 2019 @ 10:24:45 #215
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184851025
quote:
1s.gif Op woensdag 6 februari 2019 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.
Het gaat ook hoe het verteld wordt:
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.

Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 6 februari 2019 @ 10:30:36 #216
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184851108
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 10:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat ook hoe het verteld wordt:
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.

Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
Griekse en Turkse achtergrond in hun familie in dit artikel, eerste wat ik open klik
http://www.nordbayern.de/(...)gen-weiter-1.8573082
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184881822


Ranzig stukje identity politics weer van de NOS. Laat dit soort aids lekker thuis in Amerika.
pi_184881835
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Ranzig stukje identity politics weer van de NPO Ombudsman
Fixed.
pi_184882886
quote:
14s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Fixed.
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven. Wat is het nut van dergelijke berichtgeving anders dan het beïnvloeden van de publieke opinie? Dit is verder totaal niet nieuwswaardig en net zo relevant als "Water is nog steeds nat". Sowieso is die hele obsessie met huidskleur en geslacht nogal racistisch en seksistisch. En "witte mannen" is extreemlinks taalgebruik.
pi_184882977
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven.
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.
pi_184883029
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
pi_184883288
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.

Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
pi_184883562
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.

Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.
pi_184883831
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.
Een rapport of aanbeveling of bevinding van de Ombudsman noemen is ook neutraal. Het is niet een willekeurig iemand op straat, maar, de Ombudsman. Dat de boodschap je in deze niet zint is niet zo relevant verder.
pi_184885400
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Ranzig stukje identity politics weer van de NOS. Laat dit soort aids lekker thuis in Amerika.


Margo Smit is wel wit, maar gelukkig ook vrouw.
pi_184912774
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
Conscience do cost.
pi_184912976
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 11:44 schreef ems. het volgende:
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
Ik vind het ook nergens op slaan. Waarom dat geprofileer? Wie heeft daar belang bij en zijn er geen échte problemen waarover gesproken kan worden? Nu wordt dit er bij de witte of zwarte haren bijgesleept. Zinloos en nutteloos en onzinnig.
pi_184913633
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 11:44 schreef ems. het volgende:
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
De ombudsman heeft dan ook niet gekeken naar programma's zoals GTST en Temptation Island, maar louter naar talkshows.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184913648
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De ombudsman heeft dan ook niet gekeken naar programma's zoals GTST en Temptation Island, maar louter naar talkshows.
Dat onderschrijft lijkt mij des te meer de nietszeggendheid van haar conclusie.
Conscience do cost.
pi_184913757
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat onderschrijft lijkt mij des te meer de nietszeggendheid van haar conclusie.
Nee.

Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184913808
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Ja.

En ik wil dat best voor je uitleggen hoor!
Conscience do cost.
pi_184913819
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
Je weet wat een ombudsman is en doet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184913831
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:45 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja.

En ik wil dat best voor je uitleggen hoor!
Bespaar jezelf de moeite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184913856
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bespaar jezelf de moeite.
Prima! Laat maar weten als je toch iets wilt leren.
Conscience do cost.
pi_184919493
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet wat een ombudsman is en doet?
Ja.

Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
pi_184920573
Ombudspersoon :{w
pi_184921909
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 18:30 schreef Faxie het volgende:
Ombudspersoon :{w
Ombuddy
  dinsdag 12 februari 2019 @ 09:08:07 #238
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184968378
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 17:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ja.

Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Nee dus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_184979668
NEETEGENMSM1 twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 09:59:45 Dit noemt men subliminal messaging. #Jinek zet ja-knikker achter Hans (pro klimaatwet) en een nee-schudder achter Baudet (anti klimaatwet). Ze schudt overigens (12x) haar hoofd, iets teveel voor een spontane reactie. Probeer het zelf, dan voelt u de onechtheid van de reactie. https://t.co/0MnJlp1870 reageer retweet
Te ver gezocht? Ik heb eigenlijk nooit anders gezien dan dat ja/nee-knikkers in het publiek meeknikken met de algemene consensus. Dit was eerder al een aardige analyse vd propaganda-tacktiekjes.

pi_184980003
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:03 schreef EipNiC het volgende:
NEETEGENMSM1 twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 09:59:45 Dit noemt men subliminal messaging. #Jinek zet ja-knikker achter Hans (pro klimaatwet) en een nee-schudder achter Baudet (anti klimaatwet). Ze schudt overigens (12x) haar hoofd, iets teveel voor een spontane reactie. Probeer het zelf, dan voelt u de onechtheid van de reactie. https://t.co/0MnJlp1870 reageer retweet
Te ver gezocht? Ik heb eigenlijk nooit anders gezien dan dat ja/nee-knikkers in het publiek meeknikken met de algemene consensus. Dit was eerder al een aardige analyse vd propaganda-tacktiekjes.

Welnee. Dat zijn acteurs betaald door de (s)linkse media om ons onbewust te manipuleren. Scherp!!!!! Hulde, ga zo door!
pi_184980150
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welnee. Dat zijn acteurs betaald door de (s)linkse media om ons onbewust te manipuleren. Scherp!!!!! Hulde, ga zo door!
Kreeg je weer een spoed-notificatie van de trollcentrale in Brussel (of Mekka)?
pi_184980278
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:22 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Kreeg je weer een spoed-notificatie van de trollcentrale in Brussel (of Mekka)?
Ik moet natuurlijk wel m'n targets halen.
pi_184981048
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welnee. Dat zijn acteurs betaald door de (s)linkse media om ons onbewust te manipuleren. Scherp!!!!! Hulde, ga zo door!
Nee joh, gewoon toeval. Net als MAGA petjes bij demonstrerende jongeren.
pi_185107465
Aangifte

Op 27 februari 2019 stapt The Karskens Times naar het politiebureau in Den Haag om aangifte te doen tegen de NOS en tegen de hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

• Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)
• Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)
• Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Overzicht van de "vangsten" waar hij dit op baseert:

Vangst 1
Vangst 2
Vangst 3
Vangst 4
Vangst 5
Vangst 6
Vangst 7
Vangst 8
Vangst 9
Vangst 10
Vangst 11

Dat gaat leuk worden c_/
pi_185107499
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 16:40 schreef RobbieRonald het volgende:
Aangifte

Op 27 februari 2019 stapt The Karskens Times naar het politiebureau in Den Haag om aangifte te doen tegen de NOS en tegen de hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

• Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)
• Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)
• Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Overzicht van de "vangsten" waar hij dit op baseert:

Vangst 1
Vangst 2
Vangst 3
Vangst 4
Vangst 5
Vangst 6
Vangst 7
Vangst 8
Vangst 9
Vangst 10
Vangst 11

Dat gaat leuk worden c_/
Misschien kan hij meteen even een nieuwe Mei-revolutie voorspellen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_185109866
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 16:40 schreef RobbieRonald het volgende:
Aangifte

Op 27 februari 2019 stapt The Karskens Times naar het politiebureau in Den Haag om aangifte te doen tegen de NOS en tegen de hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

• Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)
• Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)
• Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Overzicht van de "vangsten" waar hij dit op baseert:

Vangst 1
Vangst 2
Vangst 3
Vangst 4
Vangst 5
Vangst 6
Vangst 7
Vangst 8
Vangst 9
Vangst 10
Vangst 11

Dat gaat leuk worden c_/
Mocht het al voor de rechter komen, dan gok ik dat die deze onzin weglacht. En nee, niet omdat de rechtbanken onder een hoedje spelen met de regering en media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_185117862
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 16:40 schreef RobbieRonald het volgende:
Aangifte

Op 27 februari 2019 stapt The Karskens Times naar het politiebureau in Den Haag om aangifte te doen tegen de NOS en tegen de hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

• Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)
• Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)
• Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Overzicht van de "vangsten" waar hij dit op baseert:

Vangst 1
Vangst 2
Vangst 3
Vangst 4
Vangst 5
Vangst 6
Vangst 7
Vangst 8
Vangst 9
Vangst 10
Vangst 11

Dat gaat leuk worden c_/
KarskensGod _O_
pi_185138639
trias_politica twitterde op woensdag 20-02-2019 om 21:12:44 Hoe is het mogelijk? In een overigens uitstekende docu over het leven van Adolf Hitler, voormalig lid van de DAP, die omgedoopt werd tot de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij) weet de NTR te melden dat AD een rechts-nationalistische partij oprichtte... reageer retweet
13obCad twitterde op woensdag 20-02-2019 om 21:25:37 @trias_politica Viel mij ook op. In de gesproken vertaling wordt steeds het woordje "rechts" toevoegde. #ntr reageer retweet


[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2019 00:27:22 ]
pi_185188236
?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_185202550
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 februari 2019 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
?
Het gaat helemaal nergens meer over. Die activistische stukjesschrijvers van de NOS leven in een compleet andere wereld.
pi_185202568
"Ze moeten alleen schrijven over mijn interesses anders is het fake news!!1"
Conscience do cost.
pi_185202654
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2019 22:22 schreef ems. het volgende:
"Ze moeten alleen schrijven over mijn interesses anders is het fake news!!1"
"Ze moeten alleen schrijven over hun eigen interesses uit hun eigen bubbel"?
pi_185203178
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2019 22:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

"Ze moeten alleen schrijven over hun eigen interesses uit hun eigen bubbel"?
Waar zouden ze volgens jou vandaag over moeten schrijven?

[ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 24-02-2019 10:24:50 ]
Conscience do cost.
pi_185204756


Wat een stemmingmakerij van Nieuwsuur. Zomaar benoemen dat het om een islamitische aanslag ging. Dat kan natuurlijk niet. Gelukkig hebben ze die stigmatiserende tweet weggegooid en de bewoording aangepast:

Nieuwsuur twitterde op vrijdag 22-02-2019 om 15:52:50 Vorig jaar pleegde Jawed S. een aanslag op Amsterdam CS. Maar over de dader is niet veel bekend. Wie is Jawed S.? #JawedShttps://t.co/T6HHlbnbKM reageer retweet
pi_185207269
quote:
10s.gif Op zondag 24 februari 2019 00:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een stemmingmakerij van Nieuwsuur. Zomaar benoemen dat het om een islamitische aanslag ging. Dat kan natuurlijk niet. Gelukkig hebben ze die stigmatiserende tweet weggegooid en de bewoording aangepast:

Nieuwsuur twitterde op vrijdag 22-02-2019 om 15:52:50 Vorig jaar pleegde Jawed S. een aanslag op Amsterdam CS. Maar over de dader is niet veel bekend. Wie is Jawed S.? #JawedShttps://t.co/T6HHlbnbKM reageer retweet
Heel soms zit er rebel tussen ja. Gelukkig loopt hij alweer in de pas na een deugcorrectie ^O^
pi_185208062
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2019 22:22 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het gaat helemaal nergens meer over. Die activistische stukjesschrijvers van de NOS leven in een compleet andere wereld.
Waar zou het dan over moeten gaan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_185219526
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2019 22:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar zouden ze volgens jou vandaag over moeten schrijven?
Weet ik niet. Wat ik wel weet dat ik vroeger meerdere keren per dag even naar teletekst keek en het me toen meer boeide dan nu. Nu lees je alleen oninteressant nieuws over het buitenland, het klimaat, de kerk, Trump, vluchtelingen of racisme, direct of indirect vullen ze daar 99% van teletekst mee.

Iets meer nieuws over Nederland misschien?
pi_185224413
quote:
0s.gif Op zondag 24 februari 2019 19:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Weet ik niet. Wat ik wel weet dat ik vroeger meerdere keren per dag even naar teletekst keek en het me toen meer boeide dan nu. Nu lees je alleen oninteressant nieuws over het buitenland, het klimaat, de kerk, Trump, vluchtelingen of racisme, direct of indirect vullen ze daar 99% van teletekst mee.

Iets meer nieuws over Nederland misschien?
Maar nieuws over Nederland zoals? Er zijn nou eenmaal buitenlandse ontwikkelingen die ook voor Nederland stukken belangrijker zijn dan zaken die daadwerkelijk in Nederland gebeuren. En als er iets echt in NL aan de hand is heb ik nou ook niet echt het idee dat NOS de boel dood zwijgt.

Ik ben echt geen groot fan van het NOS journaal maar ik vind het dan ook weer een beetje vreemd om erover te kankeren maar zelf niet echt input te hebben over waar ze het dan wel over moeten hebben. Voor lokale trivialiteiten zijn er genoeg andere nieuwsbronnen. En misschien zijn de zaken die jij graag in het nieuws wilt zien weer totaal irrelevant voor andere kijkers. Je kan niet alles hebben.
Conscience do cost.
pi_185226092
50.000 arbeidsmigranten per jaar erbij: 'Anders loopt het hartstikke vast'

De NOS doet een of ander foponderzoekje en concludeert vervolgens dat de massa-immigratie hard nodig is. Pure propaganda dit.
pi_185226408
quote:
1s.gif Op zondag 24 februari 2019 23:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
50.000 arbeidsmigranten per jaar erbij: 'Anders loopt het hartstikke vast'

De NOS doet een of ander foponderzoekje en concludeert vervolgens dat de massa-immigratie hard nodig is. Pure propaganda dit.
Die lui komen hier in die getalen en het bedrijfsleven dat ze hierheen haalt concludeert dat het anders vast loopt.

Het zou pas propaganda zijn als we de feiten gaan omdraaien (dat de NOS bijvoorbeeld zegt dat er elk jaar 30 arbeidsmigranten naar Nederland komen terwijl dat er in werkelijkheid 50.000 zijn en dat daar dan bij beweert wordt dat er nog veel meer nodig zijn om de bedrijven lopende te houden)
Heeft volgens mij niets met propaganda te maken maar gewoon met feitelijke aantallen van buitenlandse mensen die hierheen komen/worden verwacht en hoe de huidige bedrijfssituatie daar blijkbaar afhankelijk van is of zegt te zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door HetDonkertAan op 24-02-2019 23:58:50 ]
pi_185229080
Gvd, die linkse kut NOS besteed nog steeds geen aandacht aan de Prins Carnaval van Oeteldonk :(
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_185247584
quote:
1s.gif Op zondag 24 februari 2019 23:48 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Die lui komen hier in die getalen en het bedrijfsleven dat ze hierheen haalt concludeert dat het anders vast loopt.

Het zou pas propaganda zijn als we de feiten gaan omdraaien (dat de NOS bijvoorbeeld zegt dat er elk jaar 30 arbeidsmigranten naar Nederland komen terwijl dat er in werkelijkheid 50.000 zijn en dat daar dan bij beweert wordt dat er nog veel meer nodig zijn om de bedrijven lopende te houden)
Heeft volgens mij niets met propaganda te maken maar gewoon met feitelijke aantallen van buitenlandse mensen die hierheen komen/worden verwacht en hoe de huidige bedrijfssituatie daar blijkbaar afhankelijk van is of zegt te zijn.
Heel dat artikel is eenzijdig, staat bol van populistische taal en heeft enkel als doel de Nederlander te overtuigen dat we meer, meer, meer buitenlanders nodig hebben om te overleven.
Pure propaganda.
pi_185248543
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 04:34 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Heel dat artikel is eenzijdig, staat bol van populistische taal en heeft enkel als doel de Nederlander te overtuigen dat we meer, meer, meer buitenlanders nodig hebben om te overleven.
Pure propaganda.
Overleven? Met behulp van arbeidsmigranten?
Trouwens in het artikel staat dat de economische situatie leidend is in het aantal arbeidsmigranten dat hierheen komt. Als je bijvoorbeeld een recessie krijgt hier zullen het er minder worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door HetDonkertAan op 26-02-2019 08:43:23 ]
pi_185277547
We hebben weer een nieuw gevalletje selectief verzwijgen van nationaliteit / afkomst door de NOS:
https://nos.nl/artikel/22(...)stisch-misdrijf.html

Volgens de eigen NOS-richtlijnen worden dit soort kenmerken vermeld als ze relevant zijn. Zo was recent nog te lezen dat "een witte agent" was veroordeeld voor het doodschieten van een donkere man.

Dit bericht gaat over het voorbereiden van een terreurdaad. De opgepakte IS-aanhanger is een man met zowel de Nederlandse als Algerijnse nationaliteit. Dat is een bijzonder relevant feit. Het AD vermeldt wél gewoon de afkomst van de man: https://www.ad.nl/binnenl(...)h-misdrijf~ae3a7d06/
pi_185475042
We kunnen weer een gevalletje toevoegen: Migratieachtergrond van personen in de strafrechtketen
Onderliggende CBS-bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-de-strafrechtketen

In alle stadia van de strafrechtketen zijn Antillianen, Marokkanen en Surinamers zwaar oververtegenwoordigd, blijkt uit vandaag gepubliceerde CBS-cijfers. Geen woord daarover bij de NOS.

quote:
Verhalen over vermeende discriminatie brengen ze groots en dikken ze waar nodig aan. Idem voor etnisch profileren: iets dat niet of nauwelijks voorkomt in Nederland, maar waarvan media als de NOS steevast doen alsof het een groot, reëel probleem is.

Als allochtonen in de slachtofferrol kunnen worden geplaatst, zijn media als de NOS er als de kippen bij. Maar als dan de werkelijke cijfers over rechtszaken, veroordeelden en gedetineerden bekend worden, wordt de ongemakkelijke waarheid verzwegen.
  maandag 11 maart 2019 @ 07:34:40 #269
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185534088
quote:
Goed filmpje.

Ik kon hem niet.

Hij heeft nog meer filmpjes zie ik:

https://www.youtube.com/channel/UCO_uauJxEskeAezeojkXjAg/videos

Een soort Nederlandse Paul Joseph Watson. O+
pi_185591686
thierrybaudet twitterde op woensdag 13-03-2019 om 18:23:43 Die “feiten op een rijtje” van @Nieuwsuur blijken allang vierkant onderuit gehaald #nepnieuws te zijn. De @NOS plaatst dus een hoax, en wil de site niet aanpassen, zelfs niet nadat ik de redactie hierover opbelde. Pure framing van het debat vanavond! Heel slechte journalistiek! https://t.co/oMSx3pqsa1 reageer retweet
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ur-klimaatdebat.html

De NOS in de verdediging van het hysterische klimaatkamp.
pi_185591785
laat maar-

[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2019 19:23:39 ]
  maandag 25 maart 2019 @ 03:55:56 #272
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185835995
Ik zat dit nog eens terug te kijken:


Baudet in debat met een leugenachtige NOS, leugenaar Klaver en leugenaar Jetten. :r
  maandag 25 maart 2019 @ 03:58:54 #273
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185835999
Die activistische NOS-imbeciel die zichzelf journalist noemt probeerde steeds zijn mond te snoeren. :r
pi_185836003
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 03:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Die activistische NOS-imbeciel die zichzelf journalist noemt probeerde steeds zijn mond te snoeren. :r
ShashiRoopram twitterde op zondag 24-03-2019 om 18:16:29 De @NOS knipt en plakt de beelden zodat de menigte die de haatzaaier toejuicht en meelacht niet te zien is. Het gedeelte dat de groep ons belaagd hebben ze er ook uitgelaten. Waarom laten jullie niet de ruwe beelden zien? Gemiste kans dit! https://t.co/JyYurmXjW0 reageer retweet
  maandag 25 maart 2019 @ 04:10:11 #275
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185836007
Terwijl de enige die daar aan tafel die iets zinnigs zei Baudet was. Mocht niet gezegd worden van de NOS. Baudet probeerde te zeggen dat niet alle plannen doorgerekend waren, wat de NOS wel beweerde, dat niet alle kosten voor de burger doorgerekend waren. De NOS-propaganda was dat het weinig tot niks koste. Tegenspraak werd niet geduld. :r
pi_185836015
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is :')
  maandag 25 maart 2019 @ 04:46:18 #277
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185836158
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 04:13 schreef Poepz0r het volgende:
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is :')
Populist Robot Jetten zegt iets over dat D66 ervoor zorgt dat heel Nederland in 2050 droge voeten heeft.
Jeroen Wollaars, dat smerige activistische nepjournalistje van de Nos: "Dat is allemaal duidelijk". :')

Leugenaar Robot Jetten: 600 maatregelen, dat is nu doorgerekend.

NOS-activist Jeroen Wollaars: "vandaar...." met kwijl op zijn mond uiteraard omdat Jetten in dezelfde leugens gelooft als propaganda-journalistje Jeroen Wollaars. :r

Baudet: Ja maar dat is niet heel de rekening voor de burger.
Nos-fakenews- activist Jeroen Wollaars onderbreekt hem.

Baudet: Niet alle plannen zijn doorberekend, maar een beperkt aantal plannen.
Voordat Baudet dat uitsprak werd hij al afgekapt door dat smerige zwijn van de NOS terwijl Baudet gewoon gelijk had. :r

Jetten komt weer met meer leugens dat het hele klimaatbeleid geen drol kost.
Staatsomroepjournalist Jeroen Wollaars is het er uiteraard mee eens, valt met Jetten's leugens Baudet aan, gewillig, zijn gezicht staat weer op onweer nu hij Baudet aanspreekt, vlak daarvoor zag je Jeroen Wollaars nog met kwijl op zijn mond omdat Jetten dezelfde leugens verspreidde als de NOS, vervolgens onderbreking, afkapping, onderbreking door dat vieze stinkende staatsomroepjounalistje, en als Baudet zegt dat een beperkt aantal dingen meegerekend zijn en alleen tot 2030, wat gewoon de waarheid is, zie je weer onderbrekingen, afkappingen Mocht niet gezegd worden volgens de NOS. :r

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 25-03-2019 05:09:55 ]
  woensdag 10 april 2019 @ 22:20:11 #278
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186147018
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
  donderdag 11 april 2019 @ 08:01:46 #279
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_186151297
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk _O-

"Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag",
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 12 april 2019 @ 16:14:42 #280
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186175663
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
  vrijdag 12 april 2019 @ 16:26:32 #281
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186175853
quote:
6s.gif Op donderdag 11 april 2019 08:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk _O-

"Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag",
Dat was dus een quote van een Groenlinkser. Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.
pi_186188224
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Wat klopt er niet aan die kop? Wat had de kop volgens jou moeten zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186203252
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
Volgens mij lees jij nogal selectief. :´)

Na zijn dood bleek dat hij onder een schuilnaam in Nederland woonde en in Iran bij verstek ter dood was veroordeeld voor een dodelijke bomaanslag in 1981 in Teheran.

Dit mag je geen Iraniër noemen?
  maandag 15 april 2019 @ 08:09:58 #284
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_186226216
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat was dus een quote van een Groenlinkser.
Maar dat verdrag is er gewoon. ;)
Waarbij Oostenrijkse bedrijven notoir klagen over de EU sancties tegen Rusland. Is een stukje geschiedenis. Oostenrijk is 10 jaar lang (mede)bestuurt door Rusland, waardoor onderlinge verstandhoudingen altijd goed zijn geweest.

Het enige wat je de NOS nog kan verwijten is een gebrek aan nuance, er worden namelijk nog wel degelijk gegevens uitgewisseld met Oostenrijk en Oostenrijk is ook nog gewoon lid van de (zogeheten) CT-group.
quote:
Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.
Welke 'meest moordadige groepen' bedoel je daarmee? :D
"De Russen" waren een van de meest moordadige groepen in de geschiedenis :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  zondag 21 april 2019 @ 08:15:11 #285
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_186341658
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_186352902
OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
pi_186357067
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 21:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @:nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
GeenStijl heeft 'm nog iets verder uitgebreid met een item uit Nieuwsuur waarin moslims alvast in de slachtofferrol worden geduwd:

https://www.geenstijl.nl/(...)p-stadhuis-tel-aviv/

Overigens vraag ik mij nog steeds af waarom dit topic in BNW staat.
  Moderator maandag 22 april 2019 @ 07:57:37 #288
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_186358238
Uit de OP

quote:
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
Past prima bij de façade van alledag.
Zie ook FB.
A child is born with no state of mind.
pi_186374419
EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet


Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2019 01:18:32 ]
pi_186388951
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist

Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes.
  woensdag 24 april 2019 @ 01:21:20 #291
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186391152
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2019 01:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @:NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet
[ afbeelding ]

Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag.
Typisch NOS. Honderden christelijke doden en gewonden. Duizenden nabestaanden wiens leven zwaar beschadigd is. Honderdduizenden Christelijke Sri Lankanen die in angst leven en niet meer naar de kerk durven gaan, interesseert de NOS geen reet, waar de NOS wel ongerust over is : of de moslims in dat land niet gekwetst worden door verwijten.
  woensdag 24 april 2019 @ 02:23:32 #292
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186391476
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2019 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist

Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes.
Maar wat rectificeerde de staatsomroep eigenlijk en met welke reden? Onze staatsomroep gebruikt zowel in het originele als in het gerectificeerde bericht de term "moslimgroep".

Eerst:

"Moslimgroep krijgt schuld aanslagen."

We weten dat de NOS dom en achterlijk is en geilt op het islamistische geloof maar ik wil ze toch wel enige krediet geven: Ze zijn niet zo dom en achterlijk dat ze ze een smeekbede de wereld insturen om de islamitische terroristische moordenaars niet op basis van deze gebeurtenis te veroordelen. Hier bedoelde ze met "moslimgroep" dus waarschijnlijk alle moslims in Sri Lanka.

De rectificatie was: "Moslimgroep pleegde aanslagen”.

Hier hebben ze het wel enkel en alleen over de terroristen.

Wat ik zeggen wil: Het kan net zo goed dat de NOS schrok van zijn eigen woorden in het originele bericht. Dat de NOS dacht: Hee, het lijkt wel of we nu de terroristen als grootste slachtoffer neerzetten. Dat was onze bedoeling niet, het is de moslimpopulatie in Sri Lanka die het grootste slachtoffer is.

Even gauw het artikel aanpassen om dat recht te zetten.

Die rectificatie zegt mij niet zoveel.
pi_186505798
NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweet
Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweet
WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
pi_186506302
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweet
Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweet
WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @:Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
pi_186529300
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.

En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII...
Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden.
En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn...
Allemaal een nekschot.
pi_186529371
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
_O_
pi_186530614
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 april 2019 22:54 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.

En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII...
Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden.
En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn...
Allemaal een nekschot.
Ik stel me helemaal niet aan. Ik heb een journalistieke opleiding; ik weet waar ik over praat. De NOS schendt journalistieke basisregels, verdraait en framet regelmatig nieuws en doet ook veel aan agenda setting: thema's op de agenda zetten, in plaats van objectief verslag doen van nieuws.

Het gaat hier helemaal niet om de vraag wat we wel en niet herdenken op 4 mei: dat is een inhoudelijke discussie die ergens in een NWS-topic kan. Het gaat hier over de manier waarop NOS nieuws verslaat. En in dit geval wordt de mening van een kleine groep allochtone MBO-jongeren uit Amsterdam gepresenteerd als ware het de mening van Nederlandse jongeren in algemene zin. Dat terwijl het rapport een heel ander beeld laat zien.

Het gaat hier ook niet over GeenStijl-reaguurders, noch over GeenStijl zelf. Toevallig is GeenStijl hier het medium dat een aantal zaken overzichtelijk opsomt, vandaar de link. De achterliggende bronnen, zoals het bewuste onderzoeksrapport, zijn gewoon raadpleegbaar.
pi_186530800
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."

Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem.
pi_186531439
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
Als ik zo het artikel van de NOS lees en de onderzoeken zie ik hier niet echt framing in.

Het doel van de onderzoeken was om te meten en te weten hoe mensen herdenken en wat mensen herdenken met daarbij de nadruk op hoe jongeren dit doen.

In de onderzoeken komt naar voren dat jongeren nog steeds veel waarde hechten aan 4 en 5 mei, maar doordat zij niet meer opgroeien met dagelijks verhalen over WOII en daardoor het woord oorlog ook niet meer direct aan WOII koppelen (zoals oudere generaties wel doen) herdenken deze jongeren ook graag andere oorlogen die wel in hun tijd hebben plaatsgevonden.

Dan is de kop van de NOS toch niet heel gek.
  woensdag 1 mei 2019 @ 10:07:08 #300
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_186535329
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 april 2019 23:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."

Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem.
Je legt het uit, maar maakt het alleen maar erger. Waar maak je je druk over, man.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 01-05-2019 10:29:43 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_186546458
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 april 2019 23:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik stel me helemaal niet aan. Ik heb een journalistieke opleiding; ik weet waar ik over praat.
Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')