abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 13 januari 2018 @ 01:03:31 #1
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176467983
registreer om deze reclame te verbergen
Ik zie net in Defraggler dat mijn 2e HD erg traag is. Trager nog dan mijn externe. En ook niet een beetje trager.

https://imgur.com/a/gIt0E

Iemand een idee? Zaakje is gewoon aangesloten via SATA.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 13 januari 2018 @ 01:04:44 #2
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176468017
Ik zie nu bij "Gezondheid" dat deze HD SATA300 is en mijn E: schijf is SATA600.

Is dat gewoon een verschil van de eigenschappen van de schijven? Of heeft het met aansluiting te maken, of iets anders?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 13 januari 2018 @ 01:05:35 #3
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176468039
Wat staat er bij het tabblad "Gezondheid" nog meer over die schijf?

Staan er SMART statistieken bij?
So we just called him Fred
pi_176468116
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 01:05 schreef FredvZ het volgende:
Wat staat er bij het tabblad "Gezondheid" nog meer over die schijf?
Van een sata600 schijf die niet zo heel gezond meer is verwacht ik evengoed dat ie sneller is dan dit.

Ik gok dus zomaar dat het geen sata600 schijf is of dat ie niet op een sata600 aansluiting op zn moederbord zit.

Voor TS, snelste manier om te testen is je kast open draaien, connectors op je moederbord van je d en e schijf omwisselen, weer in dat programma kijken en als de resultaten dan omgedraaid zijn dan weet je dat die ene connector waar nu je d schijf op zit geen sata600 is :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zaterdag 13 januari 2018 @ 01:31:17 #5
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176468663
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 01:08 schreef Geralt het volgende:

[..]

Van een sata600 schijf die niet zo heel gezond meer is verwacht ik evengoed dat ie sneller is dan dit.

Ik gok dus zomaar dat het geen sata600 schijf is of dat ie niet op een sata600 aansluiting op zn moederbord zit.

Voor TS, snelste manier om te testen is je kast open draaien, connectors op je moederbord van je d en e schijf omwisselen, weer in dat programma kijken en als de resultaten dan omgedraaid zijn dan weet je dat die ene connector waar nu je d schijf op zit geen sata600 is :)
nee het is dus een 300...

thanks! ga ik even testen
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 13 januari 2018 @ 01:33:21 #6
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176468697
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 01:05 schreef FredvZ het volgende:
Wat staat er bij het tabblad "Gezondheid" nog meer over die schijf?

Staan er SMART statistieken bij?
https://i.gyazo.com/0194d71d27513486fc492567ca4b6f54.png
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 13 januari 2018 @ 03:51:13 #7
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176469755
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Ik ben bang dat je schijf langzaam maar zeker aan het overlijden is. Zie ook dit: https://kb.acronis.com/content/9101
So we just called him Fred
  zaterdag 13 januari 2018 @ 04:12:17 #8
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176469797
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 03:51 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je schijf langzaam maar zeker aan het overlijden is. Zie ook dit: https://kb.acronis.com/content/9101
:(

waarom denk je dat?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 13 januari 2018 @ 04:15:46 #9
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176469804
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 04:12 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

:(

waarom denk je dat?
Vanwege de soft-read fouten.
So we just called him Fred
  zaterdag 13 januari 2018 @ 04:24:39 #10
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176469814
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 04:15 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Vanwege de soft-read fouten.
Geen idee wat het zijn maar het klinkt niet best en het zijn er idd nogal wat. :P Ik ben aan het backuppen, thank man
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176479233
Is het wellicht een 5400 rpm HD ipv 7200?
  zaterdag 13 januari 2018 @ 18:24:20 #12
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176479533
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:07 schreef gepromoveerT het volgende:
Is het wellicht een 5400 rpm HD ipv 7200?
3/4MB/s is ook voor een 5400tpm schijf van de afgelopen 10 jaar traag.
So we just called him Fred
pi_176491922
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:24 schreef FredvZ het volgende:

[..]

3/4MB/s is ook voor een 5400tpm schijf van de afgelopen 10 jaar traag.
klopt wel, maar dat in combi met Sata 300, een slecht geconfigureerd mobo en/of drivers zou dat best wel eens kunnen
  zondag 14 januari 2018 @ 02:42:34 #14
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176492081
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:07 schreef gepromoveerT het volgende:
Is het wellicht een 5400 rpm HD ipv 7200?
Nee dat weet ik vrijwel zeker van niet, al kan ik het niet helemaal ontkrachten. Maar ik weet al jaren dat ik geen 5400 moet hebben dus nee
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176492098
Bijna overleden die HD. Sommige houden het lang vol andere niet.
  zondag 14 januari 2018 @ 03:43:55 #16
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176492427
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 02:42 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Nee dat weet ik vrijwel zeker van niet, al kan ik het niet helemaal ontkrachten. Maar ik weet al jaren dat ik geen 5400 moet hebben dus nee
Hij is 7200tpm, sata-300
Bron: https://tweakers.net/pric(...)500gb/specificaties/
So we just called him Fred
  donderdag 18 januari 2018 @ 00:09:07 #17
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176579827
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 03:43 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Hij is 7200tpm, sata-300
Bron: https://tweakers.net/pric(...)500gb/specificaties/
ah thx! :)

maar dat is dus nog steeds te traag voor S300?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  donderdag 18 januari 2018 @ 00:26:40 #18
20849 FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176580051
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:09 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

ah thx! :)

maar dat is dus nog steeds te traag voor S300?
Ja, veel te traag
So we just called him Fred
pi_176591842
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 03:51 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je schijf langzaam maar zeker aan het overlijden is. Zie ook dit: https://kb.acronis.com/content/9101
Dat is ID 1, soft read errors zijn ID 13:
https://kb.acronis.com/content/9113

quote:
This parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.
Is de schijf inderdaad traag of is het slechts de benchmark van piriform die dat beweert?
quote:
Both drives showed apparently slow figures of 3 - 5MB/s but following defrag figures for both moved up to 50 to 70MB/s.
https://forum.piriform.co(...)ing-benchmark-drive/

[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 18-01-2018 17:23:30 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  woensdag 24 januari 2018 @ 23:37:31 #20
52200 ViPeRII
It's a good day to die
pi_176728668
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat is ID 1, soft read errors zijn ID 13:
https://kb.acronis.com/content/9113

[..]

Is de schijf inderdaad traag of is het slechts de benchmark van piriform die dat beweert?

[..]

https://forum.piriform.co(...)ing-benchmark-drive/

Dat is makkelijk te testen.
Download even een tool als Crystaldiskmark..
https://crystalmark.info/(...)talDiskMarkInstaller
Dan kan je het nog anders benchmarken.

Al het commentaar over sata 300 poort of niet; sata150 geeft zelfs een doorvoer mogelijkheid van 150 MB/s. Dat is het dus niet.

Kan zijn dat je schijf aan het overlijden is, maar kijk ook voor de zekerheid eens of je sata kabel het niet begeven heeft, of misschien niet 100% meer ingeplugged zit oid.
(Check ook de voedingskabel even!)

Als je SMART status niet direct een probleem aangeeft qua health zou ik me er niet direct zorgen over maken. na 98 dagen powered on mag je nog geen problemen hebben als je de schijf niet hebt laten stuiteren :)

Heb hier schijven van 1606 en 2253 dagen POH die nog in prima staat zijn. Nu kan je natuurlijk een slechte schijf hebben maar meestal merk je dat dan wel.
-- ViPeRII --
  vrijdag 2 februari 2018 @ 02:40:39 #21
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176897557
98 dagen powered on?

Hij is wel wat ouder...
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176923171
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 02:40 schreef Parafernalia het volgende:
98 dagen powered on?

Hij is wel wat ouder...
Maar de pc staat niet 24 op 24 aan veronderstel ik...

Is de schijf werkelijk traag of is het de benchmark die een vreemd resultaat geeft? Maw duurt het een minuut om een file van 200 MB te kopiren naar/van die schijf?

Wat die soft-read errors (SMART item 13) betreft: die raw value heeft misschien niets te betekenen, aangezien de normalized value nog op 100 staat (aangenomen dat 100 de hoogste waarde is, dat is niet altijd duidelijk). Weinig over te vinden, enkel Kingston geeft meer info, voor z'n SSD "schijven":
quote:
Raw usage:
[3-0] Number of sectors read
[6-4] Soft Read Error Count (CECC)
https://media.kingston.co(...)_SMART_attribute.pdf
Misschien heeft iemand dat verkeerd neergeschreven, ik zou [2-0] en [5-3], of [3-1] en [6-4] verwachten, want er zijn zes bytes, geen zeven.

Als de laatste 3 bytes het aantal gelezen sectoren aangeven, en de eerste drie het aantal soft read errors (erors die gecorrigeerd werden), dan had jouw schijf n soft read error op ruim 3 miljoen gelezen sectoren. Wat zou meevallen. Maar er is geen vendor info te vinden, dus heb je geen idee of het inderdaad die betekenis heeft, je kan enkel afgaan op de normalized value.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 22 februari 2018 @ 22:12:01 #23
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_177379396
Ik had eerste de inhoud van de schijven gewisseld, omdat de een data is, de ander games.
Merkte geen verschil.

De 'slechte' schijf zou nu dus E: moeten zijn

Nu heb ik wat met kabels gekloot. Ging niet helemaal lekker. Eerst D niet te zien, toen E ook niet. Nu werkte alles weer, weer benchmark met Defragler, en nu was D: trager dan ooit. Lijkt me dus dat het in de kabels zit.

As we speak valt D: trouwens gewoon ineens uit

[ Bericht 99% gewijzigd door Parafernalia op 22-02-2018 22:19:55 ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  donderdag 22 februari 2018 @ 22:21:07 #24
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_177379678
En E trouwens ook?

Wtf? Wat is hier aan de hand?

In schijfbeheer zijn ze ook weg
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_177380018
Nog een keer je kabels checken. (die sata powerconnectors zijn echt kut)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')