Het zal #TeamTrump vooral niks boeien. Die vinden het normaal dat je je als POTUS bedient van dergelijke bewoordingen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:32 schreef Ulx het volgende:
Anyway. De GOP geeft de schuld van de shitstorm maar gewoon aan de media en de democraten. Het zal de Trumpfans overtuigen, maar twijfelaars niet.
Goed nieuwstwitter:NBCNews twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 00:48:09 JUST IN: President's doctor: Pres. Trump's physical exam today "went exceptionally well" and "the president is in e… https://t.co/RPS42KLafC reageer retweet
Fysiek misschien, ja.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 01:11 schreef Nintex het volgende:Goed nieuwstwitter:NBCNews twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 00:48:09 JUST IN: President's doctor: Pres. Trump's physical exam today "went exceptionally well" and "the president is in e… https://t.co/RPS42KLafC reageer retweet
Op de VS is (zeker nu) genoeg aan te merken, maar juist Trump z'n predidentschap toont aan dat de VS/EU superieur is aan die 'shithole-landen''. Want zelfs met de grootst mogelijke gek als president draait het land dus goed door, gezien de voorouders de keuze hebben gemaakt om die de fundamenten (op het gebied van de inrichting van de rechtstaat, het politieke systeem) daar voor beetje bij beetje op te bouwen. Trump heeft (theoretisch) veel macht maar hij kan niet boven de (grond)wet gaan staan, het congres en rechters kunnen hem overrulen. In 'shithole-landen' had een Trump z'n gang kunnen gaan, door het gebrek aan een grondwet.quote:
Eh, natuurlijk is er voldoende aan te merken aan de regimes in Afrika. Je vergeet even wel de gigantische invloed van het Westen daarop. Afrika was op een gegeven moment zo ongeveer een speeltuin/zandbak voor de grootmachten van het Westen, waar de handjes van af werden getrokken wanneer het spelen met het volk aldaar niet leuk meer was. Zeggen dat de staat van Afrika in de meeste gevallen (alleen) het volk te verwijten valt, is bijzonder makkelijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 05:40 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Op de VS is (zeker nu) genoeg aan te merken, maar juist Trump z'n predidentschap toont aan dat de VS/EU superieur is aan die 'shithole-landen''. Want zelfs met de grootst mogelijke gek als president draait het land dus goed door, gezien de voorouders de keuze hebben gemaakt om die de fundamenten (op het gebied van de inrichting van de rechtstaat, het politieke systeem) daar voor beetje bij beetje op te bouwen. Trump heeft (theoretisch) veel macht maar hij kan niet boven de (grond)wet gaan staan, het congres en rechters kunnen hem overrulen. In 'shithole-landen' had een Trump z'n gang kunnen gaan, door het gebrek aan een grondwet.
Het is gewoon een feit dat er in o.a. Afrika veel achterlijke landen zijn. Foute corrupte regimes en dictators die gewoon mogen blijven zitten, onderlinge burgeroorlogen die gevoerd worden en n. In de meeste gevallen is dat het volk (en hun voorouders) te verwijten. Noorwegen, Nederland, Zweden en dat soort landen zijn simpelweg superieur aan dergelijke landen in o.a. Afrika. Niet om het ras, maar omdat we hier simpelweg onze 'zooi' op orde hebben.
Indirect hadden ze in elk geval wel de schade kunnen minimaliseren, de noodhulp kunnen verbeteren en preventief je gebouwen en infrastructuur zoveel mogelijk tegen aardbevingen bewapenen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 04:58 schreef OMG het volgende:
Uiteindelijk heeft hij helemaal geen punt. Alsof mensen uit Haïti iets aan die aardbeving hadden kunnen doen.
Maar als er dan mensen zijn die ergens anders heen vertrekken omdat hun omgeving onleefbaar is geworden, dan is dat een probleem, tenzij je een Ariër bent in Trump wereld, nietwaar?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 05:58 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Indirect hadden ze in elk geval wel de schade kunnen minimaliseren, de noodhulp kunnen verbeteren en preventief je gebouwen en infrastructuur zoveel mogelijk tegen aardbevingen bewapenen.
.
Mensen uit Nederland konden ook niets doen aan de watersnoodramp, maar als volk zijnde hebben we de goede mensen gekozen die o.a. de Deltawerken hebben ontworpen en procedures en plannen gemaakt hebben voor als het toch weer fout gaat. In Haïti is er een corrupte bende aan de macht, die alles weer zo ongeveer opgebouwd hebben zoals het voor de aardbeving was en waarbij het wachten is op een nieuwe aardbeving. De bevolking pikt dit blijkbaar.
bronquote:Neo-Nazis and other white supremacists are celebrating President Trump's reported comments referring to Haiti, El Salvador and several African nations as "shithole countries," according to statements collected by The New York Times on Friday
White supremacist Richard Spencer, an organizer of the "Unite the Right" rally in Charlottesville, Va., last year, lambasted conservatives defending the president on Fox News for pretending the remark was not racial in nature.
“It’s obviously all about race, and to their credit, liberals point out the obvious,” he told The Times.
The Daily Stormer, the largest neo-Nazi website online, welcomed Trump's reported remark, saying it was evidence he was "more or less on the same page with us."
“This is encouraging and refreshing, as it indicates Trump is more or less on the same page as us with regards to race and immigration,” the site said.
Ik ben het zeker met je eens dat 'het westen' daar niet positief heeft bijgedragen aan de situatie. Maar het is niet zo dat zonder onze slechte invloeden dat continent welvarend en rijk was. Intussen zijn er vanuit het westen overigens alweer honderden miljarden aan ontwikkelingshulp heen gestuurd sinds die tijden. Maar 'het volk' daar zal zelf moeten gaan zorgen dat de corruptie eruit gaat en voor het (democratisch) de leiders aangewezen worden.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 05:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eh, natuurlijk is er voldoende aan te merken aan de regimes in Afrika. Je vergeet even wel de gigantische invloed van het Westen daarop. Afrika was op een gegeven moment zo ongeveer een speeltuin/zandbak voor de grootmachten van het Westen, waar de handjes van af werden getrokken wanneer het spelen met het volk aldaar niet leuk meer was. Zeggen dat de staat van Afrika in de meeste gevallen (alleen) het volk te verwijten valt, is bijzonder makkelijk.
Hij zal bedoelen dat de gemiddelde Noor 10 keer beter opgeleid en ontwikkeld is dan uit een Arm Afrikaans land waar maar 30 % van de mensen kan lezen en schrijven.quote:Daarnaast is dat niet het enige wat Donald zegt. Hij zegt dat hij de mensen uit de shithole landen niet wil hebben, in een gesprek over legale immigratie. Het gaat niet over shit people, het gaat niet over bad people, de enige vereiste die volgens Donald belangrijk is, is uit welk lang de mensen komen. Shithole mensen zijn per definitie slecht, de mooie Noren zijn goed. Het lijkt me toch duidelijk dat dit discriminatie is?
Maar dat is dus Donald Trump. Hypocriet en zichzelf volledig tegensprekend. Zoals gezegd vind ik Trump een idioot, maar ik kan het wel waarderen als iemand dat politiek correctequote:Dit allemaal nog even afgezien van de vraag waarom Noorwegen zo fantastisch is in Donald's ogen, aangezien hij zo ongeveer alle sociale voorzieningen probeert af te breken, waar Noorwegen bekend staat om de kwaliteit van de voorzieningen aldaar. Het is niet voor niets dat Noren massaal verklaren nooit naar een shithole als de VS te willen verhuizen.
Er is een verschil tussen niet politiek correct zijn, en ronduit discrimineren en liegen. Je lijkt te insinueren dat Trump 'tenminste zegt waar het op staat' en open is, waar letterlijk het meeste wat uit zijn mond komt bewijsbaar gelogen is. Daarnaast blijkt uit je mening eerlijk gezegd dat je simpelweg niet inziet hoeveel factoren er zijn die bijdragen aan het ontstaan van een 'shithole' en zijn de oplossingen wel erg makkelijk. Die cijfers trek je trouwens ook uit je reet, als je kijkt naar de cijfers van, pakweg, Haïti.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 06:33 schreef Roland010 het volgende:
q
[..]
Ik ben het zeker met je eens dat 'het westen' daar niet positief heeft bijgedragen aan de situatie. Maar het is niet zo dat zonder onze slechte invloeden dat continent welvarend en rijk was. Intussen zijn er vanuit het westen overigens alweer honderden miljarden aan ontwikkelingshulp heen gestuurd sinds die tijden. Maar 'het volk' daar zal zelf moeten gaan zorgen dat de corruptie eruit gaat en voor het (democratisch) de leiders aangewezen worden.
Hij zal bedoelen dat de gemiddelde Noor 10 keer beter opgeleid en ontwikkeld is dan uit een Arm Afrikaans land waar maar 30 % van de mensen kan lezen en schrijven.
[..]
Maar dat is dus Donald Trump. Hypocriet en zichzelf volledig tegensprekend. Zoals gezegd vind ik Trump een idioot, maar ik kan het wel waarderen als iemand dat politiek correcte
Oh wauw.quote:President Donald Trump is not only a rabid fan of cable news titan Fox News but also regularly calls the network to praise segments and explain how he’s “learned something,” according to a report published Thursday.
Many have theorized that the commander in chief often parrots exactly what he’s seen on a Fox program—in particular, morning show Fox & Friends—on his Twitter account. But Vanity Fair reports that the president is far more involved with the network than originally believed.
Indeed, Trump has reportedly turned into a de facto Roger Ailes, the late former head of the conservative media outlet, who was known for an iron fist and meticulous control of Fox News’s programming.
“What [Trump] usually does is, he’ll call after a show and say, ‘I really enjoyed that,’” an unnamed former Fox anchor told Vanity Fair. “The highest compliment is, ‘I really learned something.’ Then you know he got a new policy idea.”
An unnamed Fox executive said of Trump, “He’s sort of viewed as this crazy person who calls all the time.”
Het is natuurlijk de ultieme wens van alle Boze-brieven-schrijverts om ooit een president te worden....quote:Op zaterdag 13 januari 2018 06:50 schreef Ulx het volgende:
http://www.newsweek.com/crazy-trump-fox-news-calls-praise-779532
An unnamed Fox executive said of Trump, “He’s sort of viewed as this crazy person who calls all the time.”
quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
Deze anecdote is een mooie illustratie van Trump's beeld van mensen.
[..]
Spijker, kop.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens denk ik niet dat Trump een overtuigd white supremacist is, in die zin dat hij er ideeën over raszuiverheid op nahoudt. Trump is voortgekomen uit een milieu waarin het doodnormaal dat er wordt neergekeken op minderheden. Hij weet simpelweg niet beter.
Noem eens een Afrikaans land met 90% werkloosheid en een burgeroorlog?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 04:13 schreef Roland010 het volgende:
Hoewel ik Trump een idioot vind, en dit weer op z'n eigen achterlijke manier zegt: hij heeft gewoon een punt dat er veel achterlijke landen zijn (en dat mag je best zeggen) en een land als Noorwegen superieur is aan een zwaar corrupt gemiddeld land uit Afrika, met 90 % werkloosheid en/of een burgeroorlog of dictator. Elk volk krijgt de leider dat het verdient.
Nambiaquote:Op zaterdag 13 januari 2018 09:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Noem eens een Afrikaans land met 90% werkloosheid en een burgeroorlog?
Werkloosheid > 90%quote:Op zaterdag 13 januari 2018 09:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Noem eens een Afrikaans land met 90% werkloosheid en een burgeroorlog?
Het blijft een lelijke dikke smeerlap.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 01:11 schreef Nintex het volgende:Goed nieuwstwitter:NBCNews twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 00:48:09 JUST IN: President's doctor: Pres. Trump's physical exam today "went exceptionally well" and "the president is in e… https://t.co/RPS42KLafC reageer retweet
Dit is zo'n dooddoener. Noord Korea heeft zeker ook de leider die het verdiend?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 04:13 schreef Roland010 het volgende:
Hoewel ik Trump een idioot vind, en dit weer op z'n eigen achterlijke manier zegt: hij heeft gewoon een punt dat er veel achterlijke landen zijn (en dat mag je best zeggen) en een land als Noorwegen superieur is aan een zwaar corrupt gemiddeld land uit Afrika, met 90 % werkloosheid en/of een burgeroorlog of dictator. Elk volk krijgt de leider dat het verdient.
Dat kan Trump ook niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Werkloosheid > 90%
Zimbabwe,
Al is het land zo verkloot dat zelfs de eigen overheid geen betrouwbare cijfers kan overleggen
Burgeroorlog is wat overdreven, vind je niet? Naar al deze landen zou je op vakantie kunnen. Leuk zal het niet zijn, dat ben ik met je eens. De poster waar ik op reageer laat het lijken alsof Afrika één grote beerput is. Dat is simpelweg niet zo, en daarnaast gaan ontwikkelingen in het grootste deel van Afrika de goede kant op.quote:Burgeroorlog
Mali, Nigeria, Zuid-Soedan, Centraal Afrikaanse Republiek, Tjaad
Ik word erg moe van dat gejank over PC. Dat je niet alles om regeltjes wil laten gaan of om het moraal, so be it. Maar dat iemand wordt toegejuicht, puur en alleen omdat hij niet politiek correct is, lijkt mij behoorlijk inhoudsloos en peuterwerk. Laten we alle morele dingen en wetten afschaffen, want iemand aan de regels houden is PC. Terwijl er dan wel weer allemaal extra regels moeten komen tegen buitenlanders.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 06:33 schreef Roland010 het volgende:
q
[..]
Ik ben het zeker met je eens dat 'het westen' daar niet positief heeft bijgedragen aan de situatie. Maar het is niet zo dat zonder onze slechte invloeden dat continent welvarend en rijk was. Intussen zijn er vanuit het westen overigens alweer honderden miljarden aan ontwikkelingshulp heen gestuurd sinds die tijden. Maar 'het volk' daar zal zelf moeten gaan zorgen dat de corruptie eruit gaat en voor het (democratisch) de leiders aangewezen worden.
[..]
Hij zal bedoelen dat de gemiddelde Noor 10 keer beter opgeleid en ontwikkeld is dan uit een Arm Afrikaans land waar maar 30 % van de mensen kan lezen en schrijven.
[..]
Maar dat is dus Donald Trump. Hypocriet en zichzelf volledig tegensprekend. Zoals gezegd vind ik Trump een idioot, maar ik kan het wel waarderen als iemand dat politiek correcte
Daarbij is dit het statement wat hij kennelijk gegeven heeft:quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het blijft een lelijke dikke smeerlap.
Kijk gewoon naar Trump. Het is een ranzige, dikke fastfood-verslaafde Amerikaan. Natuurlijk is hij niet gezond en fit. Kom op zeg.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Daarbij is dit het statement wat hij kennelijk gegeven heeft: [ afbeelding ]
Dit is een deel van het statement wat hij voor Obama had opgesteld:
[ afbeelding ]
Hij heeft in het zogenaamde statement over Trump zijn eigen naam verkeerd gespeld, dat is namelijk Ronny... Raar, zou ik denken... Nog los van dat er verder niks van waaarde in staat.
+100 x10quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:45 schreef Vis1980 het volgende:
Ik word erg moe van dat (...) (+heleboel tekst) (...) moet eens afgelopen zijn.
Mijn bron is CBS.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Shithole: http://thehill.com/blogs/(...)ps-reported-shithole Gewoon waar dus. Beter stop je met het geloven van whatever je bron is geweest.
Het is nu een welles/nietes spelletje.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 19:03:48 NEW: Sens. Tom Cotton and David Perdue issue joint statement on President Trump's reported "sh*thole" comment, sayi… https://t.co/YiuokXijEf reageer retweet
Die bovendien in zijn bio 1 inch bij zijn lengte liegt om niet op "BMI = obese" uit te komen. (Alleen jammer dat zijn rijbewijs nog steeds zijn echte lengte vermeldt.)quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
Het is een ranzige, dikke fastfood-verslaafde Amerikaan.
Je bron is 2 senatoren met een motief om de boel te verdoezelen. Ik geef je 2 republikeinse senatoren met datzelfde motief die het wel erkennen ... die zijn dus gewoon geloofwaardiger in deze zaak.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mijn bron is CBS.Het is nu een welles/nietes spelletje.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 19:03:48 NEW: Sens. Tom Cotton and David Perdue issue joint statement on President Trump's reported "sh*thole" comment, sayi… https://t.co/YiuokXijEf reageer retweet
Waarbij de aanstichter, Durbin, al eerder betrapt is op leugens.
https://www.politico.com/(...)-leader-obama-098720
Geen enkele van deze partijen mag iets naar buiten brengen, dus dat snap ik wel en vind ik niet echt bewijs voor iets. Er is inmiddels ook al een andere pornoster naar buiten getreden die zegt dat ze naar de hotelkamer werd gevraagd door Trump & Stormy Daniels: https://www.thedailybeast(...)-to-their-hotel-roomquote:Dat van die pornoster afkopen, alle partijen ontkennen (pornoster zelf, trump, en zijn advocaat). Zolang men niet met een fatsoenlijke bron komt is het niet meer dan een ongefundeerde roddel en hoort het niet thuis in POL, eerder in NWS.
Dat Republikeinen iets ontkennen betekent niet gelijk dat iets niet waar is. In beide gevallen is het inderdaad welles / nietes, maar 'betrapt op leugens' is heel wat anders.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mijn bron is CBS.Het is nu een welles/nietes spelletje.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 19:03:48 NEW: Sens. Tom Cotton and David Perdue issue joint statement on President Trump's reported "sh*thole" comment, sayi… https://t.co/YiuokXijEf reageer retweet
Waarbij de aanstichter, Durbin, al eerder betrapt is op leugens.
https://www.politico.com/(...)-leader-obama-098720
Dat van die pornoster afkopen, alle partijen ontkennen (pornoster zelf, trump, en zijn advocaat). Zolang men niet met een fatsoenlijke bron komt is het niet meer dan een ongefundeerde roddel en hoort het niet thuis in POL, eerder in NWS.
Graham en Trump staan al sinds het begin lijnrecht tegenover elkaar.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bron is 2 senatoren met een motief om de boel te verdoezelen. Ik geef je 2 republikeinse senatoren met datzelfde motief die het wel erkennen ... die zijn dus gewoon geloofwaardiger in deze zaak.
Het hoort gewoon niet in POL thuis. Tis vooralsnog pure roddeltroep wat thuis hoort in een story of weekend.quote:[..]
Geen enkele van deze partijen mag iets naar buiten brengen, dus dat snap ik wel en vind ik niet echt bewijs voor iets. Er is inmiddels ook al een andere pornoster naar buiten getreden die zegt dat ze naar de hotelkamer werd gevraagd door Trump & Stormy Daniels: https://www.thedailybeast(...)-to-their-hotel-room
Vooralsnog hebben ze dus ook wat dit betreft de schijn tegen, al zal het me verder een rotzorg zijn wat Trump voor sexuele escapades heeft als het maar met instemming is.
"betrapt op leugen" is gewoon feitelijk waar. Of ga je het politico stuk ontkennen?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat Republikeinen iets ontkennen betekent niet gelijk dat iets niet waar is. In beide gevallen is het inderdaad welles / nietes, maar 'betrapt op leugens' is heel wat anders.
Denk nou na, man. Het zijn toch gewoon typische Trump-uitspraken?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"betrapt op leugen" is gewoon feitelijk waar. Of ga je het politico stuk ontkennen?
Aangezien de hele wereld reageert op de (vermeende) uitspraken van Trump, is het gewoon nieuws en hoort het thuis in POL. Zelfs als het onzin is, dan maakt dat voor de discussie nauwelijks verschil aangezien er allang sprake is van controverse.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Het hoort gewoon niet in POL thuis. Tis vooralsnog pure roddeltroep wat thuis hoort in een story of weekend.
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:
Waarbij de aanstichter, Durbin, al eerder betrapt is op leugens.
quote:Op zondag 10 december 2017 12:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Dit is POL, gaat over politieke zaken. Niks aan het pornoster verhaal is politiek. Tis hooguit NWS, niet meer, niet minder. Dit is namelijk geen trump topic, maar een amv topic.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien de hele wereld reageert op de (vermeende) uitspraken van Trump, is het gewoon nieuws en hoort het thuis in POL. Zelfs als het onzin is, dan maakt dat voor de discussie nauwelijks verschil aangezien er allang sprake is van controverse.
Hmm.. wie ken ik nog meer in de Amerikaanse politiek die eerder betrapt is op leugens? Iets van 2.000 in een jaar. Laat ik toch maar hem en twee anderen die zich een gesprek van enkele dagen geleden "niet meer kunnen herinneren" gelovenquote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mijn bron is CBS.Het is nu een welles/nietes spelletje.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 19:03:48 NEW: Sens. Tom Cotton and David Perdue issue joint statement on President Trump's reported "sh*thole" comment, sayi… https://t.co/YiuokXijEf reageer retweet
Waarbij de aanstichter, Durbin, al eerder betrapt is op leugens.
Zijn (vermeende) uitspraken hebben politieke gevolgen. Buitenlandse overheden reageren erop. Natuurlijk hoort het thuis in POL.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is POL, gaat over politieke zaken. Niks aan het pornoster verhaal is politiek. Tis hooguit NWS, niet meer, niet minder. Dit is namelijk geen trump topic, maar een amv topic.
Het is wel opvallend om te zien hoe vaak tegenwoordig het "I do not recall"-riedeltje van stal wordt gehaald door politici...quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:20 schreef Mike het volgende:
Overigens zeggen Cotton en Perdue niet dat het niet gezegd is. Ze zeggen dat ze het zich niet herinneren, ondertussen toch een bekend trucje om jezelf vrij te pleiten.
Lezen is niet je sterkste punt zie ik.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn (vermeende) uitspraken hebben politieke gevolgen. Buitenlandse overheden reageren erop. Natuurlijk hoort het thuis in POL.
Oh, dat verhaal boeit me niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt zie ik.
Nergens heb ik het over zijn uitspraken, ik heb het over het pornoster verhaal. Roddel en achterklep, POL onwaardig.
Dan zijn we het met elkaar eensquote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat verhaal boeit me niet.
Is dat niet een illegaal verzoek?quote:Trump Allegedly Asked O’Keefe To Get Obama’s Sealed Columbia Records
Project Veritas founder James O’Keefe claims in his new book that Donald Trump asked him in 2013 to get his hands on President Obama’s sealed Columbia records.
In the introduction of his book “American Pravda: My Fight for Truth in the Era of Fake News,” O’Keefe recalls meeting Trump back in 2013. O’Keefe said that he didn’t get the idea that Trump was a “birther,” but Trump did seem to believe that Obama might have misled people about being a foreign national.
(..)
In the hopes of figuring out if Obama was participating in any misconduct, Trump allegedly asked O’Keefe to uncover Obama’s sealed records from Columbia University.
“Nobody else can get this information,” Trump reportedly told O’Keefe. “Do you think you could get inside Columbia?”
(..)
“At the end of our discussion, Trump shook my hand, encouraged me to keep up the good work, and half-whispered, ‘Do Columbia.'”
http://dailycaller.com/20(...)ed-columbia-records/
quote:At a March meeting with members of the Congressional Black Caucus, Trump asked the elected officials if they personally knew just one member of his incoming cabinet — Ben Carson — according to two people in the room.
Carson, the only black member of Trump's Cabinet, had never served in Congress and spent his career as a surgeon. Trump found that surprising that no one said they knew him, the attendees said.
During that same meeting, a member relayed to Trump that potential welfare cuts would harm her constituents, "not all of whom are black." The president replied: "Really? Then what are they?"
https://www.nbcnews.com/n(...)ce-ethnicity-n837181
Nee, ik lees dat stuk. Jij kennelijk niet. Het gaat hier ook gewoon om een bijeenkomst achter gesloten deuren waarbij hij iets beweert en andere dit ontkennen. Er is geen transcript of iets dergelijks. Zo moeilijk is lezen toch niet?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"betrapt op leugen" is gewoon feitelijk waar. Of ga je het politico stuk ontkennen?
quote:“So I was successful, successful, successful,” Trump said. “I was always the best athlete. People don’t know that. But I was successful at everything I ever did and then I run for president, first time — first time, not three times, not six times. I ran for president first time and lo and behold I win.”
“And then people say, 'Oh, is he a smart person?'” he added. “I’m smarter than all of them put together, but they can’t admit it. They had a bad year.”
Overigens ook een leugen. Trump deed ook mee aan de presidentsrace van 2000 voor de Reform Party.quote:
En dat Sanders een leugenachtig figuur is dat aan de verkeerde kant staat weten we ook al lang.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk gewoon naar Trump. Het is een ranzige, dikke fastfood-verslaafde Amerikaan. Natuurlijk is hij niet gezond en fit. Kom op zeg.
Eh, maakt dat uit hier?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overigens ook een leugen. Trump deed ook mee aan de presidentsrace van 2000 voor de Reform Party.
Een president die chantabel is is altijd POL materiaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt zie ik.
Nergens heb ik het over zijn uitspraken, ik heb het over het pornoster verhaal. Roddel en achterklep, POL onwaardig.
Dit is echt zo'n creepy foto.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:26 schreef Hyperdude het volgende:
Vroeger was alles beter.
[ afbeelding ]
Zijn approval rating staat rock bottom op 35% of zo. Zelfs met tax cuts.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:52 schreef Zwoerd het volgende:
Een beetje op minderheden schelden is ook het enige wat Trump nodig heeft om z'n base tevreden te houden.
quote:NEW YORK - De advocaat van Donald Trump heeft 130.000 dollar zwijggeld gegeven aan een pornoster. Het geld werd door deze Michael Cohen aan actrice Stephanie Clifford betaald in oktober 2016, net voor de verkiezingen.
The Wallstreet Journal schrijft dat de twee in 2006 na een golftoernooi in Lake Tahoe seks hadden. Trump was toen net een jaar getrouwd met Melania. Melania was toen zwanger van zoon Barron.
Het Witte Huis en de pornoactrice hebben de beschuldigingen krachtig ontkend. Het zou gaan om oude geruchten. Er duiken steeds meer geruchten op over Trump, die vroeger vrouwen zou hebben lastiggevallen. Bij Stormy Daniels zou het overigens seks met wederzijds goedvinden zijn geweest.
We zijn ben ik bang al een tijdje de tijd waarover we nog over 'schandaal' kunnen spreken voorbij. Dit sluit gewoon aan in de hele rits 'schandalen' aan die er al zijn, het sluit aan bij hoe iedereen al weet dat hij is. Hij heeft, en dit durf ik best te beweren, binnen 2 jaar tijd (incl. verkiezingsperiode) meer 'schandalen' overleefd dan al z'n 44 voorgangers samen. Tientallen situaties die op zichzelf losstaand al bijna genoeg waren geweest een 'resign' van eerdere presidenten. Maar we zitten in een soort nieuwe realiteit.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:56 schreef Terreros85 het volgende:
We gaan op zaterdag ook weer door naar het volgende schandaal.
[..]
Zijn vrouw slaan voor het oog van de camera.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 16:57 schreef Roland010 het volgende:
Wat zou hij nog kunnen doen als overtreffende trap?
Volgens Jort Kelder en Goedele Liekens zit dat in de top 3 fantasieen van vrouwenquote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn vrouw slaan voor het oog van de camera.
Mm, dat zou idd zelfs voor hem nog erg zijn, maar zelfs daar zie ik hem zich op de een of andere manier nog wel uit lullen, met veel pijn en moeite. Een groot deel van de Trump-aanhang bestaat uit het type man dat een 'corrigerende tik' richting een vrouw in sommige uitzonderlijke situaties toegestaan is, als ze het echt zou verdienen. En uit hun vrouwen die niet beter weten dan dat de man die 'rechten' heeft. Het meest schokkende zullen ze vinden dat ie het voor de camera deed.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn vrouw slaan voor het oog van de camera.
quote:a wide-ranging complaint, filed in December and made public on Wednesday by the World Trade Organization, Canada has taken aim at Washington’s use of anti-dumping and anti-subsidy duties. The complaint listed nearly 200 cases spanning two decades, alleging wrongdoing not only against Canada but dozens of other countries, such as Brazil, China and India.
Canadian officials portrayed the filing as a clear message that Canada was standing up for its industries and workers. “When people see that you’re firm, you get respect,” François-Philippe Champagne, Canada’s international trade minister told reporters.[...]
Ik zou dan eerder medelijden krijgen met hem.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:15 schreef riazop het volgende:
Dat we over een jaar uitvinden dat Mark Rutte Kim Holland de "beste beurt die ze ooit had" heeft gegeven.
Heel Nederland trots op Mark
Goede vergelijking wel. Afgezien van zo ongeveer alle aspecten ervan.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:15 schreef riazop het volgende:
Dat we over een jaar uitvinden dat Mark Rutte Kim Holland de "beste beurt die ze ooit had" heeft gegeven.
Heel Nederland trots op Mark
Nee hoor, dat vonden ze niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:33 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Hij beweert zelf dus van niet. Misschien is het een vraagje voor Mueller. Republikeinen vonden het bij Clinton ook een issue. Verklaar het maar onder ede.
En dan hard gaan lachen als blijkt dat Mark een ton ervoor neergelegd heeft.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:15 schreef riazop het volgende:
Dat we over een jaar uitvinden dat Mark Rutte Kim Holland de "beste beurt die ze ooit had" heeft gegeven.
Heel Nederland trots op Mark
Hey Ulx, nu redpill weg is vallen je dommige posts zonder enige vorm van onderbouwing extra hard op. Misschien moet je het hi-la-ri-sche getroll ergens anders doen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:33 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Hij beweert zelf dus van niet. Misschien is het een vraagje voor Mueller. Republikeinen vonden het bij Clinton ook een issue. Verklaar het maar onder ede.
Bij Clinton was het issue dat hij gelogen had tijdens een depositie in een civiele zaak over de hele affaire, waarmee hij de rechtsgang had belemmerd.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:33 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Hij beweert zelf dus van niet. Misschien is het een vraagje voor Mueller. Republikeinen vonden het bij Clinton ook een issue. Verklaar het maar onder ede.
Is redpilled geband?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hey Ulx, nu redpill weg is vallen je dommige posts zonder enige vorm van onderbouwing extra hard op. Misschien moet je het hi-la-ri-sche getroll ergens anders doen.
Ja, zou fijn zijn als andere mensen ook eens kappen met het naar beneden sleuren van het niveau van dit topic. Kan het weer gewoon over de Amerikaanse politiek gaan.quote:
Volgens mij loog hij tegen de grand jury - I did not have sex with that woman.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Bij Clinton was het issue dat hij gelogen had tijdens een depositie in een civiele zaak over de hele affaire, waarmee hij de rechtsgang had belemmerd.
Het is bijna schandalen altijd de cover up die een politicus de nek kosten.
Ligt maar net aan je definitie van sexquote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij loog hij tegen de grand jury - I did not have sex with that woman.
Clinton kon nog over het woord 'is' een discussie beginnen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ligt maar net aan je definitie van sex
Easy mistake to make.quote:It’s “Fire and Fury” fever.
Confused readers are buying a military book in droves all because it has a title similar to Michael Wolff’s bombshell “Fire and Fury: Inside the Trump White House,” according to a new report.
“It amused me and part of me thought, can people really be that dumb to be confusing these books?” Randall Hanson, the author of “Fire and Fury: The Allied Bombing of Germany, 1942-1945” told the Guardian.
The Canadian political science professor at the University of Toronto never imagined his book — exploring civilian perspectives on the Allied bombing of Germany during WWII — would make it to Amazon’s bestseller list ten years after he wrote it, he said.
But on Friday night, the day Michael Wolff’s book came out, he logged onto Amazon and found that his book had edged to three on the site’s bestseller list.
Modal Trigger
“I haven’t seen this level of interest since the book first came out,” said Hansen.
New buyers of Hansen’s book didn’t seem happy with their mistake.
“There was one tweet, he came forward and said, ‘I bought this book by accident and there’s no way I’m reading it,’ in kind of this accusatory tone. I thought well, ‘it’s not quite my fault, mate,’” said Hansen.
Others left unhappy reviews on Amazon.
“I don’t see anything about President Trump! I don’t know why the democrats are so happy with this book and making a big deal out of this!” one Amazon user said.
The original “Fire and Fury” author said he won’t know how many new copies he’s sold until his royalty statement comes in next month.
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:15 schreef Ulx het volgende:
Im heb net wat onderzoek gedaan naar die Stormy Daniels. Ik zag wat van haar kunsten, en hoewel de films redelijke actie boden, was het qua verhaal vaak tegenvallend.Het spoiler gedeelte had achterwege mogen blijven, gatverdamme!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het wond me niet op. Ik zal geen fan van haar arbeid worden. Zeker niet.
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 20:33 schreef cynicus het volgende:
[..]
Het spoiler gedeelte had achterwege mogen blijven, gatverdamme!
De vraag die ik ga stellen is tekenend voor waar het met de wereld heen is gegaan sinds 8-11-2016... is dat echt die foto?quote:
Ik zie het commentaar op onze alt-right frontpage al voor me:quote:Op zaterdag 13 januari 2018 20:50 schreef Ulx het volgende:
D'r gaat wel een censure-motie ingediend worden tegen Trump's Shithole opmerking. Een motie van afkeuring dus. Ik ben benieuwd wat gematigde Republikeinen gaan doen. Keuren die het af of goed?
http://www.cnn.com/2018/0(...)cle_footer_expansion
Ik ga ze niet uitleggen dat 'censure' hier een andere betekenis heeft. Maar rechtse bekjes die schuimen op de FP: altijd leuk.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:00 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik zie het commentaar op onze alt-right frontpage al voor me:
Onderdrukking van feiten door SJW's, policors en links!!
Dat is dan ook censor(ship)...quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ga ze niet uitleggen dat 'censure' hier een andere betekenis heeft. Maar rechtse bekjes die schuimen op de FP: altijd leuk.
Stond deze week op de nos site, het kan niet dat mensen zo dom zijn. Ik bedoel dat je het verkeerde boek aanklikt kan nog. Dat je het koopt omdat je niet verder kijkt ook. Maar dat je het leest in de hoop op Trump.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 20:24 schreef Wombcat het volgende:
Is deze al langsgekomen?
https://nypost.com/2018/0(...)wrong-fire-and-fury/
[..]
Easy mistake to make.
[ afbeelding ]
Ik heb een nieuwe whatsapp afbeelding 😂quote:
Ik vind 'onze westerse leiders' een wat vreemd concept, maar de reden is simpel. Van Westerse leiders heeft men wat hogere verwachtingen. Die lat ligt bij dictaturen heel wat lager. Al sluit ik niet uit dat Trump niet aardig die kant op zou gaan als het land niet vrij solide instituties had die dat verhinderen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
Wees blij. Mensen in dictaturen mogen hun leiders niet afvallen maar alleen Westerse leiders bekritiseren.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
We hebben dan ook wat meer te maken met Westerse leiders dan een dictator in Birma of Afrika over het algemeen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
Er zijn er hier anders genoeg die wel enthousiast zijn over Poetin en Duterte.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
quote:
Wat een kolossale fuckup. Mensen waren echt in paniek. Afscheid aan het nemen van familie, kinderen in putten aan het stoppen....quote:Op zaterdag 13 januari 2018 20:30 schreef Ulx het volgende:
Vanaf de eerste melding van een inkomende raket tot het moment dat het vals alarm was: 38 minuten.
http://www.cnn.com/2018/0(...)lse-alarm/index.html
Niet erg prettig lijkt me. Gelukkig heeft Trump niet direct teruggeslagen. Ik ben benieuwd hoe dat is gegaan. Was het alleen een foute SMS of ging er vooraf ook wat mis.
MAGA, he?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat een kolossale fuckup. Mensen waren echt in paniek. Afscheid aan het nemen van familie, kinderen in putten aan het stoppen....
Volgens mij is dit gewoon een lokaal systeem dat om de één of andere reden faalt. Een relatie met Trump zie ik zo niet.quote:
Die legde ik dan ook niet. Trump komt in de afkorting MAGA niet voor.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een lokaal systeem dat om de één of andere reden faalt. Een relatie met Trump zie ik zo niet.
Je wekt anders wel de suggestie aangezien het zijn bekendste campagneslogan was... naja, of je moet doelen op Reagan, die dezelfde slogan had, maar die link zie ik ook niet zo.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die legde ik dan ook niet. Trump komt in de afkorting MAGA niet voor.
Iets minder serieus overal op reageren mag wel. Het mag duidelijk zijn aan de smiley dat het niet serieus bedoeld was.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je wekt anders wel de suggestie aangezien het zijn bekendste campagneslogan was... naja, of je moet doelen op Reagan, die dezelfde slogan had, maar die link zie ik ook niet zo.
Ja, hoorde net dat iemand bij de wisseling van de dienst op het verkeerde knopje heeft gedruktquote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een lokaal systeem dat om de één of andere reden faalt. Een relatie met Trump zie ik zo niet.
Ik denk niet dat Trump met zijn rocketman gebrul en gedreig met atoombommen helemaal vrijuit gaat. Hij zette wel een toon.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een lokaal systeem dat om de één of andere reden faalt. Een relatie met Trump zie ik zo niet.
Nee het was zijn campagneslogan, maar dat is vast stom toeval.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die legde ik dan ook niet. Trump komt in de afkorting MAGA niet voor.
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:25 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.theguardian.c(...)tormy-daniels-report
3e porno-actrice onderbouwt het hele verhaal. Journalisten hebben sms'jes van de pornodames, en een opzet van de NDA gezien.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 23:08:34 So much Fake News is being reported. They don’t even try to get it right, or correct it when they are wrong. They promote the Fake Book of a mentally deranged author, who knowingly writes false information. The Mainstream Media is crazed that WE won the election! reageer retweet
Meneer de President, er worden nu raketten op Hawaii afgevuurd, wat moeten we doen?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
Trump was op de golfbaan iig, geen idee of ze hem ingelicht hebben. Zijn laatste tweet wijst er niet op:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 23:08:34 So much Fake News is being reported. They don’t even try to get it right, or correct it when they are wrong. They promote the Fake Book of a mentally deranged author, who knowingly writes false information. The Mainstream Media is crazed that WE won the election! reageer retweet
Hij was wel geïnformeerd. Uiteraard. Alleen dit is zijn reactie.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
Trump was op de golfbaan iig, geen idee of ze hem ingelicht hebben. Zijn laatste tweet wijst er niet op:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 23:08:34 So much Fake News is being reported. They don’t even try to get it right, or correct it when they are wrong. They promote the Fake Book of a mentally deranged author, who knowingly writes false information. The Mainstream Media is crazed that WE won the election! reageer retweet
Die dictaturen pennen lekker mee. We vinden het fantastisch als Kim iets negatief over Trump zegt. Redelijk als Iran zich negatief over Trump uitlaat. En Poetin wordt langzaam de nieuwe held van veel zelfverklaarde critici.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind 'onze westerse leiders' een wat vreemd concept, maar de reden is simpel. Van Westerse leiders heeft men wat hogere verwachtingen. Die lat ligt bij dictaturen heel wat lager. Al sluit ik niet uit dat Trump niet aardig die kant op zou gaan als het land niet vrij solide instituties had die dat verhinderen.
Ik weet niet waarover jij het nu concreet hebt, maar ik zie verdomd weinig Poetin/Ruslandfans bij de tegenstanders van Trump. Zeg maar rond de nul.quote:
Een volkomen incompetente westerse leider afvallen wil nog niet zeggen dat je automatisch dictaturen steunt En het is niet alleen van deze tijd hoor, niet wb de Amerikaanse presidenten iig.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die dictaturen pennen lekker mee. We vinden het fantastisch als Kim iets negatief over Trump zegt. Redelijk als Iran zich negatief over Trump uitlaat. En Poetin wordt langzaam de nieuwe held van veel zelfverklaarde critici.
Wat een bijzonder stukje projectie. Ik vind niets wat Kim of Poetin zegt fantastisch. Het is eerder Trump die een bewondering heeft voor dat soort 'daadkrachtige leiders'.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die dictaturen pennen lekker mee. We vinden het fantastisch als Kim iets negatief over Trump zegt. Redelijk als Iran zich negatief over Trump uitlaat. En Poetin wordt langzaam de nieuwe held van veel zelfverklaarde critici.
Oei harde woorden voor de dems van deze bankier. Tot voor kort nog een #NeverTrumper.twitter:thehill twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 17:57:03 JPMorgan CEO: Dems "will not have a chance" in 2020 https://t.co/QmbIzJKDQD https://t.co/xGpoiKnfUt reageer retweet
Oh iemand roept wat op Twitter!quote:Op zondag 14 januari 2018 00:36 schreef Nintex het volgende:Oei harde woorden voor de dems van deze bankier. Tot voor kort nog een #NeverTrumper.twitter:thehill twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 17:57:03 JPMorgan CEO: Dems "will not have a chance" in 2020 https://t.co/QmbIzJKDQD https://t.co/xGpoiKnfUt reageer retweet
Macron geeft er zelfs presentaties over.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet waarover jij het nu concreet hebt, maar ik zie verdomd weinig Poetin/Ruslandfans bij de tegenstanders van Trump. Zeg maar rond de nul.
Poetin bouwt op dit moment rustig verder om een nieuwe termijn te bewerkstelligen en het Rusland na zijn Presidentschap maar daar hebben we geen topic over.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een bijzonder stukje projectie. Ik vind niets wat Kim of Poetin zegt fantastisch. Het is eerder Trump die een bewondering heeft voor dat soort 'daadkrachtige leiders'.
Het afvallen van dictaturen zou nog altijd hoger op de lijst van prioriteiten moeten staan dan een mogelijk incompentente Westerse leider.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een volkomen incompetente westerse leider afvallen wil nog niet zeggen dat je automatisch dictaturen steunt En het is niet alleen van deze tijd hoor, niet wb de Amerikaanse presidenten iig.
Als een soort ‘het doel heiligt de middelen’? Ik dacht het niet... het is geen zero sum game...quote:Op zondag 14 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het afvallen van dictaturen zou nog altijd hoger op de lijst van prioriteiten moeten staan dan een mogelijk incompentente Westerse leider.
Klopt, maar dat heeft met te maken met een gebrek aan interesse in Rusland. Verkapte dictaturen lenen zich ook minder goed voor politieke discussietopics. Dit topic gaat ook gewoon over de Amerikaanse politiek in de breedste zin. Je lijkt op nogal gekunstelde wijze te pogen een discussie te starten.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Poetin bouwt op dit moment rustig verder om een nieuwe termijn te bewerkstelligen en het Rusland na zijn Presidentschap maar daar hebben we geen topic over.
Ze buigen liever voor Sultan Erdogan en verbergen de drugshandel van de Ayatollahs en Obama, zolang ze maar heel hard Donald = Hitler! kunnen roepen en uit hun bek kunnen schuimen.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het afvallen van dictaturen zou nog altijd hoger op de lijst van prioriteiten moeten staan dan een mogelijk incompentente Westerse leider.
Oei hij zegt dat de Democraten geen Republikein als kandidaat hebben.... jeetje...quote:Op zondag 14 januari 2018 00:36 schreef Nintex het volgende:Oei harde woorden voor de dems van deze bankier. Tot voor kort nog een #NeverTrumper.twitter:thehill twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 17:57:03 JPMorgan CEO: Dems "will not have a chance" in 2020 https://t.co/QmbIzJKDQD https://t.co/xGpoiKnfUt reageer retweet
Wat mij betreft niet. Juist tov van die dictaturen zijn competente westerse leiders van het grootste belang. Trump voldoet daar van geen kanten aan en er is volop informatie beschikbaar, iets wat in dictaturen juist vaak ontbreekt.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het afvallen van dictaturen zou nog altijd hoger op de lijst van prioriteiten moeten staan dan een mogelijk incompentente Westerse leider.
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet. Juist tov van die dictaturen zijn competente westerse leiders van het grootste belang. Trump voldoet daar van geen kanten aan en er is volop informatie beschikbaar, iets wat in dictaturen juist vaak ontbreekt.
Maar Rusland profiteert wel mee van dat gebrek aan interesse in Rusland en overvloedige interesse in de Verenigde Staten dus hoezo gekunsteld.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar dat heeft met te maken met een gebrek aan interesse in Rusland. Verkapte dictaturen lenen zich ook minder goed voor politieke discussietopics. Dit topic gaat ook gewoon over de Amerikaanse politiek in de breedste zin. Je lijkt op nogal gekunstelde wijze te pogen een discussie te starten.
Ik stel juist dat er alleen nog maar aandacht is voor Trump.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als een soort ‘het doel heiligt de middelen’? Ik dacht het niet... het is geen zero sum game...
Daarmee geef je toe dat Trump incompetent is.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Nee. Ik denk niet dat er veel nodig is voor het Amerikaanse Presidentschap behalve het vermogen om een verkiezing te winnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarmee geef je toe dat Trump incompetent is.
De meeste Amerikaanse media draait op 24 uur Trump coverage.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik stel juist dat er alleen nog maar aandacht is voor Trump.
Wat een vreemde conclusie.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Het gevaar is dat de propagandamachine van die dictaturen plotseling redelijk gaat klinken want Trump wordt als echte gevaar beschouwd.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
De meeste Amerikaanse media draait op 24 uur Trump coverage.
Niemand die heeft opgemerkt dat het Russische leger de CIA en Oekraine van de aanval op hun luchtbasis beschuldigde of dat het staakt het vuren in Syrie door Assad geschonden werd.
Hoezo. Je stelt zelf dat kritiek ol Trump meer aandacht verdient, omdat hij incompetent zou zijn, dan kritiek op een dictator.quote:
Het was georganiseerd door Bannon en oorspronkelijk een pro-Trump projectje.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ringo het volgende:
De interessantste vraag is vooralsnog niet of het waar is wat Wolff beweert, maar waarom de Trumps dit sujet zoveel ruimte hebben gegeven.
Komt het hierop neer: in godsnaam wat bezielt hen?
Thomas Yates, iemand?
[ afbeelding ]
Het land draait toch nog. Zoals ik al zei op dit moment hoeft hij weinig te doen. Zo'n Presidentschap hoeft maar weinig voor te stellen.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ulx het volgende:
Misschien moet Trump dan eens zijn werk gaan doen in plaats van jammeren over de pers en juichen voor de KKK.
Of een opportunist die geld rook want veel van zijn verhalen kunnen toch niet worden bewezen als onwaar in deze.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het was georganiseerd door Bannon en oorspronkelijk een pro-Trump projectje.
Toen hij daar zat kwam hij achter een voor hem veel boeiender verhaal. De intrige van het Witte Huis.
Er zit schijnbaar een 'kern' van waarheid in, maar het is ook een beetje aangedikt en gedramatiseerd.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of een opportunist die geld rook want veel van zijn verhalen kunnen toch niet worden bewezen als onwaar in deze.
Het is gewoon een parttime job! Zeg dat dan meteen!quote:Op zondag 14 januari 2018 01:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het land draait toch nog. Zoals ik al zei op dit moment hoeft hij weinig te doen. Zo'n Presidentschap hoeft maar weinig voor te stellen.
Ik moest idd ook aan House of Cards denken, en niet voor het eerst dit afgelopen jaar.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ringo het volgende:
De interessantste vraag is vooralsnog niet of het waar is wat Wolff beweert, maar waarom de Trumps deze kerel zoveel ruimte hebben gegeven om onrust te stoken.
Komt het hierop neer: in godsnaam wat bezielt hen?
Thomas Yates, iemand?
[ afbeelding ]
President zijn is alleen wat moeilijker voor hem.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:36 schreef Nintex het volgende:
President spelen gaat Trump gemakkelijk af.
Het Ware Woensdagavond Drama.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:31 schreef Nintex het volgende:
Er zit schijnbaar een 'kern' van waarheid in, maar het is ook een beetje aangedikt en gedramatiseerd.
Het grappige is dat Trump sinds het boek uit is zich juist zo opstelt zoals hij beschreven wordt.quote:Op zondag 14 januari 2018 02:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het Ware Woensdagavond Drama.
This is America, man.
Aandacht verdient? Dat klinkt alsof mijn aandacht belangrijk zou zijn. Het is meer dat het mijn aandacht trekt omdat het aantrekkelijker is om te volgen dan een dictatuur. C'est tout.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo. Je stelt zelf dat kritiek ol Trump meer aandacht verdient, omdat hij incompetent zou zijn, dan kritiek op een dictator.
Jammer dat Oliver Sachs niet meer leeft.quote:President Donald Trump is "in excellent health," White House physician, Dr. Ronny Jackson, said following his physical Friday. But it's not clear whether any mental health tests were conducted, despite urging from mental health professionals.
Jackson received an urgent letter from dozens of doctors and health professionals Thursday urging him to perform basic mental health tests on the President.
Dat zei ze niet. Overigens zou ik het er wel mee eens zijn als ze het wel zou zeggen. Trump vervangen is namelijk makkelijker te bereiken dan Putin of Kim vervangen en heeft een uitermate positief effect op de internationale diplomatie.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Rusland profiteert er inderdaad echt enorm van dat er geen topic op Fok over ze is. Overigens was er genoeg aandacht en kritiek op Rusland omtrent MH17. De uitzondering zijn vaak mensen in de PVV en FvD hoek, omdat Poetin immers een prachtige hoeder van de blanke Europese cultuur is.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar Rusland profiteert wel mee van dat gebrek aan interesse in Rusland en overvloedige interesse in de Verenigde Staten dus hoezo gekunsteld.
Of dictaturen bestrijden en er zelf 1 worden,quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Impeach! #Pencequote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het blijft een lelijke dikke smeerlap.
Dat vinden die dictaturen dan ook wel prettig he.quote:Op zondag 14 januari 2018 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aandacht verdient? Dat klinkt alsof mijn aandacht belangrijk zou zijn. Het is meer dat het mijn aandacht trekt omdat het aantrekkelijker is om te volgen dan een dictatuur. C'est tout.
Waarom is dat belangrijker dan.quote:Op zondag 14 januari 2018 08:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zei ze niet. Overigens zou ik het er wel mee eens zijn als ze het wel zou zeggen. Trump vervangen is namelijk makkelijker te bereiken dan Putin of Kim vervangen en heeft een uitermate positief effect op de internationale diplomatie.
Je ziet toch zelf hoe populair het FvD aan het worden is en niet alleen op Fok. Je kan dat wel afdoen als marginaal maar dat is het al lang niet meer. In plaats van elke dag dit topic te blijven vullen mag je ook wel eens nuanceren.quote:Op zondag 14 januari 2018 10:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rusland profiteert er inderdaad echt enorm van dat er geen topic op Fok over ze is. Overigens was er genoeg aandacht en kritiek op Rusland omtrent MH17. De uitzondering zijn vaak mensen in de PVV en FvD hoek, omdat Poetin immers een prachtige hoeder van de blanke Europese cultuur is.
Maar als je het allemaal zo vreselijk vindt in Rusland open je er een topic over. Het is nu een beetje als janken om kritiek is op de CEO in een Ferrari topic omdat het met Daewoo nog veel erger gesteld is.
Het is belangrijker omdat het realistischer is. Je kunt beter je energie steken in een doel dat haalbaar is, dan in een doel dat niet haalbaar is. De VS kan het regime in Rusland of NK niet of uitermate moeilijk veranderen. Hun eigen regime veranderen, dat gaat een stuk makkelijker.quote:
Feitelijk was Amerika al enige tijd een dictatuur geleid door eem bepaalde klasse of elite maar met redelijk nog wat democratische zijroutes.quote:Op zondag 14 januari 2018 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Of dictaturen bestrijden en er zelf 1 worden,
Maar jij bent toch geen Amerikaan. Het gaat erom waar wij onze aandacht beter aan kunnem besteden. Of welke kritiek prominenter naar voren zou moeten komen in onze discussies bijvoorbeeld.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is belangrijker omdat het realistischer is. Je kunt beter je energie steken in een doel dat haalbaar is, dan in een doel dat niet haalbaar is. De VS kan het regime in Rusland of NK niet of uitermate moeilijk veranderen. Hun eigen regime veranderen, dat gaat een stuk makkelijker.
Fulltime uithangbord zijn. Kan je ook namens de KFC in een kippenpak en met reclamebord langs de weg gaan staan. Komt op hetzelfde neer.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon een parttime job! Zeg dat dan meteen!
Waar jij of ik onze aandacht aan besteden heeft niet zoveel invloed. En de invloed op de regimes in Rusland en Korea zijn dan nog vele malen kleiner dan op het regime in de VS.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar jij bent toch geen Amerikaan. Het gaat erom waar wij onze aandacht beter aan kunnem besteden. Of welke kritiek prominenter naar voren zou moeten komen in onze discussies bijvoorbeeld.
Je wil in het USA politiek over iets anders dan USA politiek praten ?quote:Op zondag 14 januari 2018 13:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar jij bent toch geen Amerikaan. Het gaat erom waar wij onze aandacht beter aan kunnem besteden. Of welke kritiek prominenter naar voren zou moeten komen in onze discussies bijvoorbeeld.
Dat van die gorilla's is toch echt voor een groot deel fictie, je kan er altijd bijzeggen dat je het van een medewerker hebt gehoord, maar kom op zeg en grappig dat we het vinden.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er zit schijnbaar een 'kern' van waarheid in, maar het is ook een beetje aangedikt en gedramatiseerd.
Een beetje als van die films die zijn 'gebaseerd op een waargebeurd verhaal' hij schrijft het net wat sappiger dan de realiteit. Of het dan pure fictie is of niet dat is maar een beetje hoe je dat bekijkt.
Als het toch niet uitmaakt kunnen we ons beter richten tegen wie echt zijn zeg maar kan misschien aardig interessant worden enigszins.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar jij of ik onze aandacht aan besteden heeft niet zoveel invloed. En de invloed op de regimes in Rusland en Korea zijn dan nog vele malen kleiner dan op het regime in de VS.
Het is nogal een drogreden: je mag alleen praten over het probleem dat het grootste is. Alleen dat probleem is het bespreken en aanpakken waard. Alle andere problemen moeten genegeerd worden totdat het grootste probleem opgelost is.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wil in het USA politiek over iets anders dan USA politiek praten ?
Wat doe je hier dan nog? Open een topic over de russische politiek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als het toch niet uitmaakt kunnen we ons beter richten tegen wie echt zijn zeg maar.
Wil jij dat?quote:Op zondag 14 januari 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wil in het USA politiek over iets anders dan USA politiek praten ?
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.quote:
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is nogal een drogreden: je mag alleen praten over het probleem dat het grootste is. Alleen dat probleem is het bespreken en aanpakken waard. Alle andere problemen moeten genegeerd worden totdat het grootste probleem opgelost is.
OK. Het grootste probleem imo is het klimaat. Trump belemmert het aanpakken daarvan. Dus Trump moet weg.
Nee. Ik vind Trump een incompetente eikel en de ontwikkelingen rondom hem interessant. Er is namelijk kans dat daar iets gebeurt.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.
Om te bewijzen dat je geen meeloper bent moet je flink offtopic gaan.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.
Jij kwam het topic hiermee binnenvallen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.
En wat we vinden van dictaturen is niet zo heel relevant in een topic over de amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
Je kunt hoog en laag springen, maar in een topicreeks over de Amerikaanse politiek klagen dat er niet voldoende over andere dictaturen wordt gesproken, is enigszins debiel. Het staat je vrij om de discussie elders te starten.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.
Als je maar blijft zien dat die dictaturen en andere vervelende lui wel proberen mee te profiteren van die overmatige interesse voor Trump in het Westen dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee. Ik vind Trump een incompetente eikel en de ontwikkelingen rondom hem interessant. Er is namelijk kans dat daar iets gebeurt.
Putin en Kim vind ik irritante dictatoren, maar die zullen er wel blijven zitten. Dus de ontwikkeingen rondom hen zijn niet interessant.
Daarnaast is interessant wat er in de VS gebeurt als Trump blijft zitten. Wordt de democratie in de VS (nog verder) aangetast?
Des te beter dat Trump snel verdwijnt.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je maar blijft zien dat die dictaturen en andere vervelende lui wel proberen mee te profiteren van die overmatige interesse voor Trump in het Westen dus.
Ik zie andere topics niet zo hard gaan als deze dus het lijkt mij een vrij relevante plek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jij kwam het topic hiermee binnenvallen.
[..]
En wat we vinden van dictaturen is niet zo heel relevant in een topic over de amerikaanse politiek.
Democratie he.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Des te beter dat Trump snel verdwijnt.
Oogkleppen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om te bewijzen dat je geen meeloper bent moet je flink offtopic gaan.
Ze hebben daar een republiek met kiesmannen.quote:
Nee, dat maakt dit geen relevante plek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie andere topics niet zo hard gaan als deze dus het lijkt mij een vrij relevante plek.
Dit topic gaat niet om de Amerikaanse politiek in algemene definitie maar over de uitspraken van Trump.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je kunt hoog en laag springen, maar in een topicreeks over de Amerikaanse politiek klagen dat er niet voldoende over andere dictaturen wordt gesproken, is enigszins debiel. Het staat je vrij om de discussie elders te starten.
Zeker wel.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat maakt dit geen relevante plek.
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Ze hebben daar een republiek met kiesmannen.
De kandidaat met de meeste stemmen won niet.
Ik zou eens naar de OP kijken. Of de TT.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet om de Amerikaanse politiek in algemene definitie maar over de uitspraken van Trump.
Ik kijk naar jouw posts gezien je obsessies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou eens naar de OP kijken. Of de TT.
Jawel hoor. Alleen in 2000 en 2016 wist de GOP met minder stemmen te winnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.
Maar geen democratie. Daar had je het over.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.
Echt niet.quote:
Elk jaar won de President dankzij de meeste kiesmannen en dat is nooit anders geweest.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen in 2000 en 2016 wist de GOP met minder stemmen te winnen.
Mijn posts zijn jouw obsessie? Mmmmkay.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik kijk naar jouw posts gezien je obsessies.
Omdat het onzw vorm van democratie niet is of? Hiervoor hebben de Amerikanen zelf gekozen. In principe zijn er weinig landen met zoveel verkiesbare publieke functies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar geen democratie. Daar had je het over.
Amerika is een slecht voorbeeld als je pleit voor democratie.
Andersom eerder.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mijn posts zijn jouw obsessie? Mmmmkay.
Normaal gesproken wordt in het Ajax-topic voldoende over Feyenoord gezegd in negatieve zin hoe slecht Ajax het ook doet.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt niet.
Als je vindt dat er te weinig over Feijenoord wordt gesproken, dan ga je toch ook niet in het Ajax-topic het over Feijenoord hebben?
Nee, de kiesmannen kiezen de president.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het onzw vorm van democratie niet is of? Hiervoor hebben de Amerikanen zelf gekozen. In principe zijn er weinig landen met zoveel verkiesbare publieke functies.
Het is gewoon een "ik heb het recht offtopic te gaan want niemand komt in mijn topics" houding.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt niet.
Als je vindt dat er te weinig over Feijenoord wordt gesproken, dan ga je toch ook niet in het Ajax-topic het over Feijenoord hebben?
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen. Amerika is een federatie en geen gecentraliseerde staat zoals in Europa. Het is belangrijker dat het staatsbestuur direct wordt gekozen dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, de kiesmannen kiezen de president.
"De Amerikanen" kiezen er zelf niet voor. Anders had Clinton en Gore wel gewonnen.
Maar je gaat nu langzaam over naar relativisme begrijp ik? Dat opeens systemen anders dan democratie toch niet zo erg is? Toon eens visie in plaats van opportunisme.
Dankzij jou stemmen mensen dadelijk op de FvD dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon een "ik heb het recht offtopic te gaan want niemand komt in mijn topics" houding.
Founding Fathers hebben ervoor gekozen.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen.
Over relativisme gesproken .quote:Op zondag 14 januari 2018 14:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Founding Fathers hebben ervoor gekozen.
Het zou wel leuk kunnen zijn om de conservatieven mee te trollen. Ze krijgen een hartverzakking bij Fox als men haar kiest.quote:President Donald Trump has called Manning an "ungrateful traitor.
Tja, er zitten ook wel wat randfiguren in de senaat voor de Republikeinen hoor. Zelfs Joe Arpaio waagt een poging om Arizona.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:23 schreef Puddington het volgende:
Ja want Manning, hoewel ze officieel een pardon heeft gekregen, zal waarschijnlijk lekker liggen bij veel kiezers die vaak vinden dat ze gewoon een ordinaire verrader is.
Don't get me wrong, ik heb niks tegen Manning en het is haar goed recht, maar dit zal niet lekker zijn voor het imago.
Interessante vraag: is het feit dat,iedereen denkt een politieke functie uit te kunnen oefenen het hoogtepunt of het dieptepunt van de democratie?quote:Op zondag 14 januari 2018 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, er zitten ook wel wat randfiguren in de senaat voor de Republikeinen hoor. Zelfs Joe Arpaio waagt een poging om Arizona.
Dat hebben ze natuurlijk niet.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen. Amerika is een federatie en geen gecentraliseerde staat zoals in Europa. Het is belangrijker dat het staatsbestuur direct wordt gekozen dus.
Wat een vreemde verzameling drogredenen weer. Laten we je wandeling hier eens even volgen. Je komt dit topic binnenwalsen met gejank over het feit dat men hier Trump ridiculiseert en bekritiseert in plaats van Poetin, Duterte of kameraad Kim. Dat is natuurlijk al een drogreden van het niveau 'hier slechte zorg omdat bejaarden een halve dag in een poepluier liggen? Ga eens klagen over Afrika, daar hebben ze helemaal geen luiers!'. Dat weet je zelf natuurlijk ook best, want zo dom ben je echt niet.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf hoe populair het FvD aan het worden is en niet alleen op Fok. Je kan dat wel afdoen als marginaal maar dat is het al lang niet meer. In plaats van elke dag dit topic te blijven vullen mag je ook wel eens nuanceren.
Right, meer dan 200 jaar hetzelfde systeem, komt er de kandidaat uitrollen die je niet bevalt ga je klagen. Het Presidentschap overziet de verschillende Amerikaanse staten, als je de geschiedenis en identiteit van Amerika niet kent snap ik dat je het een vreemd systeem vindt, het verklaart echter ook de misplaatste aandacht voor een Amerikaanse President in andere Westerse landen.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk niet.
"De Amerikanen" hebben voor Clinton gekozen. Het clubje illustere lieden wat voortgekomen is uit het Electoral College, heeft Trump gekozen.
Het systeem werkt daarnaast nog eens niet, want het is bedoeld om juist toestanden als deze te voorkomen. Mislukt dus.
En die Manning een dergelijke kandidaat gaat de DNC geen goed doen. Het zou ook alleen maar weer meer verdeeldheid zaaien in dat land, en dat is nou net het grote probleem..
Het feit dat iedereen dat zou denken is in mijn ogen juist een democratische pre, maar de realiteit is wel iets anders in de VS. De sociale mobiliteit is er bedroevend. Daarbij is het toch eigenlijk nauwelijks democratisch te noemen dat pakweg de helft van de stemgerechtigden of minder op komt dagen bij federale verkiezingen, waarbij de presidentsverkiezingen nog een uitschieter naar boven zijn met een percentage tussen de 50 en 60 procent.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Interessante vraag: is het feit dat,iedereen denkt een politieke functie uit te kunnen oefenen het hoogtepunt of het dieptepunt van de democratie?
🤔
Hou je aannames even voor je, wil je?quote:Op zondag 14 januari 2018 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Right, meer dan 200 jaar hetzelfde systeem, komt er de kandidaat uitrollen die je niet bevalt ga je klagen. Het Presidentschap overziet de verschillende Amerikaanse staten, als je de geschiedenis en identiteit van Amerika niet kent snap ik dat je het een vreemd systeem vindt, het verklaart echter ook de misplaatste aandacht voor een Amerikaanse President in andere Westerse landen.
Een oorlogje of buitenlandse overheersing hier en daar maakt dat ook wel wat makkelijker.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:04 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hou je aannames even voor je, wil je?
Ik weet waarom het systeem is zoals het nu is. Dat maakt het nog geen goed systeem. Nederland, met aanzienlijk meer geschiedenis dan de Verenigde Staten overigens, is ook meerdere malen veranderd van staatsvorm en bestuursstructuur. En dat de Amerikaanse kieswet een begrijpelijke keuze was van de Founding Fathers in die tijdsgeest en situatie, wil niet zeggen dat het nog steeds een goed systeem is.
Lachwekkend trouwens, dat je denkt dat ik mijn mening over dat systeem pas gevormd heb toen Trump eruit kwam rollen
Oh zeker, ik snap ook wel dat men dat niet zomaar even kan veranderen.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een oorlogje of buitenlandse overheersing hier en daar maakt dat ook wel wat makkelijker.
In Nederland is het systeem na het beëindigen van de Franse overheersing ook niet meer fundamenteel gewijzigd, met uitzondering van vijf jaartjes Duitse overheersing.
Haha, gelukkig heeft die man verder geen rol in de politiek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet om de Amerikaanse politiek in algemene definitie maar over de uitspraken van Trump.
Dat geldt voor alle landen waar ze FPTP districten hanteren. Het enige wat echt volkomen scheefgegroeid is, dat is de afvaardiging naar de senaat. Een stem voor de senaat weegt in Wyoming of Vermont echt 60 keer zo zwaar als één in Californië.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:11 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Oh zeker, ik snap ook wel dat men dat niet zomaar even kan veranderen.
Maar ook dat, maakt nog niet dat het nu een goed systeem is. In principe is dit gewoon minority rule natuurlijk.
Als je het had geweten dan had je begrepen dat dit voor Amerika het enige alternatief is want als je dit gaat veranderen dan ga je uiteindelijk ook de autonomie van staten aanpakken en zelfs de Democratische staten zitten daar niet op te wachten wat dat betreft doet de naam van de Verenigde Staten zichzelf nog gewoon eer aan dus in deze.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:04 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hou je aannames even voor je, wil je?
Ik weet waarom het systeem is zoals het nu is. Dat maakt het nog geen goed systeem. Nederland, met aanzienlijk meer geschiedenis dan de Verenigde Staten overigens, is ook meerdere malen veranderd van staatsvorm en bestuursstructuur. En dat de Amerikaanse kieswet een begrijpelijke keuze was van de Founding Fathers in die tijdsgeest en situatie, wil niet zeggen dat het nog steeds een goed systeem is. Wij hebben hier ook een situatie gehad waarin vrouwen niet mochten stemmen en de monarch nog een actieve rol speelde. Dat systeem deugde ook niet, en daarom hebben we het aangepast.
Lachwekkend trouwens, dat je denkt dat ik mijn mening over dat systeem pas gevormd heb toen Trump eruit kwam rollen
Eigenlijk niet, en toch wordt het land op dit moment politiek geleid en vorm gegeven, maar door wie dan.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, gelukkig heeft die man verder geen rol in de politiek.
nee hoor de President is geen politieke functie..quote:Op zondag 14 januari 2018 16:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, en toch wordt het land op dit moment politiek geleid en vorm gegeven, maar door wie dan.
feitelijk door onze vriend poetin, wat een brok kracht en charisma heeft die man zegquote:Op zondag 14 januari 2018 16:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, en toch wordt het land op dit moment politiek geleid en vorm gegeven, maar door wie dan.
Dat 'overlaten aan de staten' is iets waar vrijwel alle politici enorm hypocriet over zijn. Het betekent vooral: 'mij onwelgevallige maatregelen moeten niet federaal geregeld worden'.quote:Op zondag 14 januari 2018 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je het had geweten dan had je begrepen dat dit voor Amerika het enige alternatief is want als je dit gaat veranderen dan ga je uiteindelijk ook de autonomie van staten aanpakken en zelfs de Democratische staten zitten daar niet op te wachten wat dat betreft doet de naam van de Verenigde Staten zichzelf nog gewoon eer aan dus in deze.
quote:Op zondag 14 januari 2018 01:03 schreef Nintex het volgende:
Het Witte Huis heeft net dit gepubliceerd
[ afbeelding ]
Een teaser voor de award show van woensdag?
twitter:WSJ twitterde op zondag 14-01-2018 om 05:58:50 We have reviewed the audio from our interview with President Trump, as well as the transcript provided by an external service, and stand by what we reported. Here is audio of the portion the White House disputes. https://t.co/eWcmiHrXJg https://t.co/bx9fGFWaPw reageer retweet
Dat hoor ik ook 7 van de 10 keer... er zit een tongklik of zo bij... maar om als WH daar op zulk een Cartman achtige wijze op te reagerenquote:Op zondag 14 januari 2018 18:21 schreef Re het volgende:
"..and I probably have a very good relationship with Kim Jong Un of North Korea."
Toch altijd wel pijnlijk als we daadwerkelijk bewijs is. Niet dat iemand als Trump zich daardoor laat hinderen natuurlijk. Die is net als Cartman in de Fish dicks aflevering van South Park.quote:Op zondag 14 januari 2018 17:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:WSJ twitterde op zondag 14-01-2018 om 05:58:50 We have reviewed the audio from our interview with President Trump, as well as the transcript provided by an external service, and stand by what we reported. Here is audio of the portion the White House disputes. https://t.co/eWcmiHrXJg https://t.co/bx9fGFWaPw reageer retweet
Ja jongen, 't is al goed. Het is inderdaad een geweldig systeem dat iemand met minder stemmen toch president kan worden. Prachtig.quote:Op zondag 14 januari 2018 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je het had geweten dan had je begrepen dat dit voor Amerika het enige alternatief is want als je dit gaat veranderen dan ga je uiteindelijk ook de autonomie van staten aanpakken en zelfs de Democratische staten zitten daar niet op te wachten wat dat betreft doet de naam van de Verenigde Staten zichzelf nog gewoon eer aan dus in deze.
Ach, ze moeten hun kiesmannen niet eens afschaffen, alleen slaat de winner-takes-all logica nergens op.quote:Op zondag 14 januari 2018 18:57 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja jongen, 't is al goed. Het is inderdaad een geweldig systeem dat iemand met minder stemmen toch president kan worden. Prachtig.
(Nog één keer dan: dat het niet zomaar veranderd kan worden, maakt het nog geen goed systeem)
Dan heb je het echter over de presidentsverkiezingen. Dat is slechts een klein deel van de verkiezingen. Voor de rest is er vooral sprake van geografische afvaardiging.quote:Op zondag 14 januari 2018 19:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, ze moeten hun kiesmannen niet eens afschaffen, alleen slaat de winner-takes-all logica nergens op.
Nee, het was een medewerker die op een verkeerde knop drukte.quote:Op maandag 15 januari 2018 00:41 schreef SureD1 het volgende:
Losse gedachte over het alarm debacle in Hawaii gisteren, zou dat systeem niet gewoon gehacked zijn? Door de NoKo’s of de Russen?
Wat zouden die daar dan mee te winnen moeten hebben?quote:Op maandag 15 januari 2018 00:41 schreef SureD1 het volgende:
Losse gedachte over het alarm debacle in Hawaii gisteren, zou dat systeem niet gewoon gehacked zijn? Door de NoKo’s of de Russen?
quote:The Palestinian president railed at President Donald Trump in a fiery, two-hour-long speech on Sunday, saying “shame on you” for his treatment of the Palestinians and warning that he would have no problem rejecting what he suggested would be an unacceptable peace plan.
The speech by Mahmoud Abbas ratcheted up what has been more than a month of harsh rhetoric toward Trump since the president’s recognition of Jerusalem as Israel’s capital. Relations between Washington and the Palestinians have sunk to a new low, boding poorly for a peace plan the White House has promised to present.
Speaking to the Palestinian Central Council, a decision-making body, Abbas repeated the Palestinians’ opposition to Trump’s Jerusalem recognition and censured Trump for accusing the Palestinians of refusing to negotiate.
“He [Trump] said in a tweet: ‘We won’t give money to the Palestinians because they rejected the negotiations,’” Abbas said. “Shame on you. When did we reject the talks? Where is the negotiation that we rejected?”
Trump infuriated Palestinians and Muslims around the world when he announced late last year that the U.S. would recognize Jerusalem as the capital of Israel and move its embassy there, upending decades of U.S. policy and countering an international consensus that the fate of Jerusalem should be decided in negotiations between the sides.
Abbas has said that by siding with the Israelis on a sensitive issue, the announcement had destroyed Trump’s credibility as a Mideast peace broker.
“We can say no to anyone if things are related to our fate and our people, and now we have said no to Trump,” he said. “We told him the deal of the century was the slap of the century. But we will slap back.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:zackstanton twitterde op zondag 14-01-2018 om 21:44:28 .@JoshuaMZeitz's 3-part series on how Trump is changing our history is pretty fantastic.1: Does the White Working Class Vote Against Its Own Interests? https://t.co/nRZyADP0yZ2: Rethinking American Exceptionalism https://t.co/ignD2VOQpF3: On populism https://t.co/RfidAIKqKa reageer retweet
aardig detail: De "dokter" die dit "positieve" bericht de wereld in hielp, spelde zijn EIGEN naam verkeerd. Of is het toch fake news?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 01:11 schreef Nintex het volgende:Goed nieuwstwitter:NBCNews twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 00:48:09 JUST IN: President's doctor: Pres. Trump's physical exam today "went exceptionally well" and "the president is in e… https://t.co/RPS42KLafC reageer retweet
Je drukt niet zomaar op een verkeerde knop. Vooral niet als de veiligheid van mensen in het geding is. Paniek kan dodelijk zijn.quote:Op maandag 15 januari 2018 01:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, het was een medewerker die op een verkeerde knop drukte.
Hij heeft daar al persoonlijk zijn excuses voor aangeboden.
Zo is dat.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:51 schreef Euribob het volgende:
Uhm, ja. We houden het hier dus gewoon over de Amerikaanse politiek. Andere onderwerpen mogen in andere topics. Volgens mij is dat altijd zo geweest.
Het lijkt er op dat al die gasten bloed ruiken, het amateurisme van Trump heeft deuren open gemaakt die voorheen hermetisch gesloten waren. Alabama is er een van. Arpaio zal in hetzelfde moeras zakken als Roy Moore. Ik heb zo'n vermoeden dat ze schoon schip willen maken bij de republikeinen, en langzamerhand al die oude haviken aan het opofferen zijn. Er zit nu een groot gat in de aanwas van Jonge republikeinse politici, en dat is zorgelijk. Er worden nu figuren in de kijker gezet die wel gemist kunnen worden, of te controversieel zijn, puur omdat ze bij de democraten mensen als Danica Roem hebben. Daar kunnen ze bij de GOP alleen maar bejaarde houwdegens tegenover zetten, die hun laatste zinloze strijd tegen de vooruitgang willen hebben, en dat mogen ze nu, voor de toekomst van de GOP zijn ze niet meer nodig. Die moeten zichzelf nu heruitvinden.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, er zitten ook wel wat randfiguren in de senaat voor de Republikeinen hoor. Zelfs Joe Arpaio waagt een poging om Arizona.
Dan mis je toch echt een trend want dit soort omstreden kandidaten zijn al veel langer in opkomst. Trump is een uitvloeisel van diezelfde trend, niet de oorzaak.quote:Op maandag 15 januari 2018 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat al die gasten bloed ruiken, het amateurisme van Trump heeft deuren open gemaakt die voorheen hermetisch gesloten waren.
Alabama is er een van. Arpaio zal in hetzelfde moeras zakken als Roy Moore.
Ook dat is vooral een vreemde constatering. De zorg is eigenlijk al tijden dat de Democraten juist een gebrek aan jong talent hebben dat zich kan ontwikkelen, omdat de Republikeinen in zoveel staten aan de macht zijn en die lokale politiek weer de voedingsbodem voor de federale politiek is.quote:Ik heb zo'n vermoeden dat ze schoon schip willen maken bij de republikeinen, en langzamerhand al die oude haviken aan het opofferen zijn. Er zit nu een groot gat in de aanwas van Jonge republikeinse politici, en dat is zorgelijk. Er worden nu figuren in de kijker gezet die wel gemist kunnen worden, of te controversieel zijn, puur omdat ze bij de democraten mensen als Danica Roem hebben. Daar kunnen ze bij de GOP alleen maar bejaarde houwdegens tegenover zetten, die hun laatste zinloze strijd tegen de vooruitgang willen hebben, en dat mogen ze nu, voor de toekomst van de GOP zijn ze niet meer nodig. Die moeten zichzelf nu heruitvinden.
Zo vreemd is het allemaal niet, de GOP zien de komende tussenverkiezingen in november nu al als verloren. Want het gaat echt een slachtveld worden, als de huidige trend doorzet. De ontwikkeling van jong talent bij de democraten zal direct in functie worden gerealiseerd, en zal resulteren in een sterk democratisch politiek veld. En er ligt een hoop werk voor ze klaar, dat weten ze, want de chaos die dit Witte Huis heeft gecreëerd zal nu vertraagd de lokale besturen binnen druppelen.quote:Op maandag 15 januari 2018 09:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan mis je toch echt een trend want dit soort omstreden kandidaten zijn al veel langer in opkomst. Trump is een uitvloeisel van diezelfde trend, niet de oorzaak.
[..]
Ook dat is vooral een vreemde constatering. De zorg is eigenlijk al tijden dat de Democraten juist een gebrek aan jong talent hebben dat zich kan ontwikkelen, omdat de Republikeinen in zoveel staten aan de macht zijn en die lokale politiek weer de voedingsbodem voor de federale politiek is.
quote:Last week, a story by The Hill’s John Solomon set off another firestorm in the conservative media about the ongoing special counsel investigation into Russian interference in the 2016 election. The article, which was linked to by The Drudge Report and aggregated by sites across the right-wing internet before being prominently featured on Sean Hannity’s Fox show, fit nicely into a theory about the FBI that some members of Congress and President Donald Trump have been pushing to undermine Robert Mueller’s Russia probe.
HuffPost's investigation found a big problem with all of this: There's just no evidence that Page and Strzok were leaking information to undermine Trump. It's clear that neither were fans of the then-candidate, but there's nothing wrong or illegal about FBI employees privately discussing their political views.
Stay with us, because this gets a bit bizarre: https://www.huffingtonpos(...)d593e4b0720dc4c69677
Blue Monday. Maar denk inderdaad vooral het feit dat we weer even overspoeld zijn met schandalen en nu weer zitten te wachten op de volgende.quote:Op maandag 15 januari 2018 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
Wat is het hier stil vandaag, voor de storm?
quote:There’s a lot of—there’s a lot of—there’s a big difference—first of all, there’s a big difference between DACA and Dreamers, OK? Dreamers are different. And I want American kids to be Dreamers also, by the way. I want American kids to be Dreamers also. But there’s a big difference between DACA and Dreamers. And a lot of times when I was with certain Democrats they kept using the word dreamer. I said, “Please, use the word DACA.” You know it’s a totally different word.
Woensdag is de "uitreiking".quote:Op maandag 15 januari 2018 12:15 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoe zit het nou met de Fake News Awards ? Heeft Colbert al gewonnen?
Normaal ben ik de ene helft van de "Kijkertje & Brokjespoes Nachtelijke Nieuwsjeslawine" maar ik ben een beetje ziekjes.quote:Op maandag 15 januari 2018 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
Wat is het hier stil vandaag, voor de storm?
Juist jaquote:Op maandag 15 januari 2018 12:14 schreef Tchock het volgende:
Dan deel ik nog maar even een mooie inspirerende quote van de eloquente president, uit het interview van de WSJ van vrijdag.
[..]
heb een kwartiertje geduld..quote:Op maandag 15 januari 2018 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Blue Monday. Maar denk inderdaad vooral het feit dat we weer even overspoeld zijn met schandalen en nu weer zitten te wachten op de volgende.
Naja, het is denk ik eerder dat ze zouden moeten toegeven op leugens campagne te hebben gevoerd.quote:
maar ja, liegen maakt niet zoveel uit tegenwoordig, als het de message maar supportquote:Op maandag 15 januari 2018 14:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, het is denk ik eerder dat ze zouden moeten toegeven op leugens campagne te hebben gevoerd.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-01-2018 om 14:59:35 ...big unnecessary regulation cuts made it all possible” (among many other things). “President Trump reversed the policies of President Obama, and reversed our economic decline.” Thank you Stuart Varney. @foxandfriends reageer retweet
Ik krijg het ook niet ontcijfert. Het lijkt alsof het bij de Tweet ervoor hoort, maar dan krijg je dit..quote:Op maandag 15 januari 2018 14:25 schreef Mryc het volgende:
Tweet van gisteren, maar op welke "economic decline" doelt hij eigenlijk?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-01-2018 om 14:59:35 ...big unnecessary regulation cuts made it all possible” (among many other things). “President Trump reversed the policies of President Obama, and reversed our economic decline.” Thank you Stuart Varney. @foxandfriends reageer retweet
All Trump, not 0 ... big unncessary regulation cuts.quote:“President Trump is not getting the credit he deserves for the economy. Tax Cut bonuses to more than 2,000,000 workers. Most explosive Stock Market rally that we’ve seen in modern times. 18,000 to 26,000 from Election, and grounded in profitability and growth. All Trump, not 0......big unnecessary regulation cuts made it all possible” (among many other things). “President Trump reversed the policies of President Obama, and reversed our economic decline.” Thank you Stuart Varney. @foxandfriends
Een "beurt" die zo riant werd betaald dat ze plotsklaps net zo'n vaag geheugen kreeg als Jef Sessions toen die moest getuigen voor de senaat..quote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:04 schreef riazop het volgende:
Trumpie gaf pornoster Stormy Daniels de "beste beurt die ze ooit had"
Zo fokking wat?
Nou ja, we hebben toch recent nog gehoord dat Hij in excellente conditie verkeert? Dan zou dat toch allemaal geen probleem meer moeten zijn.quote:Op maandag 15 januari 2018 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een "beurt" die zo riant werd betaald dat ze plotsklaps net zo'n vaag geheugen kreeg als Jef Sessions toen die moest getuigen voor de senaat..
Het is een lul, die ik ga er van uit dat die wel functioneert..quote:Op maandag 15 januari 2018 14:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, we hebben toch recent nog gehoord dat Hij in excellente conditie verkeert? Dan zou dat toch allemaal geen probleem meer moeten zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 13:57:43 Statement by me last night in Florida: “Honestly, I don’t think the Democrats want to make a deal. They talk about DACA, but they don’t want to help..We are ready, willing and able to make a deal but they don’t want to. They don’t want security at the border, they don’t want..... reageer retweet
Heerlijk weer he, die demagogie. Omdat Democraten wat verder doordenken dan "verbieden en dan gaat het wel weg", willen die natuurlijk niks doen aan de problemen. Wel mooi dat hij zelf ook niet aangeeft wat hij dan wil dat er gebeurt. Maar dat 'het' mislukt, wat dat ook moge zijn, ligt aan de mensen die er geen invloed op hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 14:02:22 ...to stop drugs, they want to take money away from our military which we cannot do.” My standard is very simple, AMERICA FIRST & MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
making a deal in zijn ogen is gewoon erplicht instemmen met wat hij wil, dat is de enige deal die hij kentquote:Op maandag 15 januari 2018 15:58 schreef BlackLining het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 13:57:43 Statement by me last night in Florida: “Honestly, I don’t think the Democrats want to make a deal. They talk about DACA, but they don’t want to help..We are ready, willing and able to make a deal but they don’t want to. They don’t want security at the border, they don’t want..... reageer retweetHeerlijk weer he, die demagogie. Omdat Democraten wat verder doordenken dan "verbieden en dan gaat het wel weg", willen die natuurlijk niks doen aan de problemen. Wel mooi dat hij zelf ook niet aangeeft wat hij dan wil dat er gebeurt. Maar dat 'het' mislukt, wat dat ook moge zijn, ligt aan de mensen die er geen invloed op hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 14:02:22 ...to stop drugs, they want to take money away from our military which we cannot do.” My standard is very simple, AMERICA FIRST & MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |