Het officiële verhaal - Wikipedia
Op 15 april 2013 vonden er bomaanslagen tijdens de marathon van Boston plaats. Er waren twee explosies, beide op de trottoirs van Boylston Street in Boston, vlak voor de finishlijn van de marathon.
Chronologie
De twee explosies vonden plaats rond kwart voor drie plaatselijke tijd (EDT) nabij het parcours van de marathon, twee uur nadat de winnaars de finish waren gepasseerd. Er werden twee luide explosies gehoord bij Copley Square, vlak bij de fotobrug die de finishlijn markeert. De klok van de marathon stond op 04:09:43 ten tijde van de eerste explosie. De tweede explosie vond zo'n 20 seconden later plaats, ongeveer 100 meter terug langs het parcours.
Verscheidene mensen raakten gewond en er vielen ten minste drie doden. De marathon, die nog steeds aan de gang was, werd gestopt, evenals de metro in de buurt. Het nabijgelegen Lenox Hotel werd geëvacueerd.
Een van de bommen bestond uit explosieven in een hogedrukpan, de bom was verstopt in een zwarte rugzak. In de pan waren metaalscherven, spijkers en stalen kogels gestopt om zo veel mogelijk schade te veroorzaken.
Tijdens de aanslag waren teams met politiehonden bij de finish voor een oefening om te zoeken naar mogelijke bommen
Financiële zaken
FilmpjesSPOILERBijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden.
Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.
De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.
Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.
• FOXnews
• Boston Globe
• NRC
• NPR
• Topic op Cluesforum - uitgebreide analyse van de media fakerySPOILER
• De rugzakken
• Aanslag was niet echt, maar een valse vlag, een mediaproductie
===========================================SPOILER
Hij zit op zijn knieen en heeft een langwerpig zwart voorwerp in zijn hand.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hij blijft fascinerend. Wat doet die man hier nu bij Jeff?SPOILER[ afbeelding ]
Nogmaals vraag: tijdstip foto, aangezien ik nog rook zie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2018 11:06:18 ]
Heb je detailfotos van de straat?quote:
[..]
Sterker nog. De tourniquet voorkomt zelfs dat er een ook maar 1 druppeltje bloed op straat terechtkomt.
Verder mag je uitleggen waarom je geen tourniquet kunt aanleggen om een bovenbeen als het onderbeen is afgerukt.
En inderdaad: iemand zijn commentaar zonder medische expertise is in feite waardeloos.
Dat is nogal een gapend gat in de bewijsvoering .
Special Report on the Boston Marathon Bombings: Part I
by Dave McGowan | May 7, 2013
Formerly Titled “The Curious Case of the Man Who Could Only Sit Down”
May 7, 2013
The Boston Marathon bombing incident produced an exceedingly bloody, gore-filled scene. We know that because virtually all avenues of the mainstream media, as was obvious from the very first reports, wanted us to know that. Never before can I recall seeing so many blood-soaked images being so prominently displayed. Newspapers and network and cable news broadcasts seemed to be on a mission to bring you the bloodiest, most graphic images they could come up with. The most disturbing of those images, by far, all involved a guy who had reportedly just had both of his legs blown off. The most heavily circulated and iconic of those images are of the legless guy being rolled away from the scene in a wheelchair, his unbelievably graphic wounds uncovered and on full display for the waiting cameras.
How crazy would it sound to suggest that that did not happen by accident — to suggest that not only were his injuries staged, but that they were specifically designed for that high-profile wheelchair ride? Pretty crazy … right? After all, I have in the past been rather critical of other researchers who have alleged that the victims of high-profile mass murders are actually actors. Nothing, it seems to me, could possibly serve to better alienate and offend the general public than attacking the victims as being part of the conspiracy. But what if the evidence is so overwhelming that it simply cannot be ignored?
I need to be very clear here in stating that I am not arguing that no one was injured in the attack and that there was no real suffering. That undoubtedly was not the case. But the fact remains that the most high-profile of the victims, who also happened to be by far the most gruesomely injured of the victims, and the guy who purportedly provided the tip that allowed authorities to identify the alleged perpetrators, appears to have been a fake. And though we were told that there were numerous people who lost limbs that day, he is the only one the media chose to put in the spotlight that day.
Given his central role in the affair then, we should probably take a much closer look at the wheelchair guy. That means, of course, that this post will necessarily be filled with very graphic images. But there’s no need to worry – you’ve seen plenty of this stuff before on your television and on theater screens. And it doesn’t appear to be any more real here than it is in a George Romero movie or an episode of The Walking Dead.
Before getting to the images though, a brief review of the official story is in order here so that we can gauge how closely the photographic evidence conforms to the story that we have been asked to believe. To begin with, the guy’s name is supposedly Jeff Bauman. The posted photos of Bauman, however, do not really resemble the wheelchair guy. In addition, the initial identification of Bauman came via an unverifiable Facebook post. In fact, virtually everything that has been reported about Bauman to this day seems to have come from unverified Facebook posts, though the info has been reported as fact. Those posts have largely been credited to Jeff Bauman, Sr., though no reporters, as best I can determine, have actually located and spoken to the senior Bauman. Reports claim that Jeff, Jr. was supposedly waiting at the finish line for his girlfriend to cross, but that girlfriend has never been identified and has not come forward to speak to the press. And Bauman himself, though healthy enough after just 19 days to attend a Boston Bruins hockey match, has not been sought out by or interviewed by anyone in the media.
Some on the Internet have claimed that the guy who allegedly lost his legs was actually Nick Vogt, a former serviceman who had previously lost his legs overseas. But numerous photos of Vogt can be found posted online and none of them really seem to resemble the wheelchair guy all that closely. I don’t pretend to know who the no-legs guy actually is, but I do know that the evidence overwhelmingly suggests that he did not lose his legs at the Boston Marathon. For the purposes of this post, we will refer to him as Jeff Bauman, though I am not at all convinced that that is his real name.
According to the official narrative, Bauman was all but straddling backpack bomb #1 when it went off. As reported by Bloomberg News, “Bauman was waiting among the crowd for his girlfriend to cross the finish line at the Boston Marathon. A man wearing a cap, sunglasses and a black jacket over a hooded sweatshirt looked at Jeff, 27, and dropped a bag at his feet, his brother, Chris Bauman, said in an interview. Two and a half minutes later, the bag exploded, tearing Jeff’s legs apart.” Curiously, that alleged brother has not been seen, photographed or spoken to by any other media outlet.
What we will be viewing here then in the accompanying images is ‘ground zero’ of the Boston bombing – the very area that the so-called Cowboy Hero, Carlos Arredondo, described as follows: “[there was] blood, blood everywhere, on the floor … and then all you see was people without limbs. I mean, ripped off limbs everywhere, everywhere …”
Arredondo has claimed in interviews that he was seated in the bleachers across the street when the first bomb went off, but that he immediately swung into action. The Daily Mail reported that, “as most people ran for their lives when the explosions went off in Boston, [Arredondo] vaulted a fence to get to spectators, many of whom had lost limbs, and used his clothes and towels to stanch victims’ bleeding.” Naturally enough, Arredondo immediately recognized that Bauman was the victim most in need of assistance and he acted accordingly, reaching his side within “moments”: “The first time Jeff Bauman Jr. met Carlos Arredondo it was moments after one of the blasts at the Boston Marathon blew him to the ground taking both his legs.”
The Daily Beast provided one of the most detailed accounts of Arredondo’s heroics: “Carlos Arredondo was in the bleachers by the finish line of the Boston Marathon when the first bomb went off directly across the street … In the next moment, the 53-year old was vaulting a barricade and racing straight into the acrid cloud …” He immediately located and rushed to assist Bauman. “A second bomb went off 100 yards away. Arredondo kept his focus on the young man …” In other words, he had worked his way down from the bleachers, raced across the street, vaulted the barricade, located Bauman amidst the smoke and confusion, and already begun to assist him – all within less than 15 seconds! I think we can all agree that heroes of that magnitude aren’t born every day.
The ever-heroic Arredondo then quickly lifted Bauman into a nearby wheelchair and without hesitation got him to a medical tent, pinching off Jeff’s exposed femoral artery along the way, thus saving the young man’s life. From his hospital bed Bauman has reportedly confirmed that account: “When Carlos picked me up and threw me into the wheelchair, then I was like, maybe I am going to make it … before that, no way. I thought I was done.”
Another guy we will be seeing a lot of in the images that follow is allegedly named Christian Williams, but we will refer to him as “the hoody guy” or just “hoody” because I seriously doubt that that is his real name. Hoody guy was right alongside Bauman at the time of the blast and, like Jeff, he sustained very serious, life-threatening wounds. According to a fundraising page put up by someone claiming to be a friend of hoody guy, he remains in the hospital and has endured numerous surgeries aimed at putting him back together. Here are a few (very poorly written) excerpts from the page:
“[Christian] remembers quite vividly that a Boston Marathon runner who is also a surgeon, came to his rescue. He remembers the man was able to get people to help him apply tourniquet to each of his legs, he hollered out ‘if we can get this guy out on the next transport he has a chance, otherwise he’s going to die.’ That’s when he realized how serious his injuries were … Christian is indeed lucky that his legs will not have to be amputated … Here’s the latest update from Christian … ‘today I met a few of my saviors … Standing before me were the three members of the Boston EMS who were directly responsible for keeping me alive and getting me swiftly to the hospital. Apparently, they had been speculating about my outcome for two weeks and decided to surprise me with a visit, because I was by far the most seriously injured patient they treated that day, and that they had not expected me to make it. They had applied not one, not two, but three tourniquets to my left leg, yet still my blood poured down off the stretcher and onto the floor. Both of my femurs were exposed and they were applying pressure to keep them in place. My right leg was so badly wounded from top to bottom they thought for sure it was gone. My blood pressure was nowhere to be found, and they were calling ahead and alerting the trauma team that I had turned ashen.'” Elsewhere on the page, it says that, “Christian’s right hand was also partially ‘degloved’, meaning he has no skin left on his last three fingers.”
Also right alongside Bauman at the time of the blast was a young woman allegedly named Nicole Gross, who was waiting at the finish line with her sister. We will be seeing quite a bit of Nicole as well. Also with her was her husband. According to an account in the Charlotte Observer, Nicole and her husband were taken to the hospital together. While her husband sustained only minor wounds, Nicole and her sister were far more gravely injured. Nicole’s injuries included two breaks in her left leg, a fracture in her right ankle, torn skin, and a severed Achilles tendon. Her sister fared even worse, losing her left leg below the knee and suffering a compound fracture in her right leg, a broken right ankle, and broken bones in her foot. While I seriously doubt that her name is really Nicole, I will play along and use that name for her in this post.
There is one more person we will be seeing a lot of, a black woman dressed in black pants, a white top and a red sweater. She was also in the grouping around Bauman when the first blast occurred, which means that according to the official version of events she was also nearly straddling the supposedly shrapnel-laden bomb. As best I can determine at this time, she has not been identified and so will here be referred to as “Redcoat.”
Having now met the cast of characters and having familiarized ourselves with the relevant portions of the official narrative, let’s now review the available photo and video evidence to determine if there might be a possibility that some parts of the story might be untrue. Let’s begin with some live footage from the Boston Globe that depicts the explosions and their immediate aftermath. As can be seen, the explosions took place on the side of the street opposite the bleachers – the side of the street, that is, where there were far fewer spectators gathered. The explosions also took place behind some temporary fencing/scaffolding, requiring would-be rescuers to spend a full two-and-a-half minutes working to dismantle the fencing to get to victims. Arredondo can be seen among the responders and volunteers working to tear down the fencing.
So already, we have a bit of a problem with the Cowboy Hero’s version of events: he clearly did not immediately vault over the fence to get to victims and he just as clearly was not at Bauman’s side within “moments.” Below is a photo taken from above of the first bombing site just seconds after detonation. Plainly evident is that there were relatively few people at the site of the blast and, with the exception of a small huddled group, all of them are on their feet and quickly moving away from the area. That would tend to indicate that they still had their legs firmly attached.
The fact that there were relatively few witnesses at the blast location, coupled with the fact that would-be rescuers were held at bay for the first few minutes by the temporary fencing, would have provided an ideal window of opportunity to stage the scene, if anyone had been inclined to do so.
Below is the first post-blast image of Bauman, taken from a surveillance video. He can be seen to the left, just in front of Redcoat. Just behind her is the hoody guy. Barely visible to the far left is Nicole Gross. Hoody, Nicole and Redcoat are all three huddled closely around Jeff’s freshly mangled legs. The smoke is still pretty thick in this image so we can’t discern much, but we can see that from the earliest moments after the explosion, both of Bauman’s stumps are at right angles to his body. And the lower leg on the longer stump, though it can’t be seen from this angle, is at a near perfect right-angle to the upper leg. Both of his stumps, in other words, are in a sitting position. And they will remain in that very same orientation, without even minor changes, throughout his ordeal. Also worth noting is that the shorter stump looks considerably different here than it does in later images.
Moving on to the second image, we can clearly see that the hoody guy, mere moments after the blast, is primarily concerned with donning his sunglasses. Some web posts and videos have claimed that this was to send a signal to Redcoat – which seems rather unlikely, I have to say, given that the two are obviously close enough to signal each other verbally. Far more likely is that hoody guy was mostly concerned with concealing his identity. He will remain in the hoody and shades for as long as he is on the set, even while receiving medical attention. We can also see more clearly here that Redcoat, Nicole (now visible) and hoody guy are all within inches of Jeff, with his freshly amputated limbs pointed directly at them. In fact, Jeff’s longer stump appears to be wedged in between Redcoat and Nicole. All three accomplices, nevertheless, will emerge from their ordeal without so much as a drop of Johnny’s blood on them. Also, none of the three appear to have received any significant injuries despite having been right alongside a guy who supposedly got both his legs blown off.
In this third image, we can now see the right-angle bend in Jeff’s remaining knee. We can also see that the bony stump is all but poking Redcoat in the head (which seems, even under the circumstances, kind of rude). And it is clearly pointing directly at both Redcoat and the hoody guy, both of whom remain remarkably blood-free. We can also see that no one else in this scene appears to be nearly as gravely injured as Jeff. Also, Redcoat and hoody guy seem rather calm relative to most of the others in the scene, many of whom are in full panic mode. Lastly, there is no sign of hoody’s wife, who was supposedly alongside him, or of Nicole’s husband and sister, both of whom were allegedly alongside her.
Moments later, we can see that Jeff and Redcoat seem to both be giving the very same hand signal in the direction of approaching responders while making eye contact with one another. Both stumps continue to be in a sitting position and both continue to point directly at Redcoat. It doesn’t seem to have yet occurred to Jeff or anyone else to put pressure on his wounds. Hoody guy looks on passively while making no effort to offer assistance to Jeff. Indeed, neither Redcoat nor hoody guy ever make any effort to staunch the flow of Jeff’s blood, which is okay since there doesn’t appear to actually be any blood flowing. Meanwhile, Nicole has moved out of the shot.
This next series of images captures the same scene from a slightly different vantage point and at a higher resolution, revealing that hoody guy, demonstrating a considerable amount of manual dexterity for a guy with a ‘degloved’ hand, began working diligently on Jeff’s stumps before the smoke even began to clear. And he did so without getting any blood on his hands.
We now change positions to look at the same scene just moments later from a different perspective, and this is where things really start to get interesting. All five of our keyplayers (Carlos, Jeff, Hoody, Nicole, and Redcoat) are present and accounted for. Just about everyone else, which is to say all the non-actors, have fled the scene. Jeff is just behind Redcoat, though he is all but impossible to see. Everyone is ignoring him. In fact, with the notable exception of Arredondo, no one on the scene is even looking in his direction. Not a single person.
And speaking of Arredondo, he is, mere moments after the blast and with the smoke still swirling, already inside the temporary fencing, which obviously would have been impossible had he initially been seated across the street in the bleachers. And it’s hard not to notice that he isn’t actually rushing to help anyone but is instead standing idly by, hat and flag in hand, though he is obviously aware of Jeff and appears to be looking right at him.
Next up is a more detailed view of Arredondo, cropped from a higher resolution version of the above image. He is indeed inside the fencing and leaning casually against it. He also is quite obviously pointing with his right hand while shielding the gesture with his hat, as though covertly sending a signal. And he is, as previously noted, looking at Bauman while doing so.SPOILER
Below is a close-up of hoody guy, cropped from the same high-resolution image. Hoody is clearly knocking on death’s door here and we can bear witness to his exposed femurs, shredded and badly bleeding legs, and partially ‘degloved’ right hand. We can also see that he is very concerned about his missing wife. Ooops …. actually we can’t see any of that because none of it really happened. What we actually see is a guy comfortably reclining with a fully intact right hand and two perfectly fine legs. He hardly even has any blood on him, and what is visible was undoubtedly picked up from the pavement.
Next up is a close-up of Redcoat, lying in what is supposed to be Bauman’s pooled blood. She nevertheless has remarkably little blood on her, though she does have an alien growing out of her midsection. I have no idea if that is supposed to be blood on her otherwise white top, but it certainly doesn’t look like any kind of normal blood pattern. Overall, despite laying in a pool of blood and having been directly in the line of fire of Jeff’s femoral arteries, she has very little blood on her and doesn’t appear to have suffered any significant injuries.SPOILER
The next image up for review is of Nicole, with her twice-broken left leg, fractured ankle and severed Achilles tendon. Luckily, those injuries haven’t hindered her mobility as she has clearly moved from her original position. Those are some excruciatingly painful injuries that she has, but she seems to be toughing it out okay. She has though been abandoned by her husband, who you would think would be tending to and comforting her, and her legless sister is nowhere to be seen. Her right arm got peppered with shrapnel, but luckily for her it was a special kind of shrapnel that shreds clothing fibers but doesn’t penetrate flesh. That was a relatively common phenomenon in Boston that day, with the guy in the following image, looking like he just walked off a film set, being a classic example.SPOILER
SPOILER
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 11:18:31 ]
quote:
Leesvoer!!
Special Report on the Boston Marathon Bombings: Part I
by Dave McGowan | May 7, 2013
Formerly Titled “The Curious Case of the Man Who Could Only Sit Down”
May 7, 2013
The Boston Marathon bombing incident produced an exceedingly bloody, gore-filled scene. We know that because virtually all avenues of the mainstream media, as was obvious from the very first reports, wanted us to know that. Never before can I recall seeing so many blood-soaked images being so prominently displayed. Newspapers and network and cable news broadcasts seemed to be on a mission to bring you the bloodiest, most graphic images they could come up with. The most disturbing of those images, by far, all involved a guy who had reportedly just had both of his legs blown off. The most heavily circulated and iconic of those images are of the legless guy being rolled away from the scene in a wheelchair, his unbelievably graphic wounds uncovered and on full display for the waiting cameras.
How crazy would it sound to suggest that that did not happen by accident — to suggest that not only were his injuries staged, but that they were specifically designed for that high-profile wheelchair ride? Pretty crazy … right? After all, I have in the past been rather critical of other researchers who have alleged that the victims of high-profile mass murders are actually actors. Nothing, it seems to me, could possibly serve to better alienate and offend the general public than attacking the victims as being part of the conspiracy. But what if the evidence is so overwhelming that it simply cannot be ignored?
I need to be very clear here in stating that I am not arguing that no one was injured in the attack and that there was no real suffering. That undoubtedly was not the case. But the fact remains that the most high-profile of the victims, who also happened to be by far the most gruesomely injured of the victims, and the guy who purportedly provided the tip that allowed authorities to identify the alleged perpetrators, appears to have been a fake. And though we were told that there were numerous people who lost limbs that day, he is the only one the media chose to put in the spotlight that day.
Given his central role in the affair then, we should probably take a much closer look at the wheelchair guy. That means, of course, that this post will necessarily be filled with very graphic images. But there’s no need to worry – you’ve seen plenty of this stuff before on your television and on theater screens. And it doesn’t appear to be any more real here than it is in a George Romero movie or an episode of The Walking Dead.
Before getting to the images though, a brief review of the official story is in order here so that we can gauge how closely the photographic evidence conforms to the story that we have been asked to believe. To begin with, the guy’s name is supposedly Jeff Bauman. The posted photos of Bauman, however, do not really resemble the wheelchair guy. In addition, the initial identification of Bauman came via an unverifiable Facebook post. In fact, virtually everything that has been reported about Bauman to this day seems to have come from unverified Facebook posts, though the info has been reported as fact. Those posts have largely been credited to Jeff Bauman, Sr., though no reporters, as best I can determine, have actually located and spoken to the senior Bauman. Reports claim that Jeff, Jr. was supposedly waiting at the finish line for his girlfriend to cross, but that girlfriend has never been identified and has not come forward to speak to the press. And Bauman himself, though healthy enough after just 19 days to attend a Boston Bruins hockey match, has not been sought out by or interviewed by anyone in the media.
[ afbeelding ]
Some on the Internet have claimed that the guy who allegedly lost his legs was actually Nick Vogt, a former serviceman who had previously lost his legs overseas. But numerous photos of Vogt can be found posted online and none of them really seem to resemble the wheelchair guy all that closely. I don’t pretend to know who the no-legs guy actually is, but I do know that the evidence overwhelmingly suggests that he did not lose his legs at the Boston Marathon. For the purposes of this post, we will refer to him as Jeff Bauman, though I am not at all convinced that that is his real name.
According to the official narrative, Bauman was all but straddling backpack bomb #1 when it went off. As reported by Bloomberg News, “Bauman was waiting among the crowd for his girlfriend to cross the finish line at the Boston Marathon. A man wearing a cap, sunglasses and a black jacket over a hooded sweatshirt looked at Jeff, 27, and dropped a bag at his feet, his brother, Chris Bauman, said in an interview. Two and a half minutes later, the bag exploded, tearing Jeff’s legs apart.” Curiously, that alleged brother has not been seen, photographed or spoken to by any other media outlet.
What we will be viewing here then in the accompanying images is ‘ground zero’ of the Boston bombing – the very area that the so-called Cowboy Hero, Carlos Arredondo, described as follows: “[there was] blood, blood everywhere, on the floor … and then all you see was people without limbs. I mean, ripped off limbs everywhere, everywhere …”
Arredondo has claimed in interviews that he was seated in the bleachers across the street when the first bomb went off, but that he immediately swung into action. The Daily Mail reported that, “as most people ran for their lives when the explosions went off in Boston, [Arredondo] vaulted a fence to get to spectators, many of whom had lost limbs, and used his clothes and towels to stanch victims’ bleeding.” Naturally enough, Arredondo immediately recognized that Bauman was the victim most in need of assistance and he acted accordingly, reaching his side within “moments”: “The first time Jeff Bauman Jr. met Carlos Arredondo it was moments after one of the blasts at the Boston Marathon blew him to the ground taking both his legs.”
The Daily Beast provided one of the most detailed accounts of Arredondo’s heroics: “Carlos Arredondo was in the bleachers by the finish line of the Boston Marathon when the first bomb went off directly across the street … In the next moment, the 53-year old was vaulting a barricade and racing straight into the acrid cloud …” He immediately located and rushed to assist Bauman. “A second bomb went off 100 yards away. Arredondo kept his focus on the young man …” In other words, he had worked his way down from the bleachers, raced across the street, vaulted the barricade, located Bauman amidst the smoke and confusion, and already begun to assist him – all within less than 15 seconds! I think we can all agree that heroes of that magnitude aren’t born every day.
The ever-heroic Arredondo then quickly lifted Bauman into a nearby wheelchair and without hesitation got him to a medical tent, pinching off Jeff’s exposed femoral artery along the way, thus saving the young man’s life. From his hospital bed Bauman has reportedly confirmed that account: “When Carlos picked me up and threw me into the wheelchair, then I was like, maybe I am going to make it … before that, no way. I thought I was done.”
Another guy we will be seeing a lot of in the images that follow is allegedly named Christian Williams, but we will refer to him as “the hoody guy” or just “hoody” because I seriously doubt that that is his real name. Hoody guy was right alongside Bauman at the time of the blast and, like Jeff, he sustained very serious, life-threatening wounds. According to a fundraising page put up by someone claiming to be a friend of hoody guy, he remains in the hospital and has endured numerous surgeries aimed at putting him back together. Here are a few (very poorly written) excerpts from the page:
“[Christian] remembers quite vividly that a Boston Marathon runner who is also a surgeon, came to his rescue. He remembers the man was able to get people to help him apply tourniquet to each of his legs, he hollered out ‘if we can get this guy out on the next transport he has a chance, otherwise he’s going to die.’ That’s when he realized how serious his injuries were … Christian is indeed lucky that his legs will not have to be amputated … Here’s the latest update from Christian … ‘today I met a few of my saviors … Standing before me were the three members of the Boston EMS who were directly responsible for keeping me alive and getting me swiftly to the hospital. Apparently, they had been speculating about my outcome for two weeks and decided to surprise me with a visit, because I was by far the most seriously injured patient they treated that day, and that they had not expected me to make it. They had applied not one, not two, but three tourniquets to my left leg, yet still my blood poured down off the stretcher and onto the floor. Both of my femurs were exposed and they were applying pressure to keep them in place. My right leg was so badly wounded from top to bottom they thought for sure it was gone. My blood pressure was nowhere to be found, and they were calling ahead and alerting the trauma team that I had turned ashen.'” Elsewhere on the page, it says that, “Christian’s right hand was also partially ‘degloved’, meaning he has no skin left on his last three fingers.”
Also right alongside Bauman at the time of the blast was a young woman allegedly named Nicole Gross, who was waiting at the finish line with her sister. We will be seeing quite a bit of Nicole as well. Also with her was her husband. According to an account in the Charlotte Observer, Nicole and her husband were taken to the hospital together. While her husband sustained only minor wounds, Nicole and her sister were far more gravely injured. Nicole’s injuries included two breaks in her left leg, a fracture in her right ankle, torn skin, and a severed Achilles tendon. Her sister fared even worse, losing her left leg below the knee and suffering a compound fracture in her right leg, a broken right ankle, and broken bones in her foot. While I seriously doubt that her name is really Nicole, I will play along and use that name for her in this post.
There is one more person we will be seeing a lot of, a black woman dressed in black pants, a white top and a red sweater. She was also in the grouping around Bauman when the first blast occurred, which means that according to the official version of events she was also nearly straddling the supposedly shrapnel-laden bomb. As best I can determine at this time, she has not been identified and so will here be referred to as “Redcoat.”
Having now met the cast of characters and having familiarized ourselves with the relevant portions of the official narrative, let’s now review the available photo and video evidence to determine if there might be a possibility that some parts of the story might be untrue. Let’s begin with some live footage from the Boston Globe that depicts the explosions and their immediate aftermath. As can be seen, the explosions took place on the side of the street opposite the bleachers – the side of the street, that is, where there were far fewer spectators gathered. The explosions also took place behind some temporary fencing/scaffolding, requiring would-be rescuers to spend a full two-and-a-half minutes working to dismantle the fencing to get to victims. Arredondo can be seen among the responders and volunteers working to tear down the fencing.
So already, we have a bit of a problem with the Cowboy Hero’s version of events: he clearly did not immediately vault over the fence to get to victims and he just as clearly was not at Bauman’s side within “moments.” Below is a photo taken from above of the first bombing site just seconds after detonation. Plainly evident is that there were relatively few people at the site of the blast and, with the exception of a small huddled group, all of them are on their feet and quickly moving away from the area. That would tend to indicate that they still had their legs firmly attached.
[ afbeelding ]
The fact that there were relatively few witnesses at the blast location, coupled with the fact that would-be rescuers were held at bay for the first few minutes by the temporary fencing, would have provided an ideal window of opportunity to stage the scene, if anyone had been inclined to do so.
Below is the first post-blast image of Bauman, taken from a surveillance video. He can be seen to the left, just in front of Redcoat. Just behind her is the hoody guy. Barely visible to the far left is Nicole Gross. Hoody, Nicole and Redcoat are all three huddled closely around Jeff’s freshly mangled legs. The smoke is still pretty thick in this image so we can’t discern much, but we can see that from the earliest moments after the explosion, both of Bauman’s stumps are at right angles to his body. And the lower leg on the longer stump, though it can’t be seen from this angle, is at a near perfect right-angle to the upper leg. Both of his stumps, in other words, are in a sitting position. And they will remain in that very same orientation, without even minor changes, throughout his ordeal. Also worth noting is that the shorter stump looks considerably different here than it does in later images.
[ afbeelding ]
Moving on to the second image, we can clearly see that the hoody guy, mere moments after the blast, is primarily concerned with donning his sunglasses. Some web posts and videos have claimed that this was to send a signal to Redcoat – which seems rather unlikely, I have to say, given that the two are obviously close enough to signal each other verbally. Far more likely is that hoody guy was mostly concerned with concealing his identity. He will remain in the hoody and shades for as long as he is on the set, even while receiving medical attention. We can also see more clearly here that Redcoat, Nicole (now visible) and hoody guy are all within inches of Jeff, with his freshly amputated limbs pointed directly at them. In fact, Jeff’s longer stump appears to be wedged in between Redcoat and Nicole. All three accomplices, nevertheless, will emerge from their ordeal without so much as a drop of Johnny’s blood on them. Also, none of the three appear to have received any significant injuries despite having been right alongside a guy who supposedly got both his legs blown off.
[ afbeelding ]
In this third image, we can now see the right-angle bend in Jeff’s remaining knee. We can also see that the bony stump is all but poking Redcoat in the head (which seems, even under the circumstances, kind of rude). And it is clearly pointing directly at both Redcoat and the hoody guy, both of whom remain remarkably blood-free. We can also see that no one else in this scene appears to be nearly as gravely injured as Jeff. Also, Redcoat and hoody guy seem rather calm relative to most of the others in the scene, many of whom are in full panic mode. Lastly, there is no sign of hoody’s wife, who was supposedly alongside him, or of Nicole’s husband and sister, both of whom were allegedly alongside her.
[ afbeelding ]
Moments later, we can see that Jeff and Redcoat seem to both be giving the very same hand signal in the direction of approaching responders while making eye contact with one another. Both stumps continue to be in a sitting position and both continue to point directly at Redcoat. It doesn’t seem to have yet occurred to Jeff or anyone else to put pressure on his wounds. Hoody guy looks on passively while making no effort to offer assistance to Jeff. Indeed, neither Redcoat nor hoody guy ever make any effort to staunch the flow of Jeff’s blood, which is okay since there doesn’t appear to actually be any blood flowing. Meanwhile, Nicole has moved out of the shot.
[ afbeelding ]
This next series of images captures the same scene from a slightly different vantage point and at a higher resolution, revealing that hoody guy, demonstrating a considerable amount of manual dexterity for a guy with a ‘degloved’ hand, began working diligently on Jeff’s stumps before the smoke even began to clear. And he did so without getting any blood on his hands.
[ [url=http://centerforaninformedamerica.com/wp-content/uploads/2016/06/legless1.jpg[/img
[ afbeelding ]
[img]http://centerforaninformedamerica.com/wp-content/uploads/2016/06/legless3.jpg]afbeelding[/url] ]
We now change positions to look at the same scene just moments later from a different perspective, and this is where things really start to get interesting. All five of our keyplayers (Carlos, Jeff, Hoody, Nicole, and Redcoat) are present and accounted for. Just about everyone else, which is to say all the non-actors, have fled the scene. Jeff is just behind Redcoat, though he is all but impossible to see. Everyone is ignoring him. In fact, with the notable exception of Arredondo, no one on the scene is even looking in his direction. Not a single person.
And speaking of Arredondo, he is, mere moments after the blast and with the smoke still swirling, already inside the temporary fencing, which obviously would have been impossible had he initially been seated across the street in the bleachers. And it’s hard not to notice that he isn’t actually rushing to help anyone but is instead standing idly by, hat and flag in hand, though he is obviously aware of Jeff and appears to be looking right at him.Next up is a more detailed view of Arredondo, cropped from a higher resolution version of the above image. He is indeed inside the fencing and leaning casually against it. He also is quite obviously pointing with his right hand while shielding the gesture with his hat, as though covertly sending a signal. And he is, as previously noted, looking at Bauman while doing so.SPOILER[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Below is a close-up of hoody guy, cropped from the same high-resolution image. Hoody is clearly knocking on death’s door here and we can bear witness to his exposed femurs, shredded and badly bleeding legs, and partially ‘degloved’ right hand. We can also see that he is very concerned about his missing wife. Ooops …. actually we can’t see any of that because none of it really happened. What we actually see is a guy comfortably reclining with a fully intact right hand and two perfectly fine legs. He hardly even has any blood on him, and what is visible was undoubtedly picked up from the pavement.Next up is a close-up of Redcoat, lying in what is supposed to be Bauman’s pooled blood. She nevertheless has remarkably little blood on her, though she does have an alien growing out of her midsection. I have no idea if that is supposed to be blood on her otherwise white top, but it certainly doesn’t look like any kind of normal blood pattern. Overall, despite laying in a pool of blood and having been directly in the line of fire of Jeff’s femoral arteries, she has very little blood on her and doesn’t appear to have suffered any significant injuries.SPOILER[ afbeelding ]The next image up for review is of Nicole, with her twice-broken left leg, fractured ankle and severed Achilles tendon. Luckily, those injuries haven’t hindered her mobility as she has clearly moved from her original position. Those are some excruciatingly painful injuries that she has, but she seems to be toughing it out okay. She has though been abandoned by her husband, who you would think would be tending to and comforting her, and her legless sister is nowhere to be seen. Her right arm got peppered with shrapnel, but luckily for her it was a special kind of shrapnel that shreds clothing fibers but doesn’t penetrate flesh. That was a relatively common phenomenon in Boston that day, with the guy in the following image, looking like he just walked off a film set, being a classic example.SPOILER[ afbeelding ][ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]
Never before can I recall seeing so many blood-soaked images being so prominently displayed.
Tja, ene moment is daar het verwijt dat we geen bloed zien, andere moment is daar het verwijt dat we wel bloed zien...
Beschamend slecht zelfs. Die redcoat-foto als voorbeeld. Er wordt beweerd dat er bijna geen bloed op haar zit. Blijkbaar is zichtbaar bloed (want onder donkere kleren kan vast geen bloed zitten
) een supervereiste, op een foto. Tenzij er teveel bloed is, want dan is het weer nepbloed. Ofzo.Daarnaast kun je zien dat ze verwondingen heeft, waarbij er letterlijk nog bloed sijpelt uit het gat in haar broek.
Die suggestie van dat handgebaar is ook weer zo'n verzinsel van de auteur. Die wilde waarschijnlijk vroeger spannende detectives schrijven ofzo, want ondersteunende argumentatie voor "het handgebaar" is er niet. En zo kun je overal wel iets in zien.
Nee, dit stuk heb ik toendertijd al met veel verbazing gelezen. Het houdt nu nog steeds geen stand in elk geval.
Ah nou weet ik waarom het een hoax is...
Wie ziet het nog meer?SPOILER
Ene moment is het 15 seconden, andere moment is het 4 minuten...quote:
Ik vraag me nog steeds af wat de tijdstippen zijn van de foto's met rook.
Ah nou weet ik waarom het een hoax is...Wie ziet het nog meer?SPOILER[ afbeelding ]
Dat zwalkt ook telkens heen en weer.
Uhu, en zie je ook de reden waarom Boston een hoax is?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ene moment is het 15 seconden, andere moment is het 4 minuten...
Dat zwalkt ook telkens heen en weer.
In plaats van dat cryptische gedoe kun je beter gewoon zeggen wat voor punt je wil maken, over en weer al dat vage gedoe helpt niemand (ook even in het algemeen)quote:
[..]
Uhu, en zie je ook de reden waarom Boston een hoax is?
Waar is dat bewijs dan?quote:I don’t pretend to know who the no-legs guy actually is, but I do know that the evidence overwhelmingly suggests that he did not lose his legs at the Boston Marathon.
En waarom onthult dat bewijs niet zijn ware identiteit?
Er staat een schoen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 11:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In plaats van dat cryptische gedoe kun je beter gewoon zeggen wat voor punt je wil maken, over en weer al dat vage gedoe helpt niemand (ook even in het algemeen)
Sure zal niet meer doen, maar een lege schoen is vaak een groot discussie punt in dit soort hoax topics.
Ik had hem niet gezienquote:
[..]
Er staat een schoen.
Sure zal niet meer doen, maar een lege schoen is vaak een groot discussie punt in dit soort hoax topics.
Heb overigens nooit begrepen waarom er zo'n punt wordt gemaakt van schoenen...
Het is onbegrijpelijk dat je een schoen kan verliezen in commotie.quote:
[..]
Ik had hem niet gezien
Heb overigens nooit begrepen waarom er zo'n punt wordt gemaakt van schoenen...
Ik woonde voorheen in de stad (centrum) kwam geregeld op zondag ochtend een schoen tegen in centrum ( voor dat de schoonmakers de stad weer schoon hadden gemaakt) dat niet alleen heb er ook een paar aangetroffen op mijn dak of dakgoot en kom er geregeld wat tegen die hangen aan kabels waar feestverlichting word opgehangen.
Fixed.quote:
Die "analyse" is vind ik hilarisch slecht. Vooral ook omdat de foto's duidelijk tegenspreken wat er in de tekst wordt beweerd. En dan die invullingen als "alsof hij van een set komt lopen".
Beschamend slecht zelfs. Die redcoat-foto als voorbeeld. Er wordt beweerd dat er bijna geen bloed op haar zit. Blijkbaar is zichtbaar bloed (want onder donkere kleren kan vast geen bloed zitten
Daarnaast kun je zien dat ze verwondingen heeft, waarbij er letterlijk nog bloed sijpelt uit het gat in haar broek.
Die suggestie van dat handgebaar is ook weer zo'n verzinsel van de auteur. Die wilde waarschijnlijk vroeger spannende detectives schrijven ofzo, want ondersteunende argumentatie voor "het handgebaar" is er niet. En zo kun je overal wel iets in zien.
Nee, dit stuk heb ik toendertijd al met veel verbazing gelezen. Het houdt nu nog steeds geen stand in elk geval.
Dat kun jij allemaal vinden. Ik vind het alles bij elkaar een prima analyse die wellicht op sommige punten beter kan. Jij ziet daar sijpelend bloed in. Als ik goed kijk zie daar iets aan haar been hangen. Een zakje oid dat leegstroomt.
Apart ook dat bij de gene 2 onderbenen is verloren er geen sijpelend bloed is waar te nemen. Niets. Oja, natuurlijk.... dat komt door de tourniquets.
Dat beweert dan ook helemaal niemand.quote:
[..]
Het is onbegrijpelijk dat je een schoen kan verliezen in commotie.
Die ga ik inlijstenquote:
[..]
Dat beweert dan ook helemaal niemand.
Dus eerst is er geen sijpelend bloed, nu is er sijpelend bloed uit een zakje...quote:
[..]
Fixed.
Dat kun jij allemaal vinden. Ik vind het alles bij elkaar een prima analyse die wellicht op sommige punten beter kan. Jij ziet daar sijpelend bloed in. Als ik goed kijk zie daar iets aan haar been hangen. Een zakje oid dat leegstroomt.
Apart ook dat bij de gene 2 onderbenen is verloren er geen sijpelend bloed is waar te nemen. Niets. Oja, natuurlijk.... dat komt door de tourniquets.
Moet je doen.quote:
Toch beweert niemand dat het onmogelijk is een schoen te verliezen in commotie.
quote:
Dus eerst is er geen sijpelend bloed, nu is er sijpelend bloed uit een zakje...
Doe ik toch nog iets goed in jouw ogen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 14:31:44 ]
Ja, precies.quote:
En laarzen?quote:
[..]
Moet je doen.
Toch beweert niemand dat het onmogelijk is een schoen te verliezen in commotie.
quote:
Ik verlies dagelijks mijn laarzen.quote:
quote:
[..]
Moet je doen.
Toch beweert niemand dat het onmogelijk is een schoen te verliezen in commotie.
quote:
[..]
Foto's erbij, close-up van haar haar, tasje en natuurlijk.. schoenen in beeld om het overtuigend te maken.
She claims victims' body parts and bits of skin were blown off after a suicide bomber detonated the IED in the venue's busy foyer.
She looked on in terror as blood, faeces and other substances were reportedly sent flying into the air, hitting her head and handbag.
Waarom gebeurde het eigenlijk in de foyer en niet ergens tijdens het concert? Je zou toch denken dat zo'n ISIS'er gaat voor een grote impact, zoveel mogelijk slachtoffers en schade.
Verder vraag ik me af waar al die opgehaalde (12!) miljoenen naar toegaan? Medical bills? Is er in de UK geen health care, medical insurance af te sluiten die zulke kosten dekken, lopen die lui onverzekerd rond dat ze daar geld voor nodig hebben? O ja tegemoetkoming natuurlijk ook voor de gemiste inkomsten nu ze moeten herstellen.
Manchester attack: Salman Abedi ‘made bomb in four days’ after potentially undergoing terror training in Libya
Salman Abedi may have built the bomb that killed 22 people at the Manchester Arena in under four days, it has emerged amid reports he met Isis-linked militants in Libya.
Police said the attacker purchased parts for the bomb after flying back from the country on 18 May, while experts confirmed terror training would have enabled Abedi to build it in 24 hours.
The 22-year-old had made numerous trips to Libya after his parents returned to live there during the country’s bloody civil war, possibly fighting against Muammar Gaddafi’s soldiers alongside his father.
BNW / 9/11 #118:Speculatie vs bewijs.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Mooi voorbeeldje van elders. In blinde paniek laat men sneakers achter want ze zaten los of ze renden zo hard dat ze vanzelf bleven staan
deze hele pagina
BNW / Tunisia beach attack #3
BNW / Spaceshuttle Challenger 1986 crew leven nogquote:
[..]
Ik denk eerder aan een wond die in filmpje 1 op plek A zit en in filmpje 2 ineens op miraculeuze wijze op plek B. En dan vooral aan de personen die op meest bizarre wijze dit goed gaan praten en er een excuus voor gaan verzinnen. Met de nadruk op "verzinnen".
Duimzuigen was nog nooit zo hot.
En dat iemand tijdens het vluchten een cowboylaars verliest... tja... Laarzen vliegen uit natuurlijk, als je rent.
Kostte me nooit geen moeite om de laarzen van mijn vriendin uit te krijgen.
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2quote:
Bekende beelden maar nu uit Barcelona. Eenzame schoen ook weer ergens gesignaleerd.
dit zijn maar paar voorbeelden, maar word geregeld aagehaald..
Vandaar dat ik het balletje opgooi.
BNW / Algemeen Complotten-topic #53: 2 shill or not 2 shill?
Hier nog een waarbij ik het zelf er nog even ingooi...
verdwaalde schoen staat gelijk aan hoax..
En ja chriscarter, het slaat nergens op... i know maar het gebeurt keer op keer
Maar goed, Guyver treft dergelijke stillevens dagelijks aan in de stad.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 14:55:38 ]
Maakt het natuurlijk allemaal nog steeds niet onmogelijk om een schoen te verliezen. Dat is nog steeds nog nooit gezegd.
Nee hoor.quote:
Jup, daarom gooide ik het op, losse schoen staat gelijk aan hoax..quote:
Het lijkt mij haast onmogelijk om sneakers als deze, hoge met de veters tot hoog dicht geknoopt, te verliezen ja. Zeker ook nog zo kort na elkaar. [ afbeelding ]
Maar goed, Guyver treft dergelijke stillevens dagelijks aan in de stad.
Jij woont zeker niet in centrum van de stad, zoals ik al aangaf..
Ik moet Zondag ochtend mijn vrouwtje op de trein zetten, en dan loop ik even door de stad, als ik er 1 tegen kom zal ik m op foto zetten
Moeite met begrijpend lezen? Dat is namelijk niet wat we zeggen.quote:
[..]
Jup, daarom gooide ik het op, losse schoen staat gelijk aan hoax..
Jij woont zeker niet in centrum van de stad, zoals ik al aangaf..
Ik moet Zondag ochtend mijn vrouwtje op de trein zetten, en dan loop ik even door de stad, als ik er 1 tegen kom zal ik m op foto zetten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 15:00:57 ]
Daar dacht ik ook al aan in de de schoenenkwestie. Veters 1 oog verwijderd van de laatste, zo los zaten ze niet. Lijkt me niet dat deze in paniek zijn achtergelaten of nog gekker, in paniek iemand eruit is gerend. Lijkt mij ook niet dat deze schoenen door hulpverleners zijn uitgetrokken en erna weer netjes geveterd zijn tot aan één-na-laatste oog. Bovendien waarom een hulpverlener de schoenen uittrekt bij een slachtoffer is me nog steeds een raadsel, al zijn we deze beelden al eens tegengekomen.quote:
Het lijkt mij haast onmogelijk om sneakers als deze, hoge met de veters tot hoog dicht geknoopt, te verliezen ja. Zeker ook nog zo kort na elkaar. [ afbeelding ]
Die schoenen zijn een prop om het tafereel meer drama te geven, wie weet heeft het ook een symbolische waarde.
Niet, Waarom word het dan wel elke keer aangekaart?quote:
[..]
Moeite met begrijpelijk lezen? Dat is namelijk niet wat we zeggen.
BNW / Las Vegas shooting-over detailsquote:
[..]
Lijkt me ook ja.
Gelukkig heeft ie de souvenirs nog "One cowboy boot he didn't loose during the mayhem".
Las Vegas, eerste deel van topic wie gooide het balletje op in eerste pagina zelfs?
Dus al ik mijn veters strik, dan gaan ze gegarandeerd niet uit , mits ik alle gaatjes gebruik 👍quote:
[..]
Daar dacht ik ook al aan in de de schoenenkwestie. Veters 1 oog verwijderd van de laatste, zo los zaten ze niet. Lijkt me niet dat deze in paniek zijn achtergelaten of nog gekker, in paniek iemand eruit is gerend. Lijkt mij ook niet dat deze schoenen door hulpverleners zijn uitgetrokken en erna weer netjes geveterd zijn tot aan één-na-laatste oog. Bovendien waarom een hulpverlener de schoenen uittrekt bij een slachtoffer is me nog steeds een raadsel, al zijn we deze beelden al eens tegengekomen.
Die schoenen zijn een prop om het tafereel meer drama te geven, wie weet heeft het ook een symbolische waarde.
Ja, de samenzweerders willen zo hun signatuur laten zien...quote:
[..]
Die schoenen zijn een prop om het tafereel meer drama te geven, wie weet heeft het ook een symbolische waarde.
Tja, je spreekt jezelf tegen.quote:
Maar goed. Ontopic maar weer. Jullie laten het alweer genoeg ontsporen met dat getrol over schoenen.
Bij vorige discussies was dit een halszaak, nu opeens is een schoen niet bijzonder, maar eigenlijk ook wel...
Jij begon nu over een losstaande schoen. Eentje waarvan, gezien de scene waar we naar kijken, prima te achterhalen is van wie deze schoen was.quote:
[..]
Niet, Waarom word het dan wel elke keer aangekaart?
[..]
BNW / Las Vegas shooting-over details
Las Vegas, eerste deel van topic wie gooide het balletje op in eerste pagina zelfs?
Als daar echt een explosie plaatsgevonden zou hebben, dan zou ik op het helemaal niet gek vinden dat er op "ground zero" een of meerdere schoenen zouden liggen. Dit zie je ook vaak bij bomaanslagen in het MO of Azië.
Dat van die schoen haalde je er alleen maar bij om lekker te kunnen zuigen en trollen. Zo ver zijn wel allemaal toch wel?
Wat wel gek is, is dat er verder geen spoor is van Jeff Bauman zijn schoenen / voet / restanten van het onderbeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 15:12:35 ]
Ik draag ook wel eens sneakers, het is mij in al die jaren nog nooit overkomen. Zeker niet als je enkelhoge sneakers draagt. Ik kan me de tijd van de cowboyboots nog herinneren. Mijn zus had zelfs een laarzentrekker aangeschaft omdat het zo'n gedoe was om die dingen uit te krijgen ook al waren ze ingelopen. No way dat je een cowboylaars verliest ook niet in paniek.quote:
[..]
Dus al ik mijn veters strik, dan gaan ze gegarandeerd niet uit , mits ik alle gaatjes gebruik 👍
Want jij draaft vaak in paniek weg van iets?quote:
[..]
Ik draag ook wel eens sneakers, het is mij in al die jaren nog nooit overkomen. Zeker niet als je enkelhoge sneakers draagt. Ik kan me de tijd van de cowboyboots nog herinneren. Mijn zus had zelfs een laarzentrekker aangeschaft omdat het zo'n gedoe was om die dingen uit te krijgen ook al waren ze ingelopen. No way dat je een cowboylaars verliest ook niet in paniek.
Je kan dit zelf heel makkelijk uit testen.quote:
[..]
Jij begon nu over een losstaande schoen. Eentje waarvan gezien de scene waar we naar kijken prima te achterhalen is van wie deze schoen was.
Als daar echt een explosie plaatsgevonden zou hebben, dan zou ik op het helemaal niet gek vinden dat er op "ground zero" een of meerdere schoenen zouden liggen. Dit zie je ook vaak bij bomaanslagen in het MO of Azië.
Dat van die schoen haalde je er alleen maar bij om lekker te kunnen zuigen en trollen. Zo ver zijn wel allemaal toch wel?
Wat wel gek is, is dat er verder geen spoor is van Jeff Bauman zijn schoenen / voet / restanten van het onderbeen.
pak vuurwerk, pak schoen en test het uit.
In geval van Boston werd er wel iets sterkers gebruikt dan vuurwerk..
En hoezo ben je verbaasd over het verdwijnen hiervan?
Want dat meld ik al een aantal pagina's als dat allemaal verwisseld is, waar is het gebleven?
Als het opgeblazen is, moet je gewoon goed zoeken naar herkenbaren stukjes.
Wie zegt dat ze uitgingen door de paniek?quote:
Want jij draaft vaak in paniek weg van iets?
Wat is het verschil tussen wegrennen en in paniek wegrennen? Vliegen je schoenen dan uit omdat je voeten dunner worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 15:23:09 ]
Dat is vast door de explosie in tig stukjes verspreid maar een zware bloeding, welnee. Ik denk dat Jeff die amputees had voordat ie aan de klus begon. Prominent in beeld komen met die wondprothese, samen met Carlos de show stelen. Carlos draagt die hoed niet voor niets. Zo is hij makkelijk te volgen. Waar ze die lui vandaan halen geen idee? Wie weet zijn het stillen binnen de CIA die al een x periode weten wanneer ze in actie moeten komen.quote:
[..]
Jij begon nu over een losstaande schoen. Eentje waarvan, gezien de scene waar we naar kijken, prima te achterhalen is van wie deze schoen was.
Als daar echt een explosie plaatsgevonden zou hebben, dan zou ik op het helemaal niet gek vinden dat er op "ground zero" een of meerdere schoenen zouden liggen. Dit zie je ook vaak bij bomaanslagen in het MO of Azië.
Dat van die schoen haalde je er alleen maar bij om lekker te kunnen zuigen en trollen. Zo ver zijn wel allemaal toch wel?
Wat wel gek is, is dat er verder geen spoor is van Jeff Bauman zijn schoenen / voet / restanten van het onderbeen.
Zittend in een rolstoel, niet afgedekt, terwijl de duidelijk minder gewonden op brancards werden getransporteerd.quote:
[..]
Dat is vast door de explosie in tig stukjes verspreid maar een zware bloeding, wel nee. Ik denk dat Jeff die amputees had voordat ie aan de klus begon. Prominent in beeld komen met die wondprothese, samen met Carlos de show stelen. Carlos draagt die hoed niet voor niets. Z is hij makkelijk te volgen. Waar ze die lui vandaan halen geen idee? Wie weet zijn het stillen binnen de CIA die al een x periode weten wanneer ze in actie moeten komen.
Duidelijk voor de show.
Amerikaans vlaggetje gedrenkt in "bloed" maakt het helemaal af natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 15:27:19 ]
Er waren dus gewonden..quote:
[..]
Zittend in een rolstoel, niet afgedekt, terwijl de duidelijk minder gewonden op brancards werden getransporteerd.
Duidelijk voor de show.
Amerikaans vlaggetje gedrenkt in "bloed" maakt het helemaal af natuurlijk.
Ik denk dat hij ze ter plekke zelf heeft afgesneden.quote:
[..]
Dat is vast door de explosie in tig stukjes verspreid maar een zware bloeding, welnee. Ik denk dat Jeff die amputees had voordat ie aan de klus begon.
Mooie van denken: zit geen limiet aan. Je kunt van alles bedenken...
Volgens jou welquote:
Als ik dagelijks plotsklaps samen met vele anderen zou moeten wegrennen in paniek, waarschijnlijk wel.quote:
Jij verliest dus ook dagelijks je schoenen?
Door een rookbom gaat ie in ieder geval niet weg.quote:
[..]
Dat is vast door de explosie in tig stukjes verspreid maar een zware bloeding, welnee. Ik denk dat Jeff die amputees had voordat ie aan de klus begon. Prominent in beeld komen met die wondprothese, samen met Carlos de show stelen. Carlos draagt die hoed niet voor niets. Zo is hij makkelijk te volgen. Waar ze die lui vandaan halen geen idee? Wie weet zijn het stillen binnen de CIA die al een x periode weten wanneer ze in actie moeten komen.
Als Jeff al geen benen had, waarom meld niemand dit?
nou wil ik niet op de persoon spelen, maar kijk naar jezelf, je hebt famillie vrienden noem maar even op.
(voorbeeld)
Als jij met je harses op tv zou komen en je meld dat je jou linker pink bent verloren tijdens een explosie, terwijl je die eigenlijk al een jaar ervoor al verloren bent tijdens een bedrijfsongeval..
Gaat natuurlijk niemand daar even voor aan de bel hangen, van heeeeeeeey dit klopt niet!!
En hoe ga je die mensen de mond snoeren, en hoe weet de Evil genius die achter de hoax zit, bij hoeveel bekenden dat bekend is dat je al een vinger mist.
En ik heb het over iets kleins een vinger.
En nog niet eens een paar benen!
Zou dat ook met cowboylaarzen gebeuren, denk je?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:32 schreef Copycat het volgende:
Als ik dagelijks plotsklaps samen met vele anderen zou moeten wegrennen in paniek, waarschijnlijk wel.
Ja, die verliezen gemakkelijk hun laarzenquote:
[..]
Zou dat ook met cowboylaarzen gebeuren, denk je?
Dat zou ook met cowboylaarzen kunnen gebeuren, denk ik.quote:
Zou dat ook met cowboylaarzen gebeuren, denk je?
Citeer eens waar ik dat beweerquote:
Ik niet, draag ze dag en nacht...quote:
[..]
Jij verliest dus ook dagelijks je schoenen?
Dat argument is dus weer van tafel...quote:
[..]
Toch beweert niemand dat het onmogelijk is een schoen te verliezen in commotie.
Ah, eindelijk duidelijk en sluitend bewijs dat het allemaal fake is. Topic kan dicht.quote:
Ik heb mijn sneakers ook niet strak, is me nog nooit overkomen dat ik me eruit heb gelopen
Ah, eindelijk iemand die het ook ziet en overstag is.quote:
Ah, eindelijk duidelijk en sluitend bewijs dat het allemaal fake is. Topic kan dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 15:40:51 ]
Ik heb nog nooit iemand gezien die het ziet en overstag is dus dat is onmogelijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eindelijk iemand die het ook ziet en overstag is.
Niemand gooit m op?quote:
Ik heb mijn sneakers ook niet strak, is me nog nooit overkomen dat ik me eruit heb gelopen, bovendien zie je op de foto enkelhoge gympen met de veters tot aan het één-na-laatste-oogje. Zo loop/ren je echt niet uit hoge sneakers. Dan nog schoenen die uitgetrokken worden bij het verlenen van eerste hulp.
Oke doe ik het wel!
SPOILER
Moet je beter opletten.quote:
[..]
Ik heb nog nooit iemand gezien die het ziet en overstag is dus dat is onmogelijk.
Jeans shredding shrapnel.quote:
[..]
Niet te vergeten door de explosie kan een jeans keurig in repen worden gescheurd zonder dat de persoon verder iets mankeert.
En daarbij de verwondingen op zijn benen negerendquote:
[..]
Niet te vergeten door de explosie kan een jeans keurig in repen worden gescheurd zonder dat de persoon verder iets mankeert.
Want bomscherven beschadigen geen kledingquote:
Ik heb geen verwonding gezien. De broek heeft de klap opgevangen. Het kan allemaal in hoaxter land.quote:
[..]
En daarbij de verwondingen op zijn benen negerend
En jij rent vaak in paniek weg...quote:
Ik heb mijn sneakers ook niet strak, is me nog nooit overkomen dat ik me eruit heb gelopen,
Precies, dat is een wettelijke onmogelijkheid.quote:zie je op de foto enkelhoge gympen met de veters tot aan het één-na-laatste-oogje. Zo loop/ren je echt niet uit hoge sneakers.
Ja, schandalig.quote:Dan nog schoenen die uitgetrokken worden bij het verlenen van eerste hulp.
Laat dat been gewoon lekker opzwellen in die schoen.
Hoe strakker hoe beter...
Ja, dan kun je gewoon net doen alsof je het niet ziet.quote:
[..]
Ik heb geen verwonding gezien. De broek heeft de klap opgevangen. Het kan allemaal in hoaxter land.
Of het is gewoon een zakje waaruit bloed sijpelt
Of werk van een grimeur...
Het kan allemaal in hoaxterland...
Mooi, dan kan het eindelijk weer over serieuze zakenquote:
Ik ben weer ff klaar met de bullshit hier. Fijne vrijdag verders
:w
quote:It is time to deal with the "cauterization" issue. It has been mentioned several times as a possible explanation for the lack of blood, from Jeff and others.
First of all, home made explosives lack both the force (creating friction which creates heat) and the heat generated chemically to accomplish cauterization.
But don't take my word, based on my experience.
The real evidence is in plain sight. We are to believe that a searing heat cauterized Jeff's wounds, but didn't burn either his skin or his pants. None of the victims have clothes on fire, or even smoking/smoldering. There is not a single piece of burned clothing anywhere.
Other than Carlos's story (directly refuted by the photographic record) there is not one mention of anything burning.
A home made ball bearing bomb can not cauterize anything, it didn't even leave burn marks on the bricks, or the victims. Heat capable of cauterizing arteries would have set everything on fire that was remotely combustible; hair, clothes, bags, etc..
Hell, the stuff sitting on the ground next to the bomb (krystal's bag even) look good as new.
Face it, Jeff would have bled out, or at least passed out in the first 30 seconds sitting up. Cauterization is not an explanation.
We are to believe that a searing heat cauterized Jeff's woundsquote:
Hoe komt hij daar bij?
Dat argument wordt vaak opgegooid.quote:
[..]
We are to believe that a searing heat cauterized Jeff's wounds
Hoe komt hij daar bij?
Wat is jouw argument eigenlijk achter het minuten lang niet bloeden van iemand die zijn benen verliest?
Dat was tijdens cpr. Is het eerste wat je moet doen tijdens reanimeren, verwijder de schoenen. Ik heb het idee dat het een dummy is. Daar zijn ook ergens beelden van maar ik ga het niet zoeken.quote:
[..]
Ja, schandalig.
Laat dat been gewoon lekker opzwellen in die schoen.
Hoe strakker hoe beter...
Het is een dummy omdat de schoenen uit zijn?quote:
[..]
Dat was tijdens cpr. Is het eerste wat je moet doen tijdens reanimeren, verwijder de schoenen. Ik heb het idee dat het een dummy is. Daar zijn ook ergens beelden van maar ik ga het niet zoeken.
[ afbeelding ]
Dat is al beantwoord en vergezeld met de suggestie om naar videos van onthoofdingen te kijken.quote:
[..]
Dat argument wordt vaak opgegooid.
Wat is jouw argument eigenlijk achter het minuten lang niet bloeden van iemand die zijn benen verliest?
Verder is het handig om ehbo lessen te volgen zodat je toch iets van basis krijgt over dit onderwerp.
Jij beweert dus dat wanneer je iemand onthoofd er minuten lang geen bloed uit komt?quote:
Dat is al beantwoord en vergezeld met de suggestie om naar videos van onthoofdingen te kijken.
Verder is het handig om ehbo lessen te volgen zodat je toch iets van basis krijgt over dit onderwerp.
Heb je weleens een kip onthoofd zien worden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 16:15:27 ]
Je durft niet naar de video's te kijken...quote:
[..]
Jij beweert dus dat wanneer je iemand onthoofd er minuten lang geen bloed uit komt?
Anyway, volgens je eigen citaat werd het tourniquet binnen 15 seconden aangelegd.
Herhaaldelijke vragen van Guyver over hoeveel tijd het precies is wordt niet beantwoord.
Hier wat basis ehbo:
https://www.rodekruis.nl/(...)uteerd-lichaamsdeel/
Het is dan ook de 10e wet van Newton..quote:
Nog even over cowboyboots how tricky it is to get them off
En elke laars is sowieso gelijk.
Je wilt beweren dat een mens wegrent na onthoofding?quote:
[..]
Jij beweert dus dat wanneer je iemand onthoofd er minuten lang geen bloed uit komt?
Heb je weleens een kip onthoofd zien worden?
Amputatie van een onderbeen is totaal is anders dan een weggeblazen onderbeen.quote:
[..]
Je durft niet naar de video's te kijken...
Anyway, volgens je eigen citaat werd het tourniquet binnen 15 seconden aangelegd.
Herhaaldelijke vragen van Guyver over hoeveel tijd het precies is wordt niet beantwoord.
Hier wat basis ehbo:
https://www.rodekruis.nl/(...)uteerd-lichaamsdeel/
Niet altijd meteen staat bij jou gelijk aan minuten... jaja
Tourniquet wordt niet genoemd ook overigens
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 16:21:11 ]
Leg het verschil eens uit...quote:
[..]
Amputatie van een onderbeen is totaal is anders dan een weggeblazen onderbeen.
Zoek maar op.quote:
Geen tijd
Je weet het dus niet.quote:
Schaakmat.
Ah die uitgemolken tactiek weer.quote:
Daar heb je dus wel tijd voor.quote:
[..]
Ah die uitgemolken tactiek weer.
Enfin, vast is komen te staan dat geamputeerde ledematen niet onmiddellijk bloeden, zoals eerder werd gesteld.
Nu wat ik er van weet, "nja van weet.".. bij amputatie laten ze geloof ik niet een compleet bot uit steken...quote:
Het zag er meer uit als een afgekloven kippenbout dan een amputatie..
Sorry voor deze smakeloze omschrijving!
.. al krijg ik nu wel zin aan kip
Maar dan ga je uit van een chirurgische amputatie, niet een ongeval waarbij ehbo moet worden verricht.quote:
[..]
Nu wat ik er van weet, "nja van weet.".. bij amputatie laten ze geloof ik niet een compleet bot uit steken...
Minuten lang, heb jij zelfs beweerd.quote:
[..]
Daar heb je dus wel tijd voor.
Enfin, vast is komen te staan dat geamputeerde ledematen niet onmiddellijk bloeden, zoals eerder werd gesteld.
Al het vlees was van het bot ja. Apartquote:
[..]
Nu wat ik er van weet, "nja van weet.".. bij amputatie laten ze geloof ik niet een compleet bot uit steken...
Het zag er meer uit als een afgekloven kippenbout dan een amputatie..
Sorry voor deze smakeloze omschrijving!
.. al krijg ik nu wel zin aan kip
Volgens jouw bron was de tourniquet binnen 15 sec aangebracht...quote:
[..]
Minuten lang, heb jij zelfs beweerd.
Dat was geen tourniquet. Volgens de officiële bronnen heeft Arrmadondo die aangebracht en dat was echt vele minuten nadat de bom was afgegaan. Kijk maar op die foto waar ie zo hulpeloos op de grond ligt en niemand naar hem om kijkt. Geen tourniquet te zien.quote:
[..]
Volgens jouw bron was de tourniquet binnen 15 sec aangebracht...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 16:52:52 ]
Je bron liegt dus.quote:
[..]
Dat was geen tourniquet. Volgens de officiële bronnen heeft Arrmadondo die aangebracht en dat was echt vele minuten nadat de bom was afgegaan. Kijk maar op die foto waar ie zo hulpeloos op de grond ligt en niemand naar hem om kijkt. Geen tourniquet te zien.
Als iemand door een ongeluk een lichaamsdeel kwijtraakt, zal de wond eerst nog niet zo hard bloeden, dit doordat de bloedvaten zijn samengetrokken. In een later stadium kan wel ernstig bloedverlies optreden. Probeer daarom de wond af te dekken met een stompverband. Over het steriele gaasje ga je met synthetische watten heen en weer, totdat de hele wond ruim bedekt is en pak het met elastisch verband stevig in
Je hebt dus voldoende tijd om het te verbinden...
Of van al de andere traumatic multiple amputation 'slachtoffers'.quote:
Wat wel gek is, is dat er verder geen spoor is van Jeff Bauman zijn schoenen / voet / restanten van het onderbeen.
There should have been blown off legs and shoes all over the pavement.:)
Grote verschil inderdaad. Heb ik al 'n tijdje geleden info over gepost.quote:
[..]
Amputatie van een onderbeen is totaal is anders dan een weggeblazen onderbeen.
Niet altijd meteen staat bij jou gelijk aan minuten... jaja
Tourniquet wordt niet genoemd ook overigens
Ah, nu zijn het te weinig schoenen...quote:
[..]
Of van al de andere traumatic multiple amputation 'slachtoffers'.
There should have been blown off legs and shoes all over the pavement.:)
Nou, leg maar uit, waarom kunnen de aderen van een afgerukt been wel samenknijpen en van een weggeblazen been niet?quote:
[..]
Grote verschil inderdaad. Heb ik al 'n tijdje geleden info over gepost.
Tourniquet is een wonder(middel). Dat zagen bij Jake "Tinsel" Raak ook weer. Geen spatje zelfs.quote:
[..]
Dat was geen tourniquet. Volgens de officiële bronnen heeft Arrmadondo die aangebracht en dat was echt vele minuten nadat de bom was afgegaan. Kijk maar op die foto waar ie zo hulpeloos op de grond ligt en niemand naar hem om kijkt. Geen tourniquet te zien.
Wonder
Een wonder of mirakel is een zeer indrukwekkende en rationeel (schijnbaar) onverklaarbare gebeurtenis.
Ene moment is het bloed nep , andere moment is het afwezig..quote:
[..]
Tourniquet is een wonder(middel). Dat zagen bij Jake "Tinsel" Raak ook weer. Geen spatje zelfs.
Wonder
Een wonder of mirakel is een zeer indrukwekkende en rationeel (schijnbaar) onverklaarbare gebeurtenis.
Het zwalkt alle kanten op..
Het is ook lastig lopen met maar 1 schoen aan.quote:
[..]
Ene moment is het bloed nep , andere moment is het afwezig..
Het zwalkt alle kanten op..
Duurde even voor het kwartje vielquote:
[..]
Het is ook lastig lopen met maar 1 schoen aan.
Cowboy Boot Removal. B.V.quote:
Nog even over cowboyboots how tricky it is to get them off
At your service!
Chelsea boot and sneakers removal service also available.
[..]quote:
Ben ik weer.
[quote]Face it, Jeff would have bled out, or at least passed out in the first 30 seconds sitting up. Cauterization is not an explanation.
Yes. Vele of meeste mensen van de intitial shock van zulke verwondingen zouden meteen doodgaan.That anyone can be 'picked up and thrown into a wheelchair' , propped up and then still be conscious....oh crap, if people still wnat to believe it. ([sup]Go somewhere else and fuckin cry about it)[/sup]
En tsja – 264 gewonden hebben ze 't allemaal overleeft.
Ik had 't over 't verschil tussen amputatie en weggeblazen/afgerukte/traumatic amputatie.quote:
[..]
Nou, leg maar uit, waarom kunnen de aderen van een afgerukt been wel samenknijpen en van een weggeblazen been niet?
Met traumatic blast injury erbij is 't nog erger.
Foto's via de link op c.a. 3/4 van de pagina -- Pas op: kan als schokkend worden ervaren!quote:There is though a bit of a problem with that particular image: it seems to be at odds with other available images. If we look at it side-by-side with an earlier image, for example, it is pretty clear that the guy with the missing lower leg and the two dead women weren’t there initially. And at the risk of sounding insensitive, I have to note here that dead people and/or people with mangled legs generally have pretty limited mobility, so the question naturally arises: how did they get there?
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 12-01-2018 22:06:55 (Uitlokken) ]
Kun je ook ooit nog een post plaatsen zonder krachttermen te moeten gebruiken?quote:
[..]
[..]
Yes. Vele of meeste mensen van de intitial shock van zulke verwondingen zouden meteen doodgaan.That anyone can be 'picked up and thrown into a wheelchair' , propped up and then still be conscious....oh crap, if people still wnat to believe it. ([sup]Go somewhere else and fuckin cry about it)[/sup]
En tsja – 264 gewonden hebben ze 't allemaal overleeft.
Misschien de 'krachttermen' tegen provocerende,evasive BS gebruikt zijn.quote:
[..]
Kun je ook ooit nog een post plaatsen zonder krachttermen te moeten gebruiken?
Nee, gewoon normaal taalgebruik. Fuck off en dat soort onzin is leuk voor thuis of in de kroeg maar niet in een normale discussie.quote:
[..]
Misschien de 'krachttermen' tegen provocerende,evasive BS gebruikt zijn.
"Oops... de draden van mijn fake afgeblazen been komen tussen het voorwieltje van mijn rolstoel. Snel, trek los!"
Let ook op die lege brancard die de andere kant op gaat. Daar had Jeff mooi op kunnen liggen.
Tering wat slecht dit zeg!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 22:15:13 ]
Heb jij een ander filmpje dan je hebt gepost net ofzo? Daar is echt geen fluit op te zien namelijk. Sowieso niet "wat" er eventueel opgeraapt wordt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
"Oops... de draden van mijn fake afgeblazen been komen tussen het voorwieltje van mijn rolstoel. Snel, trek los!"
Let ook op die lege brancard die de andere kant op gaat. Daar had Jeff mooi op kunnen liggen.
Tering wat slecht dit zeg!
Maximale resolutie 720p gebruikt en je kunt met moeite mensen zien. Dus hoe iemand tot zo'n conclusie komt ben ik dan wel benieuwd naar.
Je hebt dan even wat voorkennis nodig.quote:
[..]
Heb jij een ander filmpje dan je hebt gepost net ofzo? Daar is echt geen fluit op te zien namelijk. Sowieso niet "wat" er eventueel opgeraapt wordt.
Maximale resolutie 720p gebruikt en je kunt met moeite mensen zien. Dus hoe iemand tot zo'n conclusie komt ben ik dan wel benieuwd naar.
Zie spoiler en kijk naar het voor ons linker voorwieltje.
En dan die brancardSPOILER
Edit: Had wat geweest als die draad uit zijn nep ontplofte been echt vast kwam in dat wieltje en dat nepbeen er zo af getrokken werd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 22:23:41 ]
Ja ik ken de vele fotos al vrij lang. Maar "de draden van" vind ik nog steeds een rare conclusie en ik vind het erg ziek dat die vrouwelijke voice-over het erg grappig lijkt te vinden.quote:
[..]
Je hebt dan even wat voorkennis nodig.
Zie spoiler en kijk naar het voor ons linker voorwieltje.En dan die brancardSPOILER[ afbeelding ]
Daar was ik al bang voor. Ik lag ook dubbel, maar ik weet dan ook zeker dat dit fake is.quote:
[..]
Ja ik ken de vele fotos al vrij lang. Maar "de draden van" vind ik nog steeds een rare conclusie en ik vind het erg ziek dat die vrouwelijke voice-over het erg grappig lijkt te vinden.
Hier misschien beter te zien voor je:
Waarschijnlijk zie je het nu nog niet, maar goed.... ik blijf proberen.SPOILER
Lol.. dit moet een tibia voorstellen. Het is gewoon een houten stok. Zie ook de geslepen vlakke kanten.
Wat denk je van mijn eerdere post waarbij er ineens 2 doden en 1 persoon zonder been zijn verschenen op een plek waar ze eerder nog niet waren?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 22:29:47 ]
Nee, dat heb je jezelf enkel ingeprent.quote:
[..]
Daar was ik al bang voor. Ik lag ook dubbel, maar ik weet dan ook zeker dat dit fake is.
En keer op keer blijkt dat daar geen solide basis voor is..
Nee, dat heb je jezelf enkel ingeprent.quote:
[..]
En keer op keer blijkt dat daar geen solide basis voor is..
Wat is dat voor draad denk je?quote:
[ afbeelding ]
"Oops... de draden van mijn fake afgeblazen been komen tussen het voorwieltje van mijn rolstoel. Snel, trek los!"
Let ook op die lege brancard die de andere kant op gaat. Daar had Jeff mooi op kunnen liggen.
UTP cat5quote:
Verget deze ook niet:
BNW / Bom Boston #32 - Tourniquets verrichten wonderen
Juist dan kun je toch samengeknepen aderen verwachten?quote:
[..]
Ik had 't over 't verschil tussen amputatie en weggeblazen/afgerukte/traumatic amputatie.
Met traumatic blast injury erbij is 't nog erger.
Sowieso is ehbo van toepassing op traumatische amputatie en niet op chirurgische.
Hoezo utp?quote:
Zijn been lekt geen druppel bloed. Dat vind jij ook normaal bij zulke verwondingen, zei je vanmiddag nog.quote:
[..]
Juist dan kun je toch samengeknepen aderen verwachten?
Sowieso is ehbo van toepassing op traumatische amputatie en niet op chirurgische.
Onbegrijpelijkquote:
[..]
Daar was ik al bang voor. Ik lag ook dubbel, maar ik weet dan ook zeker dat dit fake is.
Hier misschien beter te zien voor je:Waarschijnlijk zie je het nu nog niet, maar goed.... ik blijf proberen.SPOILER[ afbeelding ]
Lol.. dit moet een tibia voorstellen. Het is gewoon een houten stok. Zie ook de geslepen vlakke kanten.
Wat denk je van mijn eerdere post waarbij er ineens 2 doden en 1 persoon zonder been zijn verschenen op een plek waar ze eerder nog niet waren?
Als je niet wilt kijken, dan zul je ook nooit zien.quote:
Dat is inderdaad wat een correct geplaatst tourniquet doet. Geen idee wat daar lollig aan is verder.quote:
[..]
Zijn been lekt geen druppel bloed. Dat vind jij ook normaal bij zulke verwondingen, zei je vanmiddag nog.
Hoezo niet?quote:
De flappen huid en vlees e.d. lekken ook niets. Maar natuurlijk Chris. Maar natuurlijk.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat een correct geplaatst tourniquet doet. Geen idee wat daar lollig aan is verder.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 22:42:20 ]
Waarom zouden die lekken?quote:
[..]
De flappen huid en vlees e.d. lekken ook niets. Maar natuurlijk Chris. Maar natuurlijk.
Ja, omdat een tourniquet alle bloedtoevoer naar een ledemaat afsluit. Daarom mag je dat alleen plaatsen bij hevige wonden die veel (kunnen) bloeden.quote:
[..]
De flappen huid en vlees e.d. lekken ook niets. Maar natuurlijk Chris. Maar natuurlijk.
Ik snap niet wat daar niet aan te begrijpen valt.
Het is dus de zoveelste blinde vlek in je redenatie.quote:
Dus waar is je zekerheid op gebaseerd ?
Die situatie moet koste wat het kost onmogelijk zijn.quote:
[..]
Ja, omdat een tourniquet alle bloedtoevoer naar een ledemaat afsluit. Daarom mag je dat alleen plaatsen bij hevige wonden die veel (kunnen) bloeden.
Ik snap niet wat daar niet aan te begrijpen valt.
Ga jij nog bedenken waar die 2 doden en die met dat afgerukte been ineens vandaan kwamen?quote:
[..]
Die situatie moet koste wat het kost onmogelijk zijn.
Waarom probeer je het onderwerp af te leiden?quote:
[..]
Ga jij nog bedenken waar die 2 doden en die met dat afgerukte been ineens vandaan kwamen?
Beproefde tactiek.quote:
[..]
Waarom probeer je het onderwerp af te leiden?
Omdat elke "discussie" inmiddels zo lijkt te gaan. Goed. Ik ga mijn energie wel in andere onderwerpen steken weer.quote:
[..]
Waarom probeer je het onderwerp af te leiden?
Hou de discussie aub allemaal netjes.
Omdat het zinloos is om over dit met jullie door te gaan. Nooit is iets raar in jullie ogen, en dat is echt heel erg raar. Bizar zelfs.quote:
[..]
Waarom probeer je het onderwerp af te leiden?
Verder moet je niet gaan beginnen over onderwerpen afleiden. Dat doe jij de hele dag.
Maar goed, ik ben weg. Ciao!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 23:00:01 ]
Ik taai ook af, dat scheelt al een stukquote:
[..]
Omdat elke "discussie" inmiddels zo lijkt te gaan. Goed. Ik ga mijn energie wel in andere onderwerpen steken weer.
Hou de discussie aub allemaal netjes.
Als je deze foto bekijkt en vergroot zie je duidelijk zijn benen die al geamputeerd zijn met een verlengstuk. Ik zet het maar onder een spoilertjequote:
Ook apart dit:
[..]
Foto's via de link op c.a. 3/4 van de pagina -- Pas op: kan als schokkend worden ervaren!
SPOILER
BNW / Bom Boston #32 - Tourniquets verrichten wonderenquote:
[..]
Ik taai ook af, dat scheelt al een stuk
Kun je daar mooi over nadenken.
Het gaat niet om raar, maar om 100% zekerheid dat het nep is, en dan niet verder komen dan dat het enkel raar is...quote:
[..]
Omdat het zinloos is om over dit met jullie door te gaan. Nooit is iets raar in jullie ogen, en dat is echt heel erg raar. Bizar zelfs.
Met traumatic blast injury er veel meer ingewikkelde schade langs de lengte van de aderen, zenuwen, weefstel,pezen,spieren Tis geen 'clean cut' zoals industriele machines(guillotines,saws) etc. of zo.quote:
[..]
Juist dan kun je toch samengeknepen aderen verwachten?
Sowieso is ehbo van toepassing op traumatische amputatie en niet op chirurgische.
Ik heb geen twijfel dat mensen sommige traumatic amputations overleven.
De Bauman/Cowboy verhaal compleet bullshit is. Be honest with yourself for a change and stop wasting our time.
Nee, 100% zeker dat het nep is.quote:
[..]
Het gaat niet om raar, maar om 100% zekerheid dat het nep is, en dan niet verder komen dan dat het enkel raar is...
Klopt, en dat is ook te zien.quote:
[..]
Met traumatic blast injury er veel meer ingewikkelde schade langs de lengte van de aderen, zenuwen, weefstel,pezen,spieren Tis geen 'clean cut' zoals industriele machines(guillotines,saws) etc. of zo.
Ik heb geen twijfel dat mensen sommige traumatic amputations overleven.
De Bauman/Cowboy verhaal compleet bullshit is. Be honest with yourself for a change and stop wasting our time.
Maar gaat niet om dat het een clean cut moet zijn, het gaat er om dat door het trauma in het resterende deel de spieren samentrekken en daardoor de bloeding wordt tegen gehouden.
Het is dus niet automatisch zo dat je meteen aan het leegbloeden bent als er een ledemaat wordt afgerukt.
Yes it does...it is the difference between life and death.quote:
[..]
Klopt, en dat is ook te zien.
Maar gaat niet om dat het een clean cut moet zijn, het gaat er om dat door het trauma in het resterende deel de spieren samentrekken en daardoor de bloeding wordt tegen gehouden.
Het is dus niet automatisch zo dat je meteen aan het leegbloeden bent als er een ledemaat wordt afgerukt.
If you sever ONE femoral artery you can bleed to death in about two minutes.And then there is adrenaline,increased heart rate. Zoek 't maar zelf uit. I have no trust in YOUR EHBO training.
Jeff Bauman heeft meer dan 4 minuten hulpeloos op de grond gelegen. Die had compleet leeggelopen moeten zijn. In plaats daarvan zit ie nog rechtop in een rolstoel zijn eigen benen of wat daarvan over is vast te houden. Hou op, schei uit zeg.quote:
[..]
Yes it does...it is the difference between life and death.
If you sever ONE femoral artery you can bleed to death in about two minutes.And then there is adrenaline,increased heart rate. Zoek 't maar zelf uit. I have no trust in YOUR EHBO training.
Tja, je argumentatie slaat de plank mis.quote:
[..]
Yes it does...it is the difference between life and death.
If you sever ONE femoral artery you can bleed to death in about two minutes.And then there is adrenaline,increased heart rate. Zoek 't maar zelf uit. I have no trust in YOUR EHBO training.
Niet voor niets is de tourniquet aangelegd.
Dat is niet waar het om gaat.
Ik heb inmiddels wat foto's gezien van ledematen die eraf zijn geblazen. Dat ziet er heel anders uit dan Jeff met zijn fakery. Ook van een soldaat, zijn been was eraf door een bom. Die gast schreeuwde alles bijelkaar van de pijn terwijl zijn maten probeerden hem bij zijn positieven te houden om niet in shock te laten raken. Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event. Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?quote:
[..]
Met traumatic blast injury er veel meer ingewikkelde schade langs de lengte van de aderen, zenuwen, weefstel,pezen,spieren Tis geen 'clean cut' zoals industriele machines(guillotines,saws) etc. of zo.
Ik heb geen twijfel dat mensen sommige traumatic amputations overleven.
De Bauman/Cowboy verhaal compleet bullshit is. Be honest with yourself for a change and stop wasting our time.
Tja, het blijft steken bij: 'het is anders dan ik verwacht en dus nep'.quote:
[..]
Jeff Bauman heeft meer dan 4 minuten hulpeloos op de grond gelegen
Die had compleet leeggelopen moeten zijn. In plaats daarvan zit ie nog rechtop in een rolstoel zijn eigen benen of wat daarvan over is vast te houden. Hou op, schei uit zeg.
Weet je al waar die doden en die ene man met 1 missend onderbeen zo ineens vandaan kwamen op die foto's?quote:
[..]
Tja, je argumentatie slaat de plank mis.
Niet voor niets is de tourniquet aangelegd.
Dat is niet waar het om gaat.
Zie:
BNW / Bom Boston #32 - Tourniquets verrichten wonderen
Het is totaal niet realistisch en dus nep.quote:
[..]
Tja, het blijft steken bij: 'het is anders dan ik verwacht en dus nep'.
And waste my time to get into another bekvechtje with you?quote:
[..]
Citeer eens waar ik die theorie bezig
No thanks. The good people here know your tactics.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event.
Dat is eigenlijk de echte vraag.quote:Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?
Als aangetoond wordt dat hij zijn benen al mistte voor Boston, of dat hij ze nog steeds heeft, dan heb je tenminste iets solide in handen.
Nu blijft het bij wat speculatie.
Dus je kunt het niet onderbouwen.quote:
[..]
And waste my time to get into another bekvechtje with you?
No thanks. The good people here know your tactics.
En dat is geen bewijs; enkel een opinie.quote:
[..]
Het is totaal niet realistisch en dus nep.
Precies. Alleen in Disneyland gaat het zoals in Boston.quote:
[..]
Ik heb inmiddels wat foto's gezien van ledematen die eraf zijn geblazen. Dat ziet er heel anders uit dan Jeff met zijn fakery. Ook van een soldaat, zijn been was eraf door een bom. Die gast schreeuwde alles bijelkaar van de pijn terwijl zijn maten probeerden hem bij zijn positieven te houden om niet in shock te laten raken. Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event. Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?
Heb je een raar beeld van Disneylandquote:
[..]
Precies. Alleen in Disneyland gaat het zoals in Boston.
Jup, Freemason Disney-events.quote:
[..]
Precies. Alleen in Disneyland gaat het zoals in Boston.
Een schepje er bovenopquote:
[..]
Jup, Freemason Disney-events.
Of course he did.In the big picture, why should we care that much? Point is that they are clearly telling enormous lies. That some people seem to think that it is all real is their problem.quote:
[..]
Ik heb inmiddels wat foto's gezien van ledematen die eraf zijn geblazen. Dat ziet er heel anders uit dan Jeff met zijn fakery. Ook van een soldaat, zijn been was eraf door een bom. Die gast schreeuwde alles bijelkaar van de pijn terwijl zijn maten probeerden hem bij zijn positieven te houden om niet in shock te laten raken. Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event. Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?
Proost.
Misschien er EHBO Disneyland cursus is.quote:
[..]
Jup, Freemason Disney-events.
Miracle tourniquets & shoes off when doing cpr. The magic of Disneyland.quote:
[..]
Misschien er EHBO Disneyland cursus is.
Toon maar aan.quote:
En dat kun je niet ...
Dat is wel heeel specifiek, en dat jij dat af kan lezen van een foto...quote:
[..]
UTP cat5
Verget deze ook niet:
BNW / Bom Boston #32 - Tourniquets verrichten wonderen
We zullen even een test doen.
Cat 1
Cat 2
Cat 3
Cat 4
Cat 5
Cat 6
of Cat 7?
Daar rennen ze geen marathon.quote:
[..]
Precies. Alleen in Disneyland gaat het zoals in Boston.
Maar er verliest daar wel geregeld een een schoen... dat wel weer.
Cat 7 natuurlijk. Overduidelijk.quote:
[..]
Dat is wel heeel specifiek, en dat jij dat af kan lezen van een foto...
We zullen even een test doen.
Cat 1
Cat 2
Cat 3
Cat 4
Cat 5
Cat 6
of Cat 7?
[ afbeelding ]
Foto's via de link op c.a. 3/4 van de pagina -- Pas op: kan als schokkend worden ervaren!quote:There is though a bit of a problem with that particular image: it seems to be at odds with other available images. If we look at it side-by-side with an earlier image, for example, it is pretty clear that the guy with the missing lower leg and the two dead women weren’t there initially. And at the risk of sounding insensitive, I have to note here that dead people and/or people with mangled legs generally have pretty limited mobility, so the question naturally arises: how did they get there?
De vraag is dus: Ineens zijn er in de scene wat mensen bij gekomen. 2 doden en iemand die 1 onderbeen mist. Deze personen waren daar eerst niet. Wie kan dit verklaren?
Mijn verklaring is natuurlijk dat de hele shit gestaged is en men diverse scenes gecreëerd heeft om wat dramatische plaatjes te kunnen presenteren. Hierbij hebben zij een grove fout gemaakt. Er zijn namelijk altijd mensen die iedere foto met een vergrootglas afspeuren.
Dat is precies het punt van Guyver: het is vrijwel onmogelijk om zoiets in scène te zetten in de openbare ruimte zonder dat derden zouden kunnen zien dat het niet klopt. En zijn onbeantwoorde vraag is waarom er zulke enorme risico's genomen zouden worden.quote:
Nog maar eens, want het wordt genegeerd:
[..]
Foto's via de link op c.a. 3/4 van de pagina -- Pas op: kan als schokkend worden ervaren!
De vraag is dus: Ineens zijn er in de scene wat mensen bij gekomen. 2 doden en iemand die 1 onderbeen mist. Deze personen waren daar eerst niet. Wie kan dit verklaren?
Mijn verklaring is natuurlijk dat de hele shit gestaged is en men diverse scenes gecreëerd heeft om wat dramatische plaatjes te kunnen presenteren. Hierbij hebben zij een grove fout gemaakt. Er zijn namelijk altijd mensen die iedere foto met een vergrootglas afspeuren.
Verder suggereer jij dat de 2 slachtoffers zijn overleden, terwijl het artikel niet zo ver gaat.
Maar het blijft oppervlakkige argumentatie. Net als bij Jef zou het veel grondiger zijn geweest om de dames te identificeren en na te gaan hoe hun leven voor en na Boston er uit zag.
Nu is het enkel suggestief giswerk...
Vakkundig vermeden. -edit-quote:
[..]
Dat is precies het punt van Guyver: het is vrijwel onmogelijk om zoiets in scène te zetten in de openbare ruimte zonder dat derden zouden kunnen zien dat het niet klopt. En zijn onbeantwoorde vraag is waarom er zulke enorme risico's genomen zouden worden.
Verder suggereer jij dat de 2 slachtoffers zijn overleden, terwijl het artikel niet zo ver gaat.
Maar het blijft oppervlakkige argumentatie. Net als bij Jef zou het veel grondiger zijn geweest om de dames te identificeren en na te gaan hoe hun leven voor en na Boston er uit zag.
Nu is het enkel suggestief giswerk...
Hoe komen die slachtoffers daar ineens?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2018 14:10:18 ]
Dat is dan hetgene dat moet worden uitgezocht, ipv bij die vraag te stoppen en er een harde conclusie aan te verbinden.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vakkundig vermeden.
Hoe komen die slachtoffers daar ineens?
Wat zou jij allemaal kunnen verzinnen?quote:
[..]
Dat is dan hetgene dat moet worden uitgezocht, ipv bij die vraag te stoppen en er een harde conclusie aan te verbinden.
Niets, want met zelf dingen verzinnen zoek je niets uit.quote:
[..]
Wat zou jij allemaal kunnen verzinnen?
quote:
[..]
Niets, want met zelf dingen verzinnen zoek je niets uit.
Oja.
De blast radius was klein. Alleen mensen in de directe nabijheid van de bom zouden ledematen kunnen verliezen. Op de beelden van vlak na de explosie is die man er niet. Evenmin de 2 dode dames (en ja, de claim gaat dat zij dood zijn)
Hocus pocus!
Nu de nobele taak om uit te zoeken wie dat zijn.quote:
Maar goed. De man met afgeblazen been is voor zo ver ik weet op geen enkele andere foto van de aanslag te zien. Zeer merkwaardig dat ie ineens op 1 foto schuin achter Jeff ligt.
De blast radius was klein. Alleen mensen in de directe nabijheid van de bom zouden ledematen kunnen verliezen. Op de beelden van vlak na de explosie is die man er niet. Evenmin de 2 dode dames (en ja, de claim gaat dat zij dood zijn)
Hocus pocus!
Post je hier je bevindingen?
Dat maakt geen hol uit. Je begrijpt de vraag niet.quote:
[..]
Nu de nobele taak om uit te zoeken wie dat zijn.
Post je hier je bevindingen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 11:54:53 ]
Ik begrijp heel goed dat je het oppervlakkig wilt houden.quote:
[..]
Dat maakt geen hol uit. Je begrijpt de vraag niet.
Je kent het aantal dodelijke slachtoffers en wie dat zijn.
Vergelijk de dames op de foto eens met die lijst om te kijken dat dat inderdaad 2 overleden slachtoffers betreft.
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.quote:
[..]
Ik begrijp heel goed dat je het oppervlakkig wilt houden.
Je kent het aantal dodelijke slachtoffers en wie dat zijn.
Vergelijk de dames op de foto eens met die lijst om te kijken dat dat inderdaad 2 overleden slachtoffers betreft.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
Nee, dat is het uitgangspunt.quote:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
Jij maakt daar een eindpunt van.
Tja, dan kom je niet verder.
Maar als je hier wilt blijven steken: vink eens alle slachtoffers af op de beschikbare fotos om te kijken of ze inderdaad allemaal op foto staan, zoals je beweert.
En dan heb ik het niet over Boston maar over de manier waarop er gediscussieerd wordt.
De post van mij hierboven is het probleem hier.quote:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
Je spreekt mij er altijd op aan. Dus ik neem aan dat jij vindt dat het alleen door mij komt. Klopt dat?quote:
[..]
De post van mij hierboven is het probleem hier.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Je spreekt mij er altijd op aan. Dus ik neem aan dat jij vindt dat het alleen door mij komt. Klopt dat?
Ik denk dat jij dat vindt ja.quote:
Of het ook werkelijk de waarheid is. Tja.. dat durf ik te betwijfelen.
Als we naar de slachtofferlijst kijken, dan zijn er 3 ter plekke overleden. 2 daarvan zijn vrouwen. Dus dan lijkt het me toch vrij eenvoudig om uit te zoeken of dat de 2 op de foto betreft.
Waarom is dat zo'n probleem?
Schoolvoorbeeld van precies genoeg moeite doen om bij de gewenste conclusie te arriveren.quote:
[..]
Dat is dan hetgene dat moet worden uitgezocht, ipv bij die vraag te stoppen en er een harde conclusie aan te verbinden.
Je googelt wat afbeeldingen en joetjoepjes en je bent expert. "Ik denk dus ik ben" is toe aan een herziening: Ik google dus ik weet.quote:
[..]
Ik heb inmiddels wat foto's gezien van ledematen die eraf zijn geblazen. Dat ziet er heel anders uit dan Jeff met zijn fakery. Ook van een soldaat, zijn been was eraf door een bom. Die gast schreeuwde alles bijelkaar van de pijn terwijl zijn maten probeerden hem bij zijn positieven te houden om niet in shock te laten raken. Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event. Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?
Ja, zo werkt het. -edit-quote:
[..]
Je googelt wat afbeeldingen en joetjoepjes en je bent expert. "Ik denk dus ik ben" is toe aan een herziening: Ik google dus ik weet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2018 21:52:45 ]
Cat 6quote:
[..]
Cat 7 natuurlijk. Overduidelijk.
Iets met Onderzoek.quote:
terugkerend bij de foto's : foto A laat dus 2 mogelijke overleden slachtoffers zien, terwijl op foto B die daarvoor is genomen deze ontbreken.
Als we naar de slachtofferlijst kijken, dan zijn er 3 ter plekke overleden. 2 daarvan zijn vrouwen. Dus dan lijkt het me toch vrij eenvoudig om uit te zoeken of dat de 2 op de foto betreft.
Waarom is dat zo'n probleem?
Wat ik vaak bemerk betreft onderzoek, filmpjes zoeken op youtube die verteld dat hij/zij dat onderzocht heeft.
Of info van andere sites halen zoals Spetembercluess.
Vaak kan je op andere manieren zelf van alles vinden, maar goed mijn manier van zoeken en info vergaren is natuurlijk niet dat van een ander!
quote:
[..]
Iets met Onderzoek.
Wat ik vaak bemerk betreft onderzoek, filmpjes zoeken op youtube die verteld dat hij/zij dat onderzocht heeft.
Of info van andere sites halen zoals Spetembercluess.
Vaak kan je op andere manieren zelf van alles vinden, maar goed mijn manier van zoeken en info vergaren is natuurlijk niet dat van een ander!
SeptemberClues blijkt een nepsite te zijn, want iemand die wel weet hoe de vork in de steel zit en in staat is om de hoax te ontmaskeren kan daar niet terecht, zo blijkt uit de discussies op dit forum.quote:
[..]
Iets met Onderzoek.
Wat ik vaak bemerk betreft onderzoek, filmpjes zoeken op youtube die verteld dat hij/zij dat onderzocht heeft.
Of info van andere sites halen zoals Spetembercluess.
Vaak kan je op andere manieren zelf van alles vinden, maar goed mijn manier van zoeken en info vergaren is natuurlijk niet dat van een ander!
Had ik gelijk of niet?quote:
[..]
Zow, walgelijk nog wel, ik heb namelijk geen idee, ik heb gewoon een random plaatje van internet gehaald.
Ik ben gewoon benieuwd hoe jij aan de buitenkant kan zien hoe een kabel aan de binnen kant is.
Of ga je nu draaien?
Ene moment ben je heel stellig naar Guyver dat het Cat7 is, andere moment vraag je hem of je gelijk hebt...quote:
[..]
Je weet het dus niet...
Standaard Wantie kanker!
Wil je dit op je forum of niet?
Zo ja, dan ben ik morgen nog weg!!
Tja.....
Verder is dit niet mijn forum.
Nogmaals, het is cat 7. Guyver weet dat dondersgoed, maar het is er eentje die hoort bij het clubje die een ander nooit gelijk zal geven. Never ever. Jij bent de voorzitter van die club.quote:
[..]
Ene moment ben je heel stellig naar Guyver dat het Cat7 is, andere moment vraag je hem of je gelijk hebt...
Tja.....
Verder is dit niet mijn forum.
Je kunt het vrij eenvoudig laten verstommen door onomstotelijk aan te tonen dat het cat7 is.quote:
[..]
Nogmaals, het is cat 7. Guyver weet dat dondersgoed, maar het is er eentje die hoort bij het clubje die een ander nooit gelijk zal geven. Never ever. Jij bent de voorzitter van die club.
Maar dat doe je niet, je loopt maar wat in het rond te schelden terwijl je ook nog eens aan hem vraagt of je gelijk hebt of niet, en dus niet 100% zeker van je zaak bent...
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijnquote:
[..]
Je kunt het vrij eenvoudig laten verstommen door onomstotelijk aan te tonen dat het cat7 is.
Maar dat doe je niet, je loopt maar wat in het rond te schelden terwijl je ook nog eens aan hem vraagt of je gelijk hebt of niet, en dus niet 100% zeker van je zaak bent...
Grappig, jij zegt cat 7, guyvie zegt cat 6 en nu ben ik de leugenaar?quote:
[..]
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijn
Klopt, maar dat heeft verder niks met cat 6 of 7 te maken.quote:
[..]
Grappig, jij zegt cat 7, guyvie zegt cat 6 en nu ben ik de leugenaar?
Tja, heb je zelf overigens wel gekeken waar je zoeksite zoal naar toe linkt?quote:
[..]
Klopt, maar dat heeft verder niks met cat 6 of 7 te maken.
Mja, jij beweerde dat een utp-kabel uit het been stak.quote:
[..]
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijn
Je eigen zoekprogramma is daar niet over uit, die linkt naar cat 5 en cat 7, waarbij die laatste een plaatje is op een forum...quote:
Het zou ook een gewone stroomkabel of telefoonkabel kunnen zijn. Lekker het wieltje in gedraaid ook. Mooie plaat leverde dat op.quote:
[..]
Mja, jij beweerde dat een utp-kabel uit het been stak.
Wat zegt dat op je andere redevoeringen hier op dit forum...
Ah, dus je geeft toe dat je daarover loog....quote:
[..]
Het zou ook een gewone stroomkabel of telefoonkabel kunnen zijn. Lekker het wieltje in gedraaid ook. Mooie plaat leverde dat op.
Tja, dan weet je wat je bent naar je eigen maatstaven....
Het was een grap. Je guyvie maatje kwam daar serieus op inhakken.. bijdehand doen met een plaatje enzo... Zoals we dat van simpleton kennen.quote:
[..]
Ah, dus je geeft toe dat je daarover loog....
Tja, dan weet je wat je bent naar je eigen maatstaven....
Feit blijft dat er een of andere kabel door die nep afgeblazen poot loopt. Te lachwekkend voor woorden iig. Nep. Nep nepperdenepnep
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om een kabel ging, bovendien ga je volledig door het lint als Guyver een grap maakt met de foto van een utp-kabel en gewoon toegeeft geen idee te hebben om welk type het gaat, maar zomaar een plaatje van internet heeft geplukt...quote:
[..]
Het was een grap. Je guyvie maatje kwam daar serieus op inhakken.. bijdehand doen met een plaatje enzo... Zoals we dat van simpleton kennen.
Feit blijft dat er een of andere kabel door die nep afgeblazen poot loopt. Te lachwekkend voor woorden iig. Nep. Nep nepperdenepnep
Je zet jezelf enorm te kijk.
Wat een vertoning. Beschamend.
Lijkt me verstandig als we allemaal een nachtje gaan slapen. Morgen vegen en dan zien we even hoe het ervoor staat.
Klopt. Ging om een foto van een paar sneakers. Volgens de geleerden hier kan niemand uit zulke sneakers lopen, want henzelf overkomt zoiets niet. Dus moeten die sneakers daar doelbewust neergezet zijn. Wat dan de bedoeling van de Kwade Genius is geweest om een paar sneakers achter te laten:quote:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
1. Laat sneakers achter op plaats delict
2. ?????
3. Profit!
Ja, een schoen is heel verdacht. Zeker als de veters dichtgeknoopt zijn. Dat betekent dat de aanslag niet echt was. Hetgeen vreemd is, want zoiets zouden de false flag/hoax-plegers zeker ook zelf kunnen bedenken.quote:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
Kun jij wat details van de Boston hoax benoemen? Hoe heeft de Kwade Genius die hoax georganiseerd? Hoe ziet het script eruit dat de crisisacteurs hebben gevolgd? Wie zijn die crisiacteurs? Waar verblijven ze nu? Details willen we!quote:
Wat een toontje wordt er geblazen, echt bevorderlijk voor de discussie is het niet. Het zit um inderdaad in de details. Zie je die niet dan niet, blijf dan de hele meuk geloven vooral verdedigen. Om daar elke dag daar over te gaan discussiëren!!! met hardcore - non believers.. beetje zonde van mijn zondag
Zielig (en grappig) dat de MSM gelovers commentaar over 't gebruik van search engines (google) youtube vids die van MSM beelden meestal zijn, en alternatieve informatie/onderzoeks bronnen (Clues forum) maken.quote:
Lijkt op wanhoop.
Ja- daar heeft 'n MSM gelover weer uit wanhoop over begonnen.quote:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
Ik vroeg hoe je kon zien of het om een cat 5 kabel ging, ik zoek een random plaatje op google, en wat doe jij exact hetzelfde, helemaal prima maar dat had totaal niks met mijn vraag te maken.quote:
[..]
Had ik gelijk of niet?
Of ga je nu draaien?
Jij hebt gewoon mijn zoekterm er bij lopen pakken, dat kan iedereen maar mijn vraag was hoe kan je ZIEN aan de kabel zelf wat voor een het is..
En dan mij betichten van liegen, Ik kan net zo hard zeggen dat het een cat 6 is aangezien je niet in de kabel zelf kan kijken.
Pas als je de kabel zelf voor handen hebt kan je de text lezen wat op de kabel zelf staat,
Ik blijf er bij, het kan net zo goed cat 6 zijn, of 5 of 4 noem maar op!
En dat gescheld erna, goeie dag!
kun je dat aantonen?quote:
[..]
Ja- daar heeft 'n MSM gelover weer uit wanhoop over begonnen.
ik kan hier gaan touw aan vastknopen....quote:
[..]
Zielig (en grappig) dat de MSM gelovers commentaar over 't gebruik van search engines (google) youtube vids die van MSM beelden meestal zijn, en alternatieve informatie/onderzoeks bronnen (Clues forum) maken.
Lijkt op wanhoop.
De schoenen waren opeens verdacht toen bij andere aanslagen serene foto's met allerlei verloren schoenen in de media verschenen. Dat is natuurlijk erg verdacht en dus moest er wel iets achter steken.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:14 schreef Terecht het volgende:
En laten we dat paar sneakers niet vergeten. Wie heeft die daar neergelegd? Met welk idee? Met andere woorden: wáárom is hier moeite in gestoken door de handlangers van het complot? Had degene die daarvoor verantwoordelijk is die schoenen zelf aan, of verstopt in zijn of haar jas? Staat diegene op beeld?
En dan opeens zijn de schoenen een onderdeel van het complot, om ons als schaapjes te conditioneren. En zodra iets eenmaal onderdeel van het complot is, zit het muurvast. Dan heeft het geen enkel nut om aan te tonen dat mensen wel vaker schoenen verliezen als ze harder moeten rennen dan hun lief is: het is vanaf dat moment totaal onmogelijk dat iemand in de paniek zijn schoenen verliest...
Mja, ik ben serieus ingegaan op de 2 foto's die volgen J0k een onmogelijkheid lieten zien, en vervolgens wordt daar niet op in gegaan maar weggewimpeld..quote:
Dat is al genoeg aangetoond m.n. door Br0k. Echt serieus wordt er niet op ingegaan meer weggewimpeld wie immer.
Daar volgt uiteraard geen antwoord op...quote:
[..]
Kun jij wat details van de Boston hoax benoemen? Hoe heeft de Kwade Genius die hoax georganiseerd? Hoe ziet het script eruit dat de crisisacteurs hebben gevolgd? Wie zijn die crisiacteurs? Waar verblijven ze nu? Details willen we!
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.quote:
[..]
Ik vroeg hoe je kon zien of het om een cat 5 kabel ging, ik zoek een random plaatje op google, en wat doe jij exact hetzelfde, helemaal prima maar dat had totaal niks met mijn vraag te maken.
Jij hebt gewoon mijn zoekterm er bij lopen pakken, dat kan iedereen maar mijn vraag was hoe kan je ZIEN aan de kabel zelf wat voor een het is..
En dan mij betichten van liegen, Ik kan net zo hard zeggen dat het een cat 6 is aangezien je niet in de kabel zelf kan kijken.
Pas als je de kabel zelf voor handen hebt kan je de text lezen wat op de kabel zelf staat,
Ik blijf er bij, het kan net zo goed cat 6 zijn, of 5 of 4 noem maar op!
En dat gescheld erna, goeie dag!
Interessante observatiequote:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
We zijn niet op BNW om elkaar "in de maling" te nemen, dus ongepast is het sowieso.quote:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
Nu weer terug on topic allemaal
Nou, in dit topic is het uitgangspunt dat de aanslag volledig in scene is gezet. Alle slachtoffers zijn acteurs of fictief.quote:
Oke, maar even to be sure. Er zijn mensen die er aan twijfelen of deze aanslag echt gebeurt is? Of dat de ''daders'' niet zijn zoals we denken?
quote:
[..]
Nou, in dit topic is het uitgangspunt dat de aanslag volledig in scene is gezet. Alle slachtoffers zijn acteurs of fictief.
Sorry, im out!
Dan is BNW niet de plek voor jou. Geeft niet, voel je overigens vrij om over andere onderwerpen/invalshoeken een topic te openen. Hoaxes zijn niet de vereiste van BNW.quote:
Ja, thanks. Dit gaat me inderdaad te ver. Ik waardeer iedereen zijn mening, maar dit is bijna respectloos tegen de slachtoffers.quote:
[..]
Dan is BNW niet de plek voor jou. Geeft niet, voel je overigens vrij om over andere onderwerpen/invalshoeken een topic te openen. Hoaxes zijn niet de vereiste van BNW.
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komenquote:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
en bij de istanbul hoax verdwijnen juist dingen..
0.20 let op de platen die naar beneden vallen,weg zijn ze, heeft wantie een uitleg voor
srry voor oftopic maar vond hem wel vergelijkbaar
Yup, tot uitlachen aan toe...quote:
[..]
Ja, thanks. Dit gaat me inderdaad te ver. Ik waardeer iedereen zijn mening, maar dit is bijna respectloos tegen de slachtoffers.
Wie is 'ze'?quote:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
Anyway, wellicht ben jij wel bereid om er dieper op in te gaan.
2 van de vrouwen op de foto zouden omgekomen zijn tijdens de aanslag.
Weet jij of ze overeenkomen met de vrouwen op de lijst met slachtoffers?
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoektquote:
[..]
Daar volgt uiteraard geen antwoord op...
[ Bericht 0% gewijzigd door domdonorcel op 14-01-2018 18:07:33 ]
Nee maar als ze er niet zijn op foto 1 en wel op foto 2 wat maakt het dan uit of de naam klopt, ik zie er geen meer waarde inquote:
[..]
Wie is 'ze'?
Anyway, wellicht ben jij wel bereid om er dieper op in te gaan.
2 van de vrouwen op de foto zouden omgekomen zijn tijdens de aanslag.
Weet jij of ze overeenkomen met de vrouwen op de lijst met slachtoffers?
want ik zie ze niet
Ik denk dat zijn liefde voor de msm wel meevaltquote:
[..]
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoekt
kortom, je hebt ook geen antwoord op die vragen, die overigens niet door mij zijn gesteld.quote:
[..]
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoekt
Je wilt dus niet weten hoe het komt dat de personen op de ene foto wel te zien zijn en op de andere niet.quote:
[..]
Nee maar als ze er niet zijn op foto 1 en wel op foto 2 wat maakt het dan uit of de naam klopt, ik zie er geen meer waarde in
want ik zie ze niet
Het is dan ook een hersenspinsel van hem..quote:
[..]
Ik denk dat zijn liefde voor de msm wel meevalt
Ik zie platen vallen en aantal liggen, je ziet ook achterin een soort van rand, waar wat achter valt, heel erg scherp is de video helaas niet..quote:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
en bij de istanbul hoax verdwijnen juist dingen..
0.20 let op de platen die naar beneden vallen,weg zijn ze, heeft wantie een uitleg voor
srry voor oftopic maar vond hem wel vergelijkbaar
Maar wel weer stof tot nadenken.
Dit is meer voor Algemeen topic, of nieuw topic
Jup, maar het was niet de bedoeling dat je gaat googlen, als ik vraag waaraan je iets kan zien wat voor kabel het is, ik noem het vals spelen, bij een serieuze vraag.quote:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
En zeker geen reden om zo tekeer te gaan.
Maar goed back on-topic, In paar pagina's terug word gesuggereerd dat de acteurs eventueel uit de winkels kwamen en de plek van de omstanders inramen en dus ter plekke konden gaan acteren ben je het eens met die stelling of, denk je dat ze het op een andere manier hebben klaar gespeeld?
Maar het gaat op dit topic over de Boston Bombings.quote:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
en bij de istanbul hoax verdwijnen juist dingen..
0.20 let op de platen die naar beneden vallen,weg zijn ze, heeft wantie een uitleg voor
srry voor oftopic maar vond hem wel vergelijkbaar
De platen die verdwijnen liggen in het licht op de grond daar is helemaal geen rand te zienquote:
[..]
Ik zie platen vallen en aantal liggen, je ziet ook achterin een soort van rand, waar wat achter valt, heel erg scherp is de video helaas niet..
Maar wel weer stof tot nadenken.
Dit is meer voor Algemeen topic, of nieuw topic
Ga dan is eerst in andere topic onzin weg vegen dit was een vergelijk wat ik maaktequote:
[..]
Maar het gaat op dit topic over de Boston Bombings.
Maar nee hoor altijd zijn het de hoaxers die meteen deze onzin van de mod krijgen te horen
Ga maar ff in het plate aarde topic klagen over of topic
Je hoeft niet alles te vegen, een mod had al gereageerd dat mensen off-topic gingen, dit gebeurde waarschijnlijk op een tijdstip dat er geen mod aanwezig was, niet alles hoeft geveegd te worden, in dit geval was er geen gescheld of iets in die geest..quote:
[..]
Ga dan is eerst in andere topic onzin weg vegen dit was een vergelijk wat ik maakte
Maar nee hoor altijd zijn het de hoaxers die meteen deze onzin van de mod krijgen te horen
Ga maar ff in het plate aarde topic klagen over of topic
Dus hier kan je gewoon verder over Boston, wat denk je zelf, of heb je een andere interessante theorie over het gebeuren?
Persoonlijk gezien, vind ik de hoax theorie veel en veel te omslachtig, het had veel makkelijker gekund met zelfde doel.
Bedankt voor het antwoord side kick van lavquote:
[..]
Je hoeft niet alles te vegen, een mod had al gereageerd dat mensen off-topic gingen, dit gebeurde waarschijnlijk op een tijdstip dat er geen mod aanwezig was, niet alles hoeft geveegd te worden, in dit geval was er geen gescheld of iets in die geest..
Dus hier kan je gewoon verder over Boston, wat denk je zelf, of heb je een andere interessante theorie over het gebeuren?
Persoonlijk gezien, vind ik de hoax theorie veel en veel te omslachtig, het had veel makkelijker gekund met zelfde doel.
En U heeft dus geen interessante theorie over het verdwijnen van de platen in het wellis niettes topic anders dan ik zie het niet, persoonlijk geloof ik U niet
Zie U daar
Niet zo klagen hoor, nergens voor nodig.quote:
[..]
Ga dan is eerst in andere topic onzin weg vegen dit was een vergelijk wat ik maakte
Maar nee hoor altijd zijn het de hoaxers die meteen deze onzin van de mod krijgen te horen
Ga maar ff in het plate aarde topic klagen over of topic
En voor echte klachten kun je terecht op FB.
Sorry het is geen klagen, het is zoals ik het zie, post 1 ding en meteen ziet U er boven opquote:
[..]
Niet zo klagen hoor, nergens voor nodig.
En voor echte klachten kun je terecht op FB.
Maar ff over die platen die verdwijnen zou U niet willen weten waar die zijn gebleven?
Of wil U het alleen maar weten als de vraag aan de hoaxers word gesteld?
Zeg maar jij hoor. Natuurlijk lijkt me het fijn om te weten waar die platen zijn gebleven. Op je laatste vraag ga ik maar niet in.quote:
[..]
Sorry het is geen klagen, het is zoals ik het zie, post 1 ding en meteen ziet U er boven op
Maar ff over die platen die verdwijnen zou U niet willen weten waar die zijn gebleven?
Of wil U het alleen maar weten als de vraag aan de hoaxers word gesteld?
Ik weet ’t niet en zo belangrijk vind ik het ook niet.quote:
[..]
Maar goed back on-topic, In paar pagina's terug word gesuggereerd dat de acteurs eventueel uit de winkels kwamen en de plek van de omstanders inramen en dus ter plekke konden gaan acteren ben je het eens met die stelling of, denk je dat ze het op een andere manier hebben klaar gespeeld?
Wel belangrijk is dat Bauman en Cowboy Hat e.a. vuile leugenaars zijn. Ik denk dat je kan beter zelf daar even goed over denken ipv vraagjes aan mij e.a. stellen.
Dat is jou mening, en die deel ik niet. (genoeg vraagjes over gesteld amper antwoord op gehad)quote:
[..]
Ik weet ’t niet en zo belangrijk vind ik het ook niet.
Wel belangrijk is dat Bauman en Cowboy Hat e.a. vuile leugenaars zijn. Ik denk dat je kan beter zelf daar even goed over denken ipv vraagjes aan mij e.a. stellen.
Ik probeer gewoon te achterhalen hoe deze (zogenoemde) hoax opgezet zou zijn.
Plus het waarom, is het niet gewoon veel makkelijker om een echte bom te plaatsen ipv al dit omslachtige gedoe.
Leuk dat altijd dezelfde personen er bij gesleept worden, maar ze waren echt niet de enige bij deze gebeurtenis.
Als ik ga nadenken zit ik altijd met veel vragen.. dat is normaal.
Een boude stellingname die op geen enkele wijze aangetoond is.quote:
[..]
Wel belangrijk is dat Bauman en Cowboy Hat e.a. vuile leugenaars zijn.
Overduidelijk leugenaars ja. Om dat vast te stellen hoef je niets meer te doen dan goed te kijken naar wat er geclaimd wordt en dat vervolgens te vergelijken met wat er te zien is op het beeldmateriaal.quote:
[..]
Ik weet ’t niet en zo belangrijk vind ik het ook niet.
Wel belangrijk is dat Bauman en Cowboy Hat e.a. vuile leugenaars zijn. Ik denk dat je kan beter zelf daar even goed over denken ipv vraagjes aan mij e.a. stellen.
Jup elke keer weer. Zelfde aanpak, zelfde soort beelden alleen een ander plek met verschillende daders. Van de doorgedraaide moslim tot de lone wolf. De terreur moet natuurlijk breed verspreid worden want het kan zomaar je buur zijn.quote:
[..]
Overduidelijk leugenaars ja. Om dat vast te stellen hoef je niets meer te doen dan goed te kijken naar wat er geclaimd wordt en dat vervolgens te vergelijken met wat er te zien is op het beeldmateriaal.
Inderdaad dat kan heel goed, zie ETA of IRA.quote:
[..]
Jup elke keer weer. Zelfde aanpak, zelfde soort beelden alleen een ander plek met verschillende daders. Van de doorgedraaide moslim tot de lone wolf. De terreur moet natuurlijk breed verspreid worden want het kan zomaar je buur zijn.
Maar De kans is gewoon heel erg klein.
http://www.datagraver.com(...)st-europa-sinds-1970
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland
Lijkt me logisch dat je dezelfde soort beelden ziet...quote:
[..]
Jup elke keer weer. Zelfde aanpak, zelfde soort beelden alleen een ander plek met verschillende daders. Van de doorgedraaide moslim tot de lone wolf. De terreur moet natuurlijk breed verspreid worden want het kan zomaar je buur zijn.
Verder geeft zelfs de bevreesde MSM toe dat het aantal aanslagen daalt
Maar je weet nog steeds niet aan te tonen dat zijn amputatie in scène is gezet.quote:
[..]
Overduidelijk leugenaars ja. Om dat vast te stellen hoef je niets meer te doen dan goed te kijken naar wat er geclaimd wordt en dat vervolgens te vergelijken met wat er te zien is op het beeldmateriaal.
Echt bewijs is er dus niet.
Enkel dat mensen zich de gebeurtenis anders herinneren dan hoe het mogelijk werkelijk is verlopen. Maar dat maakt ze geen leugenaars.