Dat maakt geen hol uit. Je begrijpt de vraag niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu de nobele taak om uit te zoeken wie dat zijn.
Post je hier je bevindingen?
Ik begrijp heel goed dat je het oppervlakkig wilt houden.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat maakt geen hol uit. Je begrijpt de vraag niet.
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed dat je het oppervlakkig wilt houden.
Je kent het aantal dodelijke slachtoffers en wie dat zijn.
Vergelijk de dames op de foto eens met die lijst om te kijken dat dat inderdaad 2 overleden slachtoffers betreft.
Nee, dat is het uitgangspunt.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
De post van mij hierboven is het probleem hier.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
Je spreekt mij er altijd op aan. Dus ik neem aan dat jij vindt dat het alleen door mij komt. Klopt dat?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De post van mij hierboven is het probleem hier.
Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je spreekt mij er altijd op aan. Dus ik neem aan dat jij vindt dat het alleen door mij komt. Klopt dat?
Ik denk dat jij dat vindt ja.quote:
Schoolvoorbeeld van precies genoeg moeite doen om bij de gewenste conclusie te arriveren.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is dan hetgene dat moet worden uitgezocht, ipv bij die vraag te stoppen en er een harde conclusie aan te verbinden.
Je googelt wat afbeeldingen en joetjoepjes en je bent expert. "Ik denk dus ik ben" is toe aan een herziening: Ik google dus ik weet.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels wat foto's gezien van ledematen die eraf zijn geblazen. Dat ziet er heel anders uit dan Jeff met zijn fakery. Ook van een soldaat, zijn been was eraf door een bom. Die gast schreeuwde alles bijelkaar van de pijn terwijl zijn maten probeerden hem bij zijn positieven te houden om niet in shock te laten raken. Jeff had die geamputeerde benen al voor dit event. Wie weet wie die gast is of was voor hij eraan begon?
Ja, zo werkt het. -edit-quote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je googelt wat afbeeldingen en joetjoepjes en je bent expert. "Ik denk dus ik ben" is toe aan een herziening: Ik google dus ik weet.
Cat 6quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Cat 7 natuurlijk. Overduidelijk.
Iets met Onderzoek.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:02 schreef Wantie het volgende:
terugkerend bij de foto's : foto A laat dus 2 mogelijke overleden slachtoffers zien, terwijl op foto B die daarvoor is genomen deze ontbreken.
Als we naar de slachtofferlijst kijken, dan zijn er 3 ter plekke overleden. 2 daarvan zijn vrouwen. Dus dan lijkt het me toch vrij eenvoudig om uit te zoeken of dat de 2 op de foto betreft.
Waarom is dat zo'n probleem?
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iets met Onderzoek.
Wat ik vaak bemerk betreft onderzoek, filmpjes zoeken op youtube die verteld dat hij/zij dat onderzocht heeft.
Of info van andere sites halen zoals Spetembercluess.
Vaak kan je op andere manieren zelf van alles vinden, maar goed mijn manier van zoeken en info vergaren is natuurlijk niet dat van een ander!
SeptemberClues blijkt een nepsite te zijn, want iemand die wel weet hoe de vork in de steel zit en in staat is om de hoax te ontmaskeren kan daar niet terecht, zo blijkt uit de discussies op dit forum.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iets met Onderzoek.
Wat ik vaak bemerk betreft onderzoek, filmpjes zoeken op youtube die verteld dat hij/zij dat onderzocht heeft.
Of info van andere sites halen zoals Spetembercluess.
Vaak kan je op andere manieren zelf van alles vinden, maar goed mijn manier van zoeken en info vergaren is natuurlijk niet dat van een ander!
Had ik gelijk of niet?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zow, walgelijk nog wel, ik heb namelijk geen idee, ik heb gewoon een random plaatje van internet gehaald.
Ik ben gewoon benieuwd hoe jij aan de buitenkant kan zien hoe een kabel aan de binnen kant is.
Ene moment ben je heel stellig naar Guyver dat het Cat7 is, andere moment vraag je hem of je gelijk hebt...quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je weet het dus niet...
Standaard Wantie kanker!
Wil je dit op je forum of niet?
Zo ja, dan ben ik morgen nog weg!!
Nogmaals, het is cat 7. Guyver weet dat dondersgoed, maar het is er eentje die hoort bij het clubje die een ander nooit gelijk zal geven. Never ever. Jij bent de voorzitter van die club.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ene moment ben je heel stellig naar Guyver dat het Cat7 is, andere moment vraag je hem of je gelijk hebt...
Tja.....
Verder is dit niet mijn forum.
Je kunt het vrij eenvoudig laten verstommen door onomstotelijk aan te tonen dat het cat7 is.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, het is cat 7. Guyver weet dat dondersgoed, maar het is er eentje die hoort bij het clubje die een ander nooit gelijk zal geven. Never ever. Jij bent de voorzitter van die club.
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijnquote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt het vrij eenvoudig laten verstommen door onomstotelijk aan te tonen dat het cat7 is.
Maar dat doe je niet, je loopt maar wat in het rond te schelden terwijl je ook nog eens aan hem vraagt of je gelijk hebt of niet, en dus niet 100% zeker van je zaak bent...
Grappig, jij zegt cat 7, guyvie zegt cat 6 en nu ben ik de leugenaar?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijn
Klopt, maar dat heeft verder niks met cat 6 of 7 te maken.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij zegt cat 7, guyvie zegt cat 6 en nu ben ik de leugenaar?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |