NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Het wordt Trump kwalijk genomen dat hij een voorkeur heeft voor Noren ipv bijvoorbeeld Liberianen of Soedanezen. Exact dezelfde voorkeur van Nederland, het is zelfs beleid in Nederland en de EU (en nog geeneens in de VS). Hoe kunnen Eurofielen hem dat dan kwalijk nemen? Vind je dat niet hypocriet?quote:
Nederland is een in en in racistisch land, de VN zegt het , de meerderheid van ons parlement zegt het, onze staatsomroep vertelt het ons dagelijks . Ook in dit geval is Nederland racistischer dan Trump's VS. Wij nemen in verhouding veel meer en veel makkelijker Noren op in ons land dan de VS. Wie zijn wij dan om Trump's uitspraak kwalijk te nemen?
Doet Walter toch netjes $59.698 per jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 04:14:23 ]
Bron staat toch op dat plaatje. Kerelquote:Op zaterdag 13 januari 2018 07:29 schreef Toga het volgende:
[..]
Doe maar liever even een bronvermelding, met je Imgur plaatjes.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De landen die jij noemt zijn geen shitholes volgens Trumpquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er is niets racistisch aan om kansarmen uit die desbetreffende landen te weren als ze hier geen toegevoerde waarde hebben, buiten een opgestoken hand of een crimineel vooruitzicht.quote:
[..]
Het zou lekker worden als we mensen van x landen bij voorbaat al gaan verbieden om hier te komen. Zo werkt het niet, dat zou behoorlijk racistisch zijn namelijk, en laat dat nou precies zijn wat Trumpie wilt.
Iedereen met een beetje gezonde dosis verstand zou hier volkomen achter staan. Maar linkse idealisten die met hun beperkte verstand voor zichzelf een idealistische leugen hebben gecreëerd denken dat al die kansarmen zich hier gaan ontwikkelen tot goed sprekende Nederlanders met een chirurgische opleiding. Ze weigeren de harde werkelijkheid in te zien. Invoer kost de Nederlandse belastingbetaler bakken met geld en de daarbij horende overlast.
Hun tekort aan gezond verstand en hun overvloed aan idealisme laat ze slechts een eigen opgewekte illusie zien. Kansen in plaats van kansarmen. Volkomen bizar.
Trump heeft voor de volle 100% gelijk en meer wereldleiders zouden dit standpunt moeten innemen. Zeker met de komende tsunami aan kansarmen uit Afrika die nu richting Europa afstevent.
Maar om nu voor de honderd duizendste maal weer verongelijkt de racistenkaart te gaan trekken.Zoals ik al opschreef, wat een beperkte en simplistische manier van denken. Een koker-visie waar men het totale plaatje niet wil bezien.
Volgens deze logica bestaan landen dan ook niet, alleen stukken grond waar een virtuele lijn staat waarbij sommige lijnen gebieden vormen waar achterlijke mensen wonen. Wanneer is iets achterlijk, ook dat is cultuur gebonden. Ik vind het nogal achterlijk dat een president van zo'n relatief groot gebied denkt alles en iedereen op de wereld maar te moeten schofferen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Achterlijke landen bestaan niet. Een land is niks meer dan een stuk grond met een virtuele lijn erom. Er zijn wel landen met een achteriljke bevolking.
Klopt helemaal. Gelukkig sta ik dus niet alleen met mijn mening. Immigratie uit Afrika en islamitische immigratie wordt door linkse moraliserende gedachtes zwaar onderschat. Deze mensen zijn opgegroeid en laag geschoold in een cultuur die haaks staat op de onze. Dit is een garantie voor een mislukte integratie. De gedachte dat een minimaal Nederlands taalniveau het succes is van een succesvolle integratie is complete politieke onzin. Russisch nepnieuws is geloofwaardiger. Negentig procent van deze immigranten zal hun leven lang afhankelijk zijn van uitkeringen, toeslagen en extra medische zorg. Hun kinderen zijn het volgende probleem in wording. Iedereen die anders beweert verkoopt pertinente onzin.quote:
[..]
Er is niets racistisch aan om kansarmen uit die desbetreffende landen te weren als ze hier geen toegevoerde waarde hebben, buiten een opgestoken hand of een crimineel vooruitzicht.
Iedereen met een beetje gezonde dosis verstand zou hier volkomen achter staan. Maar linkse idealisten die met hun beperkte verstand voor zichzelf een idealistische leugen hebben gecreëerd denken dat al die kansarmen zich hier gaan ontwikkelen tot goed sprekende Nederlanders met een chirurgische opleiding. Ze weigeren de harde werkelijkheid in te zien. Invoer kost de Nederlandse belastingbetaler bakken met geld en de daarbij horende overlast.
Hun tekort aan gezond verstand en hun overvloed aan idealisme laat ze slechts een eigen opgewekte illusie zien. Kansen in plaats van kansarmen. Volkomen bizar.
Trump heeft voor de volle 100% gelijk en meer wereldleiders zouden dit standpunt moeten innemen. Zeker met de komende tsunami aan kansarmen uit Afrika die nu richting Europa afstevent.
Maar om nu voor de honderd duizendste maal weer verongelijkt de racistenkaart te gaan trekken.Zoals ik al opschreef, wat een beperkte en simplistische manier van denken. Een koker-visie waar men het totale plaatje niet wil bezien.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dus volgens jouw maatstaven zijn landen als Haïti en Soedan gelijkwaardig aan onze samenleving.quote:
[..]
Volgens deze logica bestaan landen dan ook niet, alleen stukken grond waar een virtuele lijn staat waarbij sommige lijnen gebieden vormen waar achterlijke mensen wonen. Wanneer is iets achterlijk, ook dat is cultuur gebonden. Ik vind het nogal achterlijk dat een president van zo'n relatief groot gebied denkt alles en iedereen op de wereld maar te moeten schofferen.
Wat een flauwekul. Dat zijn ze in de verste verte niet.
Stop met de idealistische leugen dat culturen gelijkwaardig aan elkaar zouden zijn. Dat zijn ze simpelweg niet. De een is verder door ontwikkeld terwijl de andere blijft steken op een achterliggend niveau.
Er is niets racistisch aan deze werkelijkheid te benoemen zoals die is.
Onze Jozef Luns noemde dat soort landen Apelanden 
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Iemand moet de traditie doorbrekenquote:
[..]
Hij eet wel fastfood, maar heeft schijnbaar nog nooit geroken of gedronken.
Zijn vader werd 93, en zijn moeder 88, veel succes
Eens. Massa immigratie kost Nederland zeker netto 30 miljard per jaar. Elk jaar weer dus. Weet je ook waarom er steeds bezuinigd moet worden. Komt bovenop polarisatie, terrorisme dreiging, salafisme, groei van extreem rechtsquote:
[..]
Klopt helemaal. Gelukkig sta ik dus niet alleen met mijn mening. Immigratie uit Afrika en islamitische immigratie wordt door linkse moraliserende gedachtes zwaar onderschat. Deze mensen zijn opgegroeid en laag geschoold in een cultuur die haaks staat op de onze. Dit is een garantie voor een mislukte integratie. De gedachte dat een minimaal Nederlands taalniveau het succes is van een succesvolle integratie is complete politieke onzin. Russisch nepnieuws is geloofwaardiger. Negentig procent van deze immigranten zal hun leven lang afhankelijk zijn van uitkeringen, toeslagen en extra medische zorg. Hun kinderen zijn het volgende probleem in wording. Iedereen die anders beweert verkoopt pertinente onzin.
quote:
[..]
Er is niets racistisch aan om kansarmen uit die desbetreffende landen te weren als ze hier geen toegevoerde waarde hebben, buiten een opgestoken hand of een crimineel vooruitzicht.
Iedereen met een beetje gezonde dosis verstand zou hier volkomen achter staan. Maar linkse idealisten die met hun beperkte verstand voor zichzelf een idealistische leugen hebben gecreëerd denken dat al die kansarmen zich hier gaan ontwikkelen tot goed sprekende Nederlanders met een chirurgische opleiding. Ze weigeren de harde werkelijkheid in te zien. Invoer kost de Nederlandse belastingbetaler bakken met geld en de daarbij horende overlast.
Hun tekort aan gezond verstand en hun overvloed aan idealisme laat ze slechts een eigen opgewekte illusie zien. Kansen in plaats van kansarmen. Volkomen bizar.
Trump heeft voor de volle 100% gelijk en meer wereldleiders zouden dit standpunt moeten innemen. Zeker met de komende tsunami aan kansarmen uit Afrika die nu richting Europa afstevent.
Maar om nu voor de honderd duizendste maal weer verongelijkt de racistenkaart te gaan trekken.Zoals ik al opschreef, wat een beperkte en simplistische manier van denken. Een koker-visie waar men het totale plaatje niet wil bezien.
Het probleem is nu juist dat hij het niet heeft over KANSARMEN maar dat hij meteen iedereen in die "shithole landen" over 1 kam scheertquote:
[..]
Klopt helemaal. Gelukkig sta ik dus niet alleen met mijn mening. Immigratie uit Afrika en islamitische immigratie wordt door linkse moraliserende gedachtes zwaar onderschat. Deze mensen zijn opgegroeid en laag geschoold in een cultuur die haaks staat op de onze. Dit is een garantie voor een mislukte integratie. De gedachte dat een minimaal Nederlands taalniveau het succes is van een succesvolle integratie is complete politieke onzin. Russisch nepnieuws is geloofwaardiger. Negentig procent van deze immigranten zal hun leven lang afhankelijk zijn van uitkeringen, toeslagen en extra medische zorg. Hun kinderen zijn het volgende probleem in wording. Iedereen die anders beweert verkoopt pertinente onzin.
Volgens zijn standpunt heeft hij liever kansarme Noren dan succesvolle Afrikanen...
Zijn opmerking slaat ook nergens op als je kijkt naar de realiteit in de VS, waar Afrikanen het qua opleiding zelfs beter doen dan Afro-Americans, blanken EN Aziaten.
Trump is gewoon triest bezig met zijn negatieve campagne. Hij zou het bijvoorbeeld ook kunnen prijzen dat Afrikaanse immigranten in de VS het zo goed doen en dat dit alleen komt door het strenge selectiebeleid. En dat dit een reden is om het strenge selectiebeleid aan te houden...
Vergelijkbare boodschap, met als verschil dat je niet bevolkingsgroepen op 1 negatieve hoop gooit.
Krekker is de bom!
Ja goede vraag! Tijd voor onderzoek beste Braindead2000 ipv een beetje rond zitten te dwalen op een forum.quote:
[..]
Waarom zijn die shithole-countries dan zulke shithole-countries als de inwoners daarvan superieur zijn aan het Westen
Of je vindt dat Trump wel of niet gelijk heeft, is juist het minst relevante aspect van deze discussie. De landen die hij noemt zijn armer en minder ontwikkeld en vanuit een bepaald oogpunt zou je ze derhalve 'achterlijk' kunnen noemen.quote:
[..]
Dus volgens jouw maatstaven zijn landen als Haïti en Soedan gelijkwaardig aan onze samenleving.
Wat een flauwekul. Dat zijn ze in de verste verte niet.
Stop met de idealistische leugen dat culturen gelijkwaardig aan elkaar zouden zijn. Dat zijn ze simpelweg niet. De een is verder door ontwikkeld terwijl de andere blijft steken op een achterliggend niveau.
Er is niets racistisch aan deze werkelijkheid te benoemen zoals die is.
Maar het is diplomatiek gezien weer een gigantische flater. Het is niet handig.
Je hebt soms ook collega's die fucking dom zijn. Dat zeg je echter niet hardop, want daar bereik je niets mee. Dit is net zoiets.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is maar net welke pet je hierbij wilt opzetten.quote:
[..]
Of je vindt dat Trump wel of niet gelijk heeft, is juist het minst relevante aspect van deze discussie. De landen die hij noemt zijn armer en minder ontwikkeld en vanuit een bepaald oogpunt zou je ze derhalve 'achterlijk' kunnen noemen.
Maar het is diplomatiek gezien weer een gigantische flater. Het is niet handig.
Je hebt soms ook collega's die fucking dom zijn. Dat zeg je echter niet hardop, want daar bereik je niets mee. Dit is net zoiets.
In het geval van Trump gewoon zeggen waar het op staat of de boel weer gaan ontkennen terwijl je weet dat het waar is.
Bovendien beweert een Democratische senator zonder verifieerbaar bewijs dat Trump die woorden heeft gebruikt. Trump twittert zelf dat hij weliswaar harde woorden heeft gebruikt maar niet de woorden die deze Democraat beweert.
Liegen en bedriegen is inmiddels als een vaststaand gegeven binnen de genetische aard van een Democraat. Deze inmiddels tandeloze partij zonder leider voert buiten het verzinnen van hun eigen verzonnen leugentjes tegen Trump nauwelijks nog oppositie. Ik kan deze hysterie nauwelijks nog serieus nemen. Laat staan die continue rits aan zelfvernedering.
