FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Afgrijselijke dood Sharleyne (8) schokt Hoogeveen #2
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 13:14
Tijdlijn ontwikkelingen zaak Sharleyne.

7 juni 2015. Het is half twee 's nachts wanneer een bewoner van flatgebouw De Arend in Hoogeveen een klap hoort. Hij rent naar buiten en vindt het levenloze lichaam van de 8-jarige Sharleyne. Ze is van grote hoogte gevallen of gegooid. Sinds die nacht hebben zich veel ontwikkelingen voorgedaan in de zaak.

Jeugdhulp wilde ingrijpen.

Intern dossier onderzoek Sharleyne bestempeld als staatsgeheim.

Verhoor moeder Juli 2017.

Gooien met modder door de ouders van de moeder.

Moeder opgepakt, oktober 2017.

Mijn dochter weet niet wat er gebeurd is - Oma

Bier en sigaretten belangrijker dan dode Sharleyne.

B88924202Z.1_20180110190635_000+G13PG80F.1-0.jpg

Uitzending zembla:
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-zaak-sharleyne

[ Bericht 45% gewijzigd door Ticootje op 11-01-2018 15:39:47 ]
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:06 schreef Meaghan het volgende:
Ook al zou ze haar kind niet eigenhandig naar beneden hebben gegooid, dan nog is de 'moeder' verantwoordelijk voor wat Sharleyne is overkomen. Als Sharleyne uit een warm liefdevol nest kwam was dit niet gebeurd. Het leven van dit meisje was gedoemd om op een tragische manier te eindigen als je alle ellende zo leest.
Het verhaal, behalve haar tragische dood, van dit meisje is niet het enige. Natuurlijk is het makkelijk afgeven op instanties die te kort schieten, maar in dit geval, en nog echt vele anderen, is dit wel de realiteit. Of dat nu komt door bezuinigingen of procedures... Maar er ligt echt wel een probleem bij jeugdzorg en de uitvoering van hun taken als het gaat om het garanderen van de veiligheid van kinderen in onveilige situaties die bij hen bekent zijn.

Eenmaal in het net van jeugdzorg en alle hulp daar omheen hoor je eigenlijk maar zelden succesverhalen dat kinderen profiteren van de geboden hulp.

Dat kan natuurlijk zo zijn omdat negatief nieuws beter verkoopt, omdat gevallen bij jeugdzorg daar niet worden aangemeld voor overmatige zweetvoeten.. Maar toch, de hele hulpverleningsmolen komt vaak behoorlijk kansloos over.
dexamfetaminedonderdag 11 januari 2018 @ 13:17
Godverdomme ik word hier zo naar en boos van. Wat een walgelijk mens die 'moeder'. Rust zacht Sharleyne.
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 13:18
Koppeling met deel 1 in FB aangevraagd.
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:18 schreef Leandra het volgende:
Koppeling met deel 1 in FB aangevraagd.
ik drukte op open nieuw deel...

Maar goed.

Zal ik de nieuwe ontwikkelingen even in de OP zetten maar.
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:19 schreef Ticootje het volgende:

[..]

ik drukte op open nieuw deel...

Maar goed.

Zal ik de nieuwe ontwikkelingen even in de OP zetten maar.
Ja, maar dat werkt alleen als het al een reeks is.
Inmiddels zijn ze gereekst want Frutsel is weer supersnel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 11-01-2018 13:33:10 (typo) ]
Onnomandonderdag 11 januari 2018 @ 13:35
was dit gisteren ook aan de orde tijdens Jinek?
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:35 schreef Onnoman het volgende:
was dit gisteren ook aan de orde tijdens Jinek?
Ja, de vader zat gisteren bij Jinek.
Physsicdonderdag 11 januari 2018 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:35 schreef Onnoman het volgende:
was dit gisteren ook aan de orde tijdens Jinek?
Ja
Onnomandonderdag 11 januari 2018 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, de vader zat gisteren bij Jinek.
klopt ja.. hij was wat dronken volgens mij

maar gruwelijk hoor.. je zal dit zonder gevoel maar durven met je eigen kinderen
rare mensen
Drizzt_DoUrdendonderdag 11 januari 2018 @ 14:21
Damn :{
SacreCoeurdonderdag 11 januari 2018 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 13:38 schreef Onnoman het volgende:

[..]

klopt ja.. hij was wat dronken volgens mij

?

Hij was volgens mij gewoon ontzettend emotioneel en moest ook bijna huilen.
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:15 schreef SacreCoeur het volgende:

[..]

?

Hij was volgens mij gewoon ontzettend emotioneel en moest ook bijna huilen.
Dit.
Onnomandonderdag 11 januari 2018 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:15 schreef SacreCoeur het volgende:

[..]

?

Hij was volgens mij gewoon ontzettend emotioneel en moest ook bijna huilen.
Allebei
Onnomandonderdag 11 januari 2018 @ 17:53
En toch zal de waarheid nooit boven tafel komen
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:15 schreef SacreCoeur het volgende:

[..]

?

Hij was volgens mij gewoon ontzettend emotioneel en moest ook bijna huilen.
Niet raar.
deedeeteedonderdag 11 januari 2018 @ 18:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:15 schreef SacreCoeur het volgende:

[..]

?

Hij was volgens mij gewoon ontzettend emotioneel en moest ook bijna huilen.
Lijkt me logisch. Het is toch ook afschuwelijk als je kind zo aan haar einde komt ?
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 18:37
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:36 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Lijkt me logisch. Het is toch ook afschuwelijk als je kind zo aan haar einde komt ?
Nou, vooral als je keer op keer aan de bel getrokken hebt dat je kind niet veilig was bij de ouder die nu verdachte is inzake haar dood.
Physsicdonderdag 11 januari 2018 @ 18:43
Voor iedereen die ze uitzending van Zembla nog niet gezien hebben, dat is echt een aanrader. Linkje staat in de OP.
deedeeteedonderdag 11 januari 2018 @ 18:43
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, vooral als je keer op keer aan de bel getrokken hebt dat je kind niet veilig was bij de ouder die nu verdachte is inzake haar dood.
Het is me een raadsel waarom het kind niet gewoon is weggehaald bij die zuipschuit.
SacreCoeurdonderdag 11 januari 2018 @ 18:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:36 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Lijkt me logisch. Het is toch ook afschuwelijk als je kind zo aan haar einde komt ?
Natuurlijk is dat logisch.

Ik was gewoon verbaasd dat iemand zegt 'hij was wat dronken'.
Vind ik nogal respectloos ook (vooral omdat moeder ook een zatlap was/is).
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 18:47
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:43 schreef Physsic het volgende:
Voor iedereen die ze uitzending van Zembla nog niet gezien hebben, dat is echt een aanrader. Linkje staat in de OP.
Aangrijpend ja.

Het beeld dat ze op nummer 12 in een te groot t shirt zit. Achter gelaten, onverzorgd en verwaarloost bij een junk.

Zelfs hij bekommerde zich meer om haar.

Of de geschetste situatie hoe boos haar moeder kon worden om bedplassen. Onredelijk boos. Zou ze ook onredelijk boos zijn geworden die avond?
Physsicdonderdag 11 januari 2018 @ 18:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:47 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Aangrijpend ja.

Het beeld dat ze op nummer 12 in een te groot t shirt zit. Achter gelaten, onverzorgd en verwaarloost bij een junk.

Zelfs hij bekommerde zich meer om haar.

Of de geschetste situatie hoe boos haar moeder kon worden om bedplassen. Onredelijk boos. Zou ze ook onredelijk boos zijn geworden die avond?
Of dat moment dat ze 's avonds op de deur aan het kloppen was maar niet werd binnengelaten..
Ticootjedonderdag 11 januari 2018 @ 19:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:51 schreef Physsic het volgende:

[..]

Of dat moment dat ze 's avonds op de deur aan het kloppen was maar niet werd binnengelaten..
Toen ze 5 was.

Of dat ze stonk en onverzorgd was.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ticootje op 11-01-2018 19:44:26 ]
Salvad0Rvrijdag 12 januari 2018 @ 14:29
Apart dat nu pas naar buiten komt dat ze eerst gewurgd is terwijl dat ten tijde dat het bekend was werd aangemerkt als “Stg Geheim” ....

De rubricering “Stg Geheim” kan een gemachtigd ambtenaar aan een stuk verlenen ‘indien kennisnemen door niet-gerechtigden ernstige schade kan toebrengen aan het belang van de Staat of zijn bondgenoten’, zo staat het in de wet. Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie. Op het onthullen van een staatsgeheim staat tot zes jaar gevangenisstraf.
Physsicvrijdag 12 januari 2018 @ 14:33
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
Apart dat nu pas naar buiten komt dat ze eerst gewurgd is terwijl dat ten tijde dat het bekend was werd aangemerkt als “Stg Geheim” ....
Hoe kom je daarbij?
Salvad0Rvrijdag 12 januari 2018 @ 14:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:33 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?
Logica. Anders hadden ze dat destijds wel gezegd he. Hebben ze moedwillig uit de media en het verhaal gehouden. Zwakkelingen.
Physsicvrijdag 12 januari 2018 @ 14:36
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:34 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Logica. Anders hadden ze dat destijds wel gezegd he. Hebben ze moedwillig uit de media en het verhaal gehouden. Zwakkelingen.
Nee, niet logisch. Het is uitgelegd was er was misgegaan bij het aanmerken als Staatgeheim en om watvoor document(en) dat ging.
Salvad0Rvrijdag 12 januari 2018 @ 14:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, niet logisch. Het is uitgelegd was er was misgegaan bij het aanmerken als Staatgeheim en om watvoor document(en) dat ging.
RAnjPi2.gif
Leandravrijdag 12 januari 2018 @ 18:34
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
Apart dat nu pas naar buiten komt dat ze eerst gewurgd is terwijl dat ten tijde dat het bekend was werd aangemerkt als “Stg Geheim” ....

De rubricering “Stg Geheim” kan een gemachtigd ambtenaar aan een stuk verlenen ‘indien kennisnemen door niet-gerechtigden ernstige schade kan toebrengen aan het belang van de Staat of zijn bondgenoten’, zo staat het in de wet. Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie. Op het onthullen van een staatsgeheim staat tot zes jaar gevangenisstraf.
Het komt niet nu ineens naar buiten, in dit artikel van 25 mei 2016 wordt al van wurgsporen gesproken.
Leandravrijdag 12 januari 2018 @ 18:42
Hier staat een linkje naar het inspectierapport trouwens.... nav de "hulpverlening" in dit gezin:
https://www.hoogeveen.nl/(...)n_Sharleyne_openbaar
MidnightB00mvrijdag 12 januari 2018 @ 22:22
Vreselijk. Geen woorden voor.
Salvad0Rzondag 14 januari 2018 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 18:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het komt niet nu ineens naar buiten, in dit artikel van 25 mei 2016 wordt al van wurgsporen gesproken.
Okay, excuses. Wist ik niet.