abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180373334
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 12:30 schreef BekToBasic het volgende:

Als er geen ander DNA dan van de moeder aanwezig is lijkt mij duidelijk wie dat heeft gedaan.
Maar is er onderzoek gedaan alleen naar of dna van moeder aanwezig is of alle niet-sharleyne dna?
"lijkt me" is nog steeds geen bewijs -O-
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 10 juli 2018 @ 13:03:17 #102
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180373364
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 12:27 schreef BekToBasic het volgende:

[..]

Die hele familie was raar...
En vertonen idd geen normaal gedrag.

Die vader zou zelf ook dingen hebben gedaan als geen echte dna-test willen doen maar alleen een van internet waar niet vastgesteld kan worden dat er met dna van Sharleyne is getest.

Maar ja Sharleyne is gewoon slachtoffer geweest van een ordinaire vechtscheiding en die verslaafde moeder was wrs het grootste probleem.
Achteraf is dat natuurlijk lekker makkelijk baggeren, als Helene zelf geen toestemming gaf voor een officieel onderzoek, dan is zo'n thuistest de enige optie.

Maar zo is elk verhaal te verdraaien.

Bizar dat Helene zelf nooit haar mond heeft opengedaan, zeer opmerkelijk gedrag vertoonde na de dood van haar dochter.
pi_180375566
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Achteraf is dat natuurlijk lekker makkelijk baggeren, als Helene zelf geen toestemming gaf voor een officieel onderzoek, dan is zo'n thuistest de enige optie.

Maar zo is elk verhaal te verdraaien.

Bizar dat Helene zelf nooit haar mond heeft opengedaan, zeer opmerkelijk gedrag vertoonde na de dood van haar dochter.
Waar heb je vandaan dat Helene toestemming had moeten geven maar het niet deed? Als dat waar is is dat behoorlijk triest dat ze dat niet deed. En nu je het zegt, het zou zomaar waar kunnen zijn want Sharleyne had idd twee ouders.
Ik las ook dat de rechter dat dna onderzoek via internet van tafel had geveegd, maar die rechter is dan ook behoorlijk dom bezig geweest want het komt in dat geval dan door Helene dat er geen officieel onderzoek was...

Ik las ook dat die vader nooit naar oudergesprekken ging (als Helene ook aanwezig was begrijp ik waarom)

Als die grootouders zelf staan te liegen in dat artikel wat je heel snel vindt op internet is ongeveer het enige wat je die vader nog kan verwijten dat hij tegen de afspraken in met Sharleyne naar zijn vriendin ging. Als dat al waar is.
(Dat van dat mortuarium was een beetje dom maar anderszijds moet je ook recht hebben op afscheid nemen van je kind)

Ik ben zelf “vrouw” hoor, maar als ik heel eerlijk ben vind ik de meeste vrouwen valse k*twijven en hoop ik dat als ik kinderen krijg nooit zo word (als Helene)
pi_180375614
registreer om deze reclame te verbergen
’Voldoende bewijs voor veroordeling’

OM in hoger beroep in zaak Sharleyne

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep in de zaak Sharleyne. Het OM vindt dat er wel voldoende wettig en overtuigend bewijs is tegen verdachte Hélène J. om haar te kunnen veroordelen.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-in-zaak-sharleyne
FOK! Because I'm worth it..
pi_180375664
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:56 schreef Kim-Holland het volgende:
’Voldoende bewijs voor veroordeling’

OM in hoger beroep in zaak Sharleyne

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep in de zaak Sharleyne. Het OM vindt dat er wel voldoende wettig en overtuigend bewijs is tegen verdachte Hélène J. om haar te kunnen veroordelen.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-in-zaak-sharleyne
Goed nieuws! :D Hopelijk trekken ze het de komende twee weken niet alsnog in.

Hopelijk wordt er ook nog extra onderzoek gedaan en zal bij het hof wel de enige juiste uitspraak volgen.
  dinsdag 10 juli 2018 @ 15:05:25 #106
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180375777
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:56 schreef Kim-Holland het volgende:
’Voldoende bewijs voor veroordeling’

OM in hoger beroep in zaak Sharleyne

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep in de zaak Sharleyne. Het OM vindt dat er wel voldoende wettig en overtuigend bewijs is tegen verdachte Hélène J. om haar te kunnen veroordelen.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-in-zaak-sharleyne
Familie toch iets te vroeg gejuicht...
  Spellchecker dinsdag 10 juli 2018 @ 15:12:11 #107
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180375879
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:58 schreef BekToBasic het volgende:

[..]

Goed nieuws! :D Hopelijk trekken ze het de komende twee weken niet alsnog in.

Hopelijk wordt er ook nog extra onderzoek gedaan en zal bij het hof wel de enige juiste uitspraak volgen.
En dan kunnen wij met de vader meejuichen :Y
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_180375967
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 15:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Familie toch iets te vroeg gejuicht...
:') Net goed, de mafketels.
FOK! Because I'm worth it..
  dinsdag 10 juli 2018 @ 15:58:26 #109
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
  dinsdag 10 juli 2018 @ 17:01:41 #111
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180378264
quote:
Dank je!

H bracht Sharleyne rond 22:00 naar het toilet, zelf ging ze om 00:00 slapen. Alcohol promillage was boven de 2. DNA onder de oksel zou volgens expert Kut-nogwat ook tijdens het dragen naar het toilet overgedragen kunnen zijn.

Alsof die dronken tor haar dochter naar de wc zou dragen... Als een lieve moeder die haar kindje koestert. Nee, deze dame liet haar 3 dagen alleen met een briefje op de tafel dat ze maar naar ene Joyce moest gaan.

Daarnaast kan dat alleen als Sharleyne met ontbloot bovenlijfje sliep of in een hemdje. Volgens mij is ze toch echt gevonden in haar pyjama.
pi_180378507
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 17:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dank je!

H bracht Sharleyne rond 22:00 naar het toilet, zelf ging ze om 00:00 slapen. Alcohol promillage was boven de 2. DNA onder de oksel zou volgens expert Kut-nogwat ook tijdens het dragen naar het toilet overgedragen kunnen zijn.

Alsof die dronken tor haar dochter naar de wc zou dragen... Als een lieve moeder die haar kindje koestert. Nee, deze dame liet haar 3 dagen alleen met een briefje op de tafel dat ze maar naar ene Joyce moest gaan.

Daarnaast kan dat alleen als Sharleyne met ontbloot bovenlijfje sliep of in een hemdje. Volgens mij is ze toch echt gevonden in haar pyjama.
Met dat argument zou het DNA dus ook niet onder haar oksels terecht kunnen zijn gekomen bij het over de reling tillen.
  dinsdag 10 juli 2018 @ 18:17:39 #113
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180379896
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 17:13 schreef Physsic het volgende:

[..]

Met dat argument zou het DNA dus ook niet onder haar oksels terecht kunnen zijn gekomen bij het over de reling tillen.
Ik weet niet hoe jij een kind optilt en over een 1,20 hoog object krijgt.
Geen sleepsporen of afdrukken.

Hand onder de knieën en de andere onder haar nek, lijkt me logischer. Dit is ook aangetoond bij Frank van der Goot, anders zou haar hoofd tegen de flat gedraaid zijn.

Dus inderdaad dat DNA is niet tijdens de val onder haar oksel terecht gekomen.
De buurman heeft ze ruzie horen maken die avond. Ik denk dat het er toen terecht gekomen is.

[ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 10-07-2018 18:30:53 ]
pi_180397743
Oma Jos beweert in de media dat vader misschien de flat ingekropen is en op het raam van Sharleyne heeft getikt

Arm kind. Hoop dat als er iets is als een hiernamaals ze het daar beter heeft dan hier.

Die familie spoort echt niet.
pi_180397796
Wat we ook niet moeten vergeten is dat de klasgenootjes (en kinderen van zwemles en buurtkinderen etc) een leeftijd hebben waarop ze alles wat in de media wordt gezegd over Sharleyne meekrijgen...... echt afschuwelijk
pi_180398506
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 14:02 schreef BekToBasic het volgende:
Oma Jos beweert in de media dat vader misschien de flat ingekropen is en op het raam van Sharleyne heeft getikt

Arm kind. Hoop dat als er iets is als een hiernamaals ze het daar beter heeft dan hier.

Die familie spoort echt niet.
Oma Sharleyne: Wij juichten niet van blijdschap, maar van pure opluchting

De juichkreet van de familie van Hélène J., gisteren vrijgesproken van doodslag op haar 8-jarige dochter Sharleyne, was er een van pure opluchting. De 'blijdschap' leidde tot veel kritiek op social media én van de dienstdoende rechter in de rechtbank Assen. ,,Maar het was geen blijdschap, het was een kreet van: eindelijk gerechtigheid,'' zegt Jos, de moeder van Hélène.

Een dag na de vrijspraak wil Jos de vreugdekreet die zij slaakte, best even toelichten. ,,Drie jaar lang hebben we van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat met een knoop in onze maag rondgelopen. Hélène heeft negen maanden lang onterecht vastgezeten. Mijn man is ook nog eens overleden in maart. Hélène mocht niet eens afscheid nemen toen hij nog leefde, het was al een wonder dat ze bij de uitvaart mocht zijn.''

Eindelijk
,,Drie jaar lang heeft iedereen op mijn dochter ingehakt, hebben we zó vaak haar ex horen roeptoeteren dat zij het heeft gedaan. Toch hebben er ook veel mensen met ons meegeleefd. Nu was er dan eindelijk eens goed nieuws. Uiteraard krijgen wij er Sharleyne niet mee terug, dit juichen was dus niet om blijdschap maar vanwege de opluchting. Eindelijk gerechtigheid.''

Hélène is inmiddels weer op vrije voeten. Ze is op een onbekend adres bij vrienden, om bij te komen van alles wat er is gebeurd. Hélène ontkent tot op de dag van vandaag dat ze haar dochtertje Sharleyne in de nacht van 7 op 8 juni 2015 van de tiende verdieping van woonflat De Arend in Hoogeveen heeft gegooid. justitie wilde haar tien jaar achter de tralies zetten, maar de rechter vindt het bewijs onvoldoende en sprak haar vrij. Het OM gaat in hoger beroep.

Shock
Hélènes familie, dus ook familie van Sharleyne, heeft altijd vierkant achter haar gestaan. De familie ergert zich kapot aan Hélènes ex Victor Remouchamps, die vanaf de eerste dag na het drama de beschuldigende vinger richting Hélène stak. Dat Hélène zich de eerste minuten na de dood van haar dochter uiterst bizar gedroeg (zo liep ze eerst naar het huis van een vriend in plaats van naar haar dode dochtertje) kan oma Jos wel uitleggen: ,,Ze was totaal in shock. Wist absoluut niet meer wat ze deed. Haar dochter was ineens dood!''

Hélènes familie verbaast zich er net als haar advocaat over dat justitie nooit goed onderzoek heeft gedaan naar andere scenario's. Daarbij wijst Jos ook in de richting van vader Victor, die niet de biologische vader van Sharleyne is. ,,Waarom kan hij niet 's nachts in die flat geweest zijn en op haar raam geklopt? Wie weet komen we nooit te weten wat er met Sharleyne is gebeurd, maar als justitie nou gewoon eens begint met álle scenario's te onderzoeken.''

Hoger beroep
Het Openbaar ministerie gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van Hélène J. De 38-jarige Hoogeveense moeder werd gisteren vrijgesproken voor doodslag op haar dochter Sharleyne wegens gebrek aan bewijs.

,,We kunnen kort zijn: wij vinden wel dat doodslag wettig is bewezen,'' zegt een woordvoerster.

Sharleyne Remouchamps werd 8 juni 2015 dood gevonden onderaan flat De Arend in Hoogeveen. Haar moeder liep dronken en verdwaasd rond. Justitie denkt dat zij het meisje naar beneden heeft gegooid. De rechter in Assen oordeelde gisteren achter dat andere scenario's zoals een ongeluk, niet zijn uit te sluiten. Gisteren zei het OM meteen al dat hoger beroep in de lijn der verwachtingen lag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)opluchting~a20e3414/
FOK! Because I'm worth it..
  woensdag 11 juli 2018 @ 15:56:49 #117
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180400417
quote:
18s.gif Op woensdag 11 juli 2018 14:38 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Oma Sharleyne: Wij juichten niet van blijdschap, maar van pure opluchting

De juichkreet van de familie van Hélène J., gisteren vrijgesproken van doodslag op haar 8-jarige dochter Sharleyne, was er een van pure opluchting. De 'blijdschap' leidde tot veel kritiek op social media én van de dienstdoende rechter in de rechtbank Assen. ,,Maar het was geen blijdschap, het was een kreet van: eindelijk gerechtigheid,'' zegt Jos, de moeder van Hélène.

Een dag na de vrijspraak wil Jos de vreugdekreet die zij slaakte, best even toelichten. ,,Drie jaar lang hebben we van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat met een knoop in onze maag rondgelopen. Hélène heeft negen maanden lang onterecht vastgezeten. Mijn man is ook nog eens overleden in maart. Hélène mocht niet eens afscheid nemen toen hij nog leefde, het was al een wonder dat ze bij de uitvaart mocht zijn.''

Eindelijk
,,Drie jaar lang heeft iedereen op mijn dochter ingehakt, hebben we zó vaak haar ex horen roeptoeteren dat zij het heeft gedaan. Toch hebben er ook veel mensen met ons meegeleefd. Nu was er dan eindelijk eens goed nieuws. Uiteraard krijgen wij er Sharleyne niet mee terug, dit juichen was dus niet om blijdschap maar vanwege de opluchting. Eindelijk gerechtigheid.''

Hélène is inmiddels weer op vrije voeten. Ze is op een onbekend adres bij vrienden, om bij te komen van alles wat er is gebeurd. Hélène ontkent tot op de dag van vandaag dat ze haar dochtertje Sharleyne in de nacht van 7 op 8 juni 2015 van de tiende verdieping van woonflat De Arend in Hoogeveen heeft gegooid. justitie wilde haar tien jaar achter de tralies zetten, maar de rechter vindt het bewijs onvoldoende en sprak haar vrij. Het OM gaat in hoger beroep.

Shock
Hélènes familie, dus ook familie van Sharleyne, heeft altijd vierkant achter haar gestaan. De familie ergert zich kapot aan Hélènes ex Victor Remouchamps, die vanaf de eerste dag na het drama de beschuldigende vinger richting Hélène stak. Dat Hélène zich de eerste minuten na de dood van haar dochter uiterst bizar gedroeg (zo liep ze eerst naar het huis van een vriend in plaats van naar haar dode dochtertje) kan oma Jos wel uitleggen: ,,Ze was totaal in shock. Wist absoluut niet meer wat ze deed. Haar dochter was ineens dood!''

Hélènes familie verbaast zich er net als haar advocaat over dat justitie nooit goed onderzoek heeft gedaan naar andere scenario's. Daarbij wijst Jos ook in de richting van vader Victor, die niet de biologische vader van Sharleyne is. ,,Waarom kan hij niet 's nachts in die flat geweest zijn en op haar raam geklopt? Wie weet komen we nooit te weten wat er met Sharleyne is gebeurd, maar als justitie nou gewoon eens begint met álle scenario's te onderzoeken.''

Hoger beroep
Het Openbaar ministerie gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van Hélène J. De 38-jarige Hoogeveense moeder werd gisteren vrijgesproken voor doodslag op haar dochter Sharleyne wegens gebrek aan bewijs.

,,We kunnen kort zijn: wij vinden wel dat doodslag wettig is bewezen,'' zegt een woordvoerster.

Sharleyne Remouchamps werd 8 juni 2015 dood gevonden onderaan flat De Arend in Hoogeveen. Haar moeder liep dronken en verdwaasd rond. Justitie denkt dat zij het meisje naar beneden heeft gegooid. De rechter in Assen oordeelde gisteren achter dat andere scenario's zoals een ongeluk, niet zijn uit te sluiten. Gisteren zei het OM meteen al dat hoger beroep in de lijn der verwachtingen lag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)opluchting~a20e3414/
Compleet gestoord...

Het is toch intens triest om nu ineens te opperen dat vader Victor dat mogelijk gedaan heeft. Twijfelen Helene en Jos zelf ineens aan hun versie van een "ongeluk"? Dekken ze zichzelf nu ineens in?
  woensdag 11 juli 2018 @ 15:59:53 #118
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_180400494
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 14:05 schreef BekToBasic het volgende:
Wat we ook niet moeten vergeten is dat de klasgenootjes (en kinderen van zwemles en buurtkinderen etc) een leeftijd hebben waarop ze alles wat in de media wordt gezegd over Sharleyne meekrijgen...... echt afschuwelijk
Dan is het aan hun ouders de taak hier zorgvuldig mee om te gaan.

Sharleyne's dood is niet de eerste, denk aan Nicky Verstappen, Julien en Ruben, Jesse en nog vele andere zaken die breed zijn uitgemeten in de media.
pi_180444702
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juli 2018 15:56 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Compleet gestoord...

Het is toch intens triest om nu ineens te opperen dat vader Victor dat mogelijk gedaan heeft. Twijfelen Helene en Jos zelf ineens aan hun versie van een "ongeluk"? Dekken ze zichzelf nu ineens in?
Ja dat ook.

En dna van die vader is toch niet aangetroffen? Alleen die van de moeder.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')