abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 11 januari 2018 @ 16:05:29 #126
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176434703
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En als Gerrit dat wil kan hij reageren dat hij de discussie breder wil trekken. Waarschijnlijk reageert Baudet dan instemmend.

Lastig toch dat Thierry steeds maar in gesprek wil met zijn tegenstanders, in plaats van als Wilders wat kinderachtige onzin te roepen en met de armen over elkaar te gaan zitten. Zoveel moeilijker om hem zwart te maken, je moet je echt in bochten wringen.
Waarom is Baudet dan zo weinig in de Kamer te vinden waar het echte gesprek plaats moet vinden? En waarom roepen ze dan wel elke keer eerst op tot ontslag :D?
Ik kan tellen
pi_176434731
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En als Gerrit dat wil kan hij reageren dat hij de discussie breder wil trekken. Waarschijnlijk reageert Baudet dan instemmend.
Of hij zegt 'ho ho, nu gaat het niet meer over CO2, laten we wel even binnen de kaders blijven'.

quote:
Lastig toch dat Thierry steeds maar in gesprek wil met zijn tegenstanders, in plaats van als Wilders wat kinderachtige onzin te roepen en met de armen over elkaar te gaan zitten. Zoveel moeilijker om hem zwart te maken, je moet je echt in bochten wringen.
Ik vind het prima dat hij in gesprek wil hoor, maar dan mag hij er ook wel een échte klimaatdiscussie van maken en niet nog voordat ze begonnen zijn al de discussie beperken tot één aspect van de klimaatdiscussie én een politiek verhaal eromheen dat weinig met klimaatwetenschap an sich te maken heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176434879
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:39 schreef 99.999 het volgende:
(Bijna) iedereen doet actiever mee aan de debatten.
Jij hebt er vast bewijs voor dat (bijna) iedereen die intekent actief meedoet aan de debatten en daar niet alleen zit voor de aanwezigheidspremie ?
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:53 schreef 99.999 het volgende:
Daar is veel anders aan. Het is immers een leugen van je.
:D Dat is zo`n beetje je handelsmerk op Fok.
Volgens mij heb je gewoon een scriptje draaien, elke keer als er in een topic iets negatiefs gezegd word over de islam, de EU, "links" of economische migranten, dan kom jij weer langs.

[ Bericht 27% gewijzigd door bluemoon23 op 11-01-2018 16:22:14 ]
pi_176435014
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De mensen waren heel duidelijk waarom ze voor de Brexit stemden. De belangrijkste reden is het tegengaan van immigratie.
Het is jammer dat de EU op dat gebied geen toezeggingen wilt doen (ja een tijdelijke rem) want de nationale regering is hier redelijk machteloos in.

Breek mij de bek niet open over Nederland, mijn broer was een lasser en die hebt met de komst van oost Europeanen zijn salaris achteruit zien gaan en gezien dat er slechts nog word gewerkt met tijdelijke contracten.
Ook simpel magazijnwerk bijvoorbeeld bied totaal geen zekerheid meer. Men moet blij zijn als ze 5 dagen in de week aan de slag kunnen tegen het minimumloon.
Voor veel mensen aan de onderkant van de samenleving is het geval dat ze heel de week stand-by moeten staan in de hoop dat ze opgeroepen worden om te komen werken.
Dit soort ontwikkelingen hou je als regering niet tegen als je een enorm aanbod heb op ongeschoolde arbeiders.
Dat je die mensen niet hoort of nauwelijks ziet is omdat ze niet of nauwelijks vertegenwoordigd worden.
Alweer een verzinsel, ik word er behoorlijk moe van.

25% van de Leave stemmers vond immigratie het meest belangrijk, 25% vond de onafhankelijkheid het belangrijkste, de rest was verdeeld over anti-austerity, anti-globalisme en andere issues.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 11 januari 2018 @ 16:21:13 #130
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176435030
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:D Dat is zo`n beetje je handelsmerk op Fok.
Volgens mij heb je gewoon een scriptje draaien, elke keer als er in een topic iets negatiefs gezegd word over de islam, de EU, "links" of economische migranten, dan kom jij weer langs.
Fantast :s).
Ik kan tellen
pi_176435404
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alweer een verzinsel, ik word er behoorlijk moe van.

25% van de Leave stemmers vond immigratie het meest belangrijk, 25% vond de onafhankelijkheid het belangrijkste, de rest was verdeeld over anti-austerity, anti-globalisme en andere issues.
Artikelen genoeg die het tegendeel beweren. Maar laten we er van uit gaan dat het klopt dan nog is 25% niet mals en dus weldegelijk een van de belangrijkste redenen voor een leave vote.
pi_176436076
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Artikelen genoeg die het tegendeel beweren. Maar laten we er van uit gaan dat het klopt dan nog is 25% niet mals en dus weldegelijk een van de belangrijkste redenen voor een leave vote.
Ok, dus racisme/xenophobie is een belangrijke drijfveer volgens jou en dat vind jij een goede zaak? Of zie ik dat verkeerd?
Feit blijft dat wat ik eerder stelde, dat de problemen veroorzaakt worden door een nationale overheid overeind blijft en dat de gevolgen van Brexit het hardst gevoeld gaan worden door de mensen die, in jouw optiek, zo onzichtbaar zijn.

Het is hardstikke leuk om even uit te halen en te laten zien hoe stoer je bent, natuurlijk, en een dikke middelvinger op te steken maar het word wat minder leuk als je moeder doodgaat omdat ze niet behandeld word (daar gebeurt nu, he, vandaag oa.) in het ziekenhuis omdat er geen dokters of verpleegsters zijn, die zijn terug gegaan naar hun land van afkomst.
Oh, en de NHS minder geld krijgt want tja, sinds Brexit aangekondigd is gaat het allemaal niet meer zo goed, lopen de tekorten weer op en ga zo maar verder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:39:12 #133
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_176436182
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:00 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet daagt Gerrit Hiemstra uit tot klimaatdebat

Thierry Baudet wil samen met wetenschapsjournalist Marcel Crok in debat met weerman Gerrit Hiemstra. Hiemstra uitte vorige week kritiek op Baudets uitspraken over klimaatverandering en noemde die “onzin”.

Baudet stelt voor dat zowel hij als Hiemstra een deskundige meenemen.”Twee-tegen-twee dus.” Over de debatleider wil de leider van Forum voor Democratie nog overleggen. De huur van de zaal zal hij voor zijn rekening nemen.

Gisteren kreeg Baudet bijval van wetenschapsjournalist Simon Rozendaal. Rozendaal schreef in een opinieartikel in de Volkskrant dat Baudet grotendeels gelijk had met zijn beweringen over klimaatverandering. Desondanks was Hiemstra niet overtuigd: “Het enige doel van sceptici is zand in de machine strooien”, reageerde de weerman vandaag.

Samen met klimaatexpert @marcelcrok nodig ik @GerritHiemstra uit voor een debat over CO2 en het Parijs-akkoord. Twee-tegen-twee, dus hij mag ook een deskundige naar keuze meenemen. #FVD huurt de zaal. Debatvoorzitter in overleg. Gelijke spreektijd voor alle vier de deelnemers.

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 11, 2018
Marcel Crok...
Ik moet al kokhalzen als ik hem hoor blaten.

Hij is gewoon een ontkenner, hoe kun je dat met droge ogen anno 2018 zijn!
N/A
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:40:15 #134
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176436196
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:39 schreef nils7 het volgende:

[..]

Marcel Crok...
Ik moet al kokhalzen als ik hem hoor blaten.

Hij is gewoon een ontkenner, hoe kun je dat met droge ogen anno 2018 zijn!
Is politiek gezien best interessant. Dan zijn feiten niet zo spannend.
Ik kan tellen
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:43:03 #135
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_176436238
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is politiek gezien best interessant. Dan zijn feiten niet zo spannend.
Het is een ander geluid dat wel.
Kritisch zijn mag best maar gaan lopen ontkennen :')

De fucking oostkust van de US of A is vast gevroren.
Het heeft zelfs gesneeuwd in fucking Disneyworld maar neeeeee er is niks aan de hand
Voor degene die tegen me in willen gaan werkelijk waar ik zou niet weten waar ik moet beginnen met bronnen maar gewoon Discovery of NG kijken is al voldoende. Hoef je nog niet eens wetenschappelijk te worden en niet eens het journaal te kijken.
N/A
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:46:11 #136
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176436296
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:43 schreef nils7 het volgende:

[..]

Het is een ander geluid dat wel.
Kritisch zijn mag best maar gaan lopen ontkennen :')

De fucking oostkust van de US of A is vast gevroren.
Het heeft zelfs gesneeuwd in fucking Disneyworld maar neeeeee er is niks aan de hand
Voor degene die tegen me in willen gaan werkelijk waar ik zou niet weten waar ik moet beginnen met bronnen maar gewoon Discovery of NG kijken is al voldoende. Hoef je nog niet eens wetenschappelijk te worden en niet eens het journaal te kijken.
Joh, voor de ontkenners doet dat er allemaal niet toe. Het is een linkse hobby die bestreden moet worden, eigenlijk heel simpel.
Ik kan tellen
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:47:44 #137
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_176436315
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Joh, voor de ontkenners doet dat er allemaal niet toe. Het is een linkse hobby die bestreden moet worden, eigenlijk heel simpel.
Wel ironisch dat ze een andere "linkse hobby" zoals een kunstsubsidie willen ze handhaven als "cultuurbescherming"
N/A
  donderdag 11 januari 2018 @ 17:48:51 #138
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176436336
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:47 schreef nils7 het volgende:

[..]

Wel ironisch dat ze een andere "linkse hobby" zoals een kunstsubsidie willen ze handhaven als "cultuurbescherming"
Alleen maar voor specifieke gewenste kunst ;). Dus niet voor linkse malligheid als moderne kunst of muziek.
Ik kan tellen
pi_176436496
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:43 schreef nils7 het volgende:

[..]

Het is een ander geluid dat wel.
Kritisch zijn mag best maar gaan lopen ontkennen :')

De fucking oostkust van de US of A is vast gevroren.
Het heeft zelfs gesneeuwd in fucking Disneyworld maar neeeeee er is niks aan de hand
Voor degene die tegen me in willen gaan werkelijk waar ik zou niet weten waar ik moet beginnen met bronnen maar gewoon Discovery of NG kijken is al voldoende. Hoef je nog niet eens wetenschappelijk te worden en niet eens het journaal te kijken.
Ja, maar de toename van cyclonen is waarschijnlijk nog niet overal toe te schrijven aan klimaatverandering, dus we kunnen niet zeggen dat er extreme weersomstandighedem door klimaatverandering ontstaan zijn. Baudet en Crok hebben dus gewoon gelijk, stond ook in de linkse Volkskrant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176436516
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar de toename van cyclonen is waarschijnlijk nog niet overal toe te schrijven aan klimaatverandering, dus we kunnen niet zeggen dat er extreme weersomstandighedem door klimaatverandering ontstaan zijn. Baudet en Crok hebben dus gewoon gelijk, stond ook in de linkse Volkskrant.
Die (s)linkse media voelen de bui al hangen en proberen langzaam en onopgemerkt bij te draaien.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176436521
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, dus racisme/xenophobie is een belangrijke drijfveer volgens jou en dat vind jij een goede zaak? Of zie ik dat verkeerd?
Ja, dat zie jij verkeerd :{w

Chivaz schreef: "De belangrijkste reden is het tegengaan van immigratie"

En jij maakt daar van: "dus racisme/xenophobie is een belangrijke drijfveer volgens jou" :D

Beetje heel erg framen en de boel verdraaien vind je ook niet ?
pi_176436758
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja, dat zie jij verkeerd :{w

Chivaz schreef: "De belangrijkste reden is het tegengaan van immigratie"

En jij maakt daar van: "dus racisme/xenophobie is een belangrijke drijfveer volgens jou" :D

Beetje heel erg framen en de boel verdraaien vind je ook niet ?
Nee. Tegengaan van immigratie is xenophobie. En racisme was wel degelijk een component, daar zijn ook onderzoeken naar gedaan. Dus dat is helemaal geen framen maar feiten, ik geef ook aan dat het geen meerderheid was maar een minderheid in tegenstelling to wat Chivaz beweert.

Ik snap ook niet waarom jij moeite hebt met die woorden gegeven je eigen post geschiedenis maar goed, dat is jouw probleem.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176436939
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, dus racisme/xenophobie is een belangrijke drijfveer volgens jou en dat vind jij een goede zaak? Of zie ik dat verkeerd?
Feit blijft dat wat ik eerder stelde, dat de problemen veroorzaakt worden door een nationale overheid overeind blijft en dat de gevolgen van Brexit het hardst gevoeld gaan worden door de mensen die, in jouw optiek, zo onzichtbaar zijn.

Het is hardstikke leuk om even uit te halen en te laten zien hoe stoer je bent, natuurlijk, en een dikke middelvinger op te steken maar het word wat minder leuk als je moeder doodgaat omdat ze niet behandeld word (daar gebeurt nu, he, vandaag oa.) in het ziekenhuis omdat er geen dokters of verpleegsters zijn, die zijn terug gegaan naar hun land van afkomst.
Oh, en de NHS minder geld krijgt want tja, sinds Brexit aangekondigd is gaat het allemaal niet meer zo goed, lopen de tekorten weer op en ga zo maar verder.
Maar het andere feit (300.000 immigranten per jaar) negeer je voor het gemak maar even.
Je lijkt Dianne Abbot wel met het racisme en xenofobie geroep.
Het tegengaan van immigratie is geen xenophobie of racisme maar eerder gezond verstand.
Als er tekorten in de NHS zijn dan kan dat makkelijk opgevuld worden met mensen die werkeloos op de bank zitten.
Wat mij betreft scholen ze er een hoop om of gaat men het een en ander automatiseren.
Domweg de grens openstellen omdat het makkelijk is op de korte termijn zorgt nu eenmaal voor problemen.
pi_176437077
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
Nee. Tegengaan van immigratie is xenophobie.
Nee, dat is het helemaal niet.
De voorstanders van immigratie (waar jij blijkbaar bij hoort) gebruiken de term xenofobie voor de tegenstanders van immigratie omdat ze de andere argumenten blijkbaar niet willen horen.

Britten gaan toch ook op vakantie naar het buitenland, zouden ze dat doen als ze xenofoob zijn ?

Overigens is de term xenofobie net als islamofobie natuurlijk een flauwekul woord wat compleet verkeerd gebruikt wordt en niets te maken heeft met "fobie"
quote:
Ik snap ook niet waarom jij moeite hebt met die woorden gegeven je eigen post geschiedenis maar goed, dat is jouw probleem.
Als je mijn postgeschiedenis kent, dan zou je juist heel goed moeten snappen waarom ik moeite met die woorden heb.
Tegenstander zijn van het huidige immigratiebeleid heeft helemaal niets xenofobie te maken wat mij betreft.
quote:
En racisme was wel degelijk een component, daar zijn ook onderzoeken naar gedaan.
Leg uit hoe dit een component was ?
Of bedoel je de alt-left uitleg van racisme ?

[ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 11-01-2018 18:55:19 ]
pi_176437230
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
Nee. Tegengaan van immigratie is xenophobie. En racisme was wel degelijk een component, daar zijn ook onderzoeken naar gedaan. Dus dat is helemaal geen framen maar feiten, ik geef ook aan dat het geen meerderheid was maar een minderheid in tegenstelling to wat Chivaz beweert.
De tegenstemmers komen niet zozeer uit gebieden met veel immigranten, maar met veel relatieve nieuwe instroom van immigranten. Tegenstemmers met dat hoofdargument zijn dus eerder bang voor verandering dan bang voor buitenlanders. Dat is menselijk gezien niet zo heel vreemd, ook al is de ratio erachter misschien snel te weerleggen.
  donderdag 11 januari 2018 @ 18:54:39 #146
167383 Molurus
the talking snake
pi_176437241
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:42 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tegenstander zijn van het huidige immigratiebeleid heeft helemaal niets xenofobie te maken wat mij betreft.
Waarmee dan wel?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_176437285
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:54 schreef Molurus het volgende:
Waarmee dan wel?
Moet ik je dat nu werkelijk voorkauwen ?
De welbekende economische nadelen van immigratie heb jij nog nooit gehoord ?
  donderdag 11 januari 2018 @ 18:58:22 #148
167383 Molurus
the talking snake
pi_176437317
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:56 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Moet ik je dat nu werkelijk voorkauwen ?
De welbekende economische nadelen van immigratie heb jij nog nooit gehoord ?
Ah, dus je bent bang voor de economische gevolgen?

Da's dan toch nog steeds een fobie?

Of die angst rationeel is maakt niet uit voor dat begrip. (Ik denk dat die angst irrationeel is, maar een fobie is niet ineens geen fobie als je een goede reden hebt om bang te zijn.)

Hoogtevrees kan best rationeel zijn... dan is het nog steeds hoogtevrees.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_176437514
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:58 schreef Molurus het volgende:
een fobie is niet ineens geen fobie als je een goede reden hebt om bang te zijn.
Eh jawel, dat is de definitie van een fobie.
  donderdag 11 januari 2018 @ 19:10:46 #150
167383 Molurus
the talking snake
pi_176437536
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 19:08 schreef nostra het volgende:

[..]

Eh jawel, dat is de definitie van een fobie.
Die goede reden is er sowieso niet, dus dit lijkt me een zijdelingse semantische discussie.

Hoe dan ook is wat mij betreft gegronde angst nog steeds angst. Als je nu werkelijk bang bent voor de economische gevolgen van immigratie, waarom zou je dan doen alsof je niet bang bent?

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 11-01-2018 19:17:19 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')