Is het verstandig om antivaccinatiefreaks een serieus podium te geven?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:47 schreef Chivaz het volgende:
Als de klimaatverandering iets is wat serieus genomen moet worden, is het dan niet beter om in te gaan op de uitnodiging van Baudet?
Het debat ontwijken en mensen wegzetten als “onwaardig” is in mijn ogen een teken van zwakte.
Waarom laten ze zich dan zo in met wetenschapsontkenners? Meer CO2 in de lucht is toch ook justgoed voor de planten volgens Baudet?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het FvD is gewoon voorstander van de energietransitie.
Je zegt dat immigranten (die hier volgens jou helemaal naar toe zijn gekomen want ze komen bijna allemaal uit oorlog en hadden het daar zo slecht) nu opeens weer teruggaan naar het land van herkomst danwel andere EU landen omdat hun economische situatie slechter wordt (is dat wel zo als er te weinig mensen voor die baan te vinden zouden zijn) en omdat sommige mensen ze niet aardig vinden (want dan blijkbaar pas zo is sinds dat men brexit stemde ofzo).quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want? Ik zeg toch geen gekke dingen?
Dat is ook zo.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meer CO2 in de lucht is toch ook justgoed voor de planten volgens Baudet?
Laat ze er maar gaan staan hoorquote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Is het verstandig om antivaccinatiefreaks een serieus podium te geven?
Tuurlijk, alleen zo kun je mensen overtuigen van jou standpunten.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Is het verstandig om antivaccinatiefreaks een serieus podium te geven?
Tja, is een politieke discussie over evolutie tegenover creationisme ook nog zinnig?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:47 schreef Chivaz het volgende:
Als de klimaatverandering iets is wat serieus genomen moet worden, is het dan niet beter om in te gaan op de uitnodiging van Baudet?
Het debat ontwijken en mensen wegzetten als “onwaardig” is in mijn ogen een teken van zwakte.
Nee dat is het helemaal niet, ook al zeg je het nog 100x. Je zegt maar wat omdat je andere meningen niet wil horen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had het over de uithangborden van de partij. De aversie tegen buitenlanders is bij de FvD immers ideologisch ingestoken. Als je een partij steunt met dergelijke denkbeelden, dan komt je reactie wat gek over.
Wazig verhaal maar dat de agressie tegen migranten toegenomen is na het Brexit-referendum is toch geen nieuws voor je, mag ik hopen? Het VK is gewoon minder aantrekkelijk geworden voor hardwerkende migranten.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je zegt dat immigranten (die hier volgens jou helemaal naar toe zijn gekomen want ze komen bijna allemaal uit oorlog en hadden het daar zo slecht) nu opeens weer teruggaan naar het land van herkomst danwel andere EU landen omdat hun economische situatie slechter wordt (is dat wel zo als er te weinig mensen voor die baan te vinden zouden zijn) en omdat sommige mensen ze niet aardig vinden (want dan blijkbaar pas zo is sinds dat men brexit stemde ofzo).
Aha, het is dus puur toevallig datje FvD zo consequent voor een bepaalde ideologische insteek kiest rondom dit onderwerp?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee dat is het helemaal niet, ook al zeg je het nog 100x. Je zegt maar wat omdat je andere meningen niet wil horen.
Jij kent mij vervolgens helemaal niet dus wat er gek is aan "ik moet uitleggen dat ik geen buitenlandhater ben" kan je helemaal niet beoordelen.
Voor mensen die het creationisme aanhangen wel. Als je mensen wilt overtuigen van jou gelijk moet je er wel iets voor doen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, is een politieke discussie over evolutie tegenover creationisme ook nog zinnig?
Je kan je afvragen of dit een politieke discussie moet worden, dan gaan mensen nog denken dat Baudet c.s. zinnige dingen zeggen over dit onderwerp. En dat is natuurlijk nogal onzinnig.
Oh en over die laatste zin van je, de FvD is dus ook zeer zwak in de kamer?
Dat vind ik een heel vreemde manier van redeneren. Waarom zou je onzin serieus nemen? Het zijn geen gelijkwaardige invalshoeken. Je gaat als deskundige niet in debat met zo iemand.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tuurlijk, alleen zo kun je mensen overtuigen van jou standpunten.
Je vingers in je oren stoppen en heel hard lalala roepen is geen argument.
Vooral in de tijd van vrije ongefilterde informatie op het internet is dit gewoon dom en zwak.
Laatst dat ik checkte waren er nogsteeds algemeen twee kampen voor en tegen het idee 'manmade global warming'. Allemaal wetenschappers.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom laten ze zich dan zo in met wetenschapsontkenners? Meer CO2 in de lucht is toch ook justgoed voor de planten volgens Baudet?
Hangt ervan af. Het existentiele vraagstuk? Mwah... wat zijn de mogelijke politieke danwel maatschappelijke consequenties? Daarnaast is atheist tot grefo erover eens dat er nooit "bewijs" zal vloeien uit een gesprek over god. Het is geloof, en klimaat is geen religie. De klimaatverandering is een probleem van een zeer grote omvang met nog niet volledig bekende gevolgen en met tal van mogelijke nog niet besproken en begrootte oplosingen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, is een politieke discussie over evolutie tegenover creationisme ook nog zinnig?
Je kan je afvragen of dit een politieke discussie moet worden, dan gaan mensen nog denken dat Baudet c.s. zinnige dingen zeggen over dit onderwerp. En dat is natuurlijk nogal onzinnig.
Oh en over die laatste zin van je, de FvD is dus ook zeer zwak in de kamer?
Alleen publiceert dat tegenkamp eigenlijk zelden of nooit wetenschappelijke artikelen.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:59 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Laatst dat ik checkte waren er nogsteeds algemeen twee kampen voor en tegen het idee 'manmade global warming'. Allemaal wetenschappers.
O? En hoe ligt die verhouding? 50/50? En die ontkenners, hebben die op de een of andere manier nog financiële belangen bij hun uitingen?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:59 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Laatst dat ik checkte waren er nogsteeds algemeen twee kampen voor en tegen het idee 'manmade global warming'. Allemaal wetenschappers.
Je vind het gek dat een partij een consequentie zienswijze heeft m.b.t. een belangrijk aspect van de politiek? Ik zou maar D66 stemmen dan.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, het is dus puur toevallig datje FvD zo consequent voor een bepaalde ideologische insteek kiest rondom dit onderwerp?
Drogredenquote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O? En hoe ligt die verhouding? 50/50? En die ontkenners, hebben die op de een of andere manier nog financiële belangen bij hun uitingen?m
Er zit natuurlijk wel een groot verschil tussen wetenschappers met een mening over klimaat en wetenschappers die werkelijk onderzoek doen naar klimaatverandering en over dit onderwerp publiceren.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:59 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Laatst dat ik checkte waren er nogsteeds algemeen twee kampen voor en tegen het idee 'manmade global warming'. Allemaal wetenschappers.
Maar volgens jou is er geen wetenschappelijke consensus?quote:
Nee dat was me bekend. Is dat inmiddels nog zo overigens, is de mate van racisme duidelijk sneller aan het toenemen dan voor de brexit? Dat vraag ik me af en ik denk dat de brexit een excuus was voor een aantal klapmongolen om de straat op te gaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wazig verhaal maar dat de agressie tegen migranten toegenomen is na het Brexit-referendum is toch geen nieuws voor je, mag ik hopen? Het VK is gewoon minder aantrekkelijk geworden voor hardwerkende migranten.
Over het klimaatonderwerp als geheel? Neequote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar volgens jou is er geen wetenschappelijke consensus?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |