Het verbaast mij niets, de slachtofferrol is erg natuurlijk voor deze mensen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dat Kuit nog durft de slachtoffer uit te hangen.. Walgelijk
Bij de laatste peilingen was de PVV de populairste partij onder de Surinaamse Nederlanders en de tweede bij de Antilliaanse.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al die stadsyuppen stemmen niet op zo'n stelletje losers.
De enige kans die Sylvana heeft is dat ze haar zwarte achterban volledig weet te mobiliseren. Maar ik denk dat ook dat niet gaat meevallen.
Ze heeft niet gejokt. Het is allemaal de schuld van die boze Geen Stijl.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 01:34 schreef Ridocar het volgende:
Dus Kuit is voor de campagnebus gegooid maar blijft wel volhouden als psychiater te hebben gewerkt. Oh, wacht, maar "heel even"? Oh, dan is het goed.
Ergens snap ik niet dat "Sorry, ik heb gejokt" nog steeds niet is uitgesproken. Het is zo overduidelijk dat het zowat in neonletters boven hun hoofden staat te lezen.
Die waaruit Sylvana is ontsnapt?quote:
Het valt me nog alles mee dat mijn grote Twittervriendin Anne Fleur niet op de lijst staat.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het verbaast mij niets, de slachtofferrol is erg natuurlijk voor deze mensen.
Kan gewoon met een LOI cursusquote:Titel psycholoog niet beschermd
In Nederland is de titel psycholoog niet beschermd. Om de universitair opgeleide psycholoog te beschermen heeft het Nederlands Instituut Psychologen (NIP) hiervoor een speciale titel aangesteld; Psycholoog NIP. Dat betekent dat deze psychologen een universitaire master in de psychologie moeten hebben afgerond én minimaal 1 jaar praktijkervaring hebben.
Dan moet ze dat toch kunnen aantonen, en anders vrees ik dat ze zich toch nog steeds schuldig maakt aan titelmisbruik.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:40 schreef CrashO het volgende:
Aaaaaand. She's gone.
http://www.bij1.org/news/(...)en-en-campagne-17359
https://www.geenstijl.nl/5140239/zal-wel/
Kuit kon niet langer de boel BIJ1 houden en stapt de partij uit Blijft wel volhouden dat ze een psychiater is/was.
Quote van dat bericht op de bij1 site:
[..]
Mogelijk heeft ze ‘als psychiater gewerkt’ terwijl ze dat niet was, dan zou het nog titelmisbruik zijn, maar klopt het taalkundig wel wat ze zegt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 06:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan moet ze dat toch kunnen aantonen, en anders vrees ik dat ze zich toch nog steeds schuldig maakt aan titelmisbruik.
Deze affaire is nog niet klaar.
Daar schat ik haar wel toe in staat hoor. Je hebt ook dokters die borstkanker kunnen genezen door borsten te masseren of die hun patienten wijsmaken dat hun penis geneeskrachtig is of zo. En ze heeft tenslotte Sylvana ook weten te overtuigen van haar capaciteiten terwijl ze op mij overkomt als een labiele klaploper.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:06 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Mogelijk heeft ze ‘als psychiater gewerkt’ terwijl ze dat niet was, dan zou het nog titelmisbruik zijn, maar klopt het taalkundig wel wat ze zegt.
Zoals er laatst in het nieuws was dat iemand haar artsendiploma niet had, maar het was wel gelukt om binnen te komen bij de opleiding voor arts voor verstandelijk gehandicapten en die opleiding ook enige tijd deed.
Al schat ik deze mevrouw niet in alsof ze anderen kan laten denken psychiater te zijn.
Dat is wel een redelijk accurate samenvatting ja.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 08:33 schreef Sodeknetters het volgende:
Dit gaat ook niet om politiek. Dit is een clubje nietsnutten dat nergens goed voor is, op zoek naar wat aandacht en een makkelijk inkomen.
Ikzelf heb sinds tijdje plastisch chirug op mn CV staan. Door handoplegging al veel goede resultaten geboekt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 08:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt ook dokters die borstkanker kunnen genezen door borsten te masseren
Zelfs zij ziet dat deze partij toch echt een beetje te mal is.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 02:56 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Het valt me nog alles mee dat mijn grote Twittervriendin Anne Fleur niet op de lijst staat.
Ze komen hier echt niet mee weg. Die verklaring van gisteren rammelt aan alle kanten en ik ga er vanuit dat die vandaag regel voor regel gefileerd gaat worden. Gevolgd door het fileren van Simons, Kuit, Lima en Schouten. In die volgorde.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:16 schreef Coritchando het volgende:
Het is toch schandalig dat een Sylvana hier maar mee weg komt?
Op het moment dat we er wat van zeggen is het eerste wat ze roept "racisme" en is elke discussie per definitie zinloos.
Ik hoop dat ze snel verhuisd naar Noorwegen of India. Zijn wij er maar vanaf.
Ik mag het hopen. Ben geen groot fan van Geenstijl, maar heb er wel bewondering voor hoeveel energie ze gestoken hebben in het uitvogelen van dit mysterie.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:26 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ze komen hier echt niet mee weg. Die verklaring van gisteren rammelt aan alle kanten en ik ga er vanuit dat die vandaag regel voor regel gefileerd gaat worden. Gevolgd door het fileren van Simons, Kuit, Lima en Schouten. In die volgorde.
En wij zullen genoegelijk toekijkenquote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:26 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ze komen hier echt niet mee weg. Die verklaring van gisteren rammelt aan alle kanten en ik ga er vanuit dat die vandaag regel voor regel gefileerd gaat worden. Gevolgd door het fileren van Simons, Kuit, Lima en Schouten. In die volgorde.
Tot gisteren was het dat ook. Daarom was ik een voorstander van 'alle ballen op Simons'. Zij is de aanstichter van deze puinhoop en gebruikt de zielepootjes voor eigen gewin. Maar nu Kuit maar blijft vasthouden aan de leugens en ook Lima's verklaring rammelt is het wat mij betreft ook vrij schieten op hen. Van Kuit staat zo goed als vast dat ze kletst. Lima moet nog ff gefactchecked worden, en van die Schouten zou ik graag weten of 'ie weg is vanwege de ophef (wat ik zou begrijpen. Je wil niet geassocieerd worden met dit uitschot) of dat 'ie ook lijken in de kast heeft.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik heb gemengde gevoelens hierover. Aan de ene kant vind ik het een beetje zielig om met zijn allen in te hakken op mensen die wat sneu zijn. Aan de andere kant staat Sylvana mij niet aan dus dan wordt het al wat minder zielig. Het zou wel saaier worden zonder haar.
Laten we even voorop stellen dat Sylvana 100% verantwoordelijk is voor haar eigen puinhopen. Ze zoekt constant de confrontatie en gebruikt elk moment om haar racisme-kaart te spelen. Ze vertelt willens en weten leugens en mist elke vorm van zelfreflectie. Alles is de schuld van anderen tenslotte. Het verongelijkte toontje en beschuldigende vingertje worden eigenlijk door niemand meer geslikt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik heb gemengde gevoelens hierover. Aan de ene kant vind ik het een beetje zielig om met zijn allen in te hakken op mensen die wat sneu zijn. Aan de andere kant staat Sylvana mij niet aan dus dan wordt het al wat minder zielig. Het zou wel saaier worden zonder haar.
Mooi verwoord.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:19 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Laten we even voorop stellen dat Sylvana 100% verantwoordelijk is voor haar eigen puinhopen. Ze zoekt constant de confrontatie en gebruikt elk moment om haar racisme-kaart te spelen. Ze vertelt willens en weten leugens en mist elke vorm van zelfreflectie. Alles is de schuld van anderen tenslotte. Het verongelijkte toontje en beschuldigende vingertje worden eigenlijk door niemand meer geslikt.
Ik heb er totaal geen medelijden mee. Ze kiest er zelf voor, en dus krijgt ze alles keihard terug.
Wegrennen kan ze ook goed heb ik al geconstateerd. Bijvoorbeeld het opzetten van de bevolking (haat zaaien) tegen Zwarte Piet. Waar was ze afgelopen jaar? Niet in 1 van de bussen. Uiteraard niet, want ze heeft nu zoveel haat gezaaid dat ze zich niet meer durft te vertonen bij dergelijke situaties.
Dat Sylvana wordt aangepakt vind ik ook prima, maar de rest van haar clubje vind ik wat sneu..die krijgen teveel aandacht.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:19 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Laten we even voorop stellen dat Sylvana 100% verantwoordelijk is voor haar eigen puinhopen. Ze zoekt constant de confrontatie en gebruikt elk moment om haar racisme-kaart te spelen. Ze vertelt willens en weten leugens en mist elke vorm van zelfreflectie. Alles is de schuld van anderen tenslotte. Het verongelijkte toontje en beschuldigende vingertje worden eigenlijk door niemand meer geslikt.
Ik heb er totaal geen medelijden mee. Ze kiest er zelf voor, en dus krijgt ze alles keihard terug.
Dat clubje zijn een stel aandachtsgeile mensen. Alleen hebben ze even onderschat in welk wespennest ze gekropen zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat Sylvana wordt aangepakt vind ik ook prima, maar de rest van haar clubje vind ik wat sneu..die krijgen teveel aandacht.
Hoewel.. Gloria Wekker mag ook wel hard door de mangel worden gehaald..dat is een nepwetenschapper.
Er is geen behoefte aan die mensen omdat ze niks in de politiek te zoeken hebben. Dit is gewoon een manier voor ze om aandacht te krijgen. Serieuze politieke standpunten/plannen/oplossingen hebben ze niet.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 11:24 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dat clubje zijn een stel aandachtsgeile mensen. Alleen hebben ze even onderschat in welk wespennest ze gekropen zijn.
Je sluit je niet aan bij een partij als BIJ1 als je elders ook voor vol aangezien zou worden. Dan zou je allang bij de PvdA/VVD/D66/CDA/CU/SGP/GroenLinks gezeten hebben. Blijkbaar is er geen behoefte aan dergelijke mensen.
Zonder Sylvana hadden we echt nooit gehoord van Cailin Kuit (op politiek vlak). Haar andere activiteit, OneCoin promoten, komt binnenkort ook nog wel in het nieuws.
Het sneue is dat ze niet door hebben wat ze aanrichten. Ze helpen hun hele leven en carrière naar de knoppen door zich aan te sluiten bij een oproerkraaier als Sylvana. Die Cailin Kuit bijvoorbeeld komt dit echt nooit meer te boven, die wordt nergens meer serieus genomen.
Hoe dan ook ontstaat er dan belangenverstrengeling en chantabiliteit, dus de onpartijdigheid is dan ver te zoeken. Maar dat wisten we natuurlijk allang van dat linkse krakerstuig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:01 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Eigenlijk is dan juist de andere partij de kwetsbare factor en staat deze Ana dan heel sterk. Hij/zij is al uit de kast, de klant waarschijnlijk niet.
Kunnen we sylvana niet gewoon preventief vastzetten wegens disruptie van de openbare orde ofzo?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 12:40 schreef 2NutZ het volgende:
Moest wel lachen toen ik haar vanochtend hoorde op de radio het opnemen voor deze Cailin en echt op de hoogste poten melden dat de media belachelijk is en leugens en dat ze echt psychiater is enzo en dat we er nog wel achter komen hoe we bezig zijn etc etc.
Helaas zijn meutes met hooivorken en fakkels en dubieuze praktijken niet meer toegestaan.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 14:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kunnen we sylvana niet gewoon preventief vastzetten wegens disruptie van de openbare orde ofzo?
Liever niet, wat sensatie is leuk in de politiek. Beter dan alleen maar naar stoffige Pechtold uitspraken luisteren.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 14:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kunnen we sylvana niet gewoon preventief vastzetten wegens disruptie van de openbare orde ofzo?
Als een theelichtje tegen de gouden koets zorgt voor maandenlang vastzitten, dan kunnen we sylvana ook opsluiten.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 14:26 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Helaas zijn meutes met hooivorken en fakkels en dubieuze praktijken niet meer toegestaan.
Een kooi op de dam is altijd leuk om te zien.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 14:28 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Liever niet, wat sensatie is leuk in de politiek. Beter dan alleen maar naar stoffige Pechtold uitspraken luisteren.
Ja, maar die lichtjeswerper was geen neger maar een blanke.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als een theelichtje tegen de gouden koets zorgt voor maandenlang vastzitten, dan kunnen we sylvana ook opsluiten.
Beweert ze nu nog steeds psychiater te zijn? En Sylvana gaat daar nog steeds in mee ?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 12:40 schreef 2NutZ het volgende:
Moest wel lachen toen ik haar vanochtend hoorde op de radio het opnemen voor deze Cailin en echt op de hoogste poten melden dat de media belachelijk is en leugens en dat ze echt psychiater is enzo en dat we er nog wel achter komen hoe we bezig zijn etc etc.
Echt te achterlijk voor woorden he. Om zo kinderachtig vast te houden aan je eigen "gelijk".quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Beweert ze nu nog steeds psychiater te zijn? En Sylvana gaat daar nog steeds in mee ?
Uiteraard. Omdat GS, en ik verwacht niet dat Sylvana hen ooit gelijk zal geven.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Beweert ze nu nog steeds psychiater te zijn? En Sylvana gaat daar nog steeds in mee ?
Maar waarom is het Sylvana haar schuld dat die Kuit zich anders voordoet eigenlijk?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:09 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tot gisteren was het dat ook. Daarom was ik een voorstander van 'alle ballen op Simons'. Zij is de aanstichter van deze puinhoop en gebruikt de zielepootjes voor eigen gewin. Maar nu Kuit maar blijft vasthouden aan de leugens en ook Lima's verklaring rammelt is het wat mij betreft ook vrij schieten op hen. Van Kuit staat zo goed als vast dat ze kletst. Lima moet nog ff gefactchecked worden, en van die Schouten zou ik graag weten of 'ie weg is vanwege de ophef (wat ik zou begrijpen. Je wil niet geassocieerd worden met dit uitschot) of dat 'ie ook lijken in de kast heeft.
We gaan het meemaken. Iig is het idd een topshow 😁
Dat is niet Simons' schuld. Waar Simons zich in de nesten werkte was het liegen over het liegen van Kuit. En daar dan weer over liegen, om vervolgens de schuld bij de 'rechtse rioolpers' te leggen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:31 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar waarom is het Sylvana haar schuld dat die Kuit zich anders voordoet eigenlijk?
Het is ook wel een beetje kansloos om het zo uit te zoeken vind ik, want wie de fuck is Kuit anyway. En alsof die partij überhaupt een kans maakt. Nope. Ik begrijp die moeite dus ook serieus niet, en dat ligt dus inderdaad bij de rechtse rioolpers. Maja, ze doen maar.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:39 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat is niet Simons' schuld. Waar Simons zich in de nesten werkte was het liegen over het liegen van Kuit. En daar dan weer over liegen, om vervolgens de schuld bij de 'rechtse rioolpers' te leggen.
Ze heeft haar gescreend zegt ze, en een VOG ontvangen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:31 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar waarom is het Sylvana haar schuld dat die Kuit zich anders voordoet eigenlijk?
Dit vind ik beetje krom geredeneerd maar ach.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:42 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje kansloos om het zo uit te zoeken vind ik, want wie de fuck is Kuit anyway.
Je realiseert je dat er helemaal geen VOG is aangevraagd he? Ook daarover is gelogen door Sylvana zelf in Buitenhof.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:52 schreef Daargaatze het volgende:
Een verklaring omtrent gedrag bedoel je? Ja, iemand die liegt over d\r verleden qua werk wordt niet geregistreerd als iets. Of misschien is ze nog nooit eerder betrapt of heeft ze nooit eerder gelogen erover. Vind het onzinnig om die Sylvana daarvan de schuld te geven. Maar het zou haar sieren als ze zou zeggen; ik ben er naïef ingestapt, das dom.
Het gaat ook al dagen feitelijk niet meer over Kuit, maar over het wanstaltige gedrag van Simons.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:42 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje kansloos om het zo uit te zoeken vind ik, want wie de fuck is Kuit anyway. En alsof die partij überhaupt een kans maakt. Nope. Ik begrijp die moeite dus ook serieus niet, en dat ligt dus inderdaad bij de rechtse rioolpers. Maja, ze doen maar.
Ik begrijp ook niet waarom die Kuit erover liegt. Wazig wijf. Maar ze is uit de partij, dus das mooi!
Sylvana zegt dat ze zelf VOG's heeft aangevraagd voor haar partijleden, dat kan niet eens.quote:
Wat is er nou gebeurd? Hoezo Parool en AT5, hebben ze dat gezegd ofzo? Valt me nl. op dat er niet veel over bericht wordt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Haar liegen, belabberde crisismanagement en enorme ego hebben haar steeds dieper in de ellende geholpen. Waarschijnlijk denkt zij nu klaar te zijn met deze kwestie, maar dat betwijfel ik. Haar aversie tegen GS heeft ervoor gezorgd dat zij de steun van AT5 en het Parool kwijt is. Beiden zijn onmisbaar als je je in Amsterdam wilt profileren.
Ook denk ik dat GS nog niet klaar is met haar. Verder zal zij- vermoed ik- de eerste de beste keer dat zij zich voor een microfoon van wie dan ook waagt weer bevraagd worden over deze kwestie.
Waarom niet eigenlijk? Maarja; al had ze wel zo'n VOG aangevraagd, dan nog kan je het grootste liegebeest van de wereld in je partij hebbenquote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Sylvana zegt dat ze zelf VOG's heeft aangevraagd voor haar partijleden, dat kan niet eens.
Je kunt als partij helemaal geen VOG aanvragen van je eigen personeel
https://www.parool.nl/ams(...)-voorkomen~a4556604/quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:59 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Wat is er nou gebeurd? Hoezo Parool en AT5, hebben ze dat gezegd ofzo? Valt me nl. op dat er niet veel over bericht wordt.
Privacy.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:00 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk? Maarja; al had ze wel zo'n VOG aangevraagd, dan nog kan je het grootste liegebeest van de wereld in je partij hebben
Ze is dus gaan blijven geloven in die Kuit. Dat is wel stom van haar.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:10 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)-voorkomen~a4556604/
Samenvatting van wat je achter de link vindt: Parool zegt: ' eigen schuld dikke bult'
AT5 is dinsdag behoorlijk in de zeik genomen door Kuit en later geschoffeerd door Meulenbelt en Simons.
Nogal onverstandig, naar mijn bescheiden mening.
Ik vind haar ook zelfverzekerd, mondig en welbespraakt overkomen. Ik denk dat zij een van die mensen is waaraan mensen altijd over zullen zeiken, wat ze ook doet of zegt. Dat vind ik jammer. Je kunt het oneens zijn met iemand, maar je kunt ook alles gaan afknallen wat iemand doet. Dat idee heb ik wel een beetje bij haar en de verhouding met Nederland.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:13 schreef Dakterras het volgende:
Jerry King Luther Afriyie
9 januari om 11:47 ·
Beste Sylvana Simons,
Vaak begint ons leven mijlenver van onze bestemming. Ik heb zondag met mijn gezin vol genot gekeken naar jouw optreden bij Buitenhof. Mijn zoon merkte halverwege het interview op: “Ze laat die meneer alle hoeken van de kamer zien”. En dat is exact wat je deed, met waardigheid, elegantie en intellect, zoals we het inmiddels van je gewend zijn. Ik ben er dan ook van overtuigd dat waar je ook mag zijn geweest, wat voor wendingen je leven ook heeft gekregen, dit is waar je voor geboren bent. Zie je voorgeschiedenis, vooral de lastigste momenten en de dieptepunten, als je beste voorbereiding voor het werk dat voor ons ligt. ‘What can't kill us, can only make us stronger.’ Ik wens je, vooral de komende maanden, heel veel kracht en succes met Bij1.
Mogen de mensen om jou heen de harten op de juiste plek hebben, jou beschermen met hun liefde, warmte en opbouwende kritiek.
Spreek je snel!
J. <3
wat een debiel die Ghanees
Dat betwijfel ik. Ze kon alleen de woorden: "Sorry GeenStijl, jullie hadden gelijk. Kuit is exit" niet haar strot uit krijgen. Nog steeds niet. Al moet ze d'r partijtje er kandidaat voor kandidaat voor opofferen, ze zal nooit toegeven fout te zijn geweest.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:16 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ze is dus gaan blijven geloven in die Kuit. Dat is wel stom van haar.
Hoe ik het interpreteerde zat Sylvana haar te verdedigen, ja.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Beweert ze nu nog steeds psychiater te zijn? En Sylvana gaat daar nog steeds in mee ?
Vind ik op zich wel handig want ik vergeet vaak wat ik heb gelezen en nu hoefde ik niet meer naar boven te scrollen.quote:
Het is het toontje en het gebrek aan intelligentie waar mensen zich aan ergeren.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:19 schreef Daargaatze het volgende:
wat een debiel die Ghanees
Ik vind haar ook zelfverzekerd, mondig en welbespraakt overkomen. Ik denk dat zij een van die mensen is waaraan mensen altijd over zullen zeiken, wat ze ook doet of zegt. Dat vind ik jammer. Je kunt het oneens zijn met iemand, maar je kunt ook alles gaan afknallen wat iemand doet. Dat idee heb ik wel een beetje bij haar en de verhouding met Nederland.
Oneens Kom op zeg. Ze discrimineert zelf zwarte mannen in het verleden. Schopt waar ze kan tegen de 'witte man'. Gaat in zee met een club homofobe Erdogan aanhangers, scharrelt vervolgens een clubje mensen bij elkaar waarvan er iig 1 blijkt te liegen, en geeft daarvan vervolgens de schuld aan de media. Kom op zeg, dat is niet zeiken, dat is duiden.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:19 schreef Daargaatze het volgende:
Ik vind haar ook zelfverzekerd, mondig en welbespraakt overkomen. Ik denk dat zij een van die mensen is waaraan mensen altijd over zullen zeiken, wat ze ook doet of zegt. Dat vind ik jammer. Je kunt het oneens zijn met iemand, maar je kunt ook alles gaan afknallen wat iemand doet. Dat idee heb ik wel een beetje bij haar en de verhouding met Nederland.
Daar is geen woord spaans bij. Mevrouw Simons kan zich dus niet meer verschuilen achter geruchten uit de rechtse hoek.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 17:35 schreef IntensiveGary het volgende:
Poep --> ventilator
https://www.medischcontac(...)t&utm_medium=twitter
Is dat zo? Heb ik niet gelezen of overheen gelezenquote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je realiseert je dat er helemaal geen VOG is aangevraagd he? Ook daarover is gelogen door Sylvana zelf in Buitenhof.
Dus weet niet of je nog door wilt gaan met het relativeren van leugens, bedrog en cv-fraude, ik wacht wel eventjes.
Je hebt zeker gelijk dat mensen altijd over haar zullen zeiken, wat ze ook zegt. Maar je moet toch toegeven dat ze het er zelf naar gemaakt heeft. En het (over)zelfverzekerde en welbespraakte is pure schijn, heb je dat echt niet door.. Ze weet vaak maar half wat ze zegt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:19 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ik vind haar ook zelfverzekerd, mondig en welbespraakt overkomen. Ik denk dat zij een van die mensen is waaraan mensen altijd over zullen zeiken, wat ze ook doet of zegt. Dat vind ik jammer. Je kunt het oneens zijn met iemand, maar je kunt ook alles gaan afknallen wat iemand doet. Dat idee heb ik wel een beetje bij haar en de verhouding met Nederland.
Ze kan soms niet zo flexibel zijn. Maar dat is niet de reden waaromn ze een pispaaltje is.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:28 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Je hebt zeker gelijk dat mensen altijd over haar zullen zeiken, wat ze ook zegt. Maar je moet toch toegeven dat ze het er zelf naar gemaakt heeft.
Sorry, ik neem vrijwel iedereen serieus in dit topic maar gezien jouw eerdere antwoorden ben je compleet gestoord. En tussen de regels door, beschuldig je mij en andere zonder enige argumenten ook nog van discriminatie. Deze zin ("En ze is zichtbaar niet zo allochtoon,. ook al een reden extra om haar systematisch weg te wensen.") is ook zo fout. Ben je misschien familie van Sylvana?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze kan soms niet zo flexibel zijn. Maar dat is niet de reden waaromn ze een pispaaltje is.
Ze heeft wel eens wat gezegd over discriminatie en daar schieten discriminerende mensen van in de stress. Dat is tot een nationale neurose uitgegroeid in het zp-debat.
En ze is zichtbaar niet zo allochtoon,. ook al een reden extra om haar systematisch weg te wensen.
Ze weet vaak maar half wat ze zegt.
is dat zo.... of is lekker afzeiken wat je doe
Die kerel is altijd vaag, zijn schrijfstijl alleen al.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:44 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Sorry, ik neem vrijwel iedereen serieus in dit topic maar gezien jouw eerdere antwoorden ben je compleet gestoord. En tussen de regels door, beschuldig je mij en andere zonder enige argumenten ook nog van discriminatie. Deze zin ("En ze is zichtbaar niet zo allochtoon,. ook al een reden extra om haar systematisch weg te wensen.") is ook zo fout. Ben je misschien familie van Sylvana?
Want als ze een blanke Hollander was, zou dit niet gebeurd zijn? Als de VVD dit soort personen op de lijst had staan zou er niemand over vallen?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze kan soms niet zo flexibel zijn. Maar dat is niet de reden waaromn ze een pispaaltje is.
Ze heeft wel eens wat gezegd over discriminatie en daar schieten discriminerende mensen van in de stress. Dat is tot een nationale neurose uitgegroeid in het zp-debat.
is dat zo.... of is lekker afzeiken wat je doe
Als lijsttrekker, leider en oprichter van deze kleine beginnende partij heeft ze zich natuurlijk nadrukkelijk bemoeit met de selectie en screening van de kandidaten.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:31 schreef Daargaatze het volgende:
Maar waarom is het Sylvana haar schuld dat die Kuit zich anders voordoet eigenlijk?
Sylvana was in het verleden ook al bijzonder secuur in de selectie en screening van partijnamen. Misschien is Kuit daar de fout ingegaan. Ze was onderweg naar het Centrum voor Psychotherapie "Praktijk Bij1" en kwam per ongeluk bij Sylvana's BIJ1 terecht. Eenmaal aangekomen heeft ze zichzelf maar aangemeld als kandidaat.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 21:35 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als lijsttrekker, leider en oprichter van deze kleine beginnende partij heeft ze zich natuurlijk nadrukkelijk bemoeit met de selectie en screening van de kandidaten.
Dit lijkt mij haar zeer zeker aan te rekenen.
Het is natuurlijk wat anders dan als je Rutte gaat aanspreken op een verkeerd geselecteerde VVD kandidaat in de gemeenteraad van Lutjebroek, daar zitten wel heel wat meer "lagen" tussen.
Klinkt eigenlijk nog plausibel ook.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 21:50 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Sylvana was in het verleden ook al bijzonder secuur in de selectie en screening van partijnamen. Misschien is Kuit daar de fout ingegaan. Ze was onderweg naar het Centrum voor Psychotherapie "Praktijk Bij1" en kwam per ongeluk bij Sylvana's BIJ1 terecht. Eenmaal aangekomen heeft ze zichzelf maar aangemeld als kandidaat.
Waarom moet je nu weer de woorden "rechtse rioolpers" gebruikenquote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:42 schreef Daargaatze het volgende:
Het is ook wel een beetje kansloos om het zo uit te zoeken vind ik, want wie de fuck is Kuit anyway. En alsof die partij überhaupt een kans maakt. Nope.
Ik begrijp die moeite dus ook serieus niet, en dat ligt dus inderdaad bij de rechtse rioolpers. Maja, ze doen maar.
Oh, dat zal best.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Internationale Socialisten op de lijst van Syl, volgens Carel Brandel.
Die heeft wel een stuk of wat media en communicatie trainingen gehad natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 19:59 schreef KdwPPr het volgende: en @bluesdude , Wil jij nu beweren dat het vocabulaire niet veranderd is t.o.v. van laten we zeggen 3 jaar geleden. Ze praat ineens of ze een hoogleraar is.
Echt verschrikkelijk dat ik altijd gelijk weer dit beeld voor me krijg als ik het woord plausibel hoor. .quote:Op vrijdag 12 januari 2018 21:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Klinkt eigenlijk nog plausibel ook.
Dat is inderdaad goed zichtbaar. Mijn (persoonlijke) probleem met Sylvana is dat ze intellectueel wil overkomen maar het niet is. Het is prima als je niet intellectueel bent, maar probeer het dan ook niet. Ik zou wel haar wel is willen zien tegenover iemand met verstand van zaken en/of een degelijke interviewer. Dan valt ze compleet door de mand.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:13 schreef bluemoon23 het volgende:
Die heeft wel een stuk of wat media en communicatie trainingen gehad natuurlijk.
En door Gloria Wekker is ze bijgeschoold over alle termen van de "identity politics"
Bij een programma als Buitenhof krijgt ze amper weerwoord, en dat wist ze van te voren natuurlijk wel.
Die gaan haar echt niet streng aanpakken
Moet denken aan de keer dat aan haar werd gevraagd wat ze van de Armeense genocide vond. Ze keek of ze water zag branden.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:44 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Dat is inderdaad goed zichtbaar. Mijn (persoonlijke) probleem met Sylvana is dat ze intellectueel wil overkomen maar het niet is. Het is prima als je niet intellectueel bent, maar probeer het dan ook niet. Ik zou wel haar wel is willen zien tegenover iemand met verstand van zaken en/of een degelijke interviewer. Dan valt ze compleet door de mand.
Ik kijk helaas te weinig tv. Ik hoop dat er een mooie compilatie bestaat of wordt gemaakt .quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Moet denken aan de keer dat aan haar werd gevraagd wat ze van de Armeense genocide vond. Ze keek of ze water zag branden.
Neuh: https://www.telegraaf.nl/(...)ijfel-bij1-kandidatequote:Op zaterdag 13 januari 2018 09:31 schreef VEM2012 het volgende:
Is op de lijst van Bij1 al iemand gesnapt die per ongeluk de waarheid heeft gesproken over zijn of haar verleden?
Die wordt dan terstond uit de partij getrapt door Sylvana persoonlijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 09:31 schreef VEM2012 het volgende:
Is op de lijst van Bij1 al iemand gesnapt die per ongeluk de waarheid heeft gesproken over zijn of haar verleden?
Mijn post was naar aanleiding van dat bericht inderdaad.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 09:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Neuh: https://www.telegraaf.nl/(...)ijfel-bij1-kandidate
Dit was ook helemaal niet te verwachten of zo. Advertentie en foto's duiken op. Advertentie gaat op zwart. Verklaring: "ik was het niet op die foto's", "ik was het wel, maar ben al jaren geleden gestopt als sekswerker", "mijn foto's zijn daar geplaatst door iemand anders"
Reacties klanten: wellus, ze is het wel 😂
Lijkt mij wel. ‘Zo gaan we hier niet met elkaar om!’quote:Op zaterdag 13 januari 2018 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die wordt dan terstond uit de partij getrapt door Sylvana persoonlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |