Ja dat laatste ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:21 schreef FredvZ het volgende:
Ligt er aan wat je allemaal gaat doen op internet. Als je alleen youtube filmpjes gaat kijken zonder in te loggen op je account is er niks aan de hand.
Ga je je bankzaken doen, zou ik nog even achter je oren krabben.
Dan kun je beter even blijven krabben idd.quote:
Het kan denk ik niet geīnstalleerd worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:43 schreef suijkerbuijk het volgende:
koop 1x windows10 kosten 25/50 euro en je ben van het gezijk af van de rest van je leven.
wel een retail windows10 niet de oem versie.
nooit meer gezijk als je een nieuw of gebruikte pc koopt.
gelukkige heb ik toen ze in de aanbieding waren 10x retail licenties gekocht.
Gebruik in ieder geval XP SP3. Geen reden om nog SP2 te gebruiken. Verder hangt de veiligheid meer van jezelf af en van je browser en je router dan van het OS. De verhalen over onveiligheid zijn zwaar overtrokken en alleen door Microsoft de wereld in gestuurd om iedereen ertoe aan te zetten een nieuw OS te kopen en zo meer inkomsten te genereren. En uiteraard heeft Microsoft geprobeerd het gevoel van onveiligheid bij consumenten extra aan te wakkeren door geen updates meer te leveren. De banken zitten ook in het complot, want die controleren ook of hun klanten nog XP gebruiken en raden ze dan dringend aan over te stappen. Het zou zelfs kunnen dat je bij een eventuele hack of als je slachtoffer wordt van fishing geen compensatie krijgt van je bank als ze in hun logbestanden vaststellen dat je op het moment van de feiten met XP bankierde, ook al heeft de fraude geen moer te maken met het gebruik van XP. Banken gebruiken zelf overigens ook nog altijd XP, bijvoorbeeld in bepaalde geldautomaten. En ja, Microsoft levert nog steeds security updates voor XP, die je ook als consument kosteloos kunt krijgen met een bepaalde registry patch (google er maar eens op).quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:19 schreef wiskundenoob het volgende:
Hoi. Is Windows Xp sp 2 nog veilig te gebruiken? Heb tijdelijk computer nodig voor word en soms internet. Voor mij voldoet de pc aan mijn voorwaarden. Maar ik las nou net dat Windows xp een lekke mand is qua veiligheid. Dat is toch een beetje overtrokken?
Hoe weet je wanneer gecompromitteerd wordt?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:04 schreef Niesl het volgende:
Windows XP kent voldoende ongepatchte kwetsbaarheden. De vraag is niet of je systeem wordt gecompromitteerd, maar hoe snel. Genoeg verhalen te lezen dat dit binnen 6 minuten is. Als de machine achter een router zit met wat extra beveiligingsmaatregelen zal het wel wat langer zijn dan zes minuten.
onzinquote:Op woensdag 10 januari 2018 20:54 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Het kan denk ik niet geīnstalleerd worden.
Microsoft levert geen support meer voor Windows XP: einde support. Juist om die reden is Windows XP niet meer veilig dus praat geen onzin.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:09 schreef Riparius het volgende:
[..]
Gebruik in ieder geval XP SP3. Geen reden om nog SP2 te gebruiken. Verder hangt de veiligheid meer van jezelf af en van je browser en je router dan van het OS. De verhalen over onveiligheid zijn zwaar overtrokken en alleen door Microsoft de wereld in gestuurd om iedereen ertoe aan te zetten een nieuw OS te kopen en zo meer inkomsten te genereren. En uiteraard heeft Microsoft geprobeerd het gevoel van onveiligheid bij consumenten extra aan te wakkeren door geen updates meer te leveren. De banken zitten ook in het complot, want die controleren ook of hun klanten nog XP gebruiken en raden ze dan dringend aan over te stappen. Het zou zelfs kunnen dat je bij een eventuele hack of als je slachtoffer wordt van fishing geen compensatie krijgt van je bank als ze in hun logbestanden vaststellen dat je op het moment van de feiten met XP bankierde, ook al heeft de fraude geen moer te maken met het gebruik van XP. Banken gebruiken zelf overigens ook nog altijd XP, bijvoorbeeld in bepaalde geldautomaten. En ja, Microsoft levert nog steeds security updates voor XP, die je ook als consument kosteloos kunt krijgen met een bepaalde registry patch (google er maar eens op).
Zoals gezegd is het nog steeds mogelijk security updates te krijgen, zie hier. Ook is het niet zo dat een systeem per se onveilig zou zijn zonder updates. De risico's liggen namelijk veel meer bij de gebruiker dan bij het systeem, denk bijvoorbeeld aan phishing mailtjes. Er zijn ook veel gebruikers met een nog wel 'ondersteunde' versie van Windows die de automatische updates van Microsoft hebben gedeactiveerd om de eenvoudige reden dat een update van Microsoft niet zelden iets wat eerst goed werkte om zeep helpt, maar dat betekent niet dat die systemen onveilig zijn, zolang de gebruiker maar precies weet wat hij of zij met het systeem doet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:17 schreef PascalDutch het volgende:
[..]
Microsoft levert geen support meer voor Windows XP: einde support. Juist om die reden is Windows XP niet meer veilig dus praat geen onzin.
Dat kan, maar TS vroeg specifiek naar Windows XP.quote:Ik zou persoonlijk eerder zoiets als Linux erop zetten (zoals hierboven ook aangegeven). Dit is veiliger, lichter en waarschijnlijk sneller dan Windows XP. En het is ook nog eens gratis.
En als je dan zo'n OP leest zoals hierboven, is dan je indruk van TS dat het gaat om een geavanceerde gebruiker die even wat registry hacks gaat toepassen om toch updates binnen te harken voor een aftands besturingsysteem?quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zoals gezegd is het nog steeds mogelijk security updates te krijgen, zie hier. Ook is het niet zo dat een systeem per se onveilig zou zijn zonder updates. De risico's liggen namelijk veel meer bij de gebruiker dan bij het systeem, denk bijvoorbeeld aan phishing mailtjes. Er zijn ook veel gebruikers met een nog wel 'ondersteunde' versie van Windows die de automatische updates van Microsoft hebben gedeactiveerd om de eenvoudige reden dat een update van Microsoft niet zelden iets wat eerst goed werkte om zeep helpt, maar dat betekent niet dat die systemen onveilig zijn, zolang de gebruiker maar precies weet wat hij of zij met het systeem doet.
Neequote:Op woensdag 10 januari 2018 20:19 schreef wiskundenoob het volgende:
Hoi. Is Windows Xp sp 2 nog veilig te gebruiken? Heb tijdelijk computer nodig voor word en soms internet.
De computer komt uit 2002/3 volgens mij. Ik kijk wel dit weekend naar dat linux os. Ik doe niet meer dingen met de computer nu dan destijds, daarom wilde ik ff een tijd overbruggen met mijn oude computer, maar ik las allerlei doomverhalen over weldra je aan het internet bent met je Windows Xp dan geraak je meteen besmet oid.quote:
The trick works only for 32-bit versions of Windows XP SP3 and not 64-bit versions.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zoals gezegd is het nog steeds mogelijk security updates te krijgen, zie hier. Ook is het niet zo dat een systeem per se onveilig zou zijn zonder updates. De risico's liggen namelijk veel meer bij de gebruiker dan bij het systeem, denk bijvoorbeeld aan phishing mailtjes. Er zijn ook veel gebruikers met een nog wel 'ondersteunde' versie van Windows die de automatische updates van Microsoft hebben gedeactiveerd om de eenvoudige reden dat een update van Microsoft niet zelden iets wat eerst goed werkte om zeep helpt, maar dat betekent niet dat die systemen onveilig zijn, zolang de gebruiker maar precies weet wat hij of zij met het systeem doet.
[..]
Dat kan, maar TS vroeg specifiek naar Windows XP.
"Zelfs inloggen op je wifi is dan al riskant. Je telefoon eraan hangen is einde oefening."quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:48 schreef -mosrednA het volgende:
TS, als ik je buurman was en jij zou je PC gebruiken, dan zou ik binnen 5 minuten binnen zijn.
Als ik jou was zou ik ubuntu installeren dan. Gratis en gepatched. Is even wennen maar na een week of 2 werk je er soepel op, zelfde als een nieuwe telefoon. Alles wat je niet begrijpt google je gewoon even en dan komt t goed.
Maar alsjeblieft, ga een w xp gebruiken als je bankzaken gaat doen op je systeem. Of online inloggen. Of uberhaupt inloggen op je systeem zelf. Zelfs inloggen op je wifi is dan al riskant. Je telefoon eraan hangen is einde oefening.
Totaal niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:53 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
"Zelfs inloggen op je wifi is dan al riskant. Je telefoon eraan hangen is einde oefening."
Is dit een overdrijving?
In theorie dus alleen als mijn computer aanstaat en ik tegelijkertijd op mijn mobiel bezig ben. Als ik het goed begrijp?quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:04 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Totaal niet.
Als jij op je win xp systeempje zit is er voor mij letterlijk 5 minuten een steady directe verbinding nodig om in te breken. Linksom of rechtsom is dit voor een attacker altijd wel te bereiken.
Als ik eenmaal binnen ben middels een backdoor, is het bij een ongepatched xp systeem vrij gemakkelijk om een reverse shell te installeren waardoor ik volledige controle heb over je computer.
Zodra ik dat heb, kan ik doormiddel van een keylogger je toetsaanslagen inzien en dus weten wat jij (aan wachtwoorden) intypt. Zodra jij inlogt op je wifi, kan ik het wachtwoord inzien en vervolgens met mijn eigen systeem inloggen op de wifi.
Zodra ik ingelogd ben op je wifi, kan ik ook verbinding maken met de inlogpagina van je router. Aangezien ik een systeem heb staan die 1 miljard berekeningen per seconde kan maken, kan ik ervoor kiezen om je router te hacken (doormiddel van brute force, lukt dit niet dan via social engeneering waarbij ik probeer in te spelen op jou als eindgebruiker, bijvoorbeeld d.m.v. een MITM-attack waarbij ik een phishing site maak gelijk aan jouw inlogpagina van je router. Op die manier probeer ik je in de val te lokken door daar je wachtwoord in te vullen, bijvoorbeeld door een pagina te maken als "beveiligingsrisico, voer je wachtwoord in om je router te updaten"). Hoe dan ook, vroeger of later zit ik in je router.
Zodra ik in je router zit, kan ik je DNS instellingen wijzigen en dus ALLES wat jij qua internetverkeer doet onderscheppen. Dus ook je bankgegevens enzovoorts.
Wanneer jij je telefoon er vervolgens een keer aan hangt kan ik doormiddel van de verificatiemethode van je telefoon je bankrekening plunderen door er bijvoorbeeld bitcoins van te kopen en deze over te schijven naar een nieuwe anonieme wallet. Dan zie je je geld nooit meer terugz
En dit alles is in een half uur te doen (afhankelijk van het computergedrag van de eindgebruiker en het dan wel niet aangesloten hebben van een telefoon.)
Ik overdrijf dus niet.
Klopt ik heb vroeger computers gerepareerd bij particulieren. Ik kwam vaak nog weleens een bugje tegen waardoor je SP3 er niet op kreeg.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:41 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
De computer komt uit 2002/3 volgens mij. Ik kijk wel dit weekend naar dat linux os. Ik doe niet meer dingen met de computer nu dan destijds, daarom wilde ik ff een tijd overbruggen met mijn oude computer, maar ik las allerlei doomverhalen over weldra je aan het internet bent met je Windows Xp dan geraak je meteen besmet oid.
Windows xp sp3 kan ik sowieso niet installeren dat had ik vroeger geprobeerd toen het net uitkwam.
Nee. Flikker er een actuele Linux op, of uit het raam.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:53 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
"Zelfs inloggen op je wifi is dan al riskant. Je telefoon eraan hangen is einde oefening."
Is dit een overdrijving?
Doorgaans wordt een systeem onveilig omdat er beveiligingslekken ontdekt worden, deze worden doormiddel van updates gepatcht (patch tuesday in Microsofts geval). Zo'n lek is doorgaans een lek in de firewall of iets dergelijks waardoor het mogelijk wordt voor hackers om je systeem binnen te treden, wanneer er geen updates worden uitgegeven worden deze lekken uiteindelijk bekend bij het grote publiek (genoeg fora te vinden) met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zoals gezegd is het nog steeds mogelijk security updates te krijgen, zie hier. Ook is het niet zo dat een systeem per se onveilig zou zijn zonder updates. De risico's liggen namelijk veel meer bij de gebruiker dan bij het systeem, denk bijvoorbeeld aan phishing mailtjes. Er zijn ook veel gebruikers met een nog wel 'ondersteunde' versie van Windows die de automatische updates van Microsoft hebben gedeactiveerd om de eenvoudige reden dat een update van Microsoft niet zelden iets wat eerst goed werkte om zeep helpt, maar dat betekent niet dat die systemen onveilig zijn, zolang de gebruiker maar precies weet wat hij of zij met het systeem doet.
[..]
Dat kan, maar TS vroeg specifiek naar Windows XP.
Als je een goede router gebruikt met een (hardware) firewall, en die router is correct geconfigureerd (zodanig dat inloggen van buitenaf onmogelijk is) dan is er niemand die je Windows XP computer achter die router van buitenaf binnenkomt. Het bekend raken van eventuele lekken in het OS doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:36 schreef PascalDutch het volgende:
[..]
Doorgaans wordt een systeem onveilig omdat er beveiligingslekken ontdekt worden, deze worden doormiddel van updates gepatcht (patch tuesday in Microsofts geval). Zo'n lek is doorgaans een lek in de firewall of iets dergelijks waardoor het mogelijk wordt voor hackers om je systeem binnen te treden, wanneer er geen updates worden uitgegeven worden deze lekken uiteindelijk bekend bij het grote publiek (genoeg fora te vinden) met alle gevolgen van dien.
Maar vind jij dat je er vanuit moet gaan dat een gebruiker een goede router heeft (wat doorgaans bij consumenten (TS is dit geval) niet het geval is) met een hardwarematige firewall? Verder hangt dat er natuurlijk ook sterk vanaf hoe een server (in een organisatie dan) is geconfigureerd. Doorgaans is het nodig om de nodige poorten open te zetten in een router dus is ook de veiligheid van een OS belangrijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:00 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als je een goede router gebruikt met een (hardware) firewall, en die router is correct geconfigureerd (zodanig dat inloggen van buitenaf onmogelijk is) dan is er niemand die je Windows XP computer achter die router van buitenaf binnenkomt. Het bekend raken van eventuele lekken in het OS doet daar niets aan af.
Overigens heeft Microsoft zich zelf ook niet gehouden aan de policy om na april 2014 geen security updates voor het 'grote publiek' meer uit te brengen voor Windows XP. In mei 2017 deden ze dat wel als reactie op de uitbraak van de zogeheten Wanna Cry ransomware. Die malware kon zich binnen organisaties met een hoop computers op hetzelfde (bedrijfs)netwerk verspreiden door gebruik te maken van een veiligheidslek in alle tot dan toe gebruikte versies van Windows. De initiële besmetting van een computer in zo'n netwerk kon echter alleen tot stand komen als een onvoorzichtige medewerker een attachment bij een bepaald phising mailtje had geopend. Omdat veel organisaties (zoals ziekenhuizen) nog gebruikmaken van veroudere computers waarop Windows XP draait, heeft Microsoft besloten ook een patch voor XP ter beschikking te stellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |