POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vuile flikkersquote:Nu verwacht 11 jan - 18 jan
Het spijt ons dat je pakket vertraagd is. Als het op vrijdag 19 jan nog altijd niet is aangekomen, kom dan terug voor meer opties.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat vind ik ook wat schokkend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Bovendien zijn het allemaal suggestieve waarheden. Ja, CO2 is inderdaad goed voor plantengroei. Maar dat heeft verder helemaal niets te maken met klimaat. De opwarming gaat minder snel dan verwacht? Soit, dan zijn de modellen "pessimistisch", maar dat wil niet zeggen dat er geen opwarming is.
Baudet krijgt zo de autoriteit toegespeeld dat hij extreem veel weet van de klimaatdiscussie, bijna net zo veel als Al Gore, terwijl die twee heren het totaal oneens zijn.
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
quote:Simon Rozendaal is wetenschapsjournalist, schrijver en chemicus.
Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreftquote:Op donderdag 11 januari 2018 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).
[..]
. Rozendaal is vooral een journalist / opiniemaker die al heel lang de relevante wetenschap met voeten treedt.
Op 
In de opiniesector kan het eventueel.quote:
Tegenvallend van de Volkskrant.
Curieuze term is dat inderdaad.quote:
Klimaatscepticus.
"Ik geloof niet zo in klimaat"
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de opiniesector kan het eventueel.
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal.quote:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zijn de zwevende gelovigenquote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Ja doei.
Zwaartekracht is ook maar een theorie.quote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Precies!quote:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen.quote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.quote:
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullenquote:
[..]
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Man, man, man, bij de eerste claim gaat het al fout. Baudet liegt gewoon, klaar.quote:twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
Artikel in de Volkskrant.
Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb je geslapen vannacht?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het heeft waarschijnlijk meer te maken met zijn ego dan met zijn intellect.quote:
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht 
Ja doei.
Typisch voorbeeld van Poe's Law.quote:
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht
Ja die willen er natuurlijk geen 3-sterrenlunch minder om eten daar in Brussel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.quote:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
TDN (show), niet echt een bron wel een hindsight.
Foute investeringen in de U.S. = 43 miljard
In de EU => 73 Miljard.
Foute investeringen in de U.S. = 43 miljard
In de EU => 73 Miljard.
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Nuance en EU. 0.0 Het liefst zie ik de opgezwollen blaaskikkers in een snelkookpan tot soep koken.quote:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Ach daarom. Domme napraterij weer van de ‘critici’ dus.quote:
[..]
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht.
edit:
Oh, niet erg nieuw.
Kweenie waarom ik dat dacht.
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Op
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.quote:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Nu al dronken ja?quote:
[..]
Dat zijn best veel joden steeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Niet nieuw? Hij is toch beta?quote:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw.
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.quote:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.quote:
[..]
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.
