Vuile flikkersquote:Nu verwacht 11 jan - 18 jan
Het spijt ons dat je pakket vertraagd is. Als het op vrijdag 19 jan nog altijd niet is aangekomen, kom dan terug voor meer opties.
Ja, dat vind ik ook wat schokkend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
quote:Simon Rozendaal is wetenschapsjournalist, schrijver en chemicus.
Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreft .quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).
[..]
Nou nou.quote:
In de opiniesector kan het eventueel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
Tegenvallend van de Volkskrant.
Curieuze term is dat inderdaad.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef motorbloempje het volgende:
Klimaatscepticus.
"Ik geloof niet zo in klimaat"
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de opiniesector kan het eventueel.
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
Dat zijn de zwevende gelovigenquote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Zwaartekracht is ook maar een theorie.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Precies!quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie.
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:15 schreef Tchock het volgende:
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullenquote:Op donderdag 11 januari 2018 10:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
Man, man, man, bij de eerste claim gaat het al fout. Baudet liegt gewoon, klaar.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
Artikel in de Volkskrant.
Heb je geslapen vannacht?quote:
Het heeft waarschijnlijk meer te maken met zijn ego dan met zijn intellect.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:37 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
Typisch voorbeeld van Poe's Law.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:42 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht
Ja die willen er natuurlijk geen 3-sterrenlunch minder om eten daar in Brussel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Nuance en EU. 0.0 Het liefst zie ik de opgezwollen blaaskikkers in een snelkookpan tot soep koken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Ach daarom. Domme napraterij weer van de ‘critici’ dus.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Nu al dronken ja?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn best veel joden steeren.
quote:
Niet nieuw? Hij is toch beta?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht.
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.
Die hebben zes punten. Goede grap verder.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn best veel joden sterren.
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:02 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
[..]
Niet nieuw? Hij is toch beta?
quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.
Oh die kende ik ook nog niet. Even uitchecken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht.
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent weer achterlijk bezig dus.
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.quote:
Het lijkt een interessant medium. Ik ga het volgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.
Ook hier blijkt je onkunde weer.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.
Ja hehe. Maar die simpele achterban zou anders op Wilders stemmen, en nu op Baudet. Door Baudet wordt Wilders kleiner. En wat was de laatste druppel voor Baudet toen hij zich verkiesbaar stelde? Het oekraïne-referendum. Verdeel en heers-tactiek van Rutte heeft gewerkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Het gaat om Rob Huijben.quote:Een 24-jarig CDA-raadslid uit Dongen wordt vervolgd omdat hij tussen 2013 en 2016 valse aangiften heeft gedaan. De man vertelde dat hij meerdere keren was mishandeld en bedreigd. Uit onderzoek bleek echter dat hij dat had verzonnen. De man moet zich dit voorjaar voor de rechter verantwoorden. Een datum is nog niet bekend.
Het Openbaar Ministerie Zeeland-West-Brabant zegt zwaar te tillen aan de valse aangiften. ,,Zeker als dat wordt gedaan door een persoon met een publieke functie."
Het raadslid had in 2016 tegen regionale media gezegd dat de bedreigingen te maken hadden met de opvang van vluchtelingen in de gemeente. Zijn verhaal zorgde voor veel ophef in de gemeente.
Voorzitter Jan Megens van het lokale CDA-bestuur reageerde donderdag verrast op de strafzaak. ,,Wij weten van niks'', zei hij. Binnen de partij is er nooit twijfel geweest over de aangiften. De verdenking en de strafzaak vormen volgens het lokale partijbestuur geen belemmering om raadslid en kandidaat te blijven voor de verkiezingen in maart. ,,Zolang er geen bewijs is voor zijn schuld, is er voor mijn niks aan de hand. We gaan niemand op voorhand veroordelen.''
En weer een CDA'erquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
Weer een politicus in opspraak
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
Leuke grafiekjes op eupinions.eu:
[ afbeelding ]
Dat wil ik ook wel zien, op zich is Wilders de betere debater. Maar hij moet denk ik wel zijn techniek aanpassen op Baudet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.
Baudet vs Wilders, dáár kijk ik naar uit.
De VVD moet men wat mij betreft men hun eigen woorden slaan, dan hebben ze niks terug ervan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Schijnbaar als scheidsrechterquote:
Uuuuuuh.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
op zich is Wilders de betere debater.
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.quote:
Ah yep:quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.
Frankrijk ookquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Ik had inderdaad 'betere retoricus' moeten zeggen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.quote:
Wie maakt die grafiekjes Remlos?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Houdt je wel van straat toch.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.
Daarom zal het ook vrij rustig gaan verlopen voorlopig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
Dan gebeurt er helemaal niets want behalve jullie is niemand in den lande verder geinteresseerd in de debatten die in de kamer gevoerd worden. Wat het publiek vindt wordt bepaald op de sociale media.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Grappig dat Meltdown niet van toepassing is op AMD-processors, net nu dat bedrijf in een behoorlijke dip zit.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.
Heb je MI6 al ingelicht?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.
wij van WC eend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Dijkhoffquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Nee dus. Je valt nog eens om de komende maanden.quote:
Ze zijn aan elkaar ‘gewaagd’.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.
Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Huilbakkes alsof alles in ex-Joegoslavië opgelost is (NOT).quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.
Ik vind dat wel meevallen en ik denk dat we met Trump en Brexit de piek van de populariteit van het nationaalpopulisme alweer achter ons hebben.
Stuurt die gewoon alles met een weerwoord naar de goelag?quote:
Nationaalpopulistische partijen scoren maximaal 20% van de stemmen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.
Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |