Pasen al wel op 1 april, dus je weet het niet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vermoed Pinksteren en Pasen op dezelfde dag dit jaar.
Gefeliciteerd dus.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo
Waar moeten we je nu mee pesten
Misschien kan hij er 2 jaar over doen om zijn master te halen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo
Waar moeten we je nu mee pesten
Zal het proberen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien kan hij er 2 jaar over doen om zijn master te halen?
Maar gefeliciteerd Pokkel
Gewoon met het feit dat ik een klootzak ben, bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo
Waar moeten we je nu mee pesten
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:36 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zal het proberen.
En bedankt, allen.
Zeven en een beetje, inderdaad. Maar wanneer de overmachtsomstandigheden worden weggerekend heb ik het in een vrij doorsnee vier jaar gedaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hulde Pokkelmans. Acht jaar overgedaan toch? Lang genoeg voor een politieke carriere op het hoogste niveau.
Gewoon niets van het gepest aantrekken. Feestje vanavond?quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zeven en een beetje, inderdaad. Maar wanneer de overmachtsomstandigheden worden weggerekend heb ik het in een vrij doorsnee vier jaar gedaan.
Morgen weer vroeg werken, dus een biertje en dan weer naar bed.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Gewoon niets van het gepest aantrekken. Feestje vanavond?
Is ook lekker. Werk ze morgen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:28 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Morgen weer vroeg werken, dus een biertje en dan weer naar bed.
Dat kun je toch bijna wel raden?quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Zwaarmoedig Zonder Pokkelmans.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
En ik val voor de statistiekjes nu officieel onder de hogeropgeleiden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Scheelt hem wel flink wat studieschuld
Mijn onderkaak viel daar ook even van op de grond.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Kom volgend jaar waarschijnlijk nog een paar bachelorvakken volgen voor een bachelor notarieel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zwaarmoedig Zonder Pokkelmans.
Is een beschrijving van de bacheloropleiding in Nimma.
Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Had Pokkel toch gelijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/achtuurjournaal
Je merkt echt dat ie nu hogeropgeleid is.quote:
Nou, zo erg is het ook weer niet. Anders zou ik niets weten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.
Dat werd ook wel tijd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je merkt echt dat ie nu hogeropgeleid is.
Vermakelijk stukje idd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-bilspleet~a4556010/
Hihihi 😳
Ik las even Kijken in de ziel: Prem. Die zou ik toch overslaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Ah. Is fysiek nog erg kwiek. Maar is op bevel van zijn kinderen gestopt met fietsen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Zie het vorige topic voor wat de stamgasten er hier van vinden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]
Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was.
Je wint vooral als je heel brede nutteloze feitjeskennis hebt van popcultuur, sport, actualiteiten en alledaagse trivia.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.
Even kiek’n.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie het vorige topic voor wat de stamgasten er hier van vinden.
De associatieronde is denk ik nog het meest intelligentie. Dat verband zoeken tussen woorden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wint vooral als je heel brede nutteloze feitjeskennis hebt van popcultuur, sport, actualiteiten en alledaagse trivia.
Triest en pijnlijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]
Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was.
Ja dat is het enige waar nog iets van intelligentie voor vereist is. Leuk weetje is dat hier ook tijden zo'n BNW mafkees rondliep die als argument die altijd riep dat één of andere malloterige BN'er heel intelligent was omdat hij ver was gekomen is dat programma.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De associatieronde is denk ik nog het meest intelligentie. Dat verband zoeken tussen woorden.
Ja was wel een coming of age puber momentje.quote:
Nee toch?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Ja oke, je moet wat. Maar als buitenstaander vind ik het beschamend.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ja was wel een coming of age puber momentje.
Even je wereldbeeld bijstellen.
Maar er zijn oprecht ergere dingen, niet gespeelde stoerheid. Dus ja, relativeren.
Als je een keer tijd hebt moet je eens Only Connect kijken op de BBC. Dat is alleen maar van die inzicht spelletjes. Erg leuk om mee te spelen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is het enige waar nog iets van intelligentie voor vereist is. Leuk weetje is dat hier ook tijden zo'n BNW mafkees rondliep die als argument die altijd riep dat één of andere malloterige BN'er heel intelligent was omdat hij ver was gekomen is dat programma.
Die Kok is ook geen geile beer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
True, true.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja oke, je moet wat. Maar als buitenstaander vind ik het beschamend.
Dat clipje waarbij Kok niet wist hoe een muis werkte zat nog in de jaren negentig special van Andere Tijden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Wat?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Dat er her en der wel wat populisten aan de macht zouden kunnen komen.quote:
Ik zag het niet, als je de kloof tussen rassen bedoelt. Maar ik was een priviliged white person.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Ja, dat was wel een keerpunt. Daarvoor overheerste het optimisme, daarna het pessimisme.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Bedoel meer de opkomst van populisme.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zag het niet, als je de kloof tussen rassen bedoelt. Maar ik was een priviliged white person.
Ik kijk eigenlijk nauwelijks tv, heb ook geen abonnement meer. Vroeger keek ik nog wel eens per seconde wijzer voor de rondes geschiedenis / wetenschap en twee voor twaalf. Zijn wel gewoon beiden een kennisquiz, maar nog wel van enig niveau.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:40 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als je een keer tijd hebt moet je eens Only Connect kijken op de BBC. Dat is alleen maar van die inzicht spelletjes. Erg leuk om mee te spelen.
Op Channel Four heb je nog steeds iedere dag Countdown, wat hier in een grijs verleden Cijfers en Letters heette. Taal en rekenopdrachten.
Ah zo. Ja dat begon toen, en werd erger met de dood van Fortuyn. En sommige dingen moet je inderdaad aankaarten, maar niet op zomaar elke toon.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:44 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Bedoel meer de opkomst van populisme.
Identiteitspolitiek vind ik splijtend en op lange termijn heel schadelijk.
Hoewel het soms wel goed is dingen aan te kaarten.
Heb daar in die tijd niet echt serieus over nagedacht. Al Qaida was/is gewoon een terreurgroep waar ik niet ineens de hele moslimgemeenschap voor verantwoordelijk hield. Achteraf misschien naïef om niet te denken dat populisten daarmee aan de haal zouden gaan en zoveel macht konden krijgen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Dat er her en der wel wat populisten aan de macht zouden kunnen komen.
Niet dan?
Ik heb de tv toevallig vorige week weer naar de huiskamer gebracht en aangesloten. Al die Engelse programma's kun je met een vpn en Britse App-store account gewoon gratis streamen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kijk eigenlijk nauwelijks tv, heb ook geen abonnement meer. Vroeger keek ik nog wel eens per seconde wijzer voor de rondes geschiedenis / wetenschap en twee voor twaalf. Zijn wel gewoon beiden een kennisquiz, maar nog wel van enig niveau.
Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Anders valt iedereen in slaap bij Kok. Als ik een vrouw was had ik nu een zanderige vagina.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:52 schreef Leandra het volgende:
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden.
En jammer dat ze te laat zijn met het programma om Piet de Jong te interviewen, die had ik graag nog gehoord en gezien.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:52 schreef Leandra het volgende:
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden.
Fysiek is Ruudje 'Can't Touch This' Lubbers natuurlijk nog tot van alles in staat.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Van Agt was wel een gezellig oudje met geldingsdrang. Lekker open ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Ja dat klopt wel en het is niet eens Sven Kockelman die ze interviewt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.
Wel jammer, lijkt mij namelijk de meest intelligent en rationele man van het gezelschap.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.
Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004
Trump is gewoon erg oud, natuurlijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Mwah....quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel jammer, lijkt mij namelijk de meest intelligent en rationele man van het gezelschap.
Ja, Lubbers is dement. Hij mag eigenlijk geen optredens meer doen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.
Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004
Ja, erg interessant was dat geweest.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
En jammer dat ze te laat zijn met het programma om Piet de Jong te interviewen, die had ik graag nog gehoord en gezien.
Nouja, vond het wel een redelijk antwoord. Als de geheime dienst zegt dat iets zo is dan ben je daar als premier van afhankelijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. Kok vond ik in deze aflevering de interessantste premier om naar te luisteren.
Natuurlijk mag je dat benadrukken, maar het weigeren om nu te reflecteren op de beslissing die destijds werd gemaakt en ook dat hij op ten duur maar verviel in het 'Sadam was een hele erge meneer hoor' argument, vond ik zwak. Er zijn enorme fouten gemaakt destijds met nog grotere gevolgen (IS bijvoorbeeld), daar mag je als ex-premier best wel even een analyse op los laten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, vond het wel een redelijk antwoord. Als de geheime dienst zegt dat iets zo is dan ben je daar als premier van afhankelijk.
quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, erg interessant was dat geweest.
Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. En dat het vallen van zijn kabinetten altijd aan een ander lag... vrij treurig.
Ik heb niet zozeer moeite met het feit dat hij destijds met die informatie deze beslissing heeft gemaakt. Mijn probleem is met zijn reactie nu. Hij kan het nu niet over zijn lippen krijgen dat die inval misschien niet had moeten gebeuren.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:
https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids
En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners
Die zocht hij toch wel zelf uit, dacht ikquote:Op woensdag 10 januari 2018 22:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:
https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids
En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners
Vorige week woensdag en vanavond.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken
Met zijn leeftijd waarop die het behaald heeft, menig (mongool) deed het sneller.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo
Waar moeten we je nu mee pesten
Tof, van harte.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wil toch even mededelen dat ik mijn bachelor heb behaald. Als het goed is in december de LLM.
Waar jij niet allemaal tijd voor hebben doet, ik kan nog geen hele film kijken daar kom ik nog tijd voor te kort.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken
Het is wel een zeikwijf.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:08 schreef skysherrif het volgende:
Cat Smits nu weer bij Jinek, waar we toevallig laatst nog over hadden dat ze een prachtig mooi hoofd heeft.
Daar zijn ball gags voor uitgevonden.quote:
Precies. Want bij d’r korte pittige kapsel kan je haar ook al niet vastgrijpen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zijn ball gags voor uitgevonden.
Slechts twee afleveringen? Lekker bingen danquote:Op woensdag 10 januari 2018 22:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vorige week woensdag en vanavond.
bingen? was da.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:15 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Slechts twee afleveringen? Lekker bingen dan
Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar jij niet allemaal tijd voor hebben doet, ik kan nog geen hele film kijken daar kom ik nog tijd voor te kort.
Fok zijn maar moment opnames die ik mij niet laat nemen, wil toch weten wat in jullie hoofdjes rondgaat.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.
Iets minder lijmsnuiven zou ook wel helpen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.
Als jij zeventien jaar geleden Trump al aan zag komen had je wel even mogen waarschuwen. Ik bedoel, er zijn al vier presidentsverkiezingen geweest sindsdien.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:20 schreef remlof het volgende:
Jort heeft gewoon gelijk, vrouwen willen gewoon genomen worden.
Niet door iedereen natuurlijk, maar als de verkeerde het probeert moet je gewoon laten merken dat je daar niet van gediend bent.
Als je dat niet doet moet je ook later niet gaan lopen janken met #metoo.
#teamdeneuve
En dan hadden we daar flink geld op kunnen inzetten, dan waren we allemaal binnengelopen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als jij zeventien jaar geleden Trump al aan zag komen had je wel even mogen waarschuwen. Ik bedoel, er zijn al vier presidentsverkiezingen geweest sindsdien.
Al even afgezien van het feit dat degenen die echt een ernstig verhaal hebben dat in deze #metoo toestand nog niet geopenbaard hebben, want je zult maar jarenlang rondlopen met zo'n verhaal, word je een beetje afgezeken omdat de eerste beste muts ook wel eens een tik op haar billen heeft gehad op de dansvloer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.
Dit is anders de conclusie na een urenlange discussie hierover met mijn vriendin. Zij denkt er precies hetzelfde over.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.
Ja, dat is erg kwalijk. Het aankaarten van daadwerkelijke seksuele intimidatie, aanranding en zelfs verkrachting, vooral in scheve machtsverhoudingen, is verworden tot een algehele preutsheid over gedrag van mannen. Je mag wel uitkijken als prominent voor je nog een versierpoging doet ten opzichte van wie dan ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat degenen die echt een ernstig verhaal hebben dat in deze #metoo toestand nog niet geopenbaard hebben, want je zult maar jarenlang rondlopen met zo'n verhaal, word je een beetje afgezeken omdat de eerste beste muts ook wel eens een tik op haar billen heeft gehad op de dansvloer.
Mijn vrouw staat er anders tegenover en ik ook, #metoo gaat niet om "niemand mag meer flirten" maar om systematisch gedrag te veranderen. En dat is er in grote mate.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is anders de conclusie na een urenlange discussie hierover met mijn vriendin. Zij denkt er precies hetzelfde over.
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:27 schreef remlof het volgende:
Ik weet dat #metoo gaat over machtsmisbruik. Maar ook dan moet je als vrouw gewoon de ballen hebben om tegen die meerdere in te gaan. Je weet immers dat ie fout zit. Als je dat biet doet ben je gewoon een dom wicht.
Machtsmisbruikers weten nu iig allemaal dat de schandpaal slechts één tweet van ze verwijderd is. Dat helpt ongetwijfeld toekomstige slachtoffers voorkomen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mijn vrouw staat er anders tegenover en ik ook, #metoo gaat niet om "niemand mag meer flirten" maar om systematisch gedrag te veranderen. En dat is er in grote mate.
En ja, er zijn altijd mensjes die zonodig ergens bij willen horen, dat is dus de noise die je er uit moet filteren.
En doe je dat wel dan had je het maar niet moeten doen, want dan kon je weten dat het je je carrière kon kosten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.
Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.
Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
Ik hoop het. Het zou tijd worden dat men eens gaat nadenken voordat met doet, zogezegd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Machtsmisbruikers weten nu iig allemaal dat de schandpaal slechts één tweet van ze verwijderd is. Dat helpt ongetwijfeld toekomstige slachtoffers voorkomen.
Ja, leuk, misschien is je vriendin wel Wonder Woman. Lekker boeiend.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.
”Hij is het niet met me eens dus hij snapt het niet”. Jezus wat ben jij een kleuter zeg.quote:
Nee, ik denk dat je het niet snapt en tevens ben ik het met je oneens. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
”Hij is het niet met me eens dus hij snapt het niet”. Jezus wat ben jij een kleuter zeg.
Leuk toch en nu heb jij haar in bed van tijd tot tijd en in de tussen tijd haat die alle andere mannen? Of de wereld?quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.
Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.
Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En doe je dat wel dan had je het maar niet moeten doen, want dan kon je weten dat het je je carrière kon kosten.
Of je hebt het er om gedaan, zodat je lekker thuis bij de kinderen kon gaan zitten....
Misschien zijn die #metoo wijven allemaal gefrustreerde onzekere schepsels.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, leuk, misschien is je vriendin wel Wonder Woman. Lekker boeiend.
Ja, dat is ook zeker zo hoor. En ik vind daar zelf ook niet zo veel mis mee trouwens. Als een vrouw daar zelf voor kiest moet ze lekker haar ding doen. Maar dat geeft nog een extra lading "moeilijkheid" aan het hele verhaal.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.
Ja, en daar mag ook best wat over gezegd worden wat mij betreft. Die heb ik ook meegemaakt en dat eindigde meestal ook niet zo fraai.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.
Eerder andersom.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien zijn die #metoo wijven allemaal gefrustreerde onzekere schepsels.
Natuurlijk zijn er wel een paar serieuze zaken, maar 90% is volkomen buiten proporties getild.
Jezus. Omdat ik kleuter zei? Idioot dan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je het niet snapt en tevens ben ik het met je oneens. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan.
Elke keer als jij wordt tegengesproken begin je overigens over de leeftijd van je discussiepartner. Tsja.
Een inhoudelijke reactie hoef ik in elk geval niet van je te verwachten. Teleurstellend, maar niet verrassend.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Jezus. Omdat ik kleuter zei? Idioot dan.
Yep.... en dan moet je dus kennelijk maar wat anders gaan doen ofzo....quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.
En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland.
Inderdaad, gelukkig was dat ook een optie op dat moment maar het zijn geen fijne ervaringen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep.... en dan moet je dus kennelijk maar wat anders gaan doen ofzo....
Ik kan precies datzelfde over jou zeggen gezien je vorige posts.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie hoef ik in elk geval niet van je te verwachten. Teleurstellend, maar niet verrassend.
Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.
En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland.
Als er zaken komen waar flink in het buideltje gegrepen wordt komen die ook wel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:37 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden.
Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:37 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden.
Ik hoop wel dat we het onderscheid tussen aanranding/verkrachting en een hippe hashtag dan wat beter kunnen maken op de lange termijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.
Of deze had een gedegen tegenspraak en hebben haar monddood gemaakt door een plaatsje in de directie aan te bieden?quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.
En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch?
Dat is idd van belang, dat men nu begint te begrijpen wat echt niet kan, en dat je dat ook moet kunnen vertellen zonder weggezet te worden als aandachtshoer of jankert.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.
Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.
En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch?
Tja...je moet ergens beginnen en het heeft iig aardig wat losgemaakt, ook ruis inderdaad, maar dat is met een medium als social media niet tegen te gaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat we het onderscheid tussen aanranding/verkrachting en een hippe hashtag dan wat beter kunnen maken op de lange termijn.
Punt is dat het niet nodig moet zijn. Daar gaat het om, uiteindelijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.
Ten eerste: nee, dat zou niet moeten. Je moet een ander pad kiezen omdat iemand niet van je af kan blijven en dat is idioot. Mensen die niet van anderen af kunnen blijven, díe moeten een ander pad kiezen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.
Ja, terwijl toen dat allemaal net begon het volgens mij vrij helder was wat men ermee wilde bereiken. Helaas is iedereen er weer mee aan de haal gegaan zodat het een soort draak is geworden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Tchock het volgende:
Dat is het lastige aan #metoo. Enerzijds heb je mensen zoals Remlof die het niet snappen en zeggen dat je gewoon voor jezelf moet opkomen, anders niet zeiken, punt. Anderzijds heb je mensen die de discussie oprekken om allerlei dingen te omvatten die niet vergelijkbaar zijn met werkelijk grensoverschrijdend gedrag. Het resultaat is een discussie die enorm polariseert en tegelijkertijd over alles en over niets gaat.
Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ten eerste: nee, dat zou niet moeten. Je moet een ander pad kiezen omdat iemand niet van je af kan blijven en dat is idioot. Mensen die niet van anderen af kunnen blijven, díe moeten een ander pad kiezen.
Ten tweede: voor veel van de gevallen waar het nu veel over gaat is dat helemaal geen optie. Als je in Nederland zegt "fuck Kemna Casting" dan kom je nooit meer aan het werk als actrice. In de VS kon zo'n figuur als Weistein er voor zorgen dat je niet meer werd gevraagd voor serieuze films. En dan? Heb je pech. Daarom vind ik dat je het niet snapt.
Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.
Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak.
Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit.
Als je drie jaar thuis gaat zitten ben je sowieso een enorme slappeling. Kom op zeg.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.
Ja, zo zal dat in plastic Amerika wel werken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:34 schreef john2406 het volgende:
Misschien wel op aanraden van een advocaat?
Als prodeo heeft die alleen maar meer baat bij een hogere uitkering, schadeloos stelling, en daar hoort inkomensderving ook bij.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, zo zal dat in plastic Amerika wel werken.
Eerder omdat ze als actrice niet meer aan de bak kwam omdat ze verteld had wat hij geflikt had.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:34 schreef john2406 het volgende:
Misschien wel op aanraden van een advocaat?
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.
De EU doet niks (dankzij hoer Fr) anders... Flappie. Landbouwsubsidies (40%) fucking drol. Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.
Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak.
Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit.
Precies.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.
Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
Lekker zonder bewijs een vent met zoveel geld aanklagen, dan ga je eraan in de rechtbank. Zelfs een actrice die het allemaal had opgenomen werd door advocaten en politieagenten verteld dat ze het beter niet kon aankaarten omdat zijn advocaten haar helemaal kapot zouden maken. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je als (beginnend) actrice dit soort mannen nodig hebt om door te breken. Zo'n vent in het openbaar beschuldigen van aanranding of verkrachting helpt dan niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.
Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
Vooral die laatste alinea is heel erg correct.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Lekker zonder bewijs een vent met zoveel geld aanklagen, dan ga je eraan in de rechtbank. Zelfs een actrice die het allemaal had opgenomen werd door advocaten en politieagenten verteld dat ze het beter niet kon aankaarten omdat zijn advocaten haar helemaal kapot zouden maken.
Daarbij leg je de verantwoordelijkheid nu wel heel erg bij de slachtoffers neer.
In de huidige tijd van social media is dat wellicht wat makkelijker dan in het verleden. Bovendien wellicht een uitkomst voor celebs met veel volgers en toegang tot de media, maar niet voor de meeste andere mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.
Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
Op social media is het ook lastig, zeker als de man (of vrouw) die je aanklaagt populair is. En dat is in Hollywood of andere showbizz vrij vaak het geval. Dan krijg je al zijn of haar bekende vrienden over je heen, de PR mensen doen alles om je kapot te maken en een heel leger aan obsessieve fans zullen je lastig blijven vallen tot in de treuren.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:13 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
In de huidige tijd van social media is dat wellicht wat makkelijker dan in het verleden. Bovendien wellicht een uitkomst voor celebs met veel volgers en toegang tot de media, maar niet voor de meeste andere mensen.
twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
Simon Rozendaal is ook weer een van die vrienden waar je geen vijand meer door nodig hebt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
Artikel in de Volkskrant.
Die man grijpt al decennia wanhopig elke strohalm aanquote:Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Vuile flikkersquote:Nu verwacht 11 jan - 18 jan
Het spijt ons dat je pakket vertraagd is. Als het op vrijdag 19 jan nog altijd niet is aangekomen, kom dan terug voor meer opties.
Ja, dat vind ik ook wat schokkend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
quote:Simon Rozendaal is wetenschapsjournalist, schrijver en chemicus.
Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreft .quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).
[..]
Nou nou.quote:
In de opiniesector kan het eventueel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
Tegenvallend van de Volkskrant.
Curieuze term is dat inderdaad.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef motorbloempje het volgende:
Klimaatscepticus.
"Ik geloof niet zo in klimaat"
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de opiniesector kan het eventueel.
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
Dat zijn de zwevende gelovigenquote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Zwaartekracht is ook maar een theorie.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Precies!quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie.
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:15 schreef Tchock het volgende:
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullenquote:Op donderdag 11 januari 2018 10:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
Man, man, man, bij de eerste claim gaat het al fout. Baudet liegt gewoon, klaar.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
Artikel in de Volkskrant.
Heb je geslapen vannacht?quote:
Het heeft waarschijnlijk meer te maken met zijn ego dan met zijn intellect.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:37 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
Typisch voorbeeld van Poe's Law.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:42 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht
Ja die willen er natuurlijk geen 3-sterrenlunch minder om eten daar in Brussel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Nuance en EU. 0.0 Het liefst zie ik de opgezwollen blaaskikkers in een snelkookpan tot soep koken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Ach daarom. Domme napraterij weer van de ‘critici’ dus.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Nu al dronken ja?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn best veel joden steeren.
quote:
Niet nieuw? Hij is toch beta?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht.
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.
Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.
Die hebben zes punten. Goede grap verder.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn best veel joden sterren.
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:02 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
[..]
Niet nieuw? Hij is toch beta?
quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.
Oh die kende ik ook nog niet. Even uitchecken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.
edit:
Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht.
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent weer achterlijk bezig dus.
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.quote:
Het lijkt een interessant medium. Ik ga het volgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.
Ook hier blijkt je onkunde weer.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.
Ja hehe. Maar die simpele achterban zou anders op Wilders stemmen, en nu op Baudet. Door Baudet wordt Wilders kleiner. En wat was de laatste druppel voor Baudet toen hij zich verkiesbaar stelde? Het oekraïne-referendum. Verdeel en heers-tactiek van Rutte heeft gewerkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Het gaat om Rob Huijben.quote:Een 24-jarig CDA-raadslid uit Dongen wordt vervolgd omdat hij tussen 2013 en 2016 valse aangiften heeft gedaan. De man vertelde dat hij meerdere keren was mishandeld en bedreigd. Uit onderzoek bleek echter dat hij dat had verzonnen. De man moet zich dit voorjaar voor de rechter verantwoorden. Een datum is nog niet bekend.
Het Openbaar Ministerie Zeeland-West-Brabant zegt zwaar te tillen aan de valse aangiften. ,,Zeker als dat wordt gedaan door een persoon met een publieke functie."
Het raadslid had in 2016 tegen regionale media gezegd dat de bedreigingen te maken hadden met de opvang van vluchtelingen in de gemeente. Zijn verhaal zorgde voor veel ophef in de gemeente.
Voorzitter Jan Megens van het lokale CDA-bestuur reageerde donderdag verrast op de strafzaak. ,,Wij weten van niks'', zei hij. Binnen de partij is er nooit twijfel geweest over de aangiften. De verdenking en de strafzaak vormen volgens het lokale partijbestuur geen belemmering om raadslid en kandidaat te blijven voor de verkiezingen in maart. ,,Zolang er geen bewijs is voor zijn schuld, is er voor mijn niks aan de hand. We gaan niemand op voorhand veroordelen.''
En weer een CDA'erquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
Weer een politicus in opspraak
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
Leuke grafiekjes op eupinions.eu:
[ afbeelding ]
Dat wil ik ook wel zien, op zich is Wilders de betere debater. Maar hij moet denk ik wel zijn techniek aanpassen op Baudet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.
Baudet vs Wilders, dáár kijk ik naar uit.
De VVD moet men wat mij betreft men hun eigen woorden slaan, dan hebben ze niks terug ervan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Schijnbaar als scheidsrechterquote:
Uuuuuuh.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
op zich is Wilders de betere debater.
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.quote:
Ah yep:quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.
Frankrijk ookquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Ik had inderdaad 'betere retoricus' moeten zeggen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.quote:
Wie maakt die grafiekjes Remlos?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Houdt je wel van straat toch.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.
Daarom zal het ook vrij rustig gaan verlopen voorlopig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
Dan gebeurt er helemaal niets want behalve jullie is niemand in den lande verder geinteresseerd in de debatten die in de kamer gevoerd worden. Wat het publiek vindt wordt bepaald op de sociale media.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Grappig dat Meltdown niet van toepassing is op AMD-processors, net nu dat bedrijf in een behoorlijke dip zit.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.
Heb je MI6 al ingelicht?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.
wij van WC eend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Dijkhoffquote:Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Nee dus. Je valt nog eens om de komende maanden.quote:
Ze zijn aan elkaar ‘gewaagd’.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.
Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Huilbakkes alsof alles in ex-Joegoslavië opgelost is (NOT).quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.
Ik vind dat wel meevallen en ik denk dat we met Trump en Brexit de piek van de populariteit van het nationaalpopulisme alweer achter ons hebben.
Stuurt die gewoon alles met een weerwoord naar de goelag?quote:
Nationaalpopulistische partijen scoren maximaal 20% van de stemmen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.
Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |