''toename in geweldbereidheid + sympathie voor aanslagen onder kids''.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ligt eraan in welke context het werd gebruikt, ik ken lui die zoiets voor de grap tegen elkaar zeggen.

Het ligt er dus aan hoe je het opvat zeg je?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:04 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dan is het een schoffering voor de grap. duh.

Dan is het geen schoffering want het wordt niet als dusdanig opgevat.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:04 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Het ligt er dus aan hoe je het opvat zeg je?

Nee, het ligt aan de situatie, ik kan zoiets rustig tegen mijn vrienden zeggen in een luchtig gesprek, en iedereen zal weten dat het niet als belediging bedoeld is, maar je kan bv ook op straat een beetje lopen te suffen en per ongeluk tegen iemand aan knallen, als die je vervolgens uitmaakt voor teringhond weet je in ieder geval zeker dat het niet vriendschappelijk bedoeld is.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Waar wil je nu naar toe met deze discussie eigenlijk?

Dat je beledigd voelen een keuze is. Er zijn mensen die zich helemaal nergens druk om maken, en er zijn mensen die bij het minste geringste helemaal door het lint gaan.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:13 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Draai het eens om. Waarom zou je mensen opzettelijk beledigen, wanneer dit een dialoog/discussie ook niet bevordert?

Leuk, we beginnen de discussie nog eens van voor af aan. Je beledigt voelen is een keuze. Het concept van de meeste geloven kan voor de ongelovige al heel beledigend zijn om eens wat te noemen. Jij komt in de hemel omdat je braaf bent, ik mag branden in de hel omdat ik niet braaf ben. Dat concept zou je zelfs een stuk beledigender kunnen vinden dan een tekeningetje in een krant.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:13 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Draai het eens om. Waarom zou je mensen opzettelijk beledigen, wanneer dit een dialoog/discussie ook niet bevordert?

Moeilijk uit te leggen, soms zeggen mensen gewoon voor de grap grove dingen tegen elkaar waarvan beiden weten dat het niet als belediging bedoeld is. Uiteraard zijn het geen vreemden van elkaar, want dan zou het wel verkeerd vallen, maar goeie vrienden moeten dat zonder problemen kunnen doen. Ik kan me bv herinneren dat ik ooit in een kaartspelletje met een stel vrienden een pot won van ongeveer 900 gulden en toen van alles naar mijn hoofd geslingerd kreeg. Daar zit een beetje frustratie en afgunst bij, maar echt beledigend is het niet bedoeld.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:17 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is de omgekeerde wereld. Beledigen om het beledigen is gewoon fout, jij bent echt een goedprater. GroenLinks type zeker?

Je weet wel dat alles wat jij hier nu typet ook vrij beledigend is voor mensen die de vrijheid van meningsuiting voorstaan he?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het probleem is echter dat moslims zich vrij snel aangevallen voelen. Een tekening van de profeet is al voldoende om met de gehele redactie vermoord te worden.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het probleem is echter dat moslims zich vrij snel aangevallen voelen. Een tekening van de profeet is al voldoende om met de gehele redactie vermoord te worden.

Klopt en mag ook nog eens niet snauwen tegen de aanwezige moslims.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat is beledigend? Ik ben niet tegen vrijheid van meningsuiting, zolang dit maar op een respectvolle, onderbouwende manier gebeurt.

Wat is beledigend is wel de kern van de vraag ja. Mensen de mond proberen te snoeren omdat wat ze doen jou onwelgevallig is, is heel beledigend.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar waar het hier over gaat zijn beledigingen buiten vriendenkring.

Buiten de vriendenkring is een ander verhaal, als een wildvreemde mij zonder reden begint uit te schelden, scheld ik gewoon terug. Althans dat zou waarschijnlijk mijn meest voor de hand liggende reactie zijn, ik kan me niet herinneren ooit in zo'n situatie verzeild te zijn geraakt.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:25 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee. Again, koop een woordenboek.

Definitie[bewerken]
Er zijn twee soorten beledigingen. De bedoelde en onbedoelde belediging (ook wel blunder, flater of faux pas genoemd). Zich beledigd voelen is dan ook een subjectieve ervaring, want niet iedereen zal zich even snel aangevallen of vernederd voelen. Ook zijn er culturele, religieuze en nationale verschillen. In een kerk ziet men het als beledigend wanneer een man een hoed ophoudt, terwijl het in een synagoge net andersom is.

De meeste beledigingen gebeuren verbaal door scheldwoorden te gebruiken of iemand met iets negatiefs te vergelijken. Gezichtsuitdrukkingen of gebaren kunnen echter ook als belediging worden opgevat. Iets doen of juist nalaten kan ook een belediging vormen. Het negeren van een aangeboden handdruk is bijvoorbeeld in de meeste westerse landen een zware belediging. Een belediging kan door een individu worden opgevat als zodanig, maar ook door een groep. Zo kan bijvoorbeeld een groep mensen die in een bepaalde religie geloven, beledigd zijn of zich beledigd voelen door uitingen van andersdenkenden. In tegenstelling tot de persoonlijke belediging lenen echte en vermeende groepsbeledigingen zich goed voor politieke doeleinden.

Iemand beledigen wordt meestal als vrij onbeleefd gezien. Kinderen zijn meer geneigd iemand (on)bedoeld te beledigen doordat zij veel rechtlijniger en minder geremd zijn. Ze missen nog inlevingsvermogen en zijn erg impulsief. Er wordt van ouders verwacht dat ze hun kinderen daarom tact en beleefdheid meegeven.

Beledigingen kunnen hun doel voorbij streven wanneer het doelwit op zijn beurt de belediger voor schut zet. Nog effectiever is onverstoorbaar blijven bij de belediging. Sommige mensen gebruiken zelfspot om beledigingen voor te zijn. Anderen maken van hun negatieve bijnaam een geuzennaam.

Als ik aangeef dat ik me aangevallen voel door jouw uitingen over de vrijheid van meningsuiting, zou je daar dan mee stoppen Hamzoef?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 11:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat is beledigend? Ik ben niet tegen vrijheid van meningsuiting, zolang dit maar op een respectvolle, onderbouwende manier gebeurt.

Er is niks respectvols aan de wijze waarop Islamgekkies met ongelovigen omgaan. En ik heb geen enkel respect voor volwassenen die in sprookjes geloven. Of dat nu jouw haatboek is of Harry Potter.

Kijk ook eens naar de bron van wat in jouw ogen een belediging is. Als een kind van 5 jou een flapdrol noemt, ga je dan ook flippen? Nou precies zo interesseert het mij werkelijk geen reet wat jij allemaal vindt. Is gewoon niet relevant.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 20:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

De vraagstelling was of ze zich goed voor kunnen stellen dat ze voor de islam vechten en hun leven riskeren.

Het kan een opvatting zijn dat wanneer de islam aangevallen wordt, dat je dit mag verdedigen. Dit sluit aan op dat je je kan voorstellen voor de islam te vechten. Wanneer deze echt bedreigd wordt door een agressor.

Dat is héél iets anders dan mensen aanvallen omdat ze toevallig een ander geloof hebben.

Snap je dit verschil AUB?

De islam is een religie, en kan derhalve nooit worden aangevallen.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 12:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Opmerkelijke zienswijze.

Een religie kan nooit fysiek worden aangevallen. Alleen een mens kan worden aangevallen.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 12:55 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wanneer er actief beleid is om mensen te beletten hun religie te praktiseren kan je toch echt stellen dat de religie aangevallen wordt.

Allicht, maar dan nog is er geen sprake van fysiek aanvallen. En dus ontstaat er geen enkele legitimatie voor geweld.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 12:58 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Kijk eens naar de oeigoeren.

Daar wordt een volk aangevallen ja. Níét een religie

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 13:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jawel. Als ze hun religie afzweren worden ze niet meer aangevallen, ergo het is de religie die aangevallen wordt.

Nee, het volk wordt aangevallen. Wellicht om hun religie. Maar dat maakt niet dat de religie wordt aangevallen.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 13:07 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee, het volk wordt aangevallen. Wellicht om hun religie. Maar dat maakt niet dat de religie wordt aangevallen.

Maar de aanval op Westerse vrouwen-schoonheden dus- moeten we maar gewoon accepteren van dat lelijk volk ?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 12:55 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wanneer er actief beleid is om mensen te beletten hun religie te praktiseren kan je toch echt stellen dat de religie aangevallen wordt.

In onze vrije cultuur wordt alternatieve zienswijzen letterlijk niets in de weg gelegd, niet gelovigen komen zelfs op voor het recht van moslims om hun geloof te praktiseren. Andersom zal dat nooit gebeuren.

Dat is al voldoende reden om de Islam bij iedere gelegenheid belachelijk te maken. Vliegende paarden, schei uit zeg.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 14:01 schreef torentje het volgende:

[..]

Maar de aanval op Westerse vrouwen-schoonheden dus- moeten we maar gewoon accepteren van dat lelijk volk ?

Nee, dat zeg ik toch nergens.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 13:10 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

We zijn het eens dat we het oneens zijn.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 14:29 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik toch nergens.

Tja, maar jij maakt ophef omdat men dat lelijk volk wil verjagen uit de Westerse landen voordat er nog meer lelijke jongeren geproduceerd worden.

Die goedpraters zijn ook weer gearivveerd zie ik. Islam en econmonische vluchtelingen altijd rechtpraten omdat ze het zo geweldig vinden. De echte kwade zijn natuurlijk de westerlingen en meneer Trump is zo gemeen..

Diezelfde mensen verplichten hun kinderen naar islamitische scholen te sturen en per huishouden 2 mannelijke vluchtelingen op te nemen uit bv eritrea of somalie.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 10:29 schreef trippleh het volgende:
Die goedpraters zijn ook weer gearivveerd zie ik. Islam en econmonische vluchtelingen altijd rechtpraten omdat ze het zo geweldig vinden. De echte kwade zijn natuurlijk de westerlingen en meneer Trump is zo gemeen..

Diezelfde mensen verplichten hun kinderen naar islamitische scholen te sturen en per huishouden 2 mannelijke vluchtelingen op te nemen uit bv eritrea of somalie.

Meneer Trump is echter ook iemand die zich mooier voordoet als hij in werkelijkheid is. Maar het mooier voordoen als men is, schijnt een trend te zijn geworden. Waardoor het lijkt alsof de echte schoonheden achterlijk zijn. Wat een walgelijke bedoening.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 10:29 schreef trippleh het volgende:
Die goedpraters zijn ook weer gearivveerd zie ik. Islam en econmonische vluchtelingen altijd rechtpraten omdat ze het zo geweldig vinden. De echte kwade zijn natuurlijk de westerlingen en meneer Trump is zo gemeen..

Diezelfde mensen verplichten hun kinderen naar islamitische scholen te sturen en per huishouden 2 mannelijke vluchtelingen op te nemen uit bv eritrea of somalie.

Dat mensen om economische redenen een ander land opzoeken vind ik prima te begrijpen. Dat wij eraan mee werken niet, dus die schuld ligt wat mij betreft wel bij onze westerse leiders.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De islam is een religie, en kan derhalve nooit worden aangevallen.

Correctie, de islam is een totalitaire ideologie.

Het religieuze aspect is daar slechts een onderdeel of uitingsvorm van.

Verder is iedere zichzelf genoemde religie het resultaat van door mensen bedachte ideeën en denkbeelden. Vaak overgenomen en wat gewijzigd uit al bestaande denkbeelden.

Er is nooit enig onomstotelijk fysiek bewijs aangetoond van diens grondleggers. Slechts mythen, sagen en vermeende graven waar mensen wel of niet in willen geloven.