abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176416830
registreer om deze reclame te verbergen
Duits onderzoek: Eén op drie Duitse moslimscholieren kan zich ‘goed voorstellen voor Islam te vechten en sterven’

quote:
Radicale Islam groeit door in het onderwijs: 'Enorme toename in geweldbereidheid en sympathie voor aanslagen'

Een onderzoek van het criminologisch onderzoeksinstituut in Niedersachen (KFN) naar de oorzaken van geweld onder migranten heeft geleid tot de aankondiging van het Ministerie van Cultuur dat het onderzoek ‘intensief bestudeerd zal worden’ en dat ‘preventiewerk een hoge prioriteit’ krijgt.

Leider van het onderzoek, criminoloog Christian Pfeiffer, doet als sinds 1998 onderzoek naar de relatie tussen immigratie en geweld en publiceert nu voor het eerst resultaten van een studenten enquête die in 2015 is uitgevoerd onder islamitische jongeren in de Duitse deelstaat Niedersachen. Sprake is van een ‘enorme toename’ in de bereidheid geweld te gebruiken uit naam van Islam.

Sharia-wetgeving beter dan de Duitse wet

Uit de analyse blijkt dat een op de drie (29,9 procent) van de islamitische leerlingen (vanaf brugklas leeftijd) zich ‘goed kan voorstellen dat ze voor de islam vechten en hun leven riskeren’. Met de verklaring dat de ‘islamitische sharia-wetgeving veel beter is dan de Duitse wetten in het bestraffen van overspel en homoseksualiteit’ is 27,4 procent het eens.

Het stichten van een Islamitische Staat door middel van oorlog vind 8 procent ‘terecht’. Van de helft daarvan mag dat ook bereikt worden ‘door middel van terroristische aanslagen’.

Iets hogere percentages bij jongens

Een vijfde van de jongeren is het eens met de stelling dat moslims over de hele wereld onderdrukt worden. Aan de andere kant, vinden ze, moeten ze zichzelf met geweld verdedigen (19,8 procent). Iets minder dan 20 procent vindt dat men ‘vijanden van de Islam’ met alle strengheid moet aanpakken. De percentages lagen iets hoger bij jongens dan bij meisjes, maar de verschillen waren niet significant.

Het is algemeen bekend dat het lastig is om extremistische opvattingen te meten. Veel scholieren zullen extreme opvattingen liever voor zichzelf houden of andersom: radicale antwoorden geven omdat ze zich geprovoceerd voelen.

Niet bagatelliseren.

Thomas Bliesener, directeur van het onderzoeksinstituut zegt daarover tegen Die Welt dat ‘een soortgelijke tendens tot overdrijving duidelijk was in vergelijkbare onderzoeksresultaten. De resultaten moeten dus niet worden overdreven, maar ook niet gebagatelliseerd’.
Bron; niet de NOS.

Dit is natuurlijk een beetje hetzelfde als bij de opvattingen van de onlangs in opspraak geraakte Boef; normaal gesproken hoor je niet of nauwelijks iemand erover, maar de meeste wisten al wel dat een aantal kinderen/mensen die hier wonen, er opvattingen er op na houden die haaks staan op de hier geldende opvattingen, omdat zij een bepaalde persistente, dominantie-verlangende en non-tolerante religie aanhangen.

Dat je er normaal gesproken bijna niemand over hoort (of zich in de mainstream media expliciet er over uitspreekt) vind ik eigenlijk heel raar, omdat dit niet een te verwaarlozen aantal is en omdat we het hier hebben over zaken die direct of indirect letterlijk een gevaar vormen voor onze westerse samenleving hier.

Integendeel, word dit op (sociale) media gedeeld, dan word men beschuldigd van ''haatzaaien'' en aangerekend een ''xenofoob'' of een ''islamofoob'' te zijn, waarbij het in Zweden bijvoorbeeld zover gaat dat je sociaal geroyeerd kunt worden. Al heb ik ook zo mn twijfels wat er hier zou gebeuren als ik onverbloemd mijn mening hierover op facebook en twitter zou zetten (mocht ik dat hebben).

Zou de NOS (natuurlijk) melding maken van dergelijke resultaten uit een onderzoek waaruit blijkt dat 30% van de niet-moslim kindjes hier zulke afkeer tegen moslims en de islamitische gemeenschap in het algemeen koestert spreekt men van shock en horror en beleren de gasten aan de tafel van van Nieuwkerk ons dat wij ons kapot moeten schamen, en zou actie per direct ondernomen worden. Waar ik nu maar even niet begin over de vermoedelijke reactie vanuit de islamitische gemeenschap/wereld, want wat zijn wij ongelovige Nederlanders dan een potje haatdragend en intolerant tegenover de religie van liefde en vrede.

Maar goed, dit bericht over resultaten van een Duits onderzoek is er nu, en hoewel ik hier niet meer van op kijk, vind ik het nog steeds schokkend. Schokkend ook omdat men nu nog steeds uit naam van de eeuwige en prachtige tolerantie een zachte hand beleid hanteert in de naïeve en waanzinnige hoop dat ''het wel goed komt''.

Een beter integratie beleid dus? Waarbij moslims zich niet uit hun religieuze overtuigingen afzetten tegen onze normen, waarden en opvattingen terwijl ze niet hun (religieuze) afkomst verloochenen.

#hoedan?


Ik ben (nog steeds) reuze benieuwd....
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_176416888
ik kan me ook best voorstellen hoe het is om te vechten en te sterven voor Allah
shut up kiss me hold me tight
pi_176416903
Geen stageplek!!11!!1!
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:05:20 #4
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_176416971
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:01 schreef terrorsjaak het volgende:
Geen stageplek!!11!!1!
En geen buurthuis.
pi_176417045
Niets aan de hand, gechargeerd, ligt aan de vraagstelling, komt door uitsluiting, discriminatie en racisme.
pi_176417075
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:08 schreef rutger05 het volgende:
ligt aan de vraagstelling
Dit.
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:10:35 #7
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_176417077
registreer om deze reclame te verbergen
Wie zaait zal oogsten
Ik ben inmiddels overleden
pi_176417162
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:01 schreef terrorsjaak het volgende:
Geen stageplek!!11!!1!
Schaamtecultuur!!11!1!1!!
Searchers after horror haunt strange, far places.
pi_176417246
Ik denk dat de werkelijke cijfers veel hoger liggen, 70% van de islamieten heeft begrip voor geweld.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:27:54 #10
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_176417458
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:19 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat de werkelijke cijfers veel hoger liggen, 70% van de islamieten heeft begrip voor geweld.
Ach, zolang het bij begrip blijft. Het daadwerkelijke geweld laten we wel aan het westen over. Die zijn alleen beter met het verzinnen van de juiste drogredenen c.q. het misleiden van de mensen.

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_176417502
Mooi toch !! Islam is vrede dus..
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=spz7cF6E5t4" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=spz7cF6E5t4</a>
http://www.dumpert.nl/med(...)l_even_reageren.html
pi_176417531
En hoe vergelijkt dat met Christenen? Bvb het percentage Amerikanen dat voorstander is van het preventief nuken van N Korea?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_176417534
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:19 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat de werkelijke cijfers veel hoger liggen, 70% van de islamieten heeft begrip voor geweld.
Geheel afhankelijk van de context zul je dat percentage onder niet-moslims nog wel wat hoger kunnen krijgen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176417583
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:19 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat de werkelijke cijfers veel hoger liggen, 70% van de islamieten heeft begrip voor geweld.
Jij hebt geen begrip voor geweld? :') _______!
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:38:07 #15
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_176417758
Beetje beperkt onderzoek... Hoe zit dit met andere groepen, valt dit werkelijk zo buiten de boot?

Ik kan me nog een pew onderzoek herinneren die graag aangehaald wordt om te laten zien dat moslims zo bereid zijn geweld te gebruiken. Alleen bleek uit hetzelfde onderzoek dat het minder was dan bij een aantal andere groepen. En vergeleken met alle andere groepen helemaal niet buitensporig was.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_176417888
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:30 schreef crystal_meth het volgende:
En hoe vergelijkt dat met Christenen? Bvb het percentage Amerikanen dat voorstander is van het preventief nuken van N Korea?
En hoe heeft dat te maken met de integratie problemen hier?

quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:32 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jij hebt geen begrip voor geweld? :') _______!
Nee, geen begrip voor mensen die geweld goed keuren puur omdat ze niet dezelfde religie aanhangen.

quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Beetje beperkt onderzoek... Hoe zit dit met andere groepen, valt dit werkelijk zo buiten de boot?

Ik kan me nog een pew onderzoek herinneren die graag aangehaald wordt om te laten zien dat moslims zo bereid zijn geweld te gebruiken. Alleen bleek uit hetzelfde onderzoek dat het minder was dan bij een aantal andere groepen. En vergeleken met alle andere groepen helemaal niet buitensporig was.
Welke groepen bedoel jij?

quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ach, zolang het bij begrip blijft. Het daadwerkelijke geweld laten we wel aan het westen over. Die zijn alleen beter met het verzinnen van de juiste drogredenen c.q. het misleiden van de mensen.

:{²
Als het bij begrip mag ''blijven'' keur je dus de potentieel schadelijke verschillen in opvattingen goed?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:46:23 #17
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_176417951
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:43 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

En hoe heeft dat te maken met de integratie problemen hier?

[..]

Nee, geen begrip voor mensen die geweld goed keuren puur omdat ze niet dezelfde religie aanhangen.

[..]

Welke groepen bedoel jij?

[..]

Als het bij begrip mag ''blijven'' keur je dus de potentieel schadelijke verschillen in opvattingen goed?
Verschillende groepen. Van 'christenen' tot 'amerikanen'. Langs verschillende meetlatten gelegd dus. De bereidheid van moslims als groep om geweld te plegen was nergens buitensporig, eigenlijk in het lage deel van gemiddeld.

De tijdsgeest is vrij prut, de roep om een 'harde aanpak' om het eigen idee door te drammen wordt steeds groter. Dat die nee in vrijwel elke groep terug.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_176418002
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:43 schreef SpaceOddity het volgende:

Nee, geen begrip voor mensen die geweld goed keuren puur omdat ze niet dezelfde religie aanhangen.

:{ :{

Dat was de vraagstelling dan ook niet.

Probeer je hier bewust te demoniseren of heb je moeite met begrijpend lezen? Zeg eens eerlijk.
pi_176418203
Mensen die de westerse vrijheden niet waarderen en liever onder de knoet van de sharia zouden willen leven moeten gewoon lekker oprotten naar een land waar dat mogelijk is, want die hebben hier geen reet te zoeken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_176418250
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:{ :{

Dat was de vraagstelling dan ook niet.

Probeer je hier bewust te demoniseren of heb je moeite met begrijpend lezen? Zeg eens eerlijk.
Wablief?

Ik zeg alleen dat ik geen begrip heb voor mensen die geweld goedkeuren puur en alleen omdat ze niet diezelfde religie delen.

Wat was de vraagstelling dan volgens jou?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:58:23 #21
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_176418276
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Hathor het volgende:
Mensen die de westerse vrijheden niet waarderen en liever onder de knoet van de sharia zouden willen leven moeten gewoon lekker oprotten naar een land waar dat mogelijk is, want die hebben hier geen reet te zoeken.
Heb ik ook weleens gezegd in een discussie met mensen die stelde dat de sharia beter zou zijn. Maar dan zeiden ze dat zo'n land niet bestaat in het hier en nu.
Als ik dan doorvroeg bleek het een ideaal, een Utopia te zijn, geen bestaand land/systeem.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_176418309
Kids worden groot en krijgen zelf weer kids, 3x raden wat voor opvoeding de laatste groep gaat krijgen.
pi_176418358
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:56 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wablief?

Ik zeg alleen dat ik geen begrip heb voor mensen die geweld goedkeuren puur en alleen omdat ze niet diezelfde religie delen.

Wat was de vraagstelling dan volgens jou?
De vraagstelling was of ze zich goed voor kunnen stellen dat ze voor de islam vechten en hun leven riskeren.

Het kan een opvatting zijn dat wanneer de islam aangevallen wordt, dat je dit mag verdedigen. Dit sluit aan op dat je je kan voorstellen voor de islam te vechten. Wanneer deze echt bedreigd wordt door een agressor.

Dat is héél iets anders dan mensen aanvallen omdat ze toevallig een ander geloof hebben.

Snap je dit verschil AUB?
pi_176418413
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:56 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wablief?

Ik zeg alleen dat ik geen begrip heb voor mensen die geweld goedkeuren puur en alleen omdat ze niet diezelfde religie delen.
De vraagstelling in het onderzoek was: "keur je geweld tegen niet-gelovigen goed omdat ze niet-gelovig zijn?"?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 10 januari 2018 @ 20:22:55 #25
455560 Logic91
Always stay rational
pi_176418829
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Heb ik ook weleens gezegd in een discussie met mensen die stelde dat de sharia beter zou zijn. Maar dan zeiden ze dat zo'n land niet bestaat in het hier en nu.
Als ik dan doorvroeg bleek het een ideaal, een Utopia te zijn, geen bestaand land/systeem.
Klopt, als je doorvraagt dan kom je er inderdaad achter dat het niets meer dan fantasten zijn. Als je ze vraagt of de sharia in Saudi-Arabië of Iran correct wordt toegepast geven ze aan dat het niet de manier is waarop Allah het oorspronkelijk heeft bedoeld.

Ik hou er serieus rekening mee dat ze mogelijk lijden aan een identiteitscrisis. Hun idee van een sharia staat is niets meer dan een utopie.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')