FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #448 Oprah 4 talk show host
nostrawoensdag 10 januari 2018 @ 17:36
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
cynicuswoensdag 10 januari 2018 @ 17:39
Dank voor de nieuwe topic :)
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 17:36 schreef nostra het volgende:

[..]

Seth, zo te lezen? Het wordt wel een beetje vermoeiend dat alles bij die vent 'goddamned explosive' is, maar goed, het blijft een Amerikaan.
Ja Seth, maar het gaat me om de inhoud h, niet om de vorm.
Rewoensdag 10 januari 2018 @ 17:40
als het grassley de kop kost zou dat wel mooi zijn, al deed hij interessant werk aangaande voorstander van transparancy in de pharma wereld, gek genoeg...
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 17:44
Goede TT.
Wombcatwoensdag 10 januari 2018 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Word Cloud van de meest gebruikte woorden om Trump te omschrijven, naar aanleiding van een recente poll (http://www.wbur.org/news/2018/01/10/wbur-poll-baker-trump-warren).

Pick your favorite (de mijne is 'trying', wat ze maar als een positief woord hebben gerekend):
[ afbeelding ]
Dus als de de grootste vijf pakt dan is hij:
an unfit unstable incompetent childish idiot

Vind ik wel een goede samenvatting :Y
westwoodblvdwoensdag 10 januari 2018 @ 17:55
Alweer een Republikein die 2018 niet zo ziet zitten, dit maal Darrell Issa: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)-congress/index.html.

Gezien zijn district een uitgelezen kans voor de Dems om weer een zeteltje op te pikken.
Falcowoensdag 10 januari 2018 @ 18:07

:')
Ringowoensdag 10 januari 2018 @ 18:49
Geeft niks joh, Pietertje!
vipergtswoensdag 10 januari 2018 @ 18:59
quote:
Domme vragen ook van de pers, ik zou ze ook niet beantwoorden. Wat denken ze, als ik dezelfde vraag maar blijf herhalen krijg ik vanzelf een keer antwoord. Dan zou ik het toch over een andere boeg proberen te gooien. Of hij zin heeft in een kenningsmakingsrondje Nederland ofzoiets.
Ringowoensdag 10 januari 2018 @ 19:10
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 18:59 schreef vipergts het volgende:
Domme vragen ook van de pers, ik zou ze ook niet beantwoorden. Wat denken ze, als ik dezelfde vraag maar blijf herhalen krijg ik vanzelf een keer antwoord.
Het is zelfvoldaan gejen en getreiter. Ik heb weinig medelijden met die kerel, een stomme opmerking is een stomme opmerking, maar die perslullo's staan ook wel op de automatische piloot.
Er zijn binnenlandse politici met radicalere uitspraken, maar kennelijk moet deze plaat wat langer blijven hangen, komische items doen het immers goed bij het hooggeerd kijkpubliek.
Kijkertjewoensdag 10 januari 2018 @ 19:27
Trump's eigen tweets gaan hem nu opbreken:

Twitter plays role in judge’s temporary hold on Trump DACA decision

quote:
The judge also cited Twitter messages from President Trump as a reason to delay the DACA wind down.

“One such possibility suggested by plaintiffs is that the rescission was contrived to give the administration a bargaining chip to demand funding for a border wall in exchange for reviving DACA. A presidential tweet after our hearing gives credence to this claim,” he said.

“These theories deserve the benefit of the full administrative record. It will be impossible to litigate this case to a fair and final conclusion before March 5,” Alsup added.

But Judge Alsup also cited a September 2017 Twitter message from President Trump, supporting the DACA program, as another reason for the injunction. “Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!” was the Trump Twitter message cited by Alsup.

“For the reasons DACA was instituted, and for the reasons tweeted by President Trump, this order finds that the public interest will be served by DACA’s continuation,” he concluded.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 19:55
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's eigen tweets gaan hem nu opbreken:

Twitter plays role in judge’s temporary hold on Trump DACA decision

[..]

Dat heeft het al wel vaker gedaan in rechtszaken.
Nintexwoensdag 10 januari 2018 @ 20:09
DTM5IHiUQAA690h.jpg:large
Perfecte cartoon
Xa1ptwoensdag 10 januari 2018 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:09 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Perfecte cartoon
:')
Montovwoensdag 10 januari 2018 @ 20:16
Trump geeft heel veel om zijn eigen ego en imago, en de onzekerheid druipt er vanaf :D

Zijn eigen medewerkers weten dat ook, en willen zelfs zijn "clean bill" blunder verhullen in de officiele transcripts:

White House transcript fails to include line from Trump on clean DACA bill
http://thehill.com/homene(...)e-line-from-trump-on
Wombcatwoensdag 10 januari 2018 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:16 schreef Montov het volgende:
Trump geeft heel veel om zijn eigen ego en imago, en de onzekerheid druipt er vanaf :D

Zijn eigen medewerkers weten dat ook, en willen zelfs zijn "clean bill" blunder verhullen in de officiele transcripts:

White House transcript fails to include line from Trump on clean DACA bill
http://thehill.com/homene(...)e-line-from-trump-on
Bedoelde hij niet gewoon dat ze de wet schoon zouden maken, net als met zijn kolen?
quote:
“We’ve ended the war on beautiful, clean coal,” he said. “It’s just been announced that a second, brand-new coal mine, where they’re going to take out clean coal — meaning, they’re taking out coal. They’re going to clean it— is opening in the state of Pennsylvania, the second one.”
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 20:41
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is zelfvoldaan gejen en getreiter. Ik heb weinig medelijden met die kerel, een stomme opmerking is een stomme opmerking, maar die perslullo's staan ook wel op de automatische piloot.
Er zijn binnenlandse politici met radicalere uitspraken, maar kennelijk moet deze plaat wat langer blijven hangen, komische items doen het immers goed bij het hooggeerd kijkpubliek.
Gewoon een mooi statement van de Nederlandse journalistiek. Elk item over Amerikaanse politiek is sowieso al komisch van aard, kan je net zo goed dergelijke figuren duidelijk maken wat je van hun uitspraken denkt.
Kijkertjewoensdag 10 januari 2018 @ 20:54
Canada convinced Trump will soon pull plug on NAFTA

quote:
Canada is increasingly convinced that U.S. President Donald Trump will soon announce that the United States intends to pull out of the North American Free Trade Agreement, two government sources said on Wednesday.

The sources said they expected Trump would make his move at about the same time that negotiators from the United States, Canada and Mexico meet in late January for the sixth and penultimate round of talks to modernize the treaty.
Ringowoensdag 10 januari 2018 @ 21:00
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:41 schreef Euribob het volgende:
Gewoon een mooi statement van de Nederlandse journalistiek. Elk item over Amerikaanse politiek is sowieso al komisch van aard, kan je net zo goed dergelijke figuren duidelijk maken wat je van hun uitspraken denkt.
Als ze echt nieuwsgierig waren geweest naar zijn (radicaal-conservatieve) opvattingen, hadden ze doorgevraagd over die Nederlandse nogo-zones en het veronderstelde massale polderjihadisme. Of ze hadden hem gewoon een open vraag gesteld. Maar in plaats daarvan gaat het weer over die "burnt politicians": wie-bedoelt-hij-daar-dan-mee en haha-zei-hij-nou-echt-verbrande-politici?
Het is hetzelfde hap-snap kijk-ons-eens-lollig-zijn cabaret waarmee Nederlandse politici dagelijks worden lastig gevallen. Even lachen naar het vogeltje!
Kijkertjewoensdag 10 januari 2018 @ 21:11
clumsy_clownwoensdag 10 januari 2018 @ 21:25
U.S. Senator Ben Cardin Releases Report Detailing Two Decades of Putin’s Attacks on Democracy, Calling for Policy Changes to Counter Kremlin Threat Ahead Of 2018, 2020 Elections
westwoodblvdwoensdag 10 januari 2018 @ 21:26
quote:
De Mexicanen denken er net zo over. Vandaar dat ze er op gebrand zijn om voor de verkiezingen daar in juni hun handelsakkoord met de EU te herzien.
Ludachristwoensdag 10 januari 2018 @ 21:31
quote:
Net ingeschakeld, binnen vijf seconden 'Clinton'. Mooi.
Kijkertjewoensdag 10 januari 2018 @ 21:32
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Net ingeschakeld, binnen vijf seconden 'Clinton'. Mooi.
Ja er komt weer een hoop poep uit :D
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:40
quote:
Ik betwijfel het. Het zou ook een vrij domme actie zijn en Trump is er wel toe in staat, maar er zijn toch heel wat mensen in zijn partij en omgeving die dit absoluut niet willen.
Kijkertjewoensdag 10 januari 2018 @ 21:42
Ow en een interview met Mueller lijkt Trump niet nodig want de enige collusion die er was, was tussen Rusland en de Democraten.

'We'll see, we'll see' aldus Trump

Norway heeft wel "tremendous hydro energy" moet hij toegeven 'we should have more of that"

[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2018 21:47:15 ]
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 21:47
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:00 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als ze echt nieuwsgierig waren geweest naar zijn (radicaal-conservatieve) opvattingen, hadden ze doorgevraagd over die Nederlandse nogo-zones en het veronderstelde massale polderjihadisme. Of ze hadden hem gewoon een open vraag gesteld. Maar in plaats daarvan gaat het weer over die "burnt politicians": wie-bedoelt-hij-daar-dan-mee en haha-zei-hij-nou-echt-verbrande-politici?
Het is hetzelfde hap-snap kijk-ons-eens-lollig-zijn cabaret waarmee Nederlandse politici dagelijks worden lastig gevallen. Even lachen naar het vogeltje!
Nou, ik vind dit niet iets lolligs. Het is hoogstens makkelijk om als journalisten erover door te blijven gaan, maar dan zou je ook kunnen zeggen dat zo'n ambassadeur dan maar niet moet denken met dergelijke uitspraken weg te kunnen komen. In Nederland zou een dergelijk figuur na zulke uitspraken gewoon moeten aftreden.

Degene die er een cabaret van maakt is die Hoekstra, niet de Nederlandse journalistiek. Die hebben te dealen met zo iemand, dan gaat het niveau ook gewoon omlaag.
brokjespoeswoensdag 10 januari 2018 @ 21:54
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:47 schreef Euribob het volgende:
Degene die er een cabaret van maakt is die Hoekstra, niet de Nederlandse journalistiek.
Juistem! :Y
monkyyywoensdag 10 januari 2018 @ 22:10
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Kijkertje het volgende:

Norway heeft wel "tremendous hydro energy" moet hij toegeven 'we should have more of that"
Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 22:11
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
Ow en een interview met Mueller lijkt Trump niet nodig want de enige collusion die er was, was tussen Rusland en de Democraten.

'We'll see, we'll see' aldus Trump

Norway heeft wel "tremendous hydro energy" moet hij toegeven 'we should have more of that"
Dat gaat lastig worden omdat de rivieren aan het verdrogen zijn door climate change en golfbanen.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:10 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
Nou ja, ook vooral gewoon een kwestie van geologische kenmerken.
westwoodblvdwoensdag 10 januari 2018 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:10 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
Lekker makkelijk met hun berglandschap. Het zou pas bewonderenswaardig zijn als wij dat voor elkaar zouden krijgen.
westwoodblvdwoensdag 10 januari 2018 @ 22:33
Donald "Very Stable Genius" Trump liet tijdens zijn persconferentie met de premier van Norway/Normay aan de verzamelde pers weten dat hij zojuist weer een deal heeft gesloten: de V.S. gaan 'F-52' vliegtuigen verkopen aan Noorwegen. Enige probleem: die bestaan niet :') http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 22:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Donald "Very Stable Genius" Trump liet tijdens zijn persconferentie met de premier van Norway/Normay aan de verzamelde pers weten dat hij zojuist weer een deal heeft gesloten: de V.S. gaan 'F-52' vliegtuigen verkopen aan Noorwegen. Enige probleem: die bestaan niet :') http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
De man takelt snel af maar goed, hij is dan ook niet gewend aan hard werken.
livelinkwoensdag 10 januari 2018 @ 22:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Donald "Very Stable Genius" Trump liet tijdens zijn persconferentie met de premier van Norway/Normay aan de verzamelde pers weten dat hij zojuist weer een deal heeft gesloten: de V.S. gaan 'F-52' vliegtuigen verkopen aan Noorwegen. Enige probleem: die bestaan niet :') http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Dit valt wat mij betreft toch onder een verspreking. Ik begrijp dat het om 52 F-35's zou gaan.
Juist dat dit soort foutjes ook zo uitvergroot worden zet de media in een kwaad daglicht.
Szurawoensdag 10 januari 2018 @ 23:01
Hij speelt gewoon Call of Duty, vandaar de verwarring
OMGwoensdag 10 januari 2018 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:57 schreef livelink het volgende:

[..]

Dit valt wat mij betreft toch onder een verspreking. Ik begrijp dat het om 52 F-35's zou gaan.
Juist dat dit soort foutjes ook zo uitvergroot worden zet de media in een kwaad daglicht.
Als het nou niet zo vaak zou gebeuren, dan had ik er nog in mee kunnen gaan. Maar met de bakken aan leugens die meneer verspreidt in combinatie de hoeveelheid van "dit soort foutjes" die hij en de lui om zich heen de wereld in helpen mag het voor mij uitvergroot blijven worden, ik vind het niet iets dat als normaal moet worden gezien.
westwoodblvdwoensdag 10 januari 2018 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:57 schreef livelink het volgende:

[..]

Dit valt wat mij betreft toch onder een verspreking. Ik begrijp dat het om 52 F-35's zou gaan.
Juist dat dit soort foutjes ook zo uitvergroot worden zet de media in een kwaad daglicht.
Als je jezelf de grootste genie die ooit op aarde heeft gelopen noemt, laat je geen ruimte voor foutjes. Zeker niet op dit niveau.
OMGwoensdag 10 januari 2018 @ 23:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je jezelf de grootste genie die ooit op aarde heeft gelopen noemt, laat je geen ruimte voor foutjes. Zeker niet op dit niveau.
Nou ja, hij weet natuurlijk meer dan de generaals, dus wellicht is dit een 49277D schaak zet om zo een vliegtuig uit Area 51 te openbaren om via de aliens (de buitenaardsen, niet de Mexicanen) China schaakmat te zetten. Trololol, of zo.
BlackLiningdonderdag 11 januari 2018 @ 00:23
Trump uses 'no collusion' 7 times in a single Russia answer

http://edition.cnn.com/20(...)collusion/index.html

quote:
"And when you talk about interviews, Hillary Clinton had an interview, where she wasn't sworn in, she wasn't given the oath, they didn't take notes, they didn't record and it was done on the 4th of July weekend. That's perhaps ridiculous and a lot of people looked upon that as being a very serious breach and it really was."
Eh, wt?! :')
thesiren.nldonderdag 11 januari 2018 @ 00:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:10 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
Beetje hypocriet olie en gas exporteren (47% van de noorse export) naar de rest van de wereld en zelf "schone electriciteit opwekken door met buitenlandse stroom, water omhoog te pompen en daarna door een turbine naar beneden" Heerlijk groene certificaten verkopen daarna aan kolenstokers. Echt zo duurzaam als ze zich voordoen zijn ze natuurlijk niet. En dankzij smeltende ijskappen kunnen ze extra veldjes ontwikkelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door thesiren.nl op 11-01-2018 00:44:58 ]
Nintexdonderdag 11 januari 2018 @ 00:44


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 11-01-2018 01:10:27 (Geen Infowars hier) ]
Nintexdonderdag 11 januari 2018 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:47 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Wie hier neemt infowars nog als bron mee. Hij verkoopt angst en beven aan het Amerikaanse volk zodat ze water purifiers vitaminen overlevings pakketen en goud kopen om de apocalypse te overleven. Een beetje een kanaal voor preppers.
Vorige keer was het Roger Stone gelukt om Al Franken te laten op stappen.
Hij is nog altijd een maatje van Trump. Als je wilt weten wat er in het Witte Huis af speelt (of wat ze daar denken) is Roger Stone een behoorlijk goede bron.
BlackLiningdonderdag 11 januari 2018 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Vorige keer was het Roger Stone gelukt om Al Franken te laten op stappen.
Hij is nog altijd een maatje van Trump. Als je wilt weten wat er in het Witte Huis af speelt (of wat ze daar denken) is Roger Stone een behoorlijk goede bron.
Dan gaan ze maar gezellig samen in een gesloten (!) inrichting zitten. Dat lijkt me een behoorlijk goed plan.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 03:11
Mueller adds veteran cyber prosecutor to special-counsel team

quote:
Special counsel Robert S. Mueller III has added a veteran cyber prosecutor to his team, filling what has long been a gap in expertise and potentially signaling a recent focus on computer crimes.

Ryan K. Dickey was assigned to Mueller’s team in early November from the Justice Department’s computer crime and intellectual-property section, said a spokesman for the special counsel’s office. He joined 16 other lawyers who are highly respected by their peers but who have come under fire from Republicans wary of some of their political contributions to Democrats.

Dickey’s addition is particularly notable because he is the first publicly known member of the team specializing solely in cyber issues. The others’ expertise is mainly in a variety of white-collar crimes, including fraud, money laundering and public corruption, though Mueller also has appellate specialists and one of the government’s foremost experts in criminal law.

Zainab Ahmad and Brandon Van Grack have handled some cybercrime issues in the past, though they are recognized more for their work on terrorism and national security.

SPOILER
Mueller was appointed in May to investigate any possible links or coordination between the Russian government and the Trump campaign to influence the 2016 election, and any matters that might arise out of that work.

He has charged or negotiated plea deals with four former Trump campaign or administration officials, including former national security adviser Michael Flynn and former campaign manager Paul Manafort, though Manafort’s charges have nothing to do with his work for Trump.

Flynn and another former campaign adviser, George Papadopoulos, are now cooperating with the Mueller team. Mueller recently indicated to Trump’s legal team that his office is likely to seek an interview with the president, though Trump offered ambiguous comments Wednesday as to whether he would be willing to do that, denying he had colluded with Russia and saying, “It seems unlikely you’d even have an interview.”

Mueller’s work has long had an important cybersecurity component — central to the probe is Russia’s hacking of Democrats’ emails in an effort to undermine confidence in the U.S. electoral system and help Trump win. The original FBI counterintelligence probe was launched in part because a Trump campaign adviser was said to have told an Australian diplomat that Russia had emails that could embarrass Democrats, and in July 2016, private Democratic messages thought to have been hacked by Russia began appearing online.

Mueller also is in possession of information from Facebook about politically themed advertisements bought through Russian accounts.

Legal analysts have said that one charge Mueller might pursue would be a conspiracy to violate the Computer Fraud and Abuse Act, if he can demonstrate that members of Trump’s team conspired in Russia’s hacking effort to influence the election.

Some in the legal world had wondered why Mueller had not previously tapped a cyber prosecutor to join his team.

Trump has long denied any wrongdoing and has decried the probe as a “witch hunt.” He tweeted Wednesday: “The single greatest Witch Hunt in American history continues. There was no collusion, everybody including the Dems knows there was no collusion, & yet on and on it goes. Russia & the world is laughing at the stupidity they are witnessing. Republicans should finally take control!”

Dickey, who previously worked as an assistant U.S. attorney in the Eastern District of Virginia, has participated in a number of high-profile computer-crime prosecutions — including the ongoing case against the file-sharing site Megaupload and the investigation of the Romanian hacker known as “Guccifer.”

Guccifer, whose real name is Marcel Lehel Lazar, penetrated email, Facebook and other online accounts of celebrities and political figures, including former secretary of state Colin Powell, former Bill Clinton aide Sidney Blumenthal and a family member of George W. Bush. His hacking inadvertently revealed that Hillary Clinton was using a private email account when she was secretary of state.

Someone using the moniker Guccifer 2.0 in June 2016 claimed credit for hacking the Democratic National Committee’s network, though the intelligence community later assessed that the Russian spy agency GRU had used the persona and two websites to release data hacked from the Democrats. Lazar had long been in custody by that time; he was sentenced in September 2016 to four years and four months in U.S. prison.
Szuradonderdag 11 januari 2018 @ 07:50
https://www.nbcnews.com/p(...)-state-union-n836656

Democrats to invite sex misconduct victims to Trump's State of the Union
brokjespoesdonderdag 11 januari 2018 @ 08:11
uit bovenstaande link:
quote:
Some Democrats had buyer's remorse. "I have stood for due process throughout my years as a prosecutor and in chairing the Judiciary Committee," Sen. Pat Leahy, D-Vt., said after calling on Franken to resign. "I regret not doing that this time. The Ethics Committee should have been allowed to investigate and make its recommendation."
Vader_Aardbeidonderdag 11 januari 2018 @ 08:26
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
Ow en een interview met Mueller lijkt Trump niet nodig want de enige collusion die er was, was tussen Rusland en de Democraten.
Dat is inderdaad het enige dat na een jaar is aangetoond. Spreekt boekdelen...

Dat heeft de anti-Trump brigade ook door, daarom nu een boek waarin wordt gesteld dat hij A. Gek is en B. Nooit President wilde worden. Het ruikt naar wanhoop. Net als deze hele topicreeks. Zelden zoveel aluhoedjes onzin gelezen.
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 08:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het enige dat na een jaar is aangetoond. Spreekt boekdelen...

Dat heeft de anti-Trump brigade ook door, daarom nu een boek waarin wordt gesteld dat hij A. Gek is en B. Nooit President wilde worden. Het ruikt naar wanhoop. Net als deze hele topicreeks. Zelden zoveel aluhoedjes onzin gelezen.
leuk geprobeerd. Het feit bestaat dat hij afgelopen juli doodleuk stond te verkondigen dat er GEEN russische inmenging was, maar na bekentenissen van Flynn en Papadopoulos hij een beetje paniekerig zegt: We zien wel. Dit lijkt me een president die niet weet wat er aan staat te komen, het gaat om leugens en ontkenningen (al dan niet in de vorm van fake news deflectie). En Mueller zal cht geen voor de hand liggende vragen stellen. Wetende dat Trump's verdediging alleen maar uit aanvallen bestaat, zal hij als was in Muellers handen zijn, want je valt een FBI onderzoeker niet aan. Trump weet niet wat Flynn en Papadopoulos hebben gezegd, dus dit kan nog leuk worden. Hij kan zich geen "slip of the tongue" veroorloven

[ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 11-01-2018 08:47:56 ]
KoosVogelsdonderdag 11 januari 2018 @ 08:57
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het enige dat na een jaar is aangetoond. Spreekt boekdelen...

Dat heeft de anti-Trump brigade ook door, daarom nu een boek waarin wordt gesteld dat hij A. Gek is en B. Nooit President wilde worden. Het ruikt naar wanhoop. Net als deze hele topicreeks. Zelden zoveel aluhoedjes onzin gelezen.
Wees vooral boos en gefrustreerd en doe alsof deze reeks een of ander gekkenhuis is; het verandert niets aan het feit dat Mueller nog altijd onderzoek doet naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Oh, en natuurlijk kijkt de beste man in hoeverre de POTUS de rechtsgang heeft belemmerd. Dat is allemaal echt, beste jongen, hoe graag jij ook wil dat dat niet zo is.

Maar er is inderdaad een kans dat het onderzoek van Mueller helemaal nergens toe leidt. Daar komen we dan vanzelf achter.
cynicusdonderdag 11 januari 2018 @ 09:00
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:38 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Beetje hypocriet olie en gas exporteren (47% van de noorse export) naar de rest van de wereld en zelf "schone electriciteit opwekken door met buitenlandse stroom, water omhoog te pompen en daarna door een turbine naar beneden" Heerlijk groene certificaten verkopen daarna aan kolenstokers. Echt zo duurzaam als ze zich voordoen zijn ze natuurlijk niet. En dankzij smeltende ijskappen kunnen ze extra veldjes ontwikkelen.
Of het met hypocrisie van doen heeft weet ik niet. Feit is wel dat geen enkel land ooit zo'n bodemschat met rust gelaten heeft.
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 09:03
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar er is inderdaad een kans dat het onderzoek van Mueller helemaal nergens toe leidt. Daar komen we dan vanzelf achter.
Dat er geen directe Russische inmenging is geweest kan misschien wel kloppen, en als dit zo is, dat is Hillary Clinton ook van de haak, en kan ze hem voor het gerecht slepen voor laster, maar Trump heeft iets anders te verbergen.. En Flynn weet wt. En die werkt nu mee met de FBI.
cynicusdonderdag 11 januari 2018 @ 09:06
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wees vooral boos en gefrustreerd en doe alsof deze reeks een of ander gekkenhuis is; het verandert niets aan het feit dat Mueller nog altijd onderzoek doet naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Oh, en natuurlijk kijkt de beste man in hoeverre de POTUS de rechtsgang heeft belemmerd. Dat is allemaal echt, beste jongen, hoe graag jij ook wil dat dat niet zo is.

Maar er is inderdaad een kans dat het onderzoek van Mueller helemaal nergens toe leidt. Daar komen we dan vanzelf achter.
Net als op de frontpage, het is het net alsof je in een lachspiegel kijkt. Uiterst rechts en Trumpisten roepen alleen maar dat Links loopt te schuimen terwijl ze zelf continue lopen te schuimen en te ontkennen. Links (alles wat niet uiterst rechts en Trumpiaans is) is vooral met verbazing en kritiek de ontwikkelingen in de VS aan het volgen.
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 09:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:06 schreef cynicus het volgende:

[..]

Net als op de frontpage, het is het net alsof je in een lachspiegel kijkt. Uiterst rechts en Trumpisten roepen alleen maar dat Links loopt te schuimen terwijl ze zelf continue lopen te schuimen en te ontkennen. Links (alles wat niet uiterst rechts en Trumpiaans is) is vooral met verbazing en kritiek de ontwikkelingen in de VS aan het volgen.
Daar is niet alleen Trump debet aan, maar de rest van het politieke veld ook. Vergeet dit niet. Ze LATEN het gebeuren. Dit is het nadeel van het gebrek aan coalities. De VS zou eigenlijk uit twee staten moeten bestaan. Ze verwoesten elkaar op deze manier.
Vis1980donderdag 11 januari 2018 @ 09:34
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het enige dat na een jaar is aangetoond. Spreekt boekdelen...

Dat heeft de anti-Trump brigade ook door, daarom nu een boek waarin wordt gesteld dat hij A. Gek is en B. Nooit President wilde worden. Het ruikt naar wanhoop. Net als deze hele topicreeks. Zelden zoveel aluhoedjes onzin gelezen.
Wanneer beginnen hardleerse figuren als jij eens te begrijpen dat er tijdens het onderzoek de bedoeling is dat er niets naar buiten komt. Zo'n onderzoek duurt jaren en dan pas komt men met alle shit. Bij Nixon duurde het ook bijzonder lang allemaal. Dat jij geen persoonlijk bericht krijgt van Mueller wil niet zeggen dat er niets is. Zullen we anders gewoon eens het onderzoek afwachten?
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 09:44
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wanneer beginnen hardleerse figuren als jij eens te begrijpen dat er tijdens het onderzoek de bedoeling is dat er niets naar buiten komt. Zo'n onderzoek duurt jaren en dan pas komt men met alle shit. Bij Nixon duurde het ook bijzonder lang allemaal. Dat jij geen persoonlijk bericht krijgt van Mueller wil niet zeggen dat er niets is. Zullen we anders gewoon eens het onderzoek afwachten?
Dat bij Hillary Clinton het onderzoek snel ging, hoeft niet te betekenen dat dit niet gedegen gebeurde. Voor de FBI is van belang dat er genoeg lijnen lopen die ze kunnen volgen. Clinton had die niet zoveel, want die was niet zo vast verankerd in buitenlandse "zaakjes" dan Trump. Dan is het onderzoek snel klaar. Vergeet niet dat de Trump corporatie enorm veel internationale verbindingen en sub bedrijven heeft, en dat pluis je absoluut niet in een jaartje uit. Juist daarom is er nog niets naar buiten gekomen. En daar kan best wel een criminele activiteiten plaatsgevonden hebben. Wie zoveel geld vergaart als Donald Trump doet dit vast niet altijd op een eerlijke manier. En maak je die resultaten voortijdig bekend, dan is er kans dat belangrijke boeven in de paniek en verwarring zullen ontkomen.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 09:54
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het enige dat na een jaar is aangetoond. Spreekt boekdelen...

Dat heeft de anti-Trump brigade ook door, daarom nu een boek waarin wordt gesteld dat hij A. Gek is en B. Nooit President wilde worden. Het ruikt naar wanhoop. Net als deze hele topicreeks. Zelden zoveel aluhoedjes onzin gelezen.
Er is nog niets aangetoond, er is een onderzoek gaande. Als uit dat onderzoek blijkt dat er geen sprake is van verboden handelingen leg ik me daar direct bij neer, want ik heb het volste vertrouwen in Mueller. Zoals iedereen zou moeten hebben in mijn ogen.

Het boek heeft niets met het onderzoek te maken. En geen president willen worden is sowieso geen reden om iemand af te zetten of zoiets.
westwoodblvddonderdag 11 januari 2018 @ 10:00
Ryan's natte droom, de ontmanteling van het sociale vangnet, lijkt erg moeilijk te gaan worden dit jaar. Twee jaar volledige controle, en het enige omvangrijke wat de GOP er dan door heeft gekregen is een hand-out naar donoren :')

quote:
GOP may skip budget, kneecapping 2018 ambitions

Republican leaders are considering skipping passage of a GOP budget this year — a blow to the party’s weakened fiscal hawks that would squash all 2018 efforts to revamp entitlements or repeal Obamacare.

White House and Hill GOP leaders discussed the possibility of forgoing the painful budget process during last weekend’s Camp David legislative summit, according to four sources familiar with the talks. Senate Majority Leader Mitch McConnell has argued that he cannot pass controversial deficit-reduction legislation using powerful budget procedures with his new 51-vote majority — and wasn’t even sure he could find the votes for a fiscal blueprint in the first place.

[...]

But more importantly, it would mean the GOP’s 2018 agenda would be sharply limited: Only with passage of a joint House-Senate budget can Republicans deploy reconciliation tools, which allow them to circumvent the Senate filibuster and bypass Democrats, as they did on last year’s successful tax bill and failed Obamacare repeal push.

That means no entitlement reform or welfare overhaul in 2018, a key priority for fiscal conservatives eager to shrink the now $20 trillion federal debt. Instead, President Donald Trump wants to focus on enacting a massive infrastructure package with help from Democrats. And conservatives are not happy about it.

[...]

It’s the latest sign of the decline of the party’s fiscal conservatives under Trump, who has shown little interest in cutting government spending and has begun to mold the party into his own image. The discussions also reflect the reality of the GOP’s slimmed-down Senate majority and the difficult politics of an election year that threatens Republicans’ hold on Congress.
https://www.politico.com/(...)018-ambitions-334946
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:27

Het is droevig. Maar het is wel erg komisch gemonteerd :')
cynicusdonderdag 11 januari 2018 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:27 schreef Tchock het volgende:

Het is droevig. Maar het is wel erg komisch gemonteerd :')
H, dat hap-snap kijk-ons-eens-lollig-zijn cabaret journalisme mag niet hoor! Even lachen naar het vogeltje! Daarmee val je geniale politici als Trump alleen maar mee lastig.

(in navolging van een eerdere klacht)
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 11:08
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef cynicus het volgende:

[..]

H, dat hap-snap kijk-ons-eens-lollig-zijn cabaret journalisme mag niet hoor! Even lachen naar het vogeltje! Daarmee val je geniale politici als Trump alleen maar mee lastig.

(in navolging van een eerdere klacht)
I am a genius, believe me! oO<
Ringodonderdag 11 januari 2018 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef cynicus het volgende:
H, dat hap-snap kijk-ons-eens-lollig-zijn cabaret journalisme mag niet hoor! Even lachen naar het vogeltje! Daarmee val je geniale politici als Trump alleen maar mee lastig.

(in navolging van een eerdere klacht)
De constatering dat het niveau van veel journalistiek bedroevend laag is, is natuurlijk alles behalve een waardeoordeel over de politici die onderwerp van journalistiek zijn.
Trump wordt niet slimmer of beter omdat ie de verkeerde vragen krijgt gesteld, zo'n mislukte ambassadeur evenmin.
Jimmy Kimmel is toch satire? Het is tekenend dat satirische talkshow-hosts het inhoudelijke debat bepalen. Arjen Lubach doet dat hier ook, en hij doet dat goed; maar veel *serieuze* tv-journalisten nemen zijn stijltje nu over, wat al gauw tot tenenkrommende resultaten leidt.
klappernootopreisdonderdag 11 januari 2018 @ 12:00
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

De constatering dat het niveau van veel journalistiek bedroevend laag is, is natuurlijk alles behalve een waardeoordeel over de politici die onderwerp van journalistiek zijn.
Trump wordt niet slimmer of beter omdat ie de verkeerde vragen krijgt gesteld, zo'n mislukte ambassadeur evenmin.
Jimmy Kimmel is toch satire? Het is tekenend dat satirische talkshow-hosts het inhoudelijke debat bepalen. Arjen Lubach doet dat hier ook, en hij doet dat goed; maar veel *serieuze* tv-journalisten nemen zijn stijltje nu over, wat al gauw tot tenenkrommende resultaten leidt.
Ze moeten het daartegen ook met een niet bijster verstandige politici doen. Ik zag gisteren toevallig een interview met Oud MP Dries van Agt. Wt een verschil, Mensen als Van Agt, Van Mierlo, Den Uyl en Hans Wiegel stuwden journalistieke kwaliteiten naar grote hoogten. Ook bij debatten in de tweede kamer was eruditie en kennis de norm. Nu lijkt het op een mengsel van zeuren en straatvechten.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 12:50
Volledig onverwacht nieuws:
'Nothing is actually being done': Trump's opioid emergency order disappoints

quote:
President Donald Trump in October promised to "liberate" Americans from the "scourge of addiction," officially declaring a 90-day public health emergency that would urgently mobilize the federal government to tackle the opioid epidemic.

That declaration runs out on Jan. 23, and beyond drawing more attention to the crisis, virtually nothing of consequence has been done.

Trump has not formally proposed any new resources or spending, typically the starting point for any emergency response. He promised to roll out a “really tough, really big, really great” advertising campaign to spread awareness about addiction, but that has yet to take shape. And key public health and drug posts in the administration remain vacant, so it’s not clear who has the authority to get new programs moving.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 15:04
90 dagen niks doen is wel sneu inderdaad. Maar haar emails? Het is echt frappant dat het bij thoughts en prayers blijft.
Tijger_mdonderdag 11 januari 2018 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 15:04 schreef Ulx het volgende:
90 dagen niks doen is wel sneu inderdaad. Maar haar emails? Het is echt frappant dat het bij thoughts en prayers blijft.
Nee, hoor, want als ze echt iets willen doen dan gaat dat geld kosten, veel geld.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 15:18
Hillary zou uiteraard nog minder doen.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 15:33

Ludachristdonderdag 11 januari 2018 @ 16:28
quote:
Godskolere deze man. "Ja, we kregen veel brieven van tv-presentatoren waarin ze vertelden dat onze vergadering gisteren een van de allerbeste vergaderingen ooit was'.

Als je het zo uitschrijft lijkt het satire, maar hij zegt het echt. Wat een dwaas.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 16:31
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Godskolere deze man. "Ja, we kregen veel brieven van tv-presentatoren waarin ze vertelden dat onze vergadering gisteren een van de allerbeste vergaderingen ooit was'.

Als je het zo uitschrijft lijkt het satire, maar hij zegt het echt. Wat een dwaas.
Ik zit ook met stijgende verbazing te kijken dat Trump wordt overladen met complimenten voor die vergadering, enkel omdat hij het voor elkaar krijgt een uur lang normaal en rustig te luisteren naar anderen. En dat terwijl hij overduidelijk niet goed snapte waar het over ging, met alle winden mee waaide en gewoon openlijk zei dat hij geen standpunt heeft _O-

Dat hij camera's toestaat bij zo'n overleg is absoluut lovenswaardig en daar mogen best credits voor komen.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 16:31
Ik wil die brieven wel eens zien.
westwoodblvddonderdag 11 januari 2018 @ 16:35
Hebben jullie de laatste Pete Hoekstra fuck up al gezien? Allemachtig, waarom worden wij met deze paljas opgezadeld? :')
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Hebben jullie de laatste Pete Hoekstra fuck up al gezien? Allemachtig, waarom worden wij met deze paljas opgezadeld? :')
Omdat hij in Nederland geboren is. Dat is ongeveer het enige argument volgens mij.
monkyyydonderdag 11 januari 2018 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Hebben jullie de laatste Pete Hoekstra fuck up al gezien? Allemachtig, waarom worden wij met deze paljas opgezadeld? :')
Nederland stelt nou eenmaal niet zoveel voor, dus wij krijgen een halve zool toegewezen. -O-
Mrycdonderdag 11 januari 2018 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:37 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Nederland stelt nou eenmaal niet zoveel voor, dus wij krijgen een halve zool toegewezen. -O-
Kan die man niet terug naar zijn eigen land :@ :@ :@
OMGdonderdag 11 januari 2018 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zit ook met stijgende verbazing te kijken dat Trump wordt overladen met complimenten voor die vergadering, enkel omdat hij het voor elkaar krijgt een uur lang normaal en rustig te luisteren naar anderen. En dat terwijl hij overduidelijk niet goed snapte waar het over ging, met alle winden mee waaide en gewoon openlijk zei dat hij geen standpunt heeft _O-

Dat hij camera's toestaat bij zo'n overleg is absoluut lovenswaardig en daar mogen best credits voor komen.
Is dat echt credit en lovenswaardig? Zoals ik gisteravond op het nieuws zag en hoorde kwam het ook op mij over als een reactie op Fire and Fury en te laten zien dat hij vooral dingen weet, om vervolgens alleen maar alles wat Michael Wolff beschrijft te bevestigen; hij weet niks en waait met alle winden mee.

Ben op een derde van dat boek, het leest best lekker weg. Over boeken gesproken, volgende week komt er een nieuw boek van David Cay Johnston uit; It's Even Worse Than You Think: What the Trump Administration Is Doing to America.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 16:49
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:46 schreef OMG het volgende:

[..]

Is dat echt credit en lovenswaardig? Zoals ik gisteravond op het nieuws zag en hoorde kwam het ook op mij over als een reactie op Fire and Fury en te laten zien dat hij vooral dingen weet, om vervolgens alleen maar alles wat Michael Wolff beschrijft te bevestigen; hij weet niks en waait met alle winden mee.
Dat klopt, maar het is een ongekende vorm van transparantie voor een president. Obama of Bush of welke van zijn voorgangers ook heeft nooit zoiets gedaan. En transparantie van het bestuur is echt een heel goed iets, ook als het gebeurt wegens schimmige redenen.

Normaliter worden zulke deals namelijk in achterkamertjes gehandjeklapt en dan heb je geen id hoe de discussie verloopt.
Euribobdonderdag 11 januari 2018 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is een ongekende vorm van transparantie voor een president. Obama of Bush of welke van zijn voorgangers ook heeft nooit zoiets gedaan. En transparantie van het bestuur is echt een heel goed iets, ook als het gebeurt wegens schimmige redenen.

Normaliter worden zulke deals namelijk in achterkamertjes gehandjeklapt en dan heb je geen id hoe de discussie verloopt.
Het is juist die puriteinse visie op transparantie die Amerika zo in z'n greep houdt. Politiek hoort op de achtergrond te gebeuren, omdat de onderhandelingen an sich al gevoelig genoeg zijn, laat staan als bij elk woord dat gezegd wordt ook nog rekening gehouden moet worden met de constituents. In de openheid worden geen deals gesloten.

Het probleem in Amerika is de ongelijkheid. Het leidt tot een groepje rijke donoren dat wl het oor van de senator heeft en daarmee diens positie weet te verstevigen en een kansloze onderlaag die de politiek niet serieus neemt of er sceptisch over is. Als je zorgt dat het geld uit de Amerikaanse politiek verdwijnt kun je stappen gaan zetten, dat gaat echter nooit gebeuren als je de focus op dergelijke symboolpolitiek legt.
Monolithdonderdag 11 januari 2018 @ 17:14
Nog een aardig stukje over het Amerikaanse dilemma met betrekking tot Pakistan:
https://buff.ly/2CPe9sf
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is een ongekende vorm van transparantie voor een president. Obama of Bush of welke van zijn voorgangers ook heeft nooit zoiets gedaan. En transparantie van het bestuur is echt een heel goed iets, ook als het gebeurt wegens schimmige redenen.

Normaliter worden zulke deals namelijk in achterkamertjes gehandjeklapt en dan heb je geen id hoe de discussie verloopt.
Onderhandelingen kunnen helemaal niet in het openbaar. Dat is je reinste flauwekul.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is een ongekende vorm van transparantie voor een president. Obama of Bush of welke van zijn voorgangers ook heeft nooit zoiets gedaan. En transparantie van het bestuur is echt een heel goed iets, ook als het gebeurt wegens schimmige redenen.

Normaliter worden zulke deals namelijk in achterkamertjes gehandjeklapt en dan heb je geen id hoe de discussie verloopt.
Dit is helemaal geen transparantie en er werd geen deal gesloten. Het was n grote Trump one man show om een beeld te scheppen dat hij alles onder controle heeft. Je denkt toch niet dat men zich hetzelfde gedraagt als er camera's op staan? Ik mag hopen van niet iig.
vipergtsdonderdag 11 januari 2018 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:37 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Nederland stelt nou eenmaal niet zoveel voor, dus wij krijgen een halve zool toegewezen. -O-
Ik vind het wel leuk dat we een Trumptype als ambassadeur hebben
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 17:47
House passes legislation to renew key NSA surveillance program after Trump's contradictory tweets

quote:
BREAKING: House passes legislation to renew the Foreign Intelligence Surveillance Act, otherwise known as FISA. The bill reauthorizes for six years a powerful government authority to conduct foreign surveillance on U.S. soil.


A series of contradictory and seemingly misinformed tweets from President Trump on Thursday morning upended the debate in Congress over a government surveillance program, with top Democrats pressing Republican leaders to pull a bill from the House floor that would reauthorize the spying powers.

Republicans seemed undeterred by Democrats’ demands, however, plowing ahead with a planned vote on a sole amendment to the bill Thursday morning.

The tweets complicate what was already a difficult road ahead for supporters of the measure, potentially jeopardizing the future of a program that the intelligence community has identified as its most critical national security surveillance tool.

Trump sent mixed signals on the program, known as FISA and which his White House supports, in his tweetstorm. First he questioned his administration’s position on the program after seeing a segment on Fox News, and then he seemed to reverse course and urge legislators to approve FISA’s reauthorization 90 minutes later.

SPOILER
In his first tweet, Trump linked FISA, which his White House supports, to the dossier that alleges his campaign had ties to Russia, catching aides and Capitol Hill officials off guard and drawing the ire of his critics for misconstruing what the program actually does.

“‘House votes on controversial FISA ACT today,’” Trump wrote, citing a Fox News headline. “This is the act that may have been used, with the help of the discredited and phony Dossier, to so badly surveil and abuse the Trump Campaign by the previous administration and others?”

The top Democrats on the House and Senate intelligence committees were quick to leap on the tweet as “irresponsible” and “untrue.”

“FISA is something the President should have known about long before he turned on Fox this morning,” Sen. Mark R. Warner (D-Va.), ranking member on the Senate Intelligence Committee, tweeted after Trump’s post.

House Republicans were meeting for a regular Thursday conference session when the first of Trump’s tweets came out, sending a wave of concern through the room. Trump then called House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.), and they spoke for half an hour. Later, House Majority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) alerted the GOP conference that the president had tweeted again, calming lawmakers’ nerves.

In his second tweet, about an hour later, Trump seemed to backtrack, pushing for the act to be re-upped.

“With that being said, I have personally directed the fix to the unmasking process since taking office and today’s vote is about foreign surveillance of foreign bad guys on foreign land. We need it! Get smart!” Trump wrote on Twitter.

It is unclear how Trump “personally directed the fix to the unmasking process since taking office,” since the bill’s author, House Intelligence Committe Chairman Devin Nunes (R-Calif.), stripped the major changes to unmasking procedures from the measure before presenting it for a vote by the full House.

Senior government officials can ask spy agencies to unmask the names of Americans or U.S. organizations if they believe that will help them better understand the underlying intelligence. Trump, and Nunes, accused the Obama administration of improperly revealing the identities of members of the president’s transition team. It is unclear what the dossier has to do with unmasking or the reauthorization of the spying program, but Trump has been repeatedly denouncing it in recent days.

Both Republicans and Democrats have pushed back against linking the controversy over unmasking to the FISA program the House is seeking to extend, known as Section 702. On Thursday, White House cyber coordinator Rob Joyce said there have “been no cases of 702 used improperly for political purposes.”

The bill the House was scheduled to vote on Thursday would reauthorize for six years the government’s powerful Section 702 authority to collect the emails and other communications of foreign targets located overseas from U.S. companies. The statutory authority for the program expires Jan. 19.

Privacy advocates in Congress object to the measure and want to amend it so that law enforcement agencies would have to get warrants before being able to scour the database of those records for information about Americans who may have been in touch with foreign targets. The underlying bill only requires the government to seek a court order when they want to use what they find about Americans in criminal cases.

Trump’s administration has pushed for the FISA program to be reauthorized, with FBI Director Christopher A. Wray calling it a valuable tool to fight terrorism. The White House has issued statements this week and asked lawmakers to reauthorize it, even urging members late Wednesday night to reject a proposed amendment to the measure that would weaken the bill and likely kill its chances of passage in the Senate.

Trump’s tweet came shortly after a “Fox and Friends” segment that highlighted the FISA program, calling it “controversial.” Trump first seemed to side more with civil liberties groups like the American Civil Liberties Union, House Democrats and others, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.) who have pushed for less invasive measures.



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2018 17:56:41 ]
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 18:03
quote:
Hij tekent toch wel alles.
Ludachristdonderdag 11 januari 2018 @ 18:07
quote:
Beetje rotmomenten als Fox je partij tegenspreekt.
Zwoerddonderdag 11 januari 2018 @ 18:22
quote:
Compleet gestoord.
Zwoerddonderdag 11 januari 2018 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 16:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zit ook met stijgende verbazing te kijken dat Trump wordt overladen met complimenten voor die vergadering,
Gebeurt dat dan? Misschien door een paar gedesillusioneerde Trump fan's , zoals we hier bijvoorbeeld Nintex hebben. Maar vanuit de media toch niet? Dat hij lovende briefen heeft gekregen is sowieso weer een belachelijk leugen.
Szuradonderdag 11 januari 2018 @ 18:39
quote:
Gladjakker met slappe knien Ryan heeft dus een mooi nieuw tweetje laten maken, op maat voor de Fucking Moron in Chief :').
Ringodonderdag 11 januari 2018 @ 18:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:26 schreef Zwoerd het volgende:
Gebeurt dat dan? Misschien door een paar gedesillusioneerde Trump fan's , zoals we hier bijvoorbeeld Nintex hebben. Maar vanuit de media toch niet? Dat hij lovende briefen heeft gekregen is sowieso weer een belachelijk leugen.
Volkskrant van gisteren:
Trump toont zich beleefd en begripvol in bijzondere bijeenkomst en krijgt alom lof, zlfs van CNN
Zwoerddonderdag 11 januari 2018 @ 18:54
quote:
Toch wel dus. Al lijkt me 'best meeting ever' weer wat overdreven.
Monolithdonderdag 11 januari 2018 @ 18:56
quote:
Ik las dat artikel ook vol verbazing. Ze hebben bij de VK kennelijk een iets andere interpretatie van 'lof' dan ik gehanteerd bij het lezen van de Amerikaanse media.
Szuradonderdag 11 januari 2018 @ 18:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las dat artikel ook vol verbazing. Ze hebben bij de VK kennelijk een iets andere interpretatie van 'lof' dan ik gehanteerd bij het lezen van de Amerikaanse media.
Ken die hele dude ook niet die het geschreven heeft, normaal gesproken schrijft correspondent Michael Persson de VS-artikelen.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 19:51
quote:
Wat een vreemd verhaal. Ja, in het begin was er (nmm overdreven veel) enthousiasme over het feit dat de camera's mochten blijven bij CNN maar dat natuurlijk vooral omdat zij dit wereldwijd LIVE konden uitzenden.

Het enthousiasme ging er al snel van af toen duidelijk werd dat Trump met het voorstel van Feinstein instemde voor een "clean bill", vervolgens zijn mening veranderde toen McCarthy hem erop wees dat hij Feinstein's voorstel niet begrepen had en even later doodleuk weer meelult tgv datzelfde voorstel :')

Dat veroorzaakte een heleboel verwarring over zijn standpunt, Huckabee Sanders moest dat later rechtbreien in de pressmeeting en Trump zelf wijdde er voor de zekerheid nog een tweet aan wat zijn standpunt was.

Zo enthousiast waren ze niet bij CNN: Trump contradicts self repeatedly in immigration meeting
Wombcatdonderdag 11 januari 2018 @ 20:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Onderhandelingen kunnen helemaal niet in het openbaar. Dat is je reinste flauwekul.
Inderdaad.
koemleitdonderdag 11 januari 2018 @ 20:29
quote:
omg

Die vent :')
Hij heeft een fucking vergadering bijgewoond waarin ie alles bijna helemaal snapte. En nu moet de wereld hem eren? Dit is echt te simpel voor woorden.. Hij is de fucking president van de VS.
Jezus ik ambieer die job niet en heb zeker de capaciteiten niet.. Maar dit niveau haal ik echt moeiteloos en is totaal niet bijzonder.

Vent als je zo graag geprezen wordt ga dan daadwerkelijk iets doen wat prijzenswaardig is.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 20:42
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 20:29 schreef koemleit het volgende:

[..]

omg

Die vent :')
Hij heeft een fucking vergadering bijgewoond waarin ie alles bijna helemaal snapte. En nu moet de wereld hem eren? Dit is echt te simpel voor woorden.. Hij is de fucking president van de VS.
Jezus ik ambieer die job niet en heb zeker de capaciteiten niet.. Maar dit niveau haal ik echt moeiteloos en is totaal niet bijzonder.

Vent als je zo graag geprezen wordt ga dan daadwerkelijk iets doen wat prijzenswaardig is.
Vergeet ook niet dat hij niemand bij zijn nickname noemde he! Hij was heel beleefd! :{w
Ringodonderdag 11 januari 2018 @ 20:48
Hij heeft ook maar n keer met zijn pik zitten spelen. Netjes onder de tafel, dat wel. En toen iemand er iets van zei, was het meteen afgelopen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 11-01-2018 20:56:39 ]
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 21:07
Senators reach preliminary Dreamers deal, but Trump hasn't signed off

quote:
Details of the agreement are scant. But senators have considered effectively nixing the visa lottery.

A bipartisan group of six senators has reached a deal that would shield “Dreamers” from deportation and make other changes to immigration laws and border security — but the framework has yet to win over the White House and other key players on Capitol Hill.

As of Wednesday night, multiple sources said the six senators had signed off on an agreement and were waiting for input from the administration on whether President Donald Trump would accept it. So far, they do not have that approval.

“We are, you know, we're at a deal,” Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), who had been involved in the negotiations, said Thursday. “And so we'll be talking to the White House about that, and I hope we can move forward with it. It's the only game in town. There's no other bill."

The group includes Flake and Sens. Dick Durbin (D-Ill.), Lindsey Graham (R-S.C.), Cory Gardner (R-Colo.), Michael Bennet (D-Colo.) and Bob Menendez (D-N.J.).

White House legislative affairs director Marc Short said on Capitol Hill Thursday that the president has not yet signed off on the agreement.

Senate Republican leaders said they, too, are seeking details of the agreement.

SPOILER
"I think it's a good idea for them to share that with everybody else. My job is to count the votes, and I think until people are comfortable with the product, they're not gonna commit to voting for it, and that's what I think our goal should be, is to get it passed,” Senate Majority Whip John Cornyn (R-Texas) said. “So I welcome their contribution, but it's not gonna be something that's agreed to by just a handful of people."

Details of the agreement are scant. But senators have considered effectively nixing the visa lottery and reallocating those visas to a separate program being terminated by the Trump administration aiding immigrants from countries facing natural disasters or civil strife. Countries affected so far by Trump’s ending of Temporary Protected Status include El Salvador, Nicaragua, Haiti and Sudan.

To address conservative concerns about “chain migration,” the senators are proposing that undocumented parents who brought a child to the United States illegally would not be able to access a pathway to citizenship based on being sponsored by their children, Flake said. But the parents of Dreamers would be able to obtain a three-year provisional legal status that could be renewed, according to the senator.

Graham has said the provisions legalizing Dreamers would fall somewhere between the Dream Act that he authored with Durbin and a more conservative bill for Dreamers written by Sens. Thom Tillis (R-N.C.) and James Lankford (R-Okla.).
Ben benieuwd of de muur er komt :P
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Gebeurt dat dan? Misschien door een paar gedesillusioneerde Trump fan's , zoals we hier bijvoorbeeld Nintex hebben. Maar vanuit de media toch niet? Dat hij lovende briefen heeft gekregen is sowieso weer een belachelijk leugen.
Meer dan je zou denken, zie inderdaad dat bericht van de Volkskrant. En door rechtse bronnen wordt het al helemaal uitgepakt als een kerstcadeau.

Doet een beetje denken als een kleuter met ADHD die beloond wordt omdat hij geen bord kapotsmeet bij het avondeten of zo. :P
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 21:24
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 21:43
quote:
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders told reporters there is no deal yet on immigration despite claims of an agreement from a bipartisan group of senators working to resolve the status of young undocumented immigrants.

“However, we still think we can get there,” Sanders told reporters at the White House briefing Thursday.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 17:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Onderhandelingen kunnen helemaal niet in het openbaar. Dat is je reinste flauwekul.
Waarom zou dit niet kunnen, eigenlijk? Waarmee ik niet wil zeggen dat wat we hebben gezien een succesvolle onderhandeling is.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom zou dit niet kunnen, eigenlijk? Waarmee ik niet wil zeggen dat wat we hebben gezien een succesvolle onderhandeling is.
Onderhandelen is geven en nemen. Als je tijdens de gesprekken vanwege een concessie al kan worden teruggefloten door de achterban kun je niet vrijuit onderhandelen.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Onderhandelen is geven en nemen. Als je tijdens de gesprekken vanwege een concessie al kan worden teruggefloten door de achterban kun je niet vrijuit onderhandelen.
In het huidige Amerikaanse politieke klimaat heb je gelijk. Maar het is wel een behoorlijk pessimistische conclusie, vind je niet? Laten we alles geheimzinnig doen, anders worden we teruggefloten door onze achterban.

Krijg je van die wetgeving van zoals Trumpcare die eigenlijk niemand gelezen had toen er over gestemd moet worden. Was wel lekker vrijuit over onderhandeld inderdaad! ;)
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 22:18
Het is helemaal niet geheimzinnig. Het moet nog steeds een OK krijgen.
kladderadatschdonderdag 11 januari 2018 @ 22:18
Trump heeft z'n zin. :)

DTQ7ZKQVQAENYIy.jpg
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:18 schreef Ulx het volgende:
Het is helemaal niet geheimzinnig. Het moet nog steeds een OK krijgen.
De totstandkoming van de American Health Care Act vond jij niet geheimzinnig?

_O-
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

De totstandkoming van de American Health Care Act vond jij niet geheimzinnig?

_O-
Dat is blijkbaar jouw conclusie.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 22:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is blijkbaar jouw conclusie.
Ik eindig mijn post met een opmerking over de geheimzinnigheid van Trumpcare, waarop jij zegt "het is niet geheimzinnig, het moet nog steeds een OK krijgen", wat natuurlijk voor Trumpcare ook geldt.

Dan is de conclusie dat je op mijn post reageert ongeveer de enige redelijke. Dus ja, dat is "blijkbaar" mijn conclusie. Als je iets anders bedoelt te zeggen vraag ik je vriendelijk doch dringend duidelijker te formuleren en/of aan te geven wr je op reageert.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 22:42
Jij beweert dat elke opmerking in elke onderhandeling integraal in de krant moet. Ik vind dat onzin.

En welke onderhandeling bij Trumpcare? Tussen de Dems en de GOP? Die waren er niet eens. Het was GOP only in de praktijk. Net als bij de Taxgrab.

Mijn vriendelijke verzoek aan jou: Kom dan met een echt voorbeeld aan van goed werkende openbare onderhandelingen. Bij voorkeur ook relevante.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:42 schreef Ulx het volgende:
Jij beweert dat elke opmerking in elke onderhandeling integraal in de krant moet. Ik vind dat onzin.
Pfft _O- Zo is discussie toch zinloos, wat een karikaturale stropop. Ajuus.
Monolithdonderdag 11 januari 2018 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

In het huidige Amerikaanse politieke klimaat heb je gelijk. Maar het is wel een behoorlijk pessimistische conclusie, vind je niet? Laten we alles geheimzinnig doen, anders worden we teruggefloten door onze achterban.

Krijg je van die wetgeving van zoals Trumpcare die eigenlijk niemand gelezen had toen er over gestemd moet worden. Was wel lekker vrijuit over onderhandeld inderdaad! ;)
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen onderhandelen achter gesloten deuren en een wetsvoorstel er zo snel doorheen proberen te rammen dat congresleden niet de tijd hebben om een weloverwogen oordeel te vormen.

Verder is Ulx een beetje het spiegelbeeld van Nintex, niet te veel aandacht aan schenken. :P
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 22:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen onderhandelen achter gesloten deuren en een wetsvoorstel er zo snel doorheen proberen te rammen dat congresleden niet de tijd hebben om een weloverwogen oordeel te vormen.
Dat is zeker zo. Alsnog ben ik echt een voorstander van transparantie in het bestuur, en waarom onderhandelingen per definitie niet in de openbaarheid kunnen zie ik niet. Het vergt wellicht een cultuuromslag, zowel bij het publiek als bij politici zelf.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 22:56
En wat is precies het nut van onderhandelen in het openbaar?
Monolithdonderdag 11 januari 2018 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is zeker zo. Alsnog ben ik echt een voorstander van transparantie in het bestuur, en waarom onderhandelingen per definitie niet in de openbaarheid kunnen zie ik niet. Het vergt wellicht een cultuuromslag, zowel bij het publiek als bij politici zelf.
Mja, op zich kan het, maar op het productief gaat zijn weet ik niet. Gisteren was het ook gewoon een showtje, uiteindelijk is er in die bijeenkomst nul vordering gemaakt. Een bipartisan initiatief in de senaat bleek al een stuk productiever. Onderhandelingen zijn in het bedrijfsleven vrijwel nooit transparent, met een goede reden. Salarisonderhandelingen transparant maken naar collega's en andere werkgevers is iets waar geen werknemer of werkgever op zit te wachten. Idem voor overnames. Iets wat je hebt gezegd, geopperd of concessies die je hebt aangegeven bereid te zijn te doen en ga zo maar door, het kan je allemaal tot in de eeuwigheid worden nagedragen. In de publieke sector is transparantie een belangrijkere waarde dan in het bedrijfsleven, maar onderhandelingen al te transparent maken kan juist een heel averechts effect hebben.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 23:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, op zich kan het, maar op het productief gaat zijn weet ik niet. Gisteren was het ook gewoon een showtje, uiteindelijk is er in die bijeenkomst nul vordering gemaakt.
Daar geen twijfel over, h. Was een toneelstuk voor de bhne in reactie op dat boek. Maar dat maakt het principe niet minder interessant imo.
quote:
Een bipartisan initiatief in de senaat bleek al een stuk productiever. Onderhandelingen zijn in het bedrijfsleven vrijwel nooit transparent, met een goede reden. Salarisonderhandelingen transparant maken naar collega's en andere werkgevers is iets waar geen werknemer of werkgever op zit te wachten. Idem voor overnames. Iets wat je hebt gezegd, geopperd of concessies die je hebt aangegeven bereid te zijn te doen en ga zo maar door, het kan je allemaal tot in de eeuwigheid worden nagedragen. In de publieke sector is transparantie een belangrijkere waarde dan in het bedrijfsleven, maar onderhandelingen al te transparent maken kan juist een heel averechts effect hebben.
In het bedrijfsleven is er geen gemeenschappelijk doel wat politici als het goed is wel zouden moeten hebben. Dat maakt een groot verschil. En zoals ik zei, er is een cultuuromslag nodig. Politici kunnen geen dingen meer suggereren die ze zelf niet kunnen verkopen. Ik denk dat dat eerder positief dan negatief is.
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 23:16
Er gaat dan een enorme polarisatie ontstaan. Veel meer dan nu. Want doe je ook maar n druppel water bij de wijn maakt de kiezer en/of de pers je af.
Monolithdonderdag 11 januari 2018 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 23:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daar geen twijfel over, h. Was een toneelstuk voor de bhne in reactie op dat boek. Maar dat maakt het principe niet minder interessant imo.

[..]

In het bedrijfsleven is er geen gemeenschappelijk doel wat politici als het goed is wel zouden moeten hebben. Dat maakt een groot verschil. En zoals ik zei, er is een cultuuromslag nodig. Politici kunnen geen dingen meer suggereren die ze zelf niet kunnen verkopen. Ik denk dat dat eerder positief dan negatief is.
Dat onderscheid zie ik niet zo scherp eigenlijk. Er zijn vaak twee of meerdere partijen met conflicterende wensen en eisen. Het doel is het bereiken van een compromis te bereiken waar alle partijen mee in kunnen stemmen.
Ik zo ook niet echt een heel groot gemeenschappelijk doel als je bijvoorbeeld kijkt naar de onderhandelingen omtrent DACA / grensbewaking.
Gemeenschappelijke doelen zijn er in de politiek eigenlijk alleen op een heel abstract niveau. Bijna alle politici willen de criminaliteit wel zo sterk mogelijk reduceren, maar als het aankomt op de aanpakt zijn er vele conflicterende opvattingen en is dat gemeenschappelijke doel gewoon betekenisloos.
bluemoon23donderdag 11 januari 2018 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:10 schreef monkyyy het volgende:
Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
De Noren hebben die mogelijkheid dan ook.
En dat deden ze al ver voordat dat dit "duurzaam" was. ;)

Het was niet alsof ze geen gas/olie gestookte centrales wilden, maar tot eind jaren 60 had Noorwegen zelf helemaal geen olie/gas, dus dat moesten ze allemaal importeren en betalen in $$
En zo rijk waren die Noren toen niet......

Het is natuurlijk ook veel goedkoper op de lange termijn, daarom zijn ze er mee begonnen 120 jaar geleden.
Gigantische investeringen in het begin, maar lage operationele kosten.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 23:50
Hij zou toch iedere bipartisan deal ondertekenen :?

Nou nee dus!

Trump attacks protections for immigrants from ‘shithole’ countries in Oval Office meeting

quote:
President Trump grew frustrated with lawmakers Thursday in the Oval Office when they floated restoring protections for immigrants from Haiti, El Salvador and African countries as part of a bipartisan immigration deal, according to two people briefed on the meeting.

“Why are we having all these people from shithole countries come here?” Trump said, according to these people, referring to African countries and Haiti. He then suggested that the United States should instead bring more people from countries like Norway, whose prime minister he met Wednesday.

The comments left lawmakers taken aback, according to people familiar with their reactions. Sens. Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Richard J. Durbin (D-Ill.) proposed cutting the visa lottery program by 50 percent and prioritizing countries already in the system, a White House official said.

A White House spokesman defended Trump’s position on immigration without directly addressing Trump’s remarks.

SPOILER
"Certain Washington politicians choose to fight for foreign countries, but President Trump will always fight for the American people," spokesman Raj Shah said in a statement issued after The Washington Post first reported Trump's remarks. ". . .Like other nations that have merit-based immigration, President Trump is fighting for permanent solutions that make our country stronger by welcoming those who can contribute to our society, grow our economy and assimilate into our great nation."

Outlining a potential bipartisan deal, the lawmakers discussed restoring protections for countries that have been removed from the temporary protected status program while adding $1.5 billion for a border wall and making changes to the visa lottery system.

The administration announced this week that it was removing the protection for citizens of El Salvador.

Trump had seemed amenable to a deal earlier in the day during phone calls, aides said, but shifted his position in the meeting and did not seem interested.

Graham and Durbin thought they would be meeting with Trump alone and were surprised to find immigration hard-liners such as Rep. Bob Goodlatte (R-Va.) and Sen. Tom Cotton (R-Ark.) at the meeting. The meeting was impromptu and came after phone calls Thursday morning, Capitol Hill aides said.

"We still think we can get there," White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said at the daily White House news briefing.
Ringodonderdag 11 januari 2018 @ 23:54
"Shithole countries". Yeah.
Kijkertjedonderdag 11 januari 2018 @ 23:57
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 23:54 schreef Ringo het volgende:
"Shithole countries". Yeah.
Als je maar het maar niet over deplorables hebt als het om Amerikanen gaat :')
Ulxdonderdag 11 januari 2018 @ 23:57
Hij snapt het weer niet.
BlackLiningvrijdag 12 januari 2018 @ 00:03
Onderhandelen in het openbaar zou in principe vooral erg goed zijn, maar het kan niet. Mensen hebben te weinig geduld en kennis van politiek daarvoor. Trump stemmers, bijvoorbeeld, gaan dan inderdaad totaal door het lint. Weldenkende, verstandige en mentaal stabiele mensen zouden daar op zich toch mee om moeten kunnen gaan.

Overigens heb ik hier..
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 22:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump heeft z'n zin. :)

[ afbeelding ]
Echt heel hard om gelachen. Ik kan niet wachten op de Tweets :9
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 00:16
http://www.cnn.com/2018/0(...)xico-wall/index.html

Blijkbaar wil Trump iets met Nafta gaan doen waardoor Mexico de muur betaalt. Maar een concreet plan is er niet.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 00:31
Nog meer uit dat WSJ-interview:

quote:
The president of the United States gave an interview to the Wall Street Journal about his diplomatic efforts to contain the North Korea nuclear program, his proposal for a border wall with Mexico (and having Mexico pay for it), the process of renegotiating NAFTA with Canada and Mexico, and his relationship with former White House chief strategist Steve Bannon.

Among the things he said:
• “I probably have a very good relationship with Kim Jong Un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”
• WSJ reporters asked if that meant he talks directly to Kim, which would be a major departure from US policy over the past decade. Trump replied: “I don’t want to comment on it. I’m not saying I have or haven’t. I just don’t want to comment.”
• On the border wall, he explained, “[Mexico] can pay for it indirectly through NAFTA. We make a good deal on NAFTA, and, say, I’m going to take a small percentage of that money and it’s going toward the wall. Guess what? Mexico’s paying.”
• “I don’t know what the word permanent means,” Trump said when asked if his relationship with Bannon was permanently ruptured because of Bannon’s cooperation with Michael Wolff’s book about the Trump administration, Fire and Fury.
• “[Trump] claimed that firing former Federal Bureau of Investigation Director James Comey should have elicited grateful applause from across Washington.”
• “Mr. Trump also said that messages traded between a pair of FBI employees who had been involved in the Mueller investigation amounted to treason.”
• “Mr. Trump offered an unsolicited rebuttal to Fire and Fury, saying it showed the need for new libel laws. But he acknowledged that was unlikely to happen, saying that the Republican-controlled Congress doesn’t have the ‘guts’ for that debate.”
• Trump “acknowledged that Pyongyang may be trying to separate Washington and Seoul. ‘If I were them, I would try,’ he said. ‘The difference is I’m president, other people aren’t,’ he said. ‘And I know more about wedges than any human being that’s lived.’”

We have learned either a lot or nothing through this interview. Or maybe, somehow, both a lot and nothing.

SPOILER
Perhaps the most surprising section of the interview was Trump’s reference to “probably” having a “very good relationship” with Kim Jong Un. The US has not officially engaged in direct talks with North Korea since the Six-Party Talks of the Bush administration. Those were held in Beijing and included the US, North and South Korea, Japan, China, and Russia. North Korea pulled out of those negotiations in spring 2009.

It would be a major departure from the Trump administration’s past policy to engage in direct talks with North Korea’s leader. Even during past diplomatic endeavors, like the 1993-’94 nuclear talks that produced the now-defunct Agreed Framework deal under which North Korea pledged not to pursue weapons, negotiations were primarily handled by diplomatic staff. In that case, former President Jimmy Carter acted as an intermediary and Assistant Secretary of State Robert Gallucci was the head US negotiator. Direct talks between a US president and a North Korean supreme leader would be unprecedented.

It is unclear what the adverb “probably” meant in Trump’s statement. The reference to “know[ing] more about wedges than any human being that’s lived” appears to be a joke about golf, but honestly, who knows anymore.

Trump’s statements on NAFTA negotiations are similarly ambiguous. NAFTA is not an agreement about exchanging cash between the governments of the US, Canada, and Mexico. It’s an agreement setting rules for trade between the countries and limiting the trade barriers each country can enact. According to its supporters, it boosts GDP in all affected countries, and it’s conceivable that a better deal would have larger growth effects in the US, which the US could then tax to pay for the wall. But that wouldn’t involve Mexico “paying” for it in any sense. The US would be taxing its own economic growth.

During the 2016 campaign, Trump explained that he would make Mexico pay for the wall by seizing remittances sent from workers in the US to Mexico, and would raise visa fees for Mexican workers in the US. These are provisions that could conceivably make it into a version of NAFTA, but again, the Mexican government itself is not paying. Families of Mexican Americans would pay if remittances were seized, and Mexican workers residing in America would pay if visa fees were raised.

But in this latest interview, it is left ambiguous what Trump means when he says the US should “take a small percentage of that money.” It is unclear what “that money” is in the context of NAFTA or how he would go about taking it.

FBI employees Peter Strzok and Lisa Page are not guilty of treason. To be guilty of treason, you have to either help a foreign army attacking the US (like John Walker Lindh, who joined the Taliban) or raise your own army to attack the US (like the South in the Civil War). Strzok and Page did not either join the Taliban or raise their own army to destroy the government of the United States.

Finally, I have to believe that the president, despite his protestations to the contrary, knows what the word “permanent” means.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 00:32
DTS-UZJWAAIfu9F?format=jpg&name=medium
BlackLiningvrijdag 12 januari 2018 @ 00:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 00:32 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.

Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken :9
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 00:56

_O-
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 02:33
TruusHenkvrijdag 12 januari 2018 @ 02:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.

Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken :9
Het was net ook op het BBC radionieuws hier in de UK, dus ik neem aan dat het klopt. Het lijkt erop dat de Britse regering koortsachtig probeert een evenwicht te vinden tussen het klein houden zodat binnenlandse protesten niet teveel gevoed worden/ruimte krijgen en het niet zo klein maken dat Trump's ego gekrenkt wordt. Misschien toch iets te kleins voorgesteld. :'). Er zit nog wel een interessant binnenlands randje aan voor de Britten, de US wordt vaak opgevoerd als een van de handelspartners die het na de Brexit moeten gaan doen voor ze qua handel...
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 07:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.

Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken :9
Hij bevestigt het zelf in een tweet
Hyperdudevrijdag 12 januari 2018 @ 07:09
quote:
Trump says some immigrants from 'shithole countries' as he rejects bipartisan deal...


The source said Senate Minority Whip Dick Durbin was explaining to him a proposal to end the visa lottery in exchange for Temporary Protected Status (TPS) for countries such as El Salvador. Durbin was going through a list of TPS countries that would be covered. When he got to Haiti, Trump asked why the US wants more people from Haiti and African countries.

The President added that the US should get more people from countries like Norway. Norway Prime Minister Erna Solberg visited the White House Wednesday
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)ite-house/index.html

DTTMCC3VAAAc9br.jpg

[ Bericht 39% gewijzigd door Hyperdude op 12-01-2018 07:18:24 ]
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 07:13
Clown Pietje Hoekstra is teruggefloten door het State Department en moet z’n nederige excuses komen aanbieden :D

https://www.ad.nl/politie(...)a-zat-fout~a5875d3c/
brokjespoesvrijdag 12 januari 2018 @ 07:25
Weten we het nog? De jobs! jobs! jobs! die Trump hoogstpersoonlijk gered had door de firma Carrier een douceutje van 7 miljoen dollar toe te spelen?
quote:
Ex-Union Boss Calls Trump A ‘Con Man’ And ‘Liar’ As Carrier Lays Off 215 More Workers

A former Steelworkers union boss has blasted Donald Trump as a “con man,” an “idiot” and a “liar” as Indianapolis air-conditioning and furnace company Carrier Corp. laid off 215 more workers Thursday. The company has sent a third of its jobs to Mexico since Trump boasted a year ago about a $7 million state tax incentive deal for the company to keep jobs in the U.S.

“I think everybody ought to respect the president of the United States and the office he holds. But Donald Trump is a liar and an idiot,” Chuck Jones, former president of United Steelworkers 1999, said at an Indianapolis town hall meeting on Wednesday that was streamed live on Facebook.

“When he was saying these jobs would not be leaving this country, not at any point in time did he say, ‘I’m bringing back my jobs I’ve got outside the country. I’m going to bring back my daughter’s jobs,’” added Jones, referring to overseas manufacturing for Trump and Ivanka Trump products. “He’s a pure and simple con man ... and I’m sorry people bought into his message. He sold us a bag of shit, and now we’re stuck with it,” Jones added.

more:https://www.huffingtonpos(...)e57ee4b0720dc4c59342
Refragmentalvrijdag 12 januari 2018 @ 07:58
quote:
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 07:59
Goed, dit zegt Fucking Moron in Chief over die ambassade in Londen:

quote:
Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for “peanuts,” only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!
Maaaaaarrrrrr:
quote:
Overigens stamt het besluit van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken om de ambassade te verhuizen uit 2007, toen Trumps Republikeinse voorganger George W. Bush nog president was.
https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/
DustPuppyvrijdag 12 januari 2018 @ 08:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:59 schreef Szura het volgende:
Goed, dit zegt Fucking Moron in Chief over die ambassade in Londen:

[..]

Maaaaaarrrrrr:

[..]

https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/
Facts don't matter.
Hyperdudevrijdag 12 januari 2018 @ 08:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Als president moet je misschien wat zorgvuldiger uitdrukken dan die aangeschoten oom op je oma's verjaardag? :)

embarrassment.jpg
Wombcatvrijdag 12 januari 2018 @ 08:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:59 schreef Szura het volgende:
Goed, dit zegt Fucking Moron in Chief over die ambassade in Londen:

[..]

Maaaaaarrrrrr:

[..]

https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/
Toch wel jammer dat ze dat bij het NOS nieuws er niet bij zeggen.
Montovvrijdag 12 januari 2018 @ 08:43
Goh, waarom zijn er zoveel immigranten uit shitholes? Waarom komen ze niet uit Noorwegen? Niemand weet waarom het zo complex is. Als zelfs een stabiele genie als Trump het niet meer snapt...
ExtraWaskrachtvrijdag 12 januari 2018 @ 08:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.

Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken :9
Van hemzelf, hij gaat niet, want Obama... https://mobile.twitter.co(...)s/951679619341737986

Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for “peanuts,” only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!
ExtraWaskrachtvrijdag 12 januari 2018 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Het punt is denk ik meer dat hij dat gebruikt om hele bevolkingsgroepen daarmee te diskwalificeren.
architovrijdag 12 januari 2018 @ 09:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Dat kun jij dan wel vinden, maar vind je ook dat de president van de VS dat zomaar kan zeggen?
Bij zo'n baan horen wel bepaalde verantwoordelijke heden natuurlijk. Een daarvan is dat je minder lockerroom talk gebruikt. Wat hij tijdens het avondeten tegen Melania uitkraamt zal me worst wezen.
Stabielvrijdag 12 januari 2018 @ 09:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Dat is niet wat hij zei. Hij noemde het shitholes. Waarom zou je als zittend president van een-bij-uitstek immigranten land als de VS uitspraken doen die enkel voor divisie zorgen? Los gezien van het feit dat hij die uitspraken in het context van potentiele immigranten plaatste. Het gaat er dus niet om of wij daar willen wonen, maar of zij 'hier' mogen wonen. De meeste Afrikaans-Amerikaanse bevolkingsgroepen in de VS zijn gemiddeld gezien hoger opgeleid en verdienen meer dan blanke autochtone Amerikanen. Waarom zou je deze mensen schofferen en niet toelaten? Alleen omdat ze een ander huidskleur hebben?

2IVRU57.png

[ Bericht 3% gewijzigd door Stabiel op 12-01-2018 09:31:23 ]
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 09:23
Ik ben nu Fire and Fury aan het lezen.

Gotskolere.. :')
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 09:24
Waarom zou een Noor in de VS willen wonen?
Q.vrijdag 12 januari 2018 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:24 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou een Noor in de VS willen wonen?
That's the Million Krone Question.
architovrijdag 12 januari 2018 @ 09:34
quote:
Trump: London visit canceled over Obama administration decision

President Trump has cancelled plans to visit the United Kingdom next month, according to reports out of London on Thursday.

Trump will instead send Secretary of State Rex Tillerson in his place to christen America's new embassy in the British capital, The Daily Mail first reported.

He later blamed a move by former president Obama for the decision to cancel.

"Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for "peanuts," only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!" Trump tweeted.

Despite the Feb. 26-27 cancellation, Trump is still expected to visit England later this year, with a Downing Street rep saying: "An invitation for a state visit has been extended and accepted."

Mass protests would have likely greeted Trump, with Labour Party leader Jeremy Corbyn telling followers they should send the US president a "clear message" by demonstrating again him.

Even Prime Minister Theresa May has clashed with Trump after he re-tweeted anti-Muslim propaganda from a far right British party.
http://www.foxnews.com/po(...)ration-decision.html

Dit soort berichten geven aan hoe foxnews klakkeloos de president na praat. Door niet zelf te beweren dat het een beslissing van de Obama administratie was maar Trump een soort van te citeren denken ze niet te hoeven corrigeren dat het een beslissing van Bush was.
Elke zichzelf respecterende news agency zou dat toch controleren en benoemen?
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 09:38
Mooie 12 uur voor Trump weer. Hij cancelt de trip naar de UK en gebruikt Obama als smoes terwijl het een Bush beslissing, die nieuwe ambassade. Daarnaast laat hij geen twijfel meer bestaan over hoe racistisch hij precies is.

Nog even afgezien van het feit dat hij de landen shitholes noemt, wat door zogenaamd linkse refragmental al weer goed is gepraat, stelt hij namelijk dat ze mensen uit die landen zouden moeten werken bij legale immigratie. Omdat ze uit een shitholes komen. 10/10 logica.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 09:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Nee, ik zou niet in Hati willen wonen. En ja, Hati kun je objectief omschrijven als een 'shithole'. Maar in die omschrijving schuilt niet het kwalijke van deze uitspraak.

Het kwalijke is dat Trump hiermee stelt dat een immigrant uit een zogeheten 'shithole', los van welke andere kwalificatie dan ook, minder welkom is in de V.S. dan een Zweed of Australir. De immigratie van een academisch geschoolde uit Hati of Nigeria -- en ja, die heb je daar ook -- is volgens Trump moeilijker te verantwoorden dan de immigratie van een tuinman uit Zweden. En laten 'shithole' landen nou net vaker landen zijn waar geen blanken wonen.

Bottom line: Trump is een white supremacist die liever alleen blanke immigranten ziet, maar durft het niet zo duidelijk te stellen.
KoosVogelsvrijdag 12 januari 2018 @ 09:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, ik zou niet in Hati willen wonen. En ja, Hati kun je objectief omschrijven als een 'shithole'. Maar in die omschrijving schuilt niet het kwalijke van deze uitspraak.

Het kwalijke is dat Trump hiermee stelt dat een immigrant uit een zogeheten 'shithole', los van welke andere kwalificatie dan ook, minder welkom is in de V.S. dan een Zweed of Australir. De immigratie van een academisch geschoolde uit Hati of Nigeria -- en ja, die heb je daar ook -- is volgens Trump moeilijker te verantwoorden dan de immigratie van een tuinman uit Zweden. En laten 'shithole' landen nou net vaker landen zijn waar geen blanken wonen.

Bottom line: Trump is een white supremacist die liever alleen blanke immigranten ziet, maar durft het niet zo duidelijk te stellen.
Overigens denk ik niet dat Trump een overtuigd white supremacist is, in die zin dat hij er ideen over raszuiverheid op nahoudt. Trump is voortgekomen uit een milieu waarin het doodnormaal dat er wordt neergekeken op minderheden. Hij weet simpelweg niet beter.
KoosVogelsvrijdag 12 januari 2018 @ 09:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:34 schreef archito het volgende:

[..]

http://www.foxnews.com/po(...)ration-decision.html

Dit soort berichten geven aan hoe foxnews klakkeloos de president na praat. Door niet zelf te beweren dat het een beslissing van de Obama administratie was maar Trump een soort van te citeren denken ze niet te hoeven corrigeren dat het een beslissing van Bush was.
Elke zichzelf respecterende news agency zou dat toch controleren en benoemen?
Wat een intens triest figuur is die Trump toch ook.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 09:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens denk ik niet dat Trump een overtuigd white supremacist is, in die zin dat hij er ideen over raszuiverheid op nahoudt. Trump is voortgekomen uit een milieu waarin het doodnormaal dat er wordt neergekeken op minderheden. Hij weet simpelweg niet beter.
Ik denk dat hij er inderdaad zelf niet bewust van is dat hij het is -- maar zijn acties en uitspraken over de laatste jaren spreken boekdelen en laten geen twijfel meer over het feit dat hij diepe vooroordelen over etniciteit heeft die er op neerkomen dat hij de voorkeur geeft aan het blanke ras.
Stabielvrijdag 12 januari 2018 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens denk ik niet dat Trump een overtuigd white supremacist is, in die zin dat hij er ideen over raszuiverheid op nahoudt. Trump is voortgekomen uit een milieu waarin het doodnormaal dat er wordt neergekeken op minderheden. Hij weet simpelweg niet beter.
Trump heeft wel dubieuze uitspraken gedaan in het verleden die een mate van raciale superioriteitsdenken suggereert.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 09:49
Welk medium denken jullie dat Pietje Hoekstra zal kiezen om op z’n knietjes te gaan voor Nederlands?
Ludachristvrijdag 12 januari 2018 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:49 schreef Szura het volgende:
Welk medium denken jullie dat Pietje Hoekstra zal kiezen om op z’n knietjes te gaan voor Nederlands?
Wat is het Fox News van Nederland?
KoosVogelsvrijdag 12 januari 2018 @ 09:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:48 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Trump heeft wel dubieuze uitspraken gedaan in het verleden die een mate van raciale superioriteitsdenken suggereert.
Oh, zoals westwoodblvd al aangeeft: zijn voorkeur gaat overduidelijk uit naar het blanke ras. Ik denk echter niet dat er bij Trump sprake is van een achterliggende ideologie. Het zijn gewoon ingebakken vooroordelen.

De beste man is bovendien ook te dom en bezit een te korte aandachtsspanne om zich te verdiepen in het gedachtegoed dat schuilgaat achter white supremacy.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 09:52
quote:
5s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is het Fox News van Nederland?
Qua inhoudelijk niveau zou ik zeggen het Jeugdjournaal. Of anders WNL op Zondagochtend (of zoiets?), dat lijkt het meest op Fox & Friends qua setting en decor.
Ludachristvrijdag 12 januari 2018 @ 09:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Qua inhoudelijk niveau zou ik zeggen het Jeugdjournaal. Of anders WNL op Zondagochtend (of zoiets?), dat lijkt het meest op Fox & Friends qua setting en decor.
Kan ik nog inzetten op Business Class?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 09:55
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan ik nog inzetten op Business Class?
Harry Mensch samen met die creepy dominee van Hour of Power die in de WNL Zondagochtendstudio Hoekstra interviewen door middel van vragen die door de redactie van het Jeugdjournaal zijn gemaakt. Als hij het dan nog weet te verpesten kan hij het beste de zee in lopen.

Zondagochtend tv = de beste tv.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 09:55
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan ik nog inzetten op Business Class?
de intentie is er, alleen de doelgroep klopt dan niet.
Stabielvrijdag 12 januari 2018 @ 10:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, zoals westwoodblvd al aangeeft: zijn voorkeur gaat overduidelijk uit naar het blanke ras. Ik denk echter niet dat er bij Trump sprake is van een achterliggende ideologie. Het zijn gewoon ingebakken vooroordelen.

De beste man is bovendien ook te dom en bezit een te korte aandachtsspanne om zich te verdiepen in het gedachtegoed dat schuilgaat achter white supremacy.
Maar intutief raciale superioriteitsdenken is natuurlijk niet minder kwalijk dan het bewuste of ideologische variant.

;)
KoosVogelsvrijdag 12 januari 2018 @ 10:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 10:01 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Maar intutief raciale superioriteitsdenken is natuurlijk niet minder kwalijk dan het bewuste of ideologische variant.

;)
Dat is absoluut waar.

Maar Trump doet mij denken aan een racistische opa die intutief neerkijkt op minderheden.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 10:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zondagochtend tv = de beste tv.
Vrije geluiden.. ;)
Tchockvrijdag 12 januari 2018 @ 10:08
Heb ik toch weer de fout gemaakt om acht uur te slapen, h. Wat je allemaal wel niet mist. :')

quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
• “I probably have a very good relationship with Kim Jong Un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”
• On the border wall, he explained, “[Mexico] can pay for it indirectly through NAFTA. We make a good deal on NAFTA, and, say, I’m going to take a small percentage of that money and it’s going toward the wall. Guess what? Mexico’s paying.”
• “I don’t know what the word permanent means,”
• “Mr. Trump also said that messages traded between a pair of FBI employees who had been involved in the Mueller investigation amounted to treason.”
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 07:09 schreef Hyperdude het volgende:
'shithole countries'
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 08:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for “peanuts,” only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!
:')!!!!
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 10:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:24 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou een Noor in de VS willen wonen?
vraag ik me ook af. of toch niet?

ofr81uO.jpg
Hyperdudevrijdag 12 januari 2018 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 10:08 schreef Tchock het volgende:
Heb ik toch weer de fout gemaakt om acht uur te slapen, h. Wat je allemaal wel niet mist. :')

[..]

[..]

[..]

:')!!!!
The gift that keeps on giving. :P
Ringovrijdag 12 januari 2018 @ 10:52
quote:
5s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
Wat is het Fox News van Nederland?
Geenstijl.
Puddingtonvrijdag 12 januari 2018 @ 11:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 10:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Geenstijl.
Eerder Telegraaf. Geenstijl is eerder niveau Breitbart.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 11:04
Don Lemon over Trump's racisme (plz ignore de titel):

Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 11:09
http://www.cnn.com/2018/0(...)stigation/index.html

Ook in het House Intelligence Committee blokkeert de GOP het onderzoek.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 11:11
Het Witte Huis zei doodleuk dat de Trumpfans de Shithole opmerking wel goed zouden vinden.

Kortom: als je er stemmen mee wint is het prima.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 11:13
Ik vind het Witte Huis een shithole
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 11:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, ik zou niet in Hati willen wonen. En ja, Hati kun je objectief omschrijven als een 'shithole'. Maar in die omschrijving schuilt niet het kwalijke van deze uitspraak.

Bottom line: Trump is een white supremacist die liever alleen blanke immigranten ziet, maar durft het niet zo duidelijk te stellen.
Het was voor de meeste mensen anders duidelijk genoeg. En dit was al vr hij die uitspraken deed..
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 11:24
Op de campagne beloofde Trump op te komen voor Haitianen.

http://www.cnn.com/2018/0(...)americans/index.html

Wat een leugenaar.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 11:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 11:13 schreef Szura het volgende:
Ik vind het Witte Huis een shithole
Het WH is dan ook door Trump "grondig" verbouwd. De eventuele opvolger van Trump mag voor hij zijn intrek neemt eerst wel een even grondig onderzoek doen naar eventuele afluisterapparatuur. Ik zou pas het witte Huis intrekken als ik ABSOLUUT zeker weet dat die afluistervrij is.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 11:24 schreef Ulx het volgende:
Op de campagne beloofde Trump op te komen voor Haitianen.

http://www.cnn.com/2018/0(...)americans/index.html

Wat een leugenaar.
niks aan de hand, het is maar n van de 2000 leugentjes.. Dit valt echt niet op.. :')
Tchockvrijdag 12 januari 2018 @ 11:52
Ik vind trouwens het allervermoeiendste aan Amerikaanse media dat als iemand zo'n groffe uitspraak doet, ELK nieuwsprogramma het tien keer gaat herhalen maar wel elke keer gecensureerd.

Hebben ze het de hele dag over s-hole countries of ******** of pieeep. Maar ze willen wel elke keer die uitspraken noemen , al durven ze dat dus niet ongecensureerd. Met "grab 'em by the p***y" ging het net zo. En toen Scaramucci zei dat Bannon "tries to suck his own BLEEP"

Elke keer hetzelfde :') :')
Freak188vrijdag 12 januari 2018 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 11:09 schreef Ulx het volgende:
http://www.cnn.com/2018/0(...)stigation/index.html

Ook in het House Intelligence Committee blokkeert de GOP het onderzoek.
Dit is het echte schandaal. Trump is een demente idioot, maar de GOP doet er alles aan om hem te beschermen.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 12:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:10 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Dit is het echte schandaal. Trump is een demente idioot, maar de GOP doet er alles aan om hem te beschermen.
Als je dan toch zo dankbaar bent voor een belastingvoordeeltje..
BlackLiningvrijdag 12 januari 2018 @ 12:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 11:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vind trouwens het allervermoeiendste aan Amerikaanse media dat als iemand zo'n groffe uitspraak doet, ELK nieuwsprogramma het tien keer gaat herhalen maar wel elke keer gecensureerd.

Hebben ze het de hele dag over s-hole countries of ******** of pieeep. Maar ze willen wel elke keer die uitspraken noemen , al durven ze dat dus niet ongecensureerd. Met "grab 'em by the p***y" ging het net zo. En toen Scaramucci zei dat Bannon "tries to suck his own BLEEP"

Elke keer hetzelfde :') :')
Ach ja. The Land of the Free. Waar wapens vrij te koop zijn maar elke vage referentie naar een geslachtsdeel de mensen doet beven en huiveren :')


Ik kan ook zo geweldig lachen om van die ouders die rechtzaken aanspannen omdat op de achterkant van een koekje de sporen van de bakplaat vaagjes een piemel laten zien, waar hun kind nu mee 'geconfronteerd' is. :')

Wat een land ook.
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 10:08 schreef Tchock het volgende:
Heb ik toch weer de fout gemaakt om acht uur te slapen, h. Wat je allemaal wel niet mist. :')

[..]

[..]

[..]

:')!!!!
London is weer een mooi staaltje liegen van Trump. De VS was geen eigenaar van de grond van de oude ambassade maar had een lease en de eigenaar wilde niet verkopen en het was niet Obama die de beslissing nam om de ambassade te verhuizen maar Bush.
Tchockvrijdag 12 januari 2018 @ 12:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

London is weer een mooi staaltje liegen van Trump. De VS was geen eigenaar van de grond van de oude ambassade maar had een lease en de eigenaar wilde niet verkopen en het was niet Obama die de beslissing nam om de ambassade te verhuizen maar Bush.
En naast al deze onjuistheden klopt het nog steeds niet wat Trump zegt, want hij cancelt zijn bezoek omdat hij terecht vreest onwelkom te zijn en niet om dat gebouw.
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 12:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

En naast al deze onjuistheden klopt het nog steeds niet wat Trump zegt, want hij cancelt zijn bezoek omdat hij terecht vreest onwelkom te zijn en niet om dat gebouw.
Hehe, ja, de meeste inwoners van Londen zijn, geloof ik, geen Trump fans :D
Vis1980vrijdag 12 januari 2018 @ 12:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 11:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vind trouwens het allervermoeiendste aan Amerikaanse media dat als iemand zo'n groffe uitspraak doet, ELK nieuwsprogramma het tien keer gaat herhalen maar wel elke keer gecensureerd.

Hebben ze het de hele dag over s-hole countries of ******** of pieeep. Maar ze willen wel elke keer die uitspraken noemen , al durven ze dat dus niet ongecensureerd. Met "grab 'em by the p***y" ging het net zo. En toen Scaramucci zei dat Bannon "tries to suck his own BLEEP"

Elke keer hetzelfde :') :')
Je hoeft het niet te kijken, dit is al een tijd zo in Amerika. Mijn vrouw moest even wennen aan alles in NL wat dat te gaat.
tjoptjopvrijdag 12 januari 2018 @ 13:01
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan ik nog inzetten op Business Class?
_O-

Hoekstra die 10k betaald om kritiekloos z'n excuses aan te komen bieden. Denk dat hij het nog zou overwegen ook :D
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 13:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:01 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

_O-

Hoekstra die 10k betaald om kritiekloos z'n excuses aan te komen bieden. Denk dat hij het nog zou overwegen ook :D
Als hij het kan ritselen dat dit ook nog van belastinggeld betaald kan worden, zit hij er elke week...
tjoptjopvrijdag 12 januari 2018 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als hij het kan ritselen dat dit ook nog van belastinggeld betaald kan worden, zit hij er elke week...
Gewoon de rekening niet betalen, volgens mij heb je weinig incassomogelijkheden bij ambassades. Dus als Harry slim is verlangt hij cash upfront :7
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

En naast al deze onjuistheden klopt het nog steeds niet wat Trump zegt, want hij cancelt zijn bezoek omdat hij terecht vreest onwelkom te zijn en niet om dat gebouw.
Overigens gaat er nog een leuke anecdote rond over de pogingen van de VS om de grond te kopen waarop de vorige ambassade stond, de eigenaar is de Duke of Westminster die de VS voorstelde om het met gesloten beurzen op te lossen, de VS kon de grond in Londen krijgen in ruil voor de bezittingen van de familie die ze hadden in de VS voor de Onafhankelijkheid. Het enige probleem, de bezitting van de Duke of Westminster waren ongeveer de halve staat Connecticut :D
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:05 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Gewoon de rekening niet betalen, volgens mij heb je weinig incassomogelijkheden bij ambassades. Dus als Harry slim is verlangt hij cash upfront :7
Ze noemen hem niet voor niets "vette Harry" :7
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

En naast al deze onjuistheden klopt het nog steeds niet wat Trump zegt, want hij cancelt zijn bezoek omdat hij terecht vreest onwelkom te zijn en niet om dat gebouw.
Hij heeft zijn klapvee nodig om te kunnen overleven. Trump is een debiele mix van Lodewijk de 14e, keizer Nero, "Mad" king George en Yosemite Sam.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Overigens gaat er nog een leuke anecdote rond over de pogingen van de VS om de grond te kopen waarop de vorige ambassade stond, de eigenaar is de Duke of Westminster die de VS voorstelde om het met gesloten beurzen op te lossen, de VS kon de grond in Londen krijgen in ruil voor de bezittingen van de familie die ze hadden in de VS voor de Onafhankelijkheid. Het enige probleem, de bezitting van de Duke of Westminster waren ongeveer de halve staat Connecticut :D
Het was een dappere poging.. :D
DustPuppyvrijdag 12 januari 2018 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij heeft zijn klapvee nodig om te kunnen overleven. Trump is een debiele mix van Lodewijk de 14e, keizer Nero, "Mad" king George en Yosemite Sam.
Vergeet Aerys 'The Mad King' Targaryen niet.
brokjespoesvrijdag 12 januari 2018 @ 13:54
En Idi Amin. :Y
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 13:54 schreef brokjespoes het volgende:
En Idi Amin. :Y
en Ceaușescu..
brokjespoesvrijdag 12 januari 2018 @ 13:56
Op slechts n detail na is dit toch sprekend hoe Trump zichzelf graag zou zien? :D

https://upload.wikimedia.(...)Amin_caricature2.jpg
DustPuppyvrijdag 12 januari 2018 @ 13:57
Ik vind hem qua presentatie tijden speeches etc. erg op Mussolini lijken.
SaintOfKillersvrijdag 12 januari 2018 @ 13:59
Daar zitten natuurlijk wel een hoop figuren tussen die op zijn minst niet te laf waren om zelf mee te vechten in een oorlog.
OMGvrijdag 12 januari 2018 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 12:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Je hoeft het niet te kijken, dit is al een tijd zo in Amerika. Mijn vrouw moest even wennen aan alles in NL wat dat te gaat.
We komen er wel. Gisteravond op msnbc verschillende presentatoren meerdere keren "shithole" horen zeggen zonder bliep.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 14:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 09:39 schreef westwoodblvd het volgende:
Nee, ik zou niet in Hati willen wonen. En ja, Hati kun je objectief omschrijven als een 'shithole'. Maar in die omschrijving schuilt niet het kwalijke van deze uitspraak.

Het kwalijke is dat Trump hiermee stelt dat een immigrant uit een zogeheten 'shithole', los van welke andere kwalificatie dan ook, minder welkom is in de V.S. dan een Zweed of Australir. De immigratie van een academisch geschoolde uit Hati of Nigeria -- en ja, die heb je daar ook -- is volgens Trump moeilijker te verantwoorden dan de immigratie van een tuinman uit Zweden.
Kijk eens wat een mooie landjes, volgende POL meeting in Hati ?
https://travel.state.gov/(...)travel-advisory.html
jgl1qs.jpg
https://travel.state.gov/(...)travel-advisory.html
2cr10rb.jpg
quote:
En laten 'shithole' landen nou net vaker landen zijn waar geen blanken wonen.
Hoe komt dat ?
Ligt zeker weer aan die racistische "witten" ?
quote:
Bottom line: Trump is een white supremacist die liever alleen blanke immigranten ziet, maar durft het niet zo duidelijk te stellen.
En jij bent een narcist die graag chaos en geweld uit shithole countries wilt importeren ?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 14:22
Trump ontkent nu overigens zijn woorden, waardoor we weten dat hij het inderdaad heeft gezegd:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 13:28:58 The language used by me at the DACA meeting was tough, but this was not the language used. What was really tough wa… https://t.co/8PvNzf41G4 reageer retweet
Ludachristvrijdag 12 januari 2018 @ 14:27
quote:
Je bent niet echt goed in begrijpend lezen, is het wel?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk eens wat een mooie landjes, volgende POL meeting in Hati ?
Zoals ik al zei, volgens mij betwist niemand dat Haiti en Nigeria geen prettige landen zijn om in te wonen. Lees eerst mijn post eens goed door voordat je er op reageert.

quote:
Hoe komt dat ?
Ligt zeker weer aan die racistische "witten" ?
Ik zou je nu een uitgebreide analyse kunnen geven over hoe het komt dat er verschillen bestaan tussen landen in ontwikkelingsniveau, maar daar kun je een boekwerk over schrijven en is nogal off topic. Bovendien is het niet relevant voor de kwalificatie die je geeft aan Trump's tweet.

quote:
En jij bent een narcist die graag chaos en geweld uit shithole countries wilt importeren ?
:')

1. Zelfs al zou ik dat inderdaad nastreven, zie ik niet in hoe dat me een narcist maakt. Weet je wat het woord narcist betekent?
2. Het onderscheidende criterium voor Trump is blijkbaar niet of iemand 'chaos en geweld' met zich meebrengt, maar uit welk land deze persoon komt. Dit zagen we al eerder bij de travel ban. Als we Trump's 'gedachtegang' volgen, heeft hij liever dat Anders Breivik naar de V.S. verhuist dan een academisch geschoolde Afrikaan -- het onderscheidende criterium is immers nationaliteit.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 14:30
Breivik past ook wel perfect in het gespuis van Charlottesville dat Trump witwaste. Heeft hij hem al een paspoort aangeboden?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 14:35
WaPo over de in hoog tempo ontsporende President van de Verenigde Staten (https://www.washingtonpos(...)m_term=.0f55f5bc3bc3):

quote:
President Trump is no stranger to controversy. But even by his standards, Thursday was without precedent.

Trump started the day by tweeting against his administration's policy on surveillance. By the afternoon, he went further than he has ever gone when it comes to accusing federal law enforcement of a conspiracy against him. And then it was reported that he had tossed a blanket over one-sixth of the world's population and labeled it full of “shithole countries.”

Any of the three would have constituted a crazy day for the Trump White House; the combination of the three of them struggles to find an equal during Trump's nearly one year in office. The mix of internal chaos, conspiracy-mongering and offensive comments provided a veritable Trump trifecta. If there is any comparable period, it may be in late November when he retweeted dubious anti-Muslim videos from an extremist in Britain, called Elizabath Warren “Pocahontas” (again) and fed conspiracy theories about the “Access Hollywood” tapes. But that didn't happen all in one day; this unfolded in 12 hours.
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:35 schreef westwoodblvd het volgende:
WaPo over de in hoog tempo ontsporende President van de Verenigde Staten (https://www.washingtonpos(...)m_term=.0f55f5bc3bc3):

[..]

Tja, dementie word vaak in hoog tempo erger als mensen onder stress staan.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 14:37
quote:
5s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:27 schreef Ludachrist het volgende:
Je bent niet echt goed in begrijpend lezen, is het wel?
Leg uit wat ik niet begrijp ?

Even vrij uitgelegd vind het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken het "shithole countries" waar je niet heen moet gaan als het niet nodig is.
Ook het Nederlandse ministerie van buitenlandse zaken vind dat.
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Zoals ik al zei, volgens mij betwist niemand dat Haiti en Nigeria geen prettige landen zijn om in te wonen. Lees eerst mijn post eens goed door voordat je er op reageert.
Shithole countries dus.
quote:
2. Het onderscheidende criterium voor Trump is blijkbaar niet of iemand 'chaos en geweld' met zich meebrengt, maar uit welk land deze persoon komt.
Dat hangt natuurlijk met elkaar samen, in shithole countries is vaker chaos en geweld.

Dat importeer je dus ook mee.
quote:
Dit zagen we al eerder bij de travel ban.
Die travelban was natuurlijk in eerste instantie bedoeld voor landen met amper een functionerende regering.
Tja, en die lagen nu eenmaal in Azie en Afrika en niet in Europa......

Jij probeert alles op racisme af te schuiven, maar dat is flauwekul.
Feiten benoemen wordt tegenwoordig veel te vaak als racisme weggezet, dat slaat nergens op.
klappernootopreisvrijdag 12 januari 2018 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:30 schreef Szura het volgende:
Breivik past ook wel perfect in het gespuis van Charlottesville dat Trump witwaste. Heeft hij hem al een paspoort aangeboden?
Hij is in staat om hem te adopteren, wat denk je?
Ludachristvrijdag 12 januari 2018 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Leg uit wat ik niet begrijp ?

Even vrij uitgelegd vind het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken het "shithole countries" waar je niet heen moet gaan als het niet nodig is.
Ook het Nederlandse ministerie van buitenlandse zaken vind dat.
Daarom zegt westwoodblv ook dat het inderdaad geen fijne landen zijn. Dat mag voor iedereen wel duidelijk zijn.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Leg uit wat ik niet begrijp ?

Even vrij uitgelegd vind het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken het "shithole countries" waar je niet heen moet gaan als het niet nodig is.
Ook het Nederlandse ministerie van buitenlandse zaken vind dat.
Wat je niet lijkt te begrijpen, omdat je blijkens deze reactie nog steeds mijn post niet goed genoeg hebt gelezen, is dat volgens mij het meest kwalijke punt niet is dat Trump deze landen een 'shithole' noemt, maar de gevolgtrekking die hij daaraan geeft. Als je uit zo'n land komt, ben je voor Trump niet welkom, ongeacht je persoonlijke achtergrond. Een vaststaand feit is dat in deze landen (bijna) geen blanke mensen wonen. Daarnaast heeft Trump al eerder maatregelen genomen om immigratie uit bepaalde landen waar geen blanke mensen wonen tegen te houden zonder aanziens des persoons, zie de Travel Ban. Dit, gecombineerd met de eeeeeeeeeeeindeloze lijst aan rascistisch getinte en bevooroordeelde uitspraken, maakt deze episode de duizendste bevestiging van wat iedereen al wist: Amerika heeft een rascist als President.

Daar kan jij van vinden wat je wil, maar dat verandert niets aan de enige conclusie die je aan deze uitspraken kunt verbinden.
Eficazvrijdag 12 januari 2018 @ 14:52
[youtube]En jij bent een narcist die graag chaos en geweld uit shithole countries wilt importeren ?[/youtube]

Amerika is een fijn land :')
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat je niet lijkt te begrijpen, omdat je blijkens deze reactie nog steeds mijn post niet goed genoeg hebt gelezen, is dat volgens mij het meest kwalijke punt niet is dat Trump deze landen een 'shithole' noemt, maar de gevolgtrekking die hij daaraan geeft. Als je uit zo'n land komt, ben je voor Trump niet welkom, ongeacht je persoonlijke achtergrond. Een vaststaand feit is dat in deze landen (bijna) geen blanke mensen wonen.
Ja klopt, er wonen bijna geen blanken in shithole countries.
Is dat een racistische constatering ? nee dat is een feit.
quote:
Daarnaast heeft Trump al eerder maatregelen genomen om immigratie uit bepaalde landen waar geen blanke mensen wonen tegen te houden zonder aanziens des persoons, zie de Travel Ban.
|:( |:( En weer haal je de blanken erbij, met die travelban.
Dat had er niets mee te maken, had ook niets met een "moslim ban" te maken (anders waren er wel meer moslimlanden in die ban opgenomen) , en ook niets met "niet-blanken" (anders waren er wel meer Afrikaanse en Aziatische landen in die ban opgenomen)
Zet je haat tegen blanken nu eens opzij :{w
quote:
Dit, gecombineerd met de eeeeeeeeeeeindeloze lijst aan rascistisch getinte en bevooroordeelde uitspraken, maakt deze episode de duizendste bevestiging van wat iedereen al wist: Amerika heeft een rascist als President.

Daar kan jij van vinden wat je wil, maar dat verandert niets aan de enige conclusie die je aan deze uitspraken kunt verbinden.
En hoeveel van die "rascistisch getinte en bevooroordeelde uitspraken" waren ook gewoon feiten ?
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 15:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:37 schreef bluemoon23 het volgende:

Feiten benoemen wordt tegenwoordig veel te vaak als racisme weggezet, dat slaat nergens op.
Maar zelf schiet je in de stress als feiten als xenophobie benoemd worden. Raar.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 15:24
xenophobie is dan ook een zelfbedacht woord wat verkeerd gebruikt word :W
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
xenophobie is dan ook een zelfbedacht woord wat verkeerd gebruikt word :W
Beetje zoals jij dat met 'narcist' doet?
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
xenophobie is dan ook een zelfbedacht woord wat verkeerd gebruikt word :W
Nee, het is geen door Baudet bedacht woord,

quote:
Xenofobie (Oudgrieks: ξένος xnos, vreemdeling[1] en φόβος phbos, angst/vrees)[1] is een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemden,[2][3][4] buitenlanders[3] of buitenlandse voorwerpen/zaken.[2] Xenofobie wordt in het Nederlands ook wel vreemdelingenangst genoemd of soms gelijkgesteld aan vreemdelingenhaat.[5] Xenofobie kan voortkomen uit racisme, en via vreemdelingenhaat leiden tot rassendiscriminatie, haatzaaien, geweld en zelfs genocide.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 15:32
quote:
een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemden
Beetje raar om mensen die tegen immigratie zijn als xenofoob te bestempelen, als die mensen wel regelmatig op vakantie gaan naar het buitenland gaan, buitenlandse collega`s hebben of zelf vlakbij de grens wonen en regelmatig in contact komen met buitenlanders ?

Vind je zelf ook niet ?
Xa1ptvrijdag 12 januari 2018 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:32 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Beetje raar om mensen die tegen immigratie zijn als xenofoob te bestempelen, als die mensen wel regelmatig op vakantie gaan naar het buitenland gaan, buitenlandse collega`s hebben of zelf vlakbij de grens wonen en regelmatig in contact komen met buitenlanders ?

Vind je zelf ook niet ?
Als je meerdere malen per jaar met je reet in een resort gaat zitten elders op de wereld kun je geen xenofoob zijn. Aldus bluemoon.
ems.vrijdag 12 januari 2018 @ 15:35
Het is grappig omdat Amerika zelf een beetje een shithole is.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 15:37
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:34 schreef Xa1pt het volgende:
Als je meerdere malen per jaar met je reet in een resort gaat zitten elders op de wereld kun je geen xenofoob zijn. Aldus bluemoon.
Volgens de uitleg die Tijger_m postte niet nee.

Want dan kom je toch aardig wat "vreemden" tegen waartegen je een
quote:
irrationele en/of obsessieve angst
zou moeten hebben :W
Puddingtonvrijdag 12 januari 2018 @ 15:38
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je meerdere malen per jaar met je reet in een resort gaat zitten elders op de wereld kun je geen xenofoob zijn. Aldus bluemoon.
"ik ben niet racistisch, ik heb een marrokaan als collega!"
Chewievrijdag 12 januari 2018 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja klopt, er wonen bijna geen blanken in shithole countries.
Is dat een racistische constatering ? nee dat is een feit.

Dat hangt natuurlijk helemaal af van de landen die genoemd worden :')

En ja de landen die Trump genoemd heeft bevatten weinig blanken.

Maar de definitie van Trump wat betreft shithole countries lijkt een beetje beperkt, er zijn natuurlijk ook genoeg landen ten oosten van ons met een voornamelijk blanke bevolking (of zijn die dan niet blank genoeg voor je?) die prima passen in het rijtje van Trump
Vis1980vrijdag 12 januari 2018 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk eens wat een mooie landjes, volgende POL meeting in Hati ?
https://travel.state.gov/(...)travel-advisory.html
[ afbeelding ]
https://travel.state.gov/(...)travel-advisory.html
[ afbeelding ]

[..]

Hoe komt dat ?
Ligt zeker weer aan die racistische "witten" ?

[..]

En jij bent een narcist die graag chaos en geweld uit shithole countries wilt importeren ?
alsof iedereen daar aan chaos en geweld doet, lampie.
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 16:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:32 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Beetje raar om mensen die tegen immigratie zijn als xenofoob te bestempelen, als die mensen wel regelmatig op vakantie gaan naar het buitenland gaan, buitenlandse collega`s hebben of zelf vlakbij de grens wonen en regelmatig in contact komen met buitenlanders ?

Vind je zelf ook niet ?
Nee. Als je niet kan volgen waarom dan spijt mij dat voor je.
Xa1ptvrijdag 12 januari 2018 @ 16:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Volgens de uitleg die Tijger_m postte niet nee.

Want dan kom je toch aardig wat "vreemden" tegen waartegen je een

[..]

zou moeten hebben :W

Dat is de uitleg die jij er aan verbindt en nergens op slaat.
Xa1ptvrijdag 12 januari 2018 @ 16:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:38 schreef Puddington het volgende:

[..]

"ik ben niet racistisch, ik heb een marrokaan als collega!"
:D

Wilders is dus geen xenofoob.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 16:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump ontkent nu overigens zijn woorden, waardoor we weten dat hij het inderdaad heeft gezegd:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 13:28:58 The language used by me at the DACA meeting was tough, but this was not the language used. What was really tough wa… https://t.co/8PvNzf41G4 reageer retweet
Jep, zie hier:
https://twitter.com/nbcnews/status/951826019748638720

Smerige racist dat het is
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 16:34
Wel slap dat hij de keutel nu weer terugtrekt.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:37 schreef bluemoon23 het volgende:

Dat hangt natuurlijk met elkaar samen, in shithole countries is vaker chaos en geweld.

Dat importeer je dus ook mee.

Al die immigranten brengen chaos en geweld met zich mee :? 8)7
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:32 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Beetje raar om mensen die tegen immigratie zijn als xenofoob te bestempelen, als die mensen wel regelmatig op vakantie gaan naar het buitenland gaan, buitenlandse collega`s hebben of zelf vlakbij de grens wonen en regelmatig in contact komen met buitenlanders ?

Vind je zelf ook niet ?
Het gaat om de angst dat andere/ 'vreemde' culturele elementen je eigen vertrouwde cultuur gaan beinvloeden.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 16:45
Boris Johnson blames ‘pompous popinjay’ London Mayor Sadiq Khan for Trump’s cancelled UK visit

BorisJohnson twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 12:15:33 The US is the biggest single investor in the UK - yet Khan & Corbyn seem determined to put this crucial relationship at risk. We will not allow US-UK relations to be endangered by some puffed up pompous popinjay in City Hall. https://t.co/VEWir5t8wR reageer retweet
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 16:51
Boris wil nu dat anderen diplomatieker zinn?
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 16:52
Boris Johnson, nog zo’n opportunistische clown.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 16:56
Ooggetuigeverslag van Sen. Durbin over Trump's uitspraken (filmpje in tweet):

MSNBC twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 15:25:08 BREAKING: Democrat Sen. Durbin, who was in meeting with Pres. Trump: "He said these hate-filled things." https://t.co/jfZBXEAo6N reageer retweet
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 16:59
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
Ooggetuigeverslag van Sen. Durbin over Trump's uitspraken (filmpje in tweet):

MSNBC twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 15:25:08 BREAKING: Democrat Sen. Durbin, who was in meeting with Pres. Trump: "He said these hate-filled things." https://t.co/jfZBXEAo6N reageer retweet
Bedankt Hans.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 16:59
Het is overigens de Telegraaf geworden

https://www.telegraaf.nl/(...)orry-tegen-nederland
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 17:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 16:52 schreef Szura het volgende:
Boris Johnson, nog zo’n opportunistische clown.
Dezelfde Johnson die zei (tijdens de primaries) dat hij niet naar New York wilde reizen omdat hij anders mischien die nare Donald Trump tegen zou kunnen komen.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 17:08
@SkyNewsBreak
Reuters: U.S. ambassador to Panama has written a letter to the State Department announcing his resignation saying he resigns on principle and can no longer serve the Trump administration

Jammer dat wij zo’n middeleeuwse en Trumpistische idioot opgescheept zitten, die gaat niet uit zichzelf
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 17:11
Hij had geen zin om in een shithole te werken?
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 17:13
Benieuwd of Trump er een vervanger voor krijgt. Het zal wel niet. "Ambassadeur in een shithole" staat vast slecht op je CV.
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 17:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 17:08 schreef Szura het volgende:
@SkyNewsBreak
Reuters: U.S. ambassador to Panama has written a letter to the State Department announcing his resignation saying he resigns on principle and can no longer serve the Trump administration

Jammer dat wij zo’n middeleeuwse en Trumpistische idioot opgescheept zitten, die gaat niet uit zichzelf
Die is dan ook door Trump benoemd. Specifiek OMDAT hij een racistische klootzak is.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 17:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 17:13 schreef Ulx het volgende:
Benieuwd of Trump er een vervanger voor krijgt. Het zal wel niet. "Ambassadeur in een shithole" staat vast slecht op je CV.
Hij heeft sowieso nog honderden posten te vullen :').

https://www.washingtonpos(...)ce830fb0469e8840085/
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 17:17
Ik denk dat er ook aardig wat ambassadeurs op het matje worden geroepen.

Ga Trump maar verdedigen.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 17:19
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 17:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 17:17 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat er ook aardig wat ambassadeurs op het matje worden geroepen.

Ga Trump maar verdedigen.
Ambassadeurs door hem benoemt zullen dat vast wel doen, de carriere diplomaten lijken wat minder enthousiast te zijn ;)
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 17:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 17:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ambassadeurs door hem benoemt zullen dat vast wel doen, de carriere diplomaten lijken wat minder enthousiast te zijn ;)
Die zijn ofwel al vertrokken, ofwel overwegen dat te doen.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 17:38
Dat Trump nu zijn verwerpelijke taal ontkent kan eigenlijk maar twee dingen betekenen, hij is daadwerkelijk dementerend en is het vergeten, of hij is niet intelligent genoeg om in te zien dat iedereen over hem heen valt vanwege de onderliggende boodschap en niet de woorden zelf. The President of the United States, ladies and gentlemen.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 19:01
Of hij is gewoon een nare klootzak.
BlackLiningvrijdag 12 januari 2018 @ 19:16
Hij zal ook zelf wel geloven dat hij het niet gezegd heeft.

Het is vrij gangbaar voor mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis om de eigen leugens werkelijk te gaan geloven.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 19:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 15:47 schreef Vis1980 het volgende:
alsof iedereen daar aan chaos en geweld doet, lampie.
Nee, maar in die landen zelf is wel chaos en geweld :{
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 16:18 schreef Xa1pt het volgende:
Dat is de uitleg die jij er aan verbindt en nergens op slaat.
Wat is jou uitleg van xenofobie dan ?
Heeft die wel iets met "fobie" te maken, of heb jij ook weer je eigen bijzondere uitleg ?
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
:D

Wilders is dus geen xenofoob.
Nee klopt, dat is ie ook niet. :W
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
Al die immigranten brengen chaos en geweld met zich mee :? 8)7
Dat heb ik niet gezegd, en dat weet je heel goed.
Als je mensen binnenhaalt uit landen waar chaos en geweld heerst dan is er een grotere kans dat je een deel van die chaos en geweld ook binnenhaalt dan bij migranten uit "rustige en stabiele" landen.
quote:
Het gaat om de angst dat andere/ 'vreemde' culturele elementen je eigen vertrouwde cultuur gaan beinvloeden.
Ah kijk, iedereen geeft er zijn eigen draai aan.
Het is maar net hoe het in je straatje past en hoe je een ander wilt wegzetten _O-
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 17:16 schreef Szura het volgende:
Hij heeft sowieso nog honderden posten te vullen :').

https://www.washingtonpos(...)ce830fb0469e8840085/
Dat er zo gigantisch veel politieke benoemingen in de overheid zijn, dat slaat al nergens op natuurlijk.

Maar ik denk dat hij veel van die posten gewoon open zal laten.

Als hij werkelijk de "grote schurk" is waarvoor de meesten hier hem aanzien, dan had hij toch al lang zijn marionetten op die posten neergezet ?
Of niet ? o|O
Monolithvrijdag 12 januari 2018 @ 19:26
Het voordeel van een incompetente schurk is dat hij niet heel veel gedaan krijgt.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:


Als hij werkelijk de "grote schurk" is waarvoor de meesten hier hem aanzien, dan had hij toch al lang zijn marionetten op die posten neergezet ?
Of niet ? o|O
Maar Trump krijgt gewoon geen mensen. Hij is niet in staat mensen te vinden die voor hem willen werken. Beroepsdiplomaten hebben geen zin om Trump's bullshit steeds te verdedigen en vriendjes op een zware post zetten gaat ook niet.

Kortom: Trump faalt.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 19:46
"We don't recall!"

Is het besmettelijk of zo.... :')

GOP senators say they 'do not recall' Trump referring to 's---hole countries'
Monolithvrijdag 12 januari 2018 @ 19:49
quote:
Als ze dat zeggen in plaatsen van dat hij het niet gezegd heeft, dan weet je al wel hoe laat het is.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 19:55
Ik vind het interessanter wat Graham ervan zegt, hij staat toch wel een beetje voor het blok na de uitspraken van die Democraat.
Ringovrijdag 12 januari 2018 @ 19:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Als hij werkelijk de "grote schurk" is waarvoor de meesten hier hem aanzien, dan had hij toch al lang zijn marionetten op die posten neergezet ?
Grote schurk, grote schurk.
Eerder een kwaadaardige sukkel.
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, maar in die landen zelf is wel chaos en geweld :{

[..]

Wat is jou uitleg van xenofobie dan ?
Heeft die wel iets met "fobie" te maken, of heb jij ook weer je eigen bijzondere uitleg ?

[..]

Nee klopt, dat is ie ook niet. :W

[..]

Dat heb ik niet gezegd, en dat weet je heel goed.
Als je mensen binnenhaalt uit landen waar chaos en geweld heerst dan is er een grotere kans dat je een deel van die chaos en geweld ook binnenhaalt dan bij migranten uit "rustige en stabiele" landen.

[..]

Ah kijk, iedereen geeft er zijn eigen draai aan.
Het is maar net hoe het in je straatje past en hoe je een ander wilt wegzetten _O-

[..]

Dat er zo gigantisch veel politieke benoemingen in de overheid zijn, dat slaat al nergens op natuurlijk.

Maar ik denk dat hij veel van die posten gewoon open zal laten.

Als hij werkelijk de "grote schurk" is waarvoor de meesten hier hem aanzien, dan had hij toch al lang zijn marionetten op die posten neergezet ?
Of niet ? o|O
Heb je ook een verklaring voor zijn leugens over de ambassade in Londen?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:


Dat er zo gigantisch veel politieke benoemingen in de overheid zijn, dat slaat al nergens op natuurlijk.

Maar ik denk dat hij veel van die posten gewoon open zal laten.
Ja, ambassadeurs, echt zo'n overbodige managementlaag :')
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 20:27
quote:
Zaten ze niet op te letten toen de President sprak of zijn ze een dag later al alles echt vergeten?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 20:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zaten ze niet op te letten toen de President sprak of zijn ze een dag later al alles echt vergeten?
Ze durven gewoon niet ronduit te liegen, maar verkiezen 'subtiele' misleiding.
bluemoon23vrijdag 12 januari 2018 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Heb je ook een verklaring voor zijn leugens over de ambassade in Londen?

En ik neem dat je die "bad deal" bedoelt van Obama, wat dus al onder W Bush regering besloten is ?
:? :? Zie ik er uit als zijn woordvoerder ofzo ?
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:23 schreef westwoodblvd het volgende:
Ja, ambassadeurs, echt zo'n overbodige managementlaag :')
Ah, kijk eens, uitspraken uit zijn verband trekken, en op je eigen manier uitleggen, handelsmerk van de anti-Trumpers 8)7

Heb ik het specifiek over ambassadeurs gehad ? Nee he ?

Ik bedoelde dat er 4000 politieke benoemingen in de VS zijn, en velen daarvan zullen waarschijnlijk niet ingevuld worden met nieuwe poppetjes.
Vis1980vrijdag 12 januari 2018 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, maar in die landen zelf is wel chaos en geweld :{

Een land kan moeilijk in een bootje naar Europa dobberen. Een mens daarentegen...

"Geen Nederlanders in nood helpen, tis oorlog in dat land"

Land =/= inwoner
Montovvrijdag 12 januari 2018 @ 20:35
2018 is goed begonnen voor Trump. Hoeveel schandalen en blunders hebben we al gezien?

Weten we nog dat Trump vorig jaar een speech netjes van de teleprompter las, en sommigen verklaarden dat hij eindelijk een serieuze president was geworden? Uiteraard zullen zijn aanhangers dat na een volgend opzegversje wel weer gaan zeggen omdat de verwachtingen zo laag zijn, maar de pivot zal er nooit meer komen.
Szuravrijdag 12 januari 2018 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:35 schreef Montov het volgende:
2018 is goed begonnen voor Trump. Hoeveel schandalen en blunders hebben we al gezien?

Weten we nog dat Trump vorig jaar een speech netjes van de teleprompter las, en sommigen verklaarden dat hij eindelijk een serieuze president was geworden? Uiteraard zullen zijn aanhangers dat na een volgend opzegversje wel weer gaan zeggen omdat de verwachtingen zo laag zijn, maar de pivot zal er nooit meer komen.
Nee hij wordt pas echt president als hij Noord-Korea bombardeert
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:33 schreef bluemoon23 het volgende:


Ik bedoelde dat er 4000 politieke benoemingen in de VS zijn, en velen daarvan zullen waarschijnlijk niet ingevuld worden met nieuwe poppetjes.
Waarom lukt het Trump niet? Waarom faalt hij?
Vis1980vrijdag 12 januari 2018 @ 20:38
Ooit kraamde ik ook onzin uit, dronken en onwetend, op een blauwe maandag... Ik was bijna 23.
Vis1980vrijdag 12 januari 2018 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:33 schreef bluemoon23 het volgende:

Ik bedoelde dat er 4000 politieke benoemingen in de VS zijn, en velen daarvan zullen waarschijnlijk niet ingevuld worden met nieuwe poppetjes.
Hoe deden andere potussen dat dan?
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 20:40
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42670577

Iran-deal is toch maar wel gebleven. Maar de volgende keer niet meer!

Wat een terugkrabbelende lamzak is Trump ook.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 20:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zaten ze niet op te letten toen de President sprak of zijn ze een dag later al alles echt vergeten?
Oost-Indisch doof vrees ik...
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe deden andere potussen dat dan?
Minder executive time in bed.
AnneXvrijdag 12 januari 2018 @ 20:43
Weet iemand het antwoord op de volgende vraag: als de ambassadeur wordt vervangen - zoals in Nederland nu - wordt dan ook de ambassadestaf vervangen door trumpianen?

Anders kunnen ze de man toch nog even bijscholen... *O*
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 20:56
Volgens mij niet.
BlackLiningvrijdag 12 januari 2018 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:40 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42670577

Iran-deal is toch maar wel gebleven. Maar de volgende keer niet meer!

Wat een terugkrabbelende lamzak is Trump ook.
Ik ben nog steeds benieuwd wt Iran dan specifiek verkeerd doet. Dat heb ik hem nog niet horen zeggen.
AnneXvrijdag 12 januari 2018 @ 21:37
Ow kijk nou: Peter krijgt ook al een nieuw gebouw op stand https://nl.usembassy.gov/address-new-u-s-embassy-hague/

En hij was er al https://www.elsevierweekb(...)rden-gezet-2891083W/

Op papier ziet het cv er aardig uit... 8-) https://nl.usembassy.gov/our-relationship/our-ambassador/

[ Bericht 14% gewijzigd door AnneX op 12-01-2018 21:50:35 ]
Tijger_mvrijdag 12 januari 2018 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 20:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe deden andere potussen dat dan?
Die gingen aan de slag en hadden een capabele staf.

Twee zaken die Trump ontbeert, meneer kijkt liever TV of gaat golfen, dus ja.
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 21:49
Trump Lawyer Arranged $130,000 Payment for Adult-Film Star’s Silence

quote:
A lawyer for President Donald Trump arranged a $130,000 payment to a former adult-film star a month before the 2016 election as part of an agreement that precluded her from publicly discussing an alleged sexual encounter with Mr. Trump, according to people familiar with the matter.

Michael Cohen, who spent nearly a decade as a top attorney at the Trump Organization, arranged payment to the woman, Stephanie Clifford, in October 2016 after her lawyer negotiated the nondisclosure agreement with Mr. Cohen, these people said.

Ms. Clifford, whose stage name is Stormy Daniels, has privately alleged the encounter with Mr. Trump took place after they met at a July 2006 celebrity golf tournament in Lake Tahoe, these people said. Mr. Trump married Melania Trump in 2005.
ExtraWaskrachtvrijdag 12 januari 2018 @ 21:51
Dit kan er ook nog wel bij:

quote:
Trump Lawyer Arranged $130,000 Payment for Adult-Film Star’s Silence (WSJ)
Agreement just before election required woman to keep quiet about an alleged sexual encounter with Trump in 2006, people familiar with the matter say

A lawyer for President Donald Trump arranged a $130,000 payment to a former adult-film star a month before the 2016 election as part of an agreement that precluded her from publicly discussing an alleged sexual encounter with Mr. Trump, according to people familiar with the matter.

Michael Cohen, who spent nearly a decade as a top attorney at the Trump Organization, arranged payment to the woman, Stephanie Clifford, in October 2016 after her lawyer negotiated the nondisclosure agreement with Mr. Cohen, these people said.

Ms. Clifford, whose stage name is Stormy Daniels, has privately alleged the encounter with Mr. Trump took place after they met at a July 2006 celebrity golf tournament in Lake Tahoe, these people said. Mr. Trump married Melania Trump in 2005.

Mr. Trump faced other allegations during his campaign of inappropriate behavior with women, and vehemently denied them. In this matter, there is no allegation of a nonconsensual interaction.

SPOILER
“These are old, recycled reports, which were published and strongly denied prior to the election,” a White House official said, responding to the allegation of a sexual encounter involving Mr. Trump and Ms. Clifford. The official declined to respond to questions about an agreement with Ms. Clifford. It isn’t known whether Mr. Trump was aware of any agreement or payment involving her.

In a statement, Mr. Cohen didn’t address the $130,000 payment but said of the alleged sexual encounter that “President Trump once again vehemently denies any such occurrence as has Ms. Daniels.”

Mr. Cohen added in the statement, addressed to The Wall Street Journal: “This is now the second time that you are raising outlandish allegations against my client. You have attempted to perpetuate this false narrative for over a year; a narrative that has been consistently denied by all parties since at least 2011.”

The Journal previously reported that Ms. Clifford, 38 years old, had been in talks with ABC’s “Good Morning America” in the fall of 2016 about an appearance to discuss Mr. Trump, according to people familiar with the matter. In that article, the Journal reported the company that owns the National Enquirer agreed to pay $150,000 to a former Playboy centerfold model three months before the election for her story of an affair a decade earlier with the Republican presidential nominee, which the tabloid newspaper didn’t publish. The company said she was paid to write fitness columns and appear on magazine covers.

Mr. Cohen also sent a two-paragraph statement by email addressed “TO WHOM IT MAY CONCERN” and signed by “Stormy Daniels” denying that she had a “sexual and/or romantic affair” with Mr. Trump.

“Rumors that I have received hush money from Donald Trump are completely false,” the statement said.

Ms. Clifford didn’t respond to multiple emails seeking comment.

After the agreement, Ms. Clifford’s camp complained the payment wasn’t being made quickly enough and threatened to cancel the deal, some of the people familiar with the matter said.

The payment was made to Ms. Clifford through her lawyer in the matter, Keith Davidson, with funds sent to Mr. Davidson’s client-trust account at City National Bank in Los Angeles, according to the people.

“I previously represented Ms. Daniels,” Mr. Davidson said, referring to Ms. Clifford’s stage name. “Attorney-client privilege prohibits me from commenting on my clients’ legal matters.”

A spokeswoman for City National Bank declined to comment.

The agreement with Ms. Clifford came as the Trump campaign confronted allegations from numerous women who described unwanted sexual advances and alleged assaults by Mr. Trump.

In October 2016, the Washington Post published a videotape made, but never aired, by NBC’s “Access Hollywood” in which Mr. Trump spoke of groping women.

Mr. Trump denied all allegations of inappropriate sexual conduct and apologized at the time for his remarks on the tape, calling them locker-room banter.

Mr. Cohen worked at the Trump Organization from 2007 until after the election. As Mr. Trump took office, Mr. Cohen said he would work in private practice and act as Mr. Trump’s personal attorney. “I am the fix-it guy,” he said in an interview in January 2017 before Mr. Trump’s inauguration.

Ms. Clifford has appeared in about 150 adult films, and was considered among the industry’s biggest stars when the then-27-year-old met Mr. Trump at the American Century Championship in 2006, held at Edgewood Tahoe golf course in Nevada.

Another adult-film star, Jessica Drake, later alleged in an October 2016 news conference that Mr. Trump kissed her and two other women without permission in a hotel suite after the same 2006 golf event.

“I did not sign [a nondisclosure agreement], nor have I received any money for coming forward,” Ms. Drake said this week in an emailed statement. “I spoke out because it was the right thing to do.”

A White House official responded to questions about Ms. Drake by referring to a previous statement by the Trump campaign, which called her account “totally false and ridiculous.”
Edit: o, gelijk met clumsy_clown.
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 21:54
Toen hij dus al getrouwd was Met Melania, en Barron net geboren was, zou dit moeten zijn. Het Trump-kamp heeft natuurlijk al ontkend, het is wachten op de mededeling dat Trump de vrouw nooit heeft ontmoet en de foto een photoshop is.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 21:54
Ik zal eens wat werk van haar bekijken.
Hyperdudevrijdag 12 januari 2018 @ 22:05
quote:
Murdoch heeft het gehad met Donnie?
Buurtzwaanvrijdag 12 januari 2018 @ 22:06
quote:
Dit zal wel weer in Trumps boekje onder Fake nieuws vallen.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 22:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:06 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Dit zal wel weer in Trumps boekje onder Fake nieuws vallen.
Als hij reageert verbreekt hij de NDA toch?
Buurtzwaanvrijdag 12 januari 2018 @ 22:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als hij reageert verbreekt hij de NDA toch?
Dat is waar, maar Trump reageert nogal impulsief. Ik houd opties open.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 21:54 schreef Ulx het volgende:
Ik zal eens wat werk van haar bekijken.
:D
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:15 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Dat is waar, maar Trump reageert nogal impulsief. Ik houd opties open.
Oh. Dat kan leuk worden. Zou ze aan golden showers doen?
Puddingtonvrijdag 12 januari 2018 @ 22:29
Vrijdag gaat Trump trouwens naar de dokter. Het leuke aan die rapporten is dat ze openbaar moeten worden gemaakt. Ik wacht op de shitstorm op Twitter als de dokter concludeert dat Trump niet de Adonis is die hij denkt dat ie is.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 22:36
quote:
Welja nog meer shit van die shitbag. :')

En daar hebben we Michael Cohen ook weer die dat voor hem geregeld heeft. Ik hoop dat er bewijs voor is. Vraag me af of Melania er van geweten heeft.
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:29 schreef Puddington het volgende:
Vrijdag gaat Trump trouwens naar de dokter. Het leuke aan die rapporten is dat ze openbaar moeten worden gemaakt. Ik wacht op de shitstorm op Twitter als de dokter concludeert dat Trump niet de Adonis is die hij denkt dat ie is.
Kanttekening is wel dat Trump, net als alle patinten, een recht op geheimhouding heeft van zijn arts. De arts mag dus alleen vrijgeven wat Trump goedkeurt. Nu heeft Obama de lat vrij hoog gelegd door heel veel informatie vrij te geven, maar dat betekent niet dat Trump hetzelfde gaat doen. Ik verwacht een rapport van anderhalve zin lang.
Wombcatvrijdag 12 januari 2018 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:42 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Kanttekening is wel dat Trump, net als alle patinten, een recht op geheimhouding heeft van zijn arts.
Ook als de arts iets ontdekt wat Trump in zijn functioneren als president schaadt?

Ik verwacht er sowieso niet al teveel van
quote:
Trump will not undergo a psychiatric exam, the White House said. Officials did not address a different type of screening, assessments of cognitive status that examine neurologic functions including memory. Cognitive assessments aren't routine in standard physicals, although they recently became covered in Medicare's annual wellness visits for seniors.
http://www.independent.co(...)-house-a8150846.html
clumsy_clownvrijdag 12 januari 2018 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ook als de arts iets ontdekt wat Trump in zijn functioneren als president schaadt?

Geen idee aan wie hij dit zou mogen melden, maar in ieder geval niet aan het publiek.
Wombcatvrijdag 12 januari 2018 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:49 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Geen idee aan wie hij dit zou mogen melden, maar in ieder geval niet aan het publiek.
Dat snap ik. Maar het recht van geheimhouding lijkt me dus wel een stuk beperkter dan bij de average Joe. Anders heeft het onderzoek ook niet zoveel zin.
Kijkertjevrijdag 12 januari 2018 @ 22:59
Deze anecdote is een mooie illustratie van Trump's beeld van mensen.

quote:
A career intelligence analyst who is an expert in hostage policy stood before President Donald Trump in the Oval Office last fall to brief him on the impending release of a family long held in Pakistan under uncertain circumstances.

It was her first time meeting the president, and when she was done briefing, he had a question for her.

”Where are you from?” the president asked, according to two officials with direct knowledge of the exchange.

New York, she replied.

Trump was unsatisfied and asked again, the officials said. Referring to the president’s hometown, she offered that she, too, was from Manhattan. But that’s not what the president was after.

He wanted to know where “your people” are from, according to the officials, who spoke off the record due to the nature of the internal discussions.

After the analyst revealed that her parents are Korean, Trump turned to an adviser in the room and seemed to suggest her ethnicity should determine her career path, asking why the “pretty Korean lady” isn’t negotiating with North Korea on his administration’s behalf, the officials said.
Wombcatvrijdag 12 januari 2018 @ 23:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
Deze anecdote is een mooie illustratie van Trump's beeld van mensen.

[..]

Nog zo'n pareltje uit zijn eerste persconferentie:
https://www.theguardian.c(...)l-black-caucus-video
Freak188vrijdag 12 januari 2018 @ 23:16
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 22:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welja nog meer shit van die shitbag. :')

En daar hebben we Michael Cohen ook weer die dat voor hem geregeld heeft. Ik hoop dat er bewijs voor is. Vraag me af of Melania er van geweten heeft.
Die advocaat heeft het er inderdaad maar druk mee. Tweets uit naam van de president versturen. Nu weer een affaire afkopen. Handig zo’n regelneef.
Refragmentalvrijdag 12 januari 2018 @ 23:47
Veel fake news vandaag. Trump heeft blijkbaar nooit "shithole" gezegd. En die pornoster zelf geeft aan dat het afkoopverhaal onzin is.

Misschien wanhoopspogingen om nog een nominatie te krijgen voor de awards van volgende week?
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 23:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 23:47 schreef Refragmental het volgende:
Veel fake news vandaag. Trump heeft blijkbaar nooit "shithole" gezegd. En die pornoster zelf geeft aan dat het afkoopverhaal onzin is.

Misschien wanhoopspogingen om nog een nominatie te krijgen voor de awards van volgende week?
Trump na 2.000 leugens in minder dan een jaar nog geloven :')
ExtraWaskrachtvrijdag 12 januari 2018 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 23:47 schreef Refragmental het volgende:
Veel fake news vandaag. Trump heeft blijkbaar nooit "shithole" gezegd. En die pornoster zelf geeft aan dat het afkoopverhaal onzin is.

Misschien wanhoopspogingen om nog een nominatie te krijgen voor de awards van volgende week?
Shithole: http://thehill.com/blogs/(...)ps-reported-shithole Gewoon waar dus. Beter stop je met het geloven van whatever je bron is geweest.
Ulxvrijdag 12 januari 2018 @ 23:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 23:47 schreef Refragmental het volgende:
Veel fake news vandaag. Trump heeft blijkbaar nooit "shithole" gezegd. En die pornoster zelf geeft aan dat het afkoopverhaal onzin is.

Misschien wanhoopspogingen om nog een nominatie te krijgen voor de awards van volgende week?
Als je een NDA tekent moet je wel zeggen dat het verhaal onzin is, anders hou je je er niet aan.

"Geen commentaar" had ik trouwens leuker gevonden.

Verder is Trump volslagen ongeloofwaardig. Die heeft alles bij elkaar gelogen.
westwoodblvdvrijdag 12 januari 2018 @ 23:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 23:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als je een NDA tekent moet je wel zeggen dat het verhaal onzin is, anders hou je je er niet aan.

"Geen commentaar" had ik trouwens leuker gevonden.

Verder is Trump volslagen ongeloofwaardig. Die heeft alles bij elkaar gelogen.
Als Trump zou zeggen dat tomaten paars met een gouden randje waren zou Refragmental het nog slikken :')
Arceezaterdag 13 januari 2018 @ 00:00
Dankzij Trump had Dionne Stax het in het achtuurjournaal over schijtlanden.
Arceezaterdag 13 januari 2018 @ 00:00
Vol. :Y)