De opiniepeiler stelde ruim duizend Amsterdammers op verzoek van D66 en GroenLinks vragen over het stemgedrag. Hoewel D66, nu nog de grootste partij met 14 zetels, nog steeds kans maakt om de grootste te worden, is er wel werk aan de winkel voor fractievoorzitter Reinier van Dantzig en zijn team als hij streeft naar de meeste zetels. In de peiling verliest hij vijf zetels. Volgens de prognose van De Hond hijgt de hete adem van GroenLinks-voorman Rutger Groot Wassink in zijn nek: die partij zit stevig in de lift en kan eveneens rekenen op negen zetels.
Pijnlijk voor de PvdA is de verdere, maar verwachte, achteruitgang. Hoewel Amsterdam sinds jaar en dag gold als PvdA-bolwerk, lijkt de kiezer genoeg te hebben van de sociaaldemocraten: volgens De Hond levert de partij van Marjolein Moorman de helft van de zetels in en blijven er slechts vijf over. „De PvdA ervaart vooral concurrentie van Denk (drie zetels) en Bij1 (twee zetels)”, aldus De Hond. „Het zetelaantal van vijf is echter wel weer beter dan tijdens de Tweede Kamerverkiezingen, vergeleken met het stemgedrag van toen in Amsterdam.”
De Hond voorziet dat de VVD weinig last krijgt van Forum voor Democratie en peilt de partij van Eric van der Burg op het huidige aantal van zes zetels. Annabel Nanninga en haar Forum voor Democratie kunnen rekenen op drie zetels, blijkt uit de peiling. De strijd tussen de Partij van de Ouderen van Wil van Soest en 50-plus lijkt volgens De Hond gunstig uit te pakken voor de nieuwe partij 50PLUS, die vandaag in deze krant de lijst bekend maakt.
Fractievoorzitters Reinier van Dantzig en Rutger Groot Wassink hebben zin om de komende maanden de verschillen te laten zien. D66, nu nog de grootste partij in de stad, krijgt evenwel te maken met een inkrimping. „Het wordt spannend”, zegt Van Dantzig. „De kiezer mag duidelijk maken wie het initiatief krijgt tijdens de coalitieonderhandelingen.” Zowel Van Dantzig als Groot Wassink maken zich zorgen om de ’versplintering’ door de opkomst van nieuwe partijen.
Van Dantzig: „Ik doel dan vooral op de opkomst van Forum voor Democratie, die een xenofobe boodschap uitdraagt die niet bijdraagt aan de verbinding in de stad.” Groot Wassink: „De kiezer kan straks kiezen: ga ik voor verandering in de stad, of stem ik op de status quo? Als wij de grootste worden hebben wij het initiatief en zullen we voor een groener en socialer stadsbestuur zorgen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-links-in-amsterdam
Ik vroeg mij af in hoeverre dit een kopie wordt van straks in de landelijke polls en vooral de definitieve uitslagen.
Gestopt met lezen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:55 schreef cempexo het volgende:
De strijd om de meeste zetels tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam wordt een nek-aan-nekrace tussen D66 en GroenLinks. Dat blijkt uit de eerste representatieve peiling, drie maanden voor de verkiezingen van 21 maart, uitgevoerd door Maurice de Hond.
Drie zetels voor Denk
Hoe meer mensen met een migratie achtergrond, hoe meer dit soort partijen (helaas) een stem gaan krijgen.NWS / Sylvana Simons presenteert lijst vol radicalen #2quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:11 schreef de_boswachter het volgende:
Wat is Bij1 voor een partij.
Drie zetels voor Denk
quote:
[..]
NWS / Sylvana Simons presenteert lijst vol radicalen #2
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeTenzij je in Amsterdam woont kan jij hier volgens mij wel om lachen. De lijst is net een week geleden bekend gemaakt en er staan de meest debiele figuren op.quote:
[..]
Uit de OP:
En de rest van de verhalen van de kandidaten op hun site is net zo debielquote:Kandidaat Jazie Veldhuysen wil zich bijvoorbeeld focussen op het ’vertegenwoordigen van een duidelijk internationaal georiënteerd dekoloniaal en antikapitalistisch geluid’, activist Cailin Kuit wil het ’institutioneel racisme en validisme’ uitbannen. Kandidaat-raadslid en ex-dakloze Naomi Doevendans hoopt middels ’privilegetrainingen’ mensen verenigen. In het verleden was de politiek niet aan haar besteed, onder andere vanwege de ’normalisering van discriminatie, de propaganda en de onwetendheid’.
Oud-kraker ’vreer’ schrijft dat hij zich geen leven kan indenken zonder activisme en hield zich bezig met de ’linkse strijd in het algemeen’. „Ik heb de schurft aan het kapitalistische uitbuitingssysteem waarin we zitten”, is de boodschap. Kandidaat Bob Schoute schrijft dat de politieke partij van Simons de ’bindende factor is’. Hij vertrok, nadat ’het warme badwater van de witte suprematie begon te stinken’ naar Amsterdam.
Die vreer noemt zichzelf genderzwerver of gendermeander en wil aangesproken worden als hen/die of hun
En nog steeds in diezelfde week raakt ook de ene na de andere kandidaat in opspraak. Hun #2 Kuit heeft bijvoorbeeld een filmpje geplaats waarin ze loopt te klagen dat haar wajong uitkering zo laag en ze daar geen aanvullende bijstand voor kan krijgen. Ze kan daardoor geen gezond eten kopen en haar gezondheid lijd daaronder.
In het filmpje rookt deze zwaarlijvige wajonger het ene shagje na het andere
Nu is ze dus in opspraak gekomen omdat ze zichzelf psychiater noemt, terwijl haar langste genoten opleiding haar middelbare school is. En zowel zij als haar fractie weigeren haar woorden in te trekken of met een verklaring te komen.
En ook de #3 Ana Paula Lima is vandaag in opspraak gekomen. Zij blijkt zich als transseksuele sekswerker bijna 10 jaar jonger voorgedaan te hebben op de website kinky.nl
Prima ontwikkeling.quote:
D66 en PvdA zullen vrees ik minimaliseren ten gunste van partijen als Denk.
Met zo'n type op 9 zetels heb je geen BIJ1 of DENK nodig in je gemeenteraad om de stad naar de hel te helpen. Dat is slechts de kers op de shit-taart.
Nou woon ik niet in Amsterdam, maar het is toch de hoofdstad van Nederland. Het is gewoon pijnlijk om aan te zien.
Tuurlijk, leuk die 3 zetels voor FVD, leuke baantjes voor Yernaz en Annabel. Maar als deze peilingen uitkomen zitten ze daar toch voor spek en bonen.
No way man. Dit moet wel een troll partij zijn.quote:
[..]
Tenzij je in Amsterdam woont kan jij hier volgens mij wel om lachen. De lijst is net een week geleden bekend gemaakt en er staan de meest debiele figuren op.
Uit de OP:
[..]
En de rest van de verhalen van de kandidaten op hun site is net zo debiel
Die vreer noemt zichzelf genderzwerver of gendermeander en wil aangesproken worden als hen/die of hun
En nog steeds in diezelfde week raakt ook de ene na de andere kandidaat in opspraak. Hun #2 Kuit heeft bijvoorbeeld een filmpje geplaats waarin ze loopt te klagen dat haar wajong uitkering zo laag en ze daar geen aanvullende bijstand voor kan krijgen. Ze kan daardoor geen gezond eten kopen en haar gezondheid lijd daaronder.
In het filmpje rookt deze zwaarlijvige wajonger het ene shagje na het andere
Nu is ze dus in opspraak gekomen omdat ze zichzelf psychiater noemt, terwijl haar langste genoten opleiding haar middelbare school is. En zowel zij als haar fractie weigeren haar woorden in te trekken of met een verklaring te komen.
En ook de #3 Ana Paula Lima is vandaag in opspraak gekomen. Zij blijkt zich als transseksuele sekswerker bijna 10 jaar jonger voorgedaan te hebben op de website kinky.nl
Dat zou je zeggen ja. Het zijn alleen de Amsterdammers die beslissen of en hoeveel zetels ze gaan krijgen. En momenteel zijn dat er in de peilingen 2x zoveel als het CDA.quote:
[..]
No way man. Dit moet wel een troll partij zijn.
WTFquote:
[..]
En ook de #3 Ana Paula Lima is vandaag in opspraak gekomen. Zij blijkt zich als transseksuele sekswerker bijna 10 jaar jonger voorgedaan te hebben op de website kinky.nl
Ik moet terugdenken aan een paar dagen geleden, toen iemand hier zei ''het zijn helemaal geen rare figuren''.
Dat moet wel Ser Cappucino geweest zijn, dat is echt de enige die dit rariteitenkabinet zou kunnen verdedigen. Maar zelfs van hem verwacht ik dat niet, hij zou hier ook doorheen prikken. Toch?quote:
[..]
WTF
Ik moet terugdenken aan een paar dagen geleden, toen iemand hier zei ''het zijn helemaal geen rare figuren''.
ser Cappucino,kun je duidelijkheid vershaffen?
Kan. Dit is in elk geval de Kamer-peiling van Maurice de Hond vlak voor de laatste raadsverkiezingenquote:
35% verlies bij D66 is veel...daar zit ergens een structureel getal in, dat is geen toeval meer.
En dit is de meest recente die ik zo snel kan vinden.
Normaal gesproken zijn de trends voor de raadsverkiezingen aardig af te leiden door de peilingen van de Kamerverkiezingen met elkaar te vergelijken.
Als het aan de VVD had gelegen was half Amsterdam platgegooid om ruimte te maken voor parkeerplekken en 6-baans wegen. Dan was er ook geen toeristenoverlast geweest omdat niemand er zijn vakantie wilde besteden, sterker nog, de huizenprijzen waren ook veel lager omdat er niemand er nog wilde wonen. Vooruitziende blik van rechts dus weer.quote:
Ik haat die lauwwarme, demofobe nep-progressieven van D66. Maar ik heb nog honderd keer liever dat clubje aan de macht dan die engnekken van GroenLinks Amsterdam. Die Rutger Groot Wassink is een ernstig gestoorde Marxist die auto's compleet wil verbannen uit de stad, Zwarte Piet wil verbannen, vuurwerk verbannen, verbieden verbieden verbieden.
Win-win-win dus.quote:
[..]
Als het aan de VVD had gelegen was half Amsterdam platgegooid om ruimte te maken voor parkeerplekken en 6-baans wegen. Dan was er ook geen toeristenoverlast geweest omdat niemand er zijn vakantie wilde besteden, sterker nog, de huizenprijzen waren ook veel lager omdat er niemand er nog wilde wonen. Vooruitziende blik van rechts dus weer.
Graag even vertalen in het Arabisch...dan kan de andere helft van de Amsterdamse bevolking het ook meelezen.quote:
[..]
Als het aan de VVD had gelegen was half Amsterdam platgegooid om ruimte te maken voor parkeerplekken en 6-baans wegen. Dan was er ook geen toeristenoverlast geweest omdat niemand er zijn vakantie wilde besteden, sterker nog, de huizenprijzen waren ook veel lager omdat er niemand er nog wilde wonen. Vooruitziende blik van rechts dus weer.
Doe niet zo belachelijk man. Jouw verhaal is een fantasie. Wat ik beschrijf heeft Groot Wassink letterlijk zo gezegd.quote:
[..]
Als het aan de VVD had gelegen was half Amsterdam platgegooid om ruimte te maken voor parkeerplekken en 6-baans wegen. Dan was er ook geen toeristenoverlast geweest omdat niemand er zijn vakantie wilde besteden, sterker nog, de huizenprijzen waren ook veel lager omdat er niemand er nog wilde wonen. Vooruitziende blik van rechts dus weer.
Rotzooien met belastinggeld kunnen ze als geen ander. Alhoewel...quote:
(en geen vragen daarover vanuit de politiek)
De laatste 6 jaar dan maar even. Daarvoor...zelfde laken zelfde pak.
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 192 mln
- accountant: ?
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 10-01-2018 21:07:48 ]
Die toch iedere keer er weer het dichtst bij bleek te zitten. Politieke barometer van het toenmalige Nova en nu Nieuwsuur zit er steevast het verst vanaf, bij hun komen partijen als PVV en VVD lager uit en hoe verrassend ook PvdA en GL veel hoger.quote:
Bij D66 in Eindhoven is de boel intern al geheel kapot zo te lezen. https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~a7f98fd6/quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Volkomen begrijpelijk dat D66 zo hard onderuit gaat. Dat heeft alles te maken met engnek Ollongren die het hele internet wilt censureren en de corruptiepraktijken van Pechtold.
goeie vraag. Volgens de media moet iedereen dat boeien. Let maar op, de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam is landelijk nieuws. Over v/d Laan spraken ze ook van 'onze burgemeester'. Right.quote:
Welke Niet-Amsterdammer boeit Amsterdam nou?
Kortom je krijgt een coalitie met beiden en dan de VVD erbij ofzo.
Het boeit mij al een hele tijd niet meer wat daar gebeurt. Ze leven daar echt in een bubbel die volledig losstaat van de rest van het land.quote:
[..]
goeie vraag. Volgens de media moet iedereen dat boeien. Let maar op, de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam is landelijk nieuws. Over v/d Laan spraken ze ook van 'onze burgemeester'. Right.
Wat alleen maar goed is denk ik.quote:
[..]
Het boeit mij al een hele tijd niet meer wat daar gebeurt. Ze leven daar echt in een bubbel die volledig losstaat van de rest van het land.
Heeft Annabel dan soms twee zetels nodig?quote:
Tuurlijk, leuk die 3 zetels voor FVD, leuke baantjes voor Yernaz en Annabel. Maar als deze peilingen uitkomen zitten ze daar toch voor spek en bonen.
Voor een DP'tje.quote:
[..]
Heeft Annabel dan soms twee zetels nodig?
Nou ja, als Nanninga op drie zetels wordt gepeild, is dit ook niet zo vreemdquote:
5 zetels naar een Turkenpartij en een partij vol met radicalen... leuke stad verder hoor, maar dit is toch belachelijk?
De vorige keer verdubbelde ze bijna in Amsterdam ten opzichte van 2010 en dat was daarmee een bijzondere score voor D66 in Amsterdam. Als ze nu 35% zouden verliezen blijven ze nog ruim boven de score in 2010. Dus tja, of het echt wat zegt...quote:
35% verlies bij D66 is veel...daar zit ergens een structureel getal in, dat is geen toeval meer.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 17:13:26 ]
Het is toch te hopen dat GL niet zo groot wordt. Fascistenbende.
Welke kenmerken van het fascisme herken jij in GroenLinks?quote:
Het is toch te hopen dat GL niet zo groot wordt. Fascistenbende.
Dat is het nieuwe trucje van boosrechts. Linksen uitmaken voor fascisten. Dat het nergens op slaat boeit verder nietquote:
[..]
Welke kenmerken van het fascisme herken jij in GroenLinks?
Nou ja, misschien zit er nog een of andere redenering achter, maar eh...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is het nieuwe trucje van boosrechts. Linksen uitmaken voor fascisten. Dat het nergens op slaat boeit verder niet
Nee hè?
Wees gerust.quote:
[..]
Nou ja, misschien zit er nog een of andere redenering achter, maar eh...
Nee hè?
Toch is dat wel een bijzonder verschijnsel. Extreemrechts noemt antifascisten fascisten en antiracisten racisten, maar extreemlinks zul je nooit horen roepen dat extreemrechts communistisch is of zo.quote:
Erg veel last van enige ratio hebben dat soort figuren natuurlijk ook nietquote:
[..]
Toch is dat wel een bijzonder verschijnsel. Extreemrechts noemt antifascisten fascisten en antiracisten racisten, maar extreemlinks zul je nooit horen roepen dat extreemrechts communistisch is of zo.
Ik hoop stiekem ook dat Bij1 wat zetels krijgt. Gewoon, omdat het me grappig lijkt en de inwoners van Amsterdam het wel gun.quote:
Eigenlijk wil ik gaan flyeren in amsterdam om Bij1 aan een aantal zetels te helpen, gewoon om te trollen en de komende 4 jaar te lachen.
Dat zal wel, maar hoe kun je nou allerlei fascistoïde/racistische standpunten hebben en tegelijkertijd fascist/racist als pejoratieve term gebruiken? Dat is als een socialist die de VVD verwijt socialistisch te zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 18:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Erg veel last van enige ratio hebben dat soort figuren natuurlijk ook niet
Maar in hoeverre vinden extreemrechtsen termen als fascist en/of racist eigenlijk negatief.quote:
[..]
Dat zal wel, maar hoe kun je nou allerlei fascistoïde/racistische standpunten hebben en tegelijkertijd fascist/racist als pejoratieve term gebruiken? Dat is als een socialist die de VVD verwijt socialistisch te zijn.
Als je stelt dat zwarten inferieur zijn aan blanken, dan ben je toch gewoon een racist? Waarom zou je als racist dat woord dan een negatieve connotatie geven?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 18:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar in hoeverre vinden extreemrechtsen termen als fascist en/of racist eigenlijk negatief.
Daarnaast zijn het woorden met een betekenis. Racisme en fascisme zijn vrij duidelijk gedefinieerd. Waarom zou je als fascist/racist dan juist je tegenpolen daarvoor uitmaken?
Of als vergelijking: het woord communist is ook behoorlijk negatief. Toch zie je nooit een extreemlinks persoon een rechts persoon communist noemen.
quote:Iedere boodschap waarbij je hen wegzet als tweederangsburgers zullen wij opvatten als een boodschap van haat. Ook als deze verborgen zit achter een dikke laag dure woorden en pseudowetenschappelijke quotes. Die boodschap zullen wij nooit onbeantwoord laten. Wij strijden voor steden waar iedereen zich thuis voelt, ongeacht afkomst, geloof, geaardheid of welke eigenschap dan ook. Die diversiteit maakt ons sterker. Maakt Nederland sterker.
In de grote stad zijn ze natuurlijk ook wat beschaafder dan in de apenprovincies.quote:
VVD heeft in haar programma een duurzaamheidsparagraaf met zeer concrete (en vooruitstrevende) beleidsdoelen. Lijkt wel alsof alle partijen in Amsterdam een slagje linksprogressiever zijn dan nationaal.