Daarbij moet je je ook uitdrukkelijk afvragen wie Ana allemaal gepijpt heeft.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:02 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Couldn't agree more.
Bij Ana zie ik nog wel waar de oorzaak ligt in de wereld willen verbeteren (shemale, zal niet gepast hebben in een hokje), bij Sylvana vraag ik me dan weer af waar de oorzaak ligt. Daarom vind ik Sylvana psychologisch erg interessant.
Hehe, eindelijk iemand die de hele op heeft gelezenquote:Op woensdag 10 januari 2018 23:13 schreef Sadcopter het volgende:
Is het geen Whatsapp rip-off voor apen?
Ik denk dat ze inderdaad genoeg mensen heeft geneuktquote:
Je kunt in de politiek nooit uitsluiten waarom iemand precies op een bepaalde plek zit. Allemaal vriendjespolitiek. Zowel op lokale schaal als landelijke schaal en wereldtoneel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daarbij moet je je ook uitdrukkelijk afvragen wie Ana allemaal gepijpt heeft.
Zomaar een scenario, stel dat ze een lokaal politicus van een of ander stadsdeel heeft geneukt? Een aannemer waar Amsterdam zaken mee doet? Iemand van een andere partij? Hoe weten we of er dan nog sprake is van onpartijdigheid? Van bepaalde voortrekkerij? Van chantabiliteit?
Dat kan niet uitgesloten worden, en daarmee is Ana een liability. En dus per definitie niet geschikt als raadslid.
Nee, dan zou ik minder geschokt zijn als nu.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik denk dat ze inderdaad genoeg mensen heeft geneukt
zou er een verband tussen kunnen bestaan dat er typjes zijn die zich uitspreken/inzetten voor een betere wereld, en de bewustwording van mensen? Dat een verenigde wereldbevolking utopisch is, betekent niet dat er geen verbetering mogelijk is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:53 schreef girlnextdoor. het volgende:
Weer zo'n typje wat denkt rven de wereld te kunnen verbeteren..
Verbroedering komt er toch nooit. Het zit in de maatschappij om in hokjes te denken, en hoewel gelukkig meer mensen bewust worden van het feit dat er nog veel grijsgebieden zijn (als in, mensen die niet in de bestaande hokjes passen), zal dat er nooit helemaal uitgaan. Het is de menselijke natuur. Wie niet past is een prooi. Dat zie je in het dierenrijk, en dat is over gegaan op de menselijke natuur. Dat zie je al op de lagere school en zelfs op kinderdagverblijven/peuterscholen. Wie niet past, wordt gepest.
Er is zeker een verband, maar ik denk wel dat dat gendergezeik, in een verkeerd lichaam zitten etc. dus echt een westers ding is waarbij er een groot deel mee gaat alleen om aandacht te krijgen. Van mij mag iedereen zijn zoals hij of zij of dat wil, begrijp me niet verkeerd, maar omdat ik een tijd lang stamgast was in een gaybar, heb ik twee verschillende types zien langskomen. Zoals dus het type dat alleen maar aandacht zoekt, afgaande op het feit dat je er geen 'diep' gesprek mee kan voeren. Zij kunnen je geen fatsoenlijk antwoord geven op bijvoorbeeld de vraag wanneer hij of zij wist dat ze in een verkeerd lichaam zit. Je krijgt dan alleen maar antwoorden als: ik zag het op tv en toen wist ik dat ik ook zo was, of, toen ik hier binnenkwam werd ik overgehaald dat ik in een verkeerd lichaam zat. Daarnaast heb je het type dat je haarfijn kan uitleggen dat ze gewoon niet konden connecten met de rest, omdat het raar werd gevonden dat ze als jongetje met meisjesdingen speelden en zich opmaakten, en andersom. Zij zijn op zoek gegaan naar hun ware identiteit, en bij zo'n verhaal geloof ik zeker dat in een verkeerd lichaam zitten bestaat. Louisa van TLC is hier ook een voorbeeld van. Daarnaast vind ik het mooi en uiterst interessant dat bijvoorbeeld termen als hermafrodiet nu ook naar buiten komen en aantoonbaar zijn. Dat leidt tot meer begrip.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:37 schreef Drug het volgende:
[..]
zou er een verband tussen kunnen bestaan dat er typjes zijn die zich uitspreken/inzetten voor een betere wereld, en de bewustwording van mensen? Dat een verenigde wereldbevolking utopisch is, betekent niet dat er geen verbetering mogelijk is.
Mwah, westers? Ik kan me wel voorstellen dat vragen over genderidentiteit eerder opkomen bij welvarende mensen, maar dat maakt het voor mij nog geen gezeik.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:59 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Er is zeker een verband, maar ik denk wel dat dat gendergezeik, in een verkeerd lichaam zitten etc. dus echt een westers ding is waarbij er een groot deel mee gaat alleen om aandacht te krijgen.
Je trekt vrij snel de conclusie dat degenen die hun gevoelens over hun transitie niet goed kunnen verwoorden dan maar aandachtszoekers zijn. Ik denk dat er best aandachtszoekers bij zijn, maar ik geloof niet dat die zo makkelijk te spotten zijn. Ik zou dan ook niet zo snel iemands intentie invullen.quote:Van mij mag iedereen zijn zoals hij of zij of dat wil, begrijp me niet verkeerd, maar omdat ik een tijd lang stamgast was in een gaybar, heb ik twee verschillende types zien langskomen. Zoals dus het type dat alleen maar aandacht zoekt, afgaande op het feit dat je er geen 'diep' gesprek mee kan voeren. Zij kunnen je geen fatsoenlijk antwoord geven op bijvoorbeeld de vraag wanneer hij of zij wist dat ze in een verkeerd lichaam zit. Je krijgt dan alleen maar antwoorden als: ik zag het op tv en toen wist ik dat ik ook zo was, of, toen ik hier binnenkwam werd ik overgehaald dat ik in een verkeerd lichaam zat. Daarnaast heb je het type dat je haarfijn kan uitleggen dat ze gewoon niet konden connecten met de rest, omdat het raar werd gevonden dat ze als jongetje met meisjesdingen speelden en zich opmaakten, en andersom. Zij zijn op zoek gegaan naar hun ware identiteit, en bij zo'n verhaal geloof ik zeker dat in een verkeerd lichaam zitten bestaat. Louisa van TLC is hier ook een voorbeeld van. Daarnaast vind ik het mooi en uiterst interessant dat bijvoorbeeld termen als hermafrodiet nu ook naar buiten komen en aantoonbaar zijn. Dat leidt tot meer begrip.
ik zie het ook niet snel gebeurenquote:Wel, tot zover gender enzo. Verbroedering als in rassen (blank, donker, etc.) heeft sowieso een verbetering doorgaan als je vergelijkt met 100 jaar geleden. Maar, zoals in de dierlijke wereld, denk ik dat verbroedering nooit zal komen. Daarvoor hebben wij nog teveel natuurlijke instincten, waarvan de belangrijkste is dat een zwakke prooi de lul is. In onze maatschappij is dat te vertalen naar: jij pas niet in een hokje dus jij wordt gepest. Het is vergelijkbaar met een zwakke prooi die door een sterkere soort wordt opgegeten in het dierenrijk. Zo werkt het gewoon.
Verbroedering is een mooie utopie, bewustwording is een stap naar verbetering en dus verbroedering.
Hihi, je zei "zak".quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je snapt dat shemale zijn geen zak te maken heeft met je seksuele voorkeur?
Er zijn heel veel mensen die moeite hebben om uit te drukken wat ze emotioneel voelen. En jij trekt direct de conclusie dat dat dus aandachttrekkers zijnquote:Op donderdag 11 januari 2018 01:59 schreef girlnextdoor. het volgende:
maar omdat ik een tijd lang stamgast was in een gaybar, heb ik twee verschillende types zien langskomen
quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik kwam hier vanmiddag een pica tegen van haar met een stijfje dus ja :/
Ze doet blijkbaar veel om maar in de publiciteit te blijven.quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef ToT het volgende:
Sylvana gaat voor een rariteitenkabinet?
Ik herken het verschil echt welquote:Op donderdag 11 januari 2018 07:58 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Er zijn heel veel mensen die moeite hebben om uit te drukken wat ze emotioneel voelen. En jij trekt direct de conclusie dat dat dus aandachttrekkers zijn
Sorry, ik heb jou al ingedeeld in een bepaalde groep en ik geloof je niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:26 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik herken het verschil echt wel
Nu zie ik het pasquote:Op donderdag 11 januari 2018 08:53 schreef Plompzakker het volgende:
Gewillige Transgender Wel, Vindjeniet?
Dat is het echte probleem niet eens. Ze is tevens een hoer. Wie weet wie ze allemaal gepijpt heeft en waar dat toe leidt. Partijleden? Aannemers? Bankdirecteuren? Allemaal mensen waar Amsterdam, en dus ook bij1, zaken mee doet. Die chick is hartstikke chantabel en anders zijn haar klanten dat wel. Onpartijdigheid is hiermee ver te zoeken en die chick is een liability voor Amsterdam en alle geloofwaardigheid.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:10 schreef SeLang het volgende:
Die hele lijst is raar. Links ziet eruit als een etalagepop met een namaak pruik, rechts ziet eruit als iemand met ernstige psychologische problemen. Nu nu ze ook nog een ladyboy op de lijst hebben is de freakshow helemaal af.
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij eerder een asset. Die heeft waarschijnlijk Pechtold op bezoek gehad en dergelijke.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is het echte probleem niet eens. Ze is tevens een hoer. Wie weet wie ze allemaal gepijpt heeft en waar dat toe leidt. Partijleden? Aannemers? Bankdirecteuren? Allemaal mensen waar Amsterdam, en dus ook bij1, zaken mee doet. Die chick is hartstikke chantabel en anders zijn haar klanten dat wel. Onpartijdigheid is hiermee ver te zoeken en die chick is een liability voor Amsterdam en alle geloofwaardigheid.
Al gesolliciteerd?quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Dus dat hele groepje moet dus een collectie zijn van mensen met extreme psychische stoornissen, duidelijk.
Gebeurt er nog wel eens wat normaals in Amsterdam trouwens of niet?
Ik doe niet aan me verlagen tot politieke partijen nee.quote:
Die foto kan onmogelijk echt zijn. Wat een stel koppen zeg. Tering...quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:10 schreef SeLang het volgende:
Die hele lijst is raar. Links ziet eruit als een etalagepop met een namaak pruik, rechts ziet eruit als iemand met ernstige psychologische problemen. Nu nu ze ook nog een ladyboy op de lijst hebben is de freakshow helemaal af.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |