abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176407888
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen. _O- _O- _O-
Ik zei het dan ook tegen gianni9
pi_176407957
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:11 schreef wuuht het volgende:

[..]

Ik zei het dan ook tegen gianni9
Ja, en?

Eindgebruikers zijn prutsers, daar moet je althans vanuit gaan, dus komt zoiets nooit op de consumentenmarkt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:16:15 #28
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407974
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen. _O- _O- _O-
Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176408010
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:14 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, en?

Eindgebruikers zijn prutsers, daar moet je althans vanuit gaan, dus komt zoiets nooit op de consumentenmarkt.
pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemen
pi_176408022
Gefeliciteerd, je bent verkozen tot domste user in 2018.

Ga voor een app waar je bloed mee kan testen. Test op diverse Tumormarkers en je bent al een heel eind. ^O^
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:21:53 #31
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176408051
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176408125
registreer om deze reclame te verbergen
Waarom een app bouwen als we Jomanda al hebben?

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
pi_176408210
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?

quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:18 schreef wuuht het volgende:
consumentenmarkt.

pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemen
"Als je niet achterlijk bent" en "als je je erin verdiept" is gelul. Consumenten verdiepen zich in de regel helemaal nergens in en zijn dus wel achterlijk. En daar moet je ze voor beschermen.

De kettingzaag is ook levensgevaarlijk. En dan heb je het over een apparaat waarvan praktisch iedereen weet dat het levensgevaarlijk is, en wat een gigantische pestherrie maakt, wat ook als een waarschuwing geldt, en dat het letterlijk een ketting met rondzwiepende messen is, zodat zelfs de grootste kwijlende triangeljosti nog beseft dat het echt heel gevaarlijk is. En zelfs dan gebeuren er toch nog relatief veel ongelukken door gepruts met kettingzagen (of "ondeskundig gebruik", zoals het zo mooi heet).

Röntgenstraling is vele malen gevaarlijker. Mensen (zoals de TS dus) beseffen ten eerste niet hoe gevaarlijk het is. Je ziet het niet, je ruikt het niet, je hoort het niet en je kan er toch hartstikke dood aan gaan. En bij een kettingzaag doet eventuele schade zich tenminste gelijk aan en hoef je niet te wachten tot de kanker voldoende volgroeid is dat je hem kan opmerken.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408244
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:33 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?

[..]

Consumenten zijn dus wel achterlijk en daar moet je ze voor beschermen.

De kettingzaag is ook levensgevaarlijk. En dan heb je het over een apparaat waarvan praktisch iedereen weet dat het levensgevaarlijk is, en wat een gigantische pestherrie maakt, wat ook als een waarschuwing geldt, en dat het letterlijk een ketting met rondzwiepende messen is, zodat zelfs de grootste kwijlende triangeljosti nog beseft dat het echt heel gevaarlijk is. En zelfs dan gebeuren er toch nog relatief veel ongelukken door gepruts met kettingzagen (of "ondeskundig gebruik", zoals het zo mooi heet).

Röntgenstraling is vele malen gevaarlijker. Mensen (zoals de TS dus) beseffen ten eerste niet hoe gevaarlijk het is. Je ziet het niet, je ruikt het niet, je hoort het niet en je kan er toch hartstikke dood aan gaan. En bij een kettingzaag doet eventuele schade zich tenminste gelijk aan en hoef je niet te wachten tot de kanker voldoende volgroeid is dat je hem kan opmerken.
je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?
pi_176408313
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:35 schreef wuuht het volgende:

[..]

je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?
Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen. In tegenstelling tot bijna alle andere apparaten op de consumentenmarkt, heeft een röntgenstralingsbron geen stroom nodig om gevaarlijk te kunnen zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Jordy-B op 10-01-2018 11:56:44 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408336
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
:') Nou maak dit dan is ff! Dan koop ik die app van je wel
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_176408470
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen.
Ok dan verschillen we daar van mening. Ik acht het niet onmogelijk om een gebruiksvriendelijk en veilig genoeg rontgen apparaat te ontwikkelen voor consumenten gebruik.
pi_176408490
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen. In tegenstelling tot bijna alle andere apparaten op de consumentenmarkt, heeft een röntgenstralingsbron geen stroom nodig om gevaarlijk te kunnen zijn.
dat laatste is pertinent onwaar.
pi_176408531
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:50 schreef wuuht het volgende:

[..]

dat laatste is pertinent onwaar.
Nou nou, dat laatste is deels onwaar. Ik ben in de war met de isotopen die voor behandeling gebruikt worden. Maar er worden wel isotopen toegepast voor diagnose, alleen niet per definitie voor röntgenstraling.
Excuseer, de post wordt aangepast.

Dat gezegd hebbende, doet dit er niet aan an af dat de kans op letsel door onkundig gebruik dermate groot is dat je dit nooit aan consumenten mag toevertrouwen.

Er is een reden waarom zeer gevaarlijke apparaten, zoals bijvoorbeeld auto's, een opleiding nodig hebben.

[ Bericht 13% gewijzigd door Jordy-B op 10-01-2018 11:59:54 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408562
Ja, want welke sensor, welke DNA/RNA analyse, etc. etc.?
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.

Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
Een hartflimpje... dat is heel iets anders. Dat snap je zelf toch ook wel? Er wordt geen "filmpje" gemaakt met een hartfilmpje, gaat gewoon om een ECG. Je hebt dus sensoren nodig die elektromagnetische signalen kan ontvangen.

Daarnaast is "je hartslag meten" met een telefooncamera compleet iets anders dan een ECG, dat houdt veel meer in dan simpel een aantal slagen/drukverschillen per minuut/seconde te meten.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_176408618
Zoiets als de Star Trek tricorder _O_
Not happening _O_
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_176408668
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:56 schreef FlatEarther het volgende:

Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert
De detectiesensor moet in het verlengde van de bron liggen, je lichaam er tussen. Maakt het wat minder mobiel.

Waar haal je de kilovoltages vandaan die nodig zijn? Contrastmiddelen? Alleen röntgen is niet voldoende om te differentiëren tussen weefsels.
pi_176409169
Het lijkt ver gezocht, maar wellicht is dat helemaal niet zo.
Ze detecteren ook kanker aan de hand van bloedwaarden.

Kan me zo voorstellen als iets met een vingerprik en een teststrookje en sensor.
Net zoiets als ze gebruiken om bloedsuiker te meten?
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:55:03 #44
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_176409609
quote:
1s.gif [b]Op woensdag 10 januari 2018 10:02 Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Prima, als jij dan de sensor even levert dan bouw ik die app wel.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
pi_176409635
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:28 schreef kree het volgende:
Kan me zo voorstellen als iets met een vingerprik en een teststrookje en sensor.
Net zoiets als ze gebruiken om bloedsuiker te meten?
Nee dat gebeurd in een lab. Maar zoiets ontwikkelen zou al een hele stap in de goede richting zijn.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:58:21 #46
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_176409670
d6d.jpg
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  woensdag 10 januari 2018 @ 13:00:25 #47
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176409709
quote:
:D :D :D

That about sums it up ja.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176410032
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:

Denken jullie dat het lastig is om een app te maken waarmee je een foto kan maken van een persoon en de app geeft vervolgens aan waar in het lichaam zich kankercellen bevinden¿
Ik denk van wel, want er zijn ontzettend veel verschillende soorten van kanker. Er is niet ''een" of één soort kanker.

Mijn vermoeden is dat je een beetje refereert op het steeds goedkoper worden van die zuurstofmetertjes die het zuurtstofgehalte in je bloed meten. Deze werken door middel van licht en meten saturatiewaardes van 1 specifiek ding. Maar ik kan het mis hebben. Ben niet zo'n expert in deze dingen.

Er zijn al wel proeven die het heel veel sneller en goedkoper maken om bepaalde soorten kanker op te sporen. Maar met opsporen ben je natuurlijk pas bij stap 1 van het genezingsproces.
I wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:43:25 #49
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176415455
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:21 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.
De gewone man die niet weet hoe veilig om te gaan met een rontgenapparaat weet ook niet hoe de beveiliging omzeild kan worden.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:50:36 #50
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176415619
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/x-ray-vision-mit/

Waarom zou je dit niet kunnen gebruiken ¿
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')