abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:02:24 #1
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176406892
registreer om deze reclame te verbergen
Denken jullie dat het lastig is om een app te maken waarmee je een foto kan maken van een persoon en de app geeft vervolgens aan waar in het lichaam zich kankercellen bevinden¿ Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176406912
Ja wat voor sensor dan?
  Spellchecker woensdag 10 januari 2018 @ 10:04:30 #3
197773 crew  maily
Hoera het is vandaag!!
pi_176406916
Dat is echt iets voor jou ja.
**hare scherpigheid*binge-checker**
wordfeudfan?ONZ / Rokershoekske #230
pi_176407006
registreer om deze reclame te verbergen
Nee, moet kunnen inderdaad.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
pi_176407029
Goed idee!

Dan kan je bv. bij de Blokker of de Action een CT scanner kopen en via Bluetooth aansluiten op je iPhone X. Dan even door je scan heen en de app vertelt precies hoe en wat.

Gat in de markt!
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:12:52 #6
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_176407046
Gewoon een flinke rontgen-module en juu.
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
pi_176407065
registreer om deze reclame te verbergen
Het lijkt me ook niet zo moeilijk om een app te maken die de juiste loterij-getallen kan zien. Heb je wel een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem zijn.
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:15:30 #8
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407092
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:12 schreef Coritchando het volgende:
Goed idee!

Dan kan je bv. bij de Blokker of de Action een CT scanner kopen en via Bluetooth aansluiten op je iPhone X. Dan even door je scan heen en de app vertelt precies hoe en wat.

Gat in de markt!
Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.

Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:22:25 #9
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176407186
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.

Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
Ah ok, nou, de sensor 'zou geen probleem moeten zijn', nee, ja, ok, opgelost dan! bouw jij even die app dan?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176407226
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.

Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
je telefoon of smartwatch meet hartslag op 1 klein plekje vlak onder het huidoppervlak.

dat is heel wat anders dan heel het lichaam scannen wat een CT of MRI scanner kunnen..
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:26:18 #11
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176407247
Je hebt ook speciale pakken waarmee je, als je ze draagt, heel gemakkelijk iedere vrouw ter wereld kunt versieren. Uiteraard moet je nog wel een goede openingszin verzinnen maar dat zal geen probleem zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 10-01-2018 11:02:35 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:27:51 #12
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407269
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:24 schreef gianni61 het volgende:

[..]

je telefoon of smartwatch meet hartslag op 1 klein plekje vlak onder het huidoppervlak.

dat is heel wat anders dan heel het lichaam scannen wat een CT of MRI scanner kunnen..
Die sensor kan groter. Desnoods een externe sensor ter grote van je borstkas.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:30:47 #13
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176407307
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:27 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Die sensor kan groter. Desnoods een externe sensor ter grote van je borstkas.
Die je dan in je broekzak meeneemt om aan je telefoon te klikken?
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:34:07 #14
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407347
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:30 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Die je dan in je broekzak meeneemt om aan je telefoon te klikken?
Je hoeft het niet altijd bij je te hebben..
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176407379
Ik meen me te herinneren eens gelezen te hebben, dat men daar wel mee bezig was. Alleen zou je de app niet zomaar kunnen installeren op je huidige telefoon.

Zou wel mooi de weg vrijmaken voor flauwe grappen over kankertopics. Dat is misschien nog mooier dan de gezondheidswinst die je ermee behaalt.
pi_176407425
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:36 schreef AnanYaw het volgende:
Ik meen me te herinneren eens gelezen te hebben, dat men daar wel mee bezig was. Alleen zou je de app niet zomaar kunnen installeren op je huidige telefoon.

Zou wel mooi de weg vrijmaken voor flauwe grappen over kankertopics. Dat is misschien nog mooier dan de gezondheidswinst die je ermee behaalt.
https://www.vpro.nl/progr(...)che-technologie.html

was wel een aardige aflevering destijds :P
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_176407459
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.
Er zijn allang smartwatches die hartfilmpjes kunnen maken. Het probleem zit hem alleen in de capaciteit van de accu (het kost namelijk relatief veel stroom voor iets wat je om je pols draagt) en het verwerken van de gegevens.

We zijn nog behoorlijk ver verwijderd van een realiteit waarbij de huisarts vervangen wordt, omdat de interpretatie van de gegevens nog niet door machines gedaan kan worden en het zelfs dan zeer onwaarschijnlijk is dat er een fabrikant is die de verantwoording durft te nemen voor diens machines als het fout gaat. Daar gaat echt geen fabrikant zijn vingers aan branden, dus zal iedere fabrikant je bij een melding door laten verwijzen naar de huisarts voor vervolgonderzoek.
quote:
Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
Want tumoren hebben altijd een afwijkende kleur?

Tumoren onder de huid zijn slecht met normaal licht te detecteren. Verschillende vormen van huidkanker zijn wel te controleren, maar daar gaat het meer om vorm en formaat dan daadwerkelijk om kleur. Daarbij vraag ik me af hoe je dat in gedachten had? Als een soort lichaamsscanner uit star trek?

En je denkt dat mensen bereid zijn om daar een aparte sensor voor aan te schaffen?

quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:27 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Die sensor kan groter. Desnoods een externe sensor ter grote van je borstkas.
Wat voor sensor? Wat moet zo'n sensor opvangen? En denk je nou werkelijk dat het nog zin heeft om zo'n formaat sensor als een add-on voor een telefoon te maken, in plaats van besturingssysteem en beeldscherm gewoon op de sensor te bouwen?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176407490
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Ja, dat koop je zo even op bol.com
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:56:06 #19
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407599
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:45 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Er zijn allang smartwatches die hartfilmpjes kunnen maken. Het probleem zit hem alleen in de capaciteit van de accu (het kost namelijk relatief veel stroom voor iets wat je om je pols draagt) en het verwerken van de gegevens.

We zijn nog behoorlijk ver verwijderd van een realiteit waarbij de huisarts vervangen wordt, omdat de interpretatie van de gegevens nog niet door machines gedaan kan worden en het zelfs dan zeer onwaarschijnlijk is dat er een fabrikant is die de verantwoording durft te nemen voor diens machines als het fout gaat. Daar gaat echt geen fabrikant zijn vingers aan branden, dus zal iedere fabrikant je bij een melding door laten verwijzen naar de huisarts voor vervolgonderzoek.

[..]

Want tumoren hebben altijd een afwijkende kleur?

Tumoren onder de huid zijn slecht met normaal licht te detecteren. Verschillende vormen van huidkanker zijn wel te controleren, maar daar gaat het meer om vorm en formaat dan daadwerkelijk om kleur. Daarbij vraag ik me af hoe je dat in gedachten had? Als een soort lichaamsscanner uit star trek?

En je denkt dat mensen bereid zijn om daar een aparte sensor voor aan te schaffen?

[..]

Wat voor sensor? Wat moet zo'n sensor opvangen? En denk je nou werkelijk dat het nog zin heeft om zo'n formaat sensor als een add-on voor een telefoon te maken, in plaats van besturingssysteem en beeldscherm gewoon op de sensor te bouwen?
Je hebt ook de kardia mobile die op een knoopcel werkt. Zal dus wel meevallen met het verbruik. Ook durven ze aan te geven of je een stoornis hebt of niet via de app. Mocht je toch niet zeker Zijn, dan kan je via de app voor een klein bedrag van 5 euro je hartfilmpje laten interpreteren door een expert. Misschien is dat wel een goed idee.

https://store.alivecor.com

quote:
Wat voor sensor? Wat moet zo'n sensor opvangen? En denk je nou werkelijk dat het nog zin heeft om zo'n formaat sensor als een add-on voor een telefoon te maken, in plaats van besturingssysteem en beeldscherm gewoon op de sensor te bouwen?
Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert.


Ligt natuurlijk aan de prijs of mensen het massaal gaan aanschaffen of niet. Het kan eventueel ook toegevoegd worden aan de basisverzekering. Zou me niet verbazen als dat minder kost dan wat er nu aan kosten gemaakt wordt voor kanker preventie en bestrijding.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176407637
En kanker wordt met heel veel verschillende technieken en apparaten gedetecteerd. Niet 1 soort scanner.
  woensdag 10 januari 2018 @ 10:59:53 #21
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407666
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:58 schreef wuuht het volgende:
En kanker wordt met heel veel verschillende technieken en apparaten gedetecteerd. Niet 1 soort scanner.
Nee dat klopt, maar je moet ergens beginnen.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176407714
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:56 schreef FlatEarther het volgende:

Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert.

ik heb liever geen radioactieve stralingsbron in huis..
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_176407742
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:56 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je hebt ook de kardia mobile die op een knoopcel werkt. Zal dus wel meevallen met het verbruik. Ook durven ze aan te geven of je een stoornis hebt of niet via de app. Mocht je toch niet zeker Zijn, dan kan je via de app voor een klein bedrag van 5 euro je hartfilmpje laten interpreteren door een expert. Misschien is dat wel een goed idee.

https://store.alivecor.com
Die werkt niet met licht en meet niet continu
quote:
Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert.

Ligt natuurlijk aan de prijs of mensen het massaal gaan aanschaffen of niet. Het kan eventueel ook toegevoegd worden aan de basisverzekering. Zou me niet verbazen als dat minder kost dan wat er nu aan kosten gemaakt wordt voor kanker preventie en bestrijding.
Je weet dat röntgenstraling kankerverwekkend is, hè... :')
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176407759
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:02 schreef gianni61 het volgende:

[..]

ik heb liever geen radioactieve stralingsbron in huis..
mwa, als je niet achterlijk bent en er een soort handleiding bij zou zitten is het niet echt gevaarlijk.
pi_176407790
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:05 schreef wuuht het volgende:

[..]

mwa, als je niet achterlijk bent en er een soort handleiding bij zou zitten is het niet echt gevaarlijk.
Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen. _O- _O- _O-
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176407888
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen. _O- _O- _O-
Ik zei het dan ook tegen gianni9
pi_176407957
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:11 schreef wuuht het volgende:

[..]

Ik zei het dan ook tegen gianni9
Ja, en?

Eindgebruikers zijn prutsers, daar moet je althans vanuit gaan, dus komt zoiets nooit op de consumentenmarkt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:16:15 #28
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176407974
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen. _O- _O- _O-
Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176408010
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:14 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, en?

Eindgebruikers zijn prutsers, daar moet je althans vanuit gaan, dus komt zoiets nooit op de consumentenmarkt.
pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemen
pi_176408022
Gefeliciteerd, je bent verkozen tot domste user in 2018.

Ga voor een app waar je bloed mee kan testen. Test op diverse Tumormarkers en je bent al een heel eind. ^O^
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:21:53 #31
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176408051
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176408125
Waarom een app bouwen als we Jomanda al hebben?

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
pi_176408210
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?

quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:18 schreef wuuht het volgende:
consumentenmarkt.

pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemen
"Als je niet achterlijk bent" en "als je je erin verdiept" is gelul. Consumenten verdiepen zich in de regel helemaal nergens in en zijn dus wel achterlijk. En daar moet je ze voor beschermen.

De kettingzaag is ook levensgevaarlijk. En dan heb je het over een apparaat waarvan praktisch iedereen weet dat het levensgevaarlijk is, en wat een gigantische pestherrie maakt, wat ook als een waarschuwing geldt, en dat het letterlijk een ketting met rondzwiepende messen is, zodat zelfs de grootste kwijlende triangeljosti nog beseft dat het echt heel gevaarlijk is. En zelfs dan gebeuren er toch nog relatief veel ongelukken door gepruts met kettingzagen (of "ondeskundig gebruik", zoals het zo mooi heet).

Röntgenstraling is vele malen gevaarlijker. Mensen (zoals de TS dus) beseffen ten eerste niet hoe gevaarlijk het is. Je ziet het niet, je ruikt het niet, je hoort het niet en je kan er toch hartstikke dood aan gaan. En bij een kettingzaag doet eventuele schade zich tenminste gelijk aan en hoef je niet te wachten tot de kanker voldoende volgroeid is dat je hem kan opmerken.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408244
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:33 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?

[..]

Consumenten zijn dus wel achterlijk en daar moet je ze voor beschermen.

De kettingzaag is ook levensgevaarlijk. En dan heb je het over een apparaat waarvan praktisch iedereen weet dat het levensgevaarlijk is, en wat een gigantische pestherrie maakt, wat ook als een waarschuwing geldt, en dat het letterlijk een ketting met rondzwiepende messen is, zodat zelfs de grootste kwijlende triangeljosti nog beseft dat het echt heel gevaarlijk is. En zelfs dan gebeuren er toch nog relatief veel ongelukken door gepruts met kettingzagen (of "ondeskundig gebruik", zoals het zo mooi heet).

Röntgenstraling is vele malen gevaarlijker. Mensen (zoals de TS dus) beseffen ten eerste niet hoe gevaarlijk het is. Je ziet het niet, je ruikt het niet, je hoort het niet en je kan er toch hartstikke dood aan gaan. En bij een kettingzaag doet eventuele schade zich tenminste gelijk aan en hoef je niet te wachten tot de kanker voldoende volgroeid is dat je hem kan opmerken.
je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?
pi_176408313
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:35 schreef wuuht het volgende:

[..]

je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?
Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen. In tegenstelling tot bijna alle andere apparaten op de consumentenmarkt, heeft een röntgenstralingsbron geen stroom nodig om gevaarlijk te kunnen zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Jordy-B op 10-01-2018 11:56:44 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408336
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
:') Nou maak dit dan is ff! Dan koop ik die app van je wel
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_176408470
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen.
Ok dan verschillen we daar van mening. Ik acht het niet onmogelijk om een gebruiksvriendelijk en veilig genoeg rontgen apparaat te ontwikkelen voor consumenten gebruik.
pi_176408490
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Nee.

En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.

Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen. In tegenstelling tot bijna alle andere apparaten op de consumentenmarkt, heeft een röntgenstralingsbron geen stroom nodig om gevaarlijk te kunnen zijn.
dat laatste is pertinent onwaar.
pi_176408531
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:50 schreef wuuht het volgende:

[..]

dat laatste is pertinent onwaar.
Nou nou, dat laatste is deels onwaar. Ik ben in de war met de isotopen die voor behandeling gebruikt worden. Maar er worden wel isotopen toegepast voor diagnose, alleen niet per definitie voor röntgenstraling.
Excuseer, de post wordt aangepast.

Dat gezegd hebbende, doet dit er niet aan an af dat de kans op letsel door onkundig gebruik dermate groot is dat je dit nooit aan consumenten mag toevertrouwen.

Er is een reden waarom zeer gevaarlijke apparaten, zoals bijvoorbeeld auto's, een opleiding nodig hebben.

[ Bericht 13% gewijzigd door Jordy-B op 10-01-2018 11:59:54 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_176408562
Ja, want welke sensor, welke DNA/RNA analyse, etc. etc.?
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.

Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
Een hartflimpje... dat is heel iets anders. Dat snap je zelf toch ook wel? Er wordt geen "filmpje" gemaakt met een hartfilmpje, gaat gewoon om een ECG. Je hebt dus sensoren nodig die elektromagnetische signalen kan ontvangen.

Daarnaast is "je hartslag meten" met een telefooncamera compleet iets anders dan een ECG, dat houdt veel meer in dan simpel een aantal slagen/drukverschillen per minuut/seconde te meten.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_176408618
Zoiets als de Star Trek tricorder _O_
Not happening _O_
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_176408668
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:56 schreef FlatEarther het volgende:

Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert
De detectiesensor moet in het verlengde van de bron liggen, je lichaam er tussen. Maakt het wat minder mobiel.

Waar haal je de kilovoltages vandaan die nodig zijn? Contrastmiddelen? Alleen röntgen is niet voldoende om te differentiëren tussen weefsels.
pi_176409169
Het lijkt ver gezocht, maar wellicht is dat helemaal niet zo.
Ze detecteren ook kanker aan de hand van bloedwaarden.

Kan me zo voorstellen als iets met een vingerprik en een teststrookje en sensor.
Net zoiets als ze gebruiken om bloedsuiker te meten?
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:55:03 #44
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_176409609
quote:
1s.gif [b]Op woensdag 10 januari 2018 10:02 Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Prima, als jij dan de sensor even levert dan bouw ik die app wel.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
pi_176409635
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:28 schreef kree het volgende:
Kan me zo voorstellen als iets met een vingerprik en een teststrookje en sensor.
Net zoiets als ze gebruiken om bloedsuiker te meten?
Nee dat gebeurd in een lab. Maar zoiets ontwikkelen zou al een hele stap in de goede richting zijn.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:58:21 #46
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_176409670
d6d.jpg
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  woensdag 10 januari 2018 @ 13:00:25 #47
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176409709
quote:
:D :D :D

That about sums it up ja.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176410032
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:

Denken jullie dat het lastig is om een app te maken waarmee je een foto kan maken van een persoon en de app geeft vervolgens aan waar in het lichaam zich kankercellen bevinden¿
Ik denk van wel, want er zijn ontzettend veel verschillende soorten van kanker. Er is niet ''een" of één soort kanker.

Mijn vermoeden is dat je een beetje refereert op het steeds goedkoper worden van die zuurstofmetertjes die het zuurtstofgehalte in je bloed meten. Deze werken door middel van licht en meten saturatiewaardes van 1 specifiek ding. Maar ik kan het mis hebben. Ben niet zo'n expert in deze dingen.

Er zijn al wel proeven die het heel veel sneller en goedkoper maken om bepaalde soorten kanker op te sporen. Maar met opsporen ben je natuurlijk pas bij stap 1 van het genezingsproces.
I wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:43:25 #49
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176415455
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:21 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.
De gewone man die niet weet hoe veilig om te gaan met een rontgenapparaat weet ook niet hoe de beveiliging omzeild kan worden.
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:50:36 #50
474664 FlatEarther
De aarde is plat
pi_176415619
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/x-ray-vision-mit/

Waarom zou je dit niet kunnen gebruiken ¿
Waarom zou ik dezelfde wetenschappers geloven die keer op keer hebben gelogen?
pi_176415755
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 17:50 schreef FlatEarther het volgende:
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/x-ray-vision-mit/

Waarom zou je dit niet kunnen gebruiken ¿
Dat komt omdat die X-ray stralen de kromming van de aarde volgen, dus kan je nooit de precieze locatie bepalen. En dan kan het voorkomen dat ze denken een tumor te zien terwijl het je galblaas is.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:59:20 #52
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_176415781
Een kanker app!

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_176415794
Er zijn wel heel wat apps waarvan ik niet gek op zou kijken als die kanker veroorzaken.
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
pi_176416370
Er zijn al wel wat eenvoudige apps waarmee je moedervlekken kunt controleren op mogelijke huidkanker. Daar is ook wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

Let wel: die apps vervangen geen dokter, ga bij twijfel altijd naar de huisarts.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
  Moderator woensdag 10 januari 2018 @ 20:17:59 #55
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_176418723
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Denken jullie dat het lastig is om een app te maken waarmee je een foto kan maken van een persoon en de app geeft vervolgens aan waar in het lichaam zich kankercellen bevinden¿ Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Dus eigenlijk zou je topic "een sensor die kanker kan zien" moeten heten.

Die sensor gaat het immers "zien" en die app gaat het alleen maar presenteren.

Zo'n sensor bestaat al, die kan je vinden in het ziekenhuis. De app ook al, dat is de software die op de computer staat waar de artsen de sensor mee uitlezen.

Heb je eigenlijk wel een idee wat kanker is? En wat röntgenstralen zijn?

De ene kanker is de andere niet en om een gezond lichaam nodeloos bloot te stellen aan röntgenstraling om kanker te detecteren... Dan zou je zomaar eens kanker kunnen krijgen door de overdosis aan straling die dat op gaat leveren.

Er is ook een ethisch probleem: wat te doen als zo'n app "vindt" dat je cellen zoveel afwijken dat je kanker hebt? Krijg je dan een popup "u heeft kanker?" Of "raadpleeg asap een arts"? Als je ziet hoe mensen reageren als een dokter vertelt dat er afwijkende cellen zijn gevonden, moet je nagaan wat voor shock het gaat worden als je halverwege Goede Tijden opeens een popup krijgt dat je ziek bent... Of tijdens het autorijden... Of piloot die aan het vliegen is...
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')