quote:
Op maandag 8 januari 2018 19:16 schreef ATON het volgende:[..]
Mee eens, maar beleden nog steeds de Torah ondanks de geloofsverschillen tussen Sadduceën, Essenen, Samaritanen en nog een hele rits. Ik bedoel zoals ik hiervoor geschreven heb, de joden die de Torah niet meer beleden en de cultuur van de Grieken en Romeinen hadden overgenomen.
De farizeeese sekte was de grootste plaag voor het oude joodse geloof en zij zorgden voor de grootste heidendom binnen ancient joodse geloof. Farizeeen geloofden namelijk dat belangrijke mensen controle mogen uitoefenen.
De farizeeese leiders voegden nieuwe geboden toe aan de tora en haalden sommige geboden weer weg van de tora (hey zei jezus daar niet iets over toch)
Zij vonden dat ze dat dit kon vanwege interpretaties
Wat de farizeeese secte deed en dachten is precies zoals de perzische priesters (magi) dachten
Maar nogmaals: de veranderingen van farizeeen begonnen heel klein. Maar zelfverzonnen geboden zien als wet mag niet. Het gaat zelfs tegen de tora in. Want in de tora lezen we dat we niets mogen toegoeven aan de tora noch verwijderen.
De sadduceeen hielden zich strikt aan die geschreven tora. Dus de ancient joodse geloof en wilden dit ook beschermen.
Helaas is er veel onzin en onwaarheden geschreven over de sadduceeen door hun (politieke) tegenstanders namelijk: de farizeeen
De farizeeen zochten macht en dat deden ze door de vijanden van het joodse volk te helpen zodat zij meer macht kregen
Dit schreef de historicus josef flavius ook (die notabene ook een farizeeer was)
In het nieuw testastement zegt jezus letterlijk: wie mijn volgeling is moet de farizeeen opvolgen. Alles wat de farizeeen zeggen is waarheid. Dit kan je als jood niet acceptere. Gewoon echt niet
Nieuw testament is ook goedgezind tegneover de farizeeen maar ze waarschuwen wel voor specifieke farizeeen.
En nee dit is niet 'antisemitisch' want we vinden deze waarschuwingen ook terug in de talmud
quote:
Dit spreekt toch uw eerste bewering tegen??
Waarom spreekt dit mijn eerste bewering tegen? De romeinen hadden grote voorkeur voor de farizeeen. En tijdens de joodse opstand (66 van de gangbare jaartelling) werkten de farizeeen samen met romeinen. De farizeeen hebben zelfs de romeinen jeruzalem binnen gelaten. Zo konden de farizeeen nog meer macht krijgen
Romeinen hadden grote voorkeur voor de farizeeen maar de romeienen waren de domste niet: ze wisten maar al te goed dat de farizeeen en sadduceeen grote tegenstanders waren van elkaar. Dus de romeinen hebben altijd gezorgd dat de sadduceeen in de buurt bleven want stel dat de farizeeen zich zouden keren tegen de romeinen.
En dat was een slimme move van de romeinen want wat zien we? De geruzie tussen farizeen en sadduceen plus de corruptie van de romeinen zorgden ervoor dat er (zeer) radicale en politieke joodse groepen konden ontstaan. De bekendste is zeloten (josef flavuis noemde deze groep ook wel 'de 4e secte/beweging')
Zij waren actief van 6 tot 73 van de gangbare jaartelling
Die actief waren in jezus tijd dus
En na deze zeloten uiteen spatte zien we wel dat door de vernietiging van de tempel beide partijen (sadduceen en farizeeen) afzakte qua invloed op het joodse volk.
De joden gingen zich meer seculariseren en een groot aantal joden waren geromaniseerd ook
En veel joden gingen zich ook aansluiten bij andere organistaties ectera
De farizeeen hadden nog wel voor elkaar gekregen om de bar kochba opstand (132 -136) te organiseren maar dit leidde uiteindelijk voor de vernietiging van hun leiderschap en politieke macht (was uiteraard niet de bedoeling)
Maar deze opstand zorgde er uiteindelijk voor:
de vernietiging van joodse volk.
Onderdrukking joodse volk door de romeinen.
Joden werden verbannen. Judea werd veranderd in syria palaestina.
Jeruzalem werd veranderd in : aelia capitolonia
Maw: alle joodse connectie met hun land werden uitgewist.
Verder heeft deze opstand ook gezorgd voor de definitive shishma tussen christendom en jodendom
quote:
Ik denk het niet.
Dan verschillen we van mening hierin