Wat is er mis met quantum? Waarom gebruik je nog steeds een techniek van 20 jaar oud?quote:Op woensdag 10 januari 2018 01:23 schreef Phalon het volgende:
TS begint (verwacht)
• Processor: 50 core of hoger @ minimaal 10Ghz
Niet nodig, beelden worden uit de cloud geleverd dat door een cluster gespecialiseerde computers berekend worden (net als met Adobe Creative Suite).quote:• Grafische kaart: GeForce GTX 1880 512GB Vram - DP 1.8 en HDMI 5.0, voor 16K weergave
Wat moet je toch met opslag? Het staat toch al in de cloud.quote:• Type opslag anders dan ssd: 100-500 TB hdd's / Ultra Blu Ray disks 1TB opslag
Linux-variant, lijkt mij. Android of ChromeOS.quote:• OS: Lastige, MS heeft aangekondigd geen nieuwe Windows meer te maken, maar of Windows 10 in 2038 nog steeds zal bestaan... Wellicht andere partijeen die betere OS-en ontwikkelen dan Microsoft.
Zullen faxmachines en carbonpapier ooit uitsterven? ....quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:19 schreef TourOfData het volgende:
Wat is er mis met quantum? Waarom gebruik je nog steeds een techniek van 20 jaar oud?
Quantum processoren gaan het nooit overnemen van de huidige general-purpose CPU's. Quantum computing is heel goed in het oplossen van een bepaalde subset problemen, maar niet geschikt voor alles. Wat je waarschijnlijk gaat zien is dat je PC naast een CPU en GPU ook een QPU krijgt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:19 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Wat is er mis met quantum? Waarom gebruik je nog steeds een techniek van 20 jaar oud?
Dat denk ik niet. En bit is de fundamentele en minimale eenheid van informatie, de onderliggende technologie verandert daar niets aan. Dat was al zo in de tijd van Leibniz (die dit onderkende toen er nog helemaal geen computers bestonden zoals wij die kennen) en dit zal ook altijd zo blijven.quote:Op woensdag 10 januari 2018 01:25 schreef kree het volgende:
Quantum computers en ook zijn we van de digitale eentjes en nullen af en hebben we een heel anders systeem
Alleen nog maar haptische pakken en klaar is klara .quote:Op donderdag 11 januari 2018 01:29 schreef Henno het volgende:
Op het gebied van kunstmatige intelligentie, robotica en VR zullen vast wel grote stappen gemaakt zijn tegen die tijd. Complete zolderkamers zullen omgebouwd zijn tot holodeck fapcaves
Waarvan de mainframe een database bevat met enkel linkse content, waarin er dagelijks een query Revolutionaire strijdliederen opzoekt voor alle connected peers.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:06 schreef SeLang het volgende:
Dan zijn wij bijna allemaal draadloos verbonden met het mainframe dat in de kelder staat van ene Marc Zuckerberg terwijl vrijheidstrijders nog steeds Windows 7 of Linux draaien op 20 jaar oude PC's die via een clandestien privé netwerk onderling zijn verbonden.
Je mag 'm tegen die tijd wel aan mijn quantum computer hangen. Ik kan wel wat extra rekenkracht gebruiken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:16 schreef thabit het volgende:
Over 20 jaar heb ik nog steeds een Commodore 64.
De vormfactor zal niet drastisch veel veranderen. Een telefoon moet in de broekzak passen. Een tablet is met name geschikt voor werkzaamheden on-the-go en een laptop of desktop heb je als je veel tekst erdoorheen moet jagen en je allerhande documenten naast je hebt. Ergonomie zal in elk geval ook nog de komende eeuwen domineren. Veel van wat men vroeger als te vervangen bestempelde bestaat nu gewoon naast nieuwe ontwikkelingen. Ik ga niet uren met een VR bril opzitten, dan mis je wat er in de omgeving gebeurd voor de volle 100% en dan ben je een ook nog eens een lul.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:12 schreef marzman het volgende:
Computer als in een desktop of laptop? Ik denk dat dit dan niet meer bestaat door alle alternatieven (VR, inteligentere tv's, gsm's waar we niet meer mee bellen, interactieve spiegels en ramen met projectie en wat ze verder nog uitvinden)
Goed beschreven, maar er zijn toch al systemen die je auto, telefoon en horloge samen laten werken?quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:07 schreef XL het volgende:
Nu al is de cloud al de vervanger van je computer. Je hebt over 20 jaar alleen nog displays en rekenkracht deel je in de cloud. Je huurt het als je het nodig hebt. Zelf hardware met dure onderdelen bezitten die vooral niks doen is inefficient. Als tussenoplossing gaan we misschien zien dat al je apparaten met rekenkracht dit beter gaan delen. Dat je horloge, telefoon en auto samenwerken en processorkracht delen. Dit is nu al op gang maar over 20 jaar is de hardware wel uit de pc verdreven.
Ja, ze communiceren met elkaar. ze gebruiken elkaars rekenkracht niet. Meerdere devices gaan elkaar sterker maken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goed beschreven, maar er zijn toch al systemen die je auto, telefoon en horloge samen laten werken?
Overigens begrijp ik de functie van een horloge niet meer zo. Je hebt de tijd ook gewoon op het scherm van je telefoon. Zo'n apple watch die je gezondheid in de gaten houdt is dan wel weer een mooie ontwikkeling maar dat zou wel gewoon een gezondheidsband kunnen worden. Het horlogedeel kan imho wel verdwijnen. De tijd is vaak maar iets dat je 'even' checkt, niet iets dat permanent aan de pols moet.
Ik begrijp de filosofie achter gedeelde rekenkracht, zeker voor het ontdekken van nieuwe planeten of andere collectieve mega operaties waar veel kracht voor nodig is.quote:Op woensdag 17 januari 2018 21:10 schreef XL het volgende:
[..]
Ja, ze communiceren met elkaar. ze gebruiken elkaars rekenkracht niet. Meerdere devices gaan elkaar sterker maken.
Ik neem grote voorspellingen altijd met een korreltje zout. Spraakinvoer is al sinds de jaren '80 een onderwerp, en ook al is het verbeterd, het is nog steeds een gimmick. Tegen de tijd dat ik een zin uitgesproken heb met evt herhaling heb ik de invoer ook al met mn vingers kunnen doen. Wel is spraakinvoer ideaal voor mensen die een handicap hebben.quote:Op donderdag 18 januari 2018 12:41 schreef Palomar het volgende:
In kantoren zie ik het eigenlijk nog niet zo snel gebeuren dat er fundamenteel iets verandert. Een tekst verwerken met een toetsenbord blijft denk ik wel bestaan. Spraakinvoer zal nog een stuk verbeteren, maar de hele dag tegen je computer praten is volgens mij een stuk vermoeiender dan tikken (zowel voor jezelf als je kantoorgenoten). Ook programmatuur (applicaties) om iets te ontwikkelen gaat met een muis veel preciezer dan met touchscreens of gebaren.
De applicaties en hardware zullen natuurlijk wel stevig doorontwikkeld worden. Denk dat je uiteindelijk qua computer alleen nog een randloos scherm overhoudt (evt. oprolbaar) waar alles in zit en draadloos met een cloud communiceert. Naar gelang de werkzaamheden kun je het dan bedienen met toetsenbord, muis, spraak, gebaren, touch etc.
Ik was letterlijk een van de eerste dropbox gebruikers.quote:
Wat fabrikanten nu denken:quote:Op donderdag 18 januari 2018 12:49 schreef Scrummie het volgende:
Wat mensen in 1999 dachten over mobiele telefoons:
Ik doel juist op die overhead van capaciteit. Je telefoon gebruikt bijvoorbeeld 10x per dag 5 seconde 100% processor kracht. De rest van de dag heeft hij overcapaciteit. Ik denk dat het wel kan dat je apparaten elkaar ondersteunen op piekmomenten, door berekeningen te delen. Daarmee bouwen ze energieverbruik af en heb je minder onbenutte rekenkracht. Save the planet!quote:Op donderdag 18 januari 2018 01:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik begrijp de filosofie achter gedeelde rekenkracht, zeker voor het ontdekken van nieuwe planeten of andere collectieve mega operaties waar veel kracht voor nodig is.
Maar moderne telefoons zijn al zeer krachtig in waar ze voor ontwikkeld zijn, ik zie de toegevoegde waarde van gecombineerde rekenkracht van drie kleinere apparaten niet zo. Als je navigatie van de auto snel genoeg is, je telefoon kan wat jij wil dat het kan en je horloge doet wat jij wil dat het doet dan zijn we er toch wel zo'n beetje? Het zijn alle drie 'dedicated' devices, en de meeste operaties die de consument uitvoert met mobiele apparatuur vereisen alles behalve brute rekenkracht. Sterker nog, toen men websites op mobiele apparatuur gebruiksvriendelijker wilde maken stripte men het juist van zware apps zoals flash e.d. Veel gereken zuigt zwaar aan de batterij .
Ik kan 't me alleen voorstellen als er een andere revolutionaire doorbraak qua applicaties in de pijplijn zit die gecombineerde rekenkracht vereist want content stuurt de technologie mede aan. Maar dan nog.. 3 kleine gadgets samen zullen waarschijnlijk geen significant verschil maken.
Dat klinkt best goed, maar bij mobieltjes zit je wel met de batterij. Als ze idle staan berekenen ze niet zoveel en houdt je accu het iets langer uit waardoor je minder hoeft op te laden. Soms zet ik 'm weleens op vliegtuigmodes (doet 't ook lekker bij het opladen zelf).quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:22 schreef XL het volgende:
[..]
Ik doel juist op die overhead van capaciteit. Je telefoon gebruikt bijvoorbeeld 10x per dag 5 seconde 100% processor kracht. De rest van de dag heeft hij overcapaciteit. Ik denk dat het wel kan dat je apparaten elkaar ondersteunen op piekmomenten, door berekeningen te delen. Daarmee bouwen ze energieverbruik af en heb je minder onbenutte rekenkracht. Save the planet!
Skypen, Hyven, MSNen deed je vroeger op je computer, dat doe je nu op je telefoon. Muziek luisteren en films downloaden deed ik vroeger op de computer, dat doe ik nu op de TV of telefoon, het weerbericht, treintijden, fileinformatie, routes plannen deden we vroeger via de computer. Dat kan nu via andere aparaten. E-mail wordt al veel gelezen via de de telefoon, kranten en het nieuws via tablets. Mijn telefoon kan ook games draaien, mijn Android TV ook. Dat zal de komende 20 jaar nog sterk verbeteren. Je kan nu al de GTA versies van de vorige game-engine draaien op Androidtoestellen (zelfs op goedkope toestellen van een paar tientjes uit China).quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De vormfactor zal niet drastisch veel veranderen. Een telefoon moet in de broekzak passen. Een tablet is met name geschikt voor werkzaamheden on-the-go en een laptop of desktop heb je als je veel tekst erdoorheen moet jagen en je allerhande documenten naast je hebt. Ergonomie zal in elk geval ook nog de komende eeuwen domineren. Veel van wat men vroeger als te vervangen bestempelde bestaat nu gewoon naast nieuwe ontwikkelingen. Ik ga niet uren met een VR bril opzitten, dan mis je wat er in de omgeving gebeurd voor de volle 100% en dan ben je een ook nog eens een lul.
Dat kloptquote:Op vrijdag 19 januari 2018 07:25 schreef marzman het volgende:
[..]
Skypen, Hyven, MSNen deed je vroeger op je computer, dat doe je nu op je telefoon.
Films op de tv maar muziek op de walkman of discman.quote:Muziek luisteren en films downloaden deed ik vroeger op de computer, dat doe ik nu op de TV of telefoon,
Klopt, maar voor de games had men een Gameboy.quote:het weerbericht, treintijden, fileinformatie, routes plannen deden we vroeger via de computer. Dat kan nu via andere aparaten. E-mail wordt al veel gelezen via de de telefoon, kranten en het nieuws via tablets. Mijn telefoon kan ook games draaien, mijn Android TV ook. Dat zal de komende 20 jaar nog sterk verbeteren. Je kan nu al de GTA versies van de vorige game-engine draaien op Androidtoestellen (zelfs op goedkope toestellen van een paar tientjes uit China).
Ik bedoelde meer dat er vaak in de zin van ergonomie wel een voorkeur wordt gegeven om bepaalde handelingen in een bepaalde positie te doen. Stel je schrijft een proefschrift,dan is het niet echt lekker om voorover gebogen op het bed te zitten of op een telefoon te tikken waar je de voet en header niet ziet of op een tablet waar het toetsenbord niet echt praktisch van is. Dan zet je, zelfs met een laptop of een tablet in desktoppositie met evt een extern toetsenbord. Bepaalde taken en kijk en werkhoudingen dicteren wel zo'n beetje hoe we gebruik maken van de apparatuur en welke content op welk apparaat populair blijft.quote:Misschien dat het in het bedrijfsleven nog wat langer blijft bestaan, maar dat is dan niet 'mijn computer'. Voor invoerwerk is een toetsenbord zoals we het nu kennen nog steeds het snelst. Maar misschien is er ook wel iets anders tegen die tijd.
De Lift!quote:Op woensdag 10 januari 2018 02:42 schreef tailfox het volgende:
Ik denk dat vooral we gebruik maken van organische computers.
Dat!quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:00 schreef redboyke het volgende:
dat die vanzelf aanspringt als ik naar het scherm kijk
Consumenten willen ook quantumcomputers. De early adopters zullen 'm beslist willen en bedrijven zullen t ook niet nalaten om in die richting wat te proberen. Ken genoeg mensen die meteen glasvezel wilden toen het nog futuristisch leek en die al over 3d printen spraken toen er nog geen noemenswaardig consumentenmodel was. Er zal vraag komen en men zal het aanbod overwegen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 19:45 schreef Telefoonvork het volgende:
Over TWINTIG jaar? Ik heb al eens over duizend jaar gezien, maar twintig jaar is een stuk moeilijker.
Processors zullen bizar snel zijn en ach... meer dan 16 cores hebben. Maar geen quantum computers.
Draadloos data streamen naar zo'n kaart in je broekzak zal ook wel mogelijk worden.quote:Nanotechnologie zal leiden tot nieuwe opslagmogelijkheden die ook nog eens sneller zijn. Hoogst waarschijnlijk zal de ssd/hdd verdwijnen ten gunste van de nano-tech oplossing die informatie opslaat in grote hoeveelheden op de oppervlakte van je micro-sim kaart (zo groot gehouden uit practische overwegingen).
Als je zwaar HD materiaal monteert of grote games ontwikkeld zijn die snelheden geen overbodige luxe.quote:Internet snelheid zal wel hoog zijn. Glasvezel. Denk aan gigabit (als je meer nodig hebt, dan vraag ik mij af wat jouw legale reden is om meer nodig te hebben).
Eerst maar eens een contentontwikkelaar vinden die de techniek vleugels geeft.quote:Voor het scherm zijn er twee mogelijkheden: 1) Een holografische projectie (verschillende variaties daarop mogelijk),
De reden dat ze OLED schermen buigen is voornamelijk om te laten zien dat het OLED schermen zijn. Maar waarom zou men in het vervolg content over de randen van het scherm willen zien? Bovendien verhoogt een lijst eromheen de estetische waarde van een object. Schilderijen zonder lijst zijn ook niet "af". Ruimte in design heeft een functie.quote:2) OLED scherm dat eigenlijk geen rand heeft. In ieder geval zal het een touch-screen zijn.
Hoe moet dat straks op kantoor en voor het opstellen van brieven of afhandelen van series aan emails?quote:De knoppenplank zal nog steeds de invoermethode bij uitstek zijn voor bijzondere tekst, er is namelijk niks dat efficiënter is dan het toetsenbord in dat opzicht. Dat je op de één of andere manier toegang hebt tot een variatie op het toetsenbord zal een gegeven zijn. Het hoeft echter niet als apart apparaat meegeleverd te worden.
Die voorbeelden kun je uitbreiden en spreken je bewering eigenlijk tegen. Ik vind touchpads, touchscreens e.d. bij laptops alleen "handig" als ik geen muis bij de hand heb, dus als "mobiele" invoer.quote:De muis zal populariteit verliezen, behalve in zekere nis-markten (bepaalde soorten gamers, mensen die de computer op een bepaalde manier gebruiken om te tekenen of 3D modellen te maken).
Men werkt al sinds de jaren '80 aan spraakbesturing. Maar zelfs siri vind ik een gimmick. In de tijd dat ik iets inspreek en evt met herhaling heb ik ook een bericht ingeklopt.quote:Op het moment is er een discussie gaande over de zogenaamde "intelligente speakers". Het idee is fantastisch (wie wil nou niet de computer uit star trek in zijn woonkamer), maar er zijn een hoop terechte vragen over privacy. In elk geval denk ik dat wij over twintig jaar ons scherm aanraken en, als de discussie rond de intelligente speakers goed uitpakt, tegen onze computers praten (en ze ons nog goed begrijpen en kunnen helpen ook, gezien de huidige ontwikkelingen in AI). Het toetsenbord zal niet perse meer broodnodig zijn voor jouw forumposts.
Waarom staat Windows hier centraal? MacOS, Android en iOS delen momenteel de lakens uit. Google heeft weleens wat hits maar heeft ook vele missers van producten gehad. Dus we moeten t maar even zien.quote:De videokaart? Ja ach. Misschien dat ze zich aan moeten passen op (bepaalde varianten van) holografische projectie.
Het OS zal zich anders gedragen. Er is een kans dat windows het er niet heelhuids vanaf brengt omdat steeds meer zal gaan gebeuren op mobiele apparaten (smartphone, tablet) en de slimme speaker. Misschien dat Fuchsia (het nieuwe OS van google) de standaard wordt voor wat er over blijft van de desktop.
Kun je meteen je favoriete programmas als Abandonware downloaden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 22:43 schreef Dally het volgende:
Ik hoop dat ik over 20 jaar mijn nieuwe laptop weer terug heb die ik moest terugsturen voor reparatie.
Denk je echt dat dat nodig zal zijn? Wat is er de afgelopen 20 jaar op computer/software gebied nou veranderd?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kun je meteen je favoriete programmas als Abandonware downloaden.
Ik zie meer iets gebeuren als outside tracking. Dus bepaalde (kleine) sensoren die je in elke hoek van je huis plaatst (of al ingebouwd worden in nieuwbouw woningen, zie ontwikkelingen 'smart houses'), en vervolgens je complete lichaam kan tracken tot in het grootste detail (kijk bijv. naar wat Kinect nu al kan).quote:Op zaterdag 20 januari 2018 22:33 schreef jogy het volgende:
Qua invoer vermoed ik wel de langverwachte andere manier van data invoer. Misschien dat de ontwikkeling van de hololens daar een rol in zal spelen met zijn augmented reality. Misschien in combinatie met iets voor over je handen die de relatieve beweging van je handen en vingers met precisie kan tracken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |