Zelf ben ik dat dus totaal niet, ik heb geen abonnement op wat voor krant dan ook, heel vroeger toen ik nog met de trein reisde bladerde ik wel eens de Spits of Metro door maar erg boeiend vond ik het nooit.
Nieuws en gerelateerde programma's kijk ik eigenlijk nooit en ik ben behoorlijk slecht op de hoogte van wat er allemaal speelt in de wereld of politiek. Natuurlijk, wanneer er echt groot nieuws is krijg ik het op den duur wel mee en dan wil ik me er soms ook wel in verdiepen.
Af en toe kom ik in situaties waarbij ik begrijp dat ik dom kan overkomen, dan is het wel wat ongemakkelijk.
Dan is het nieuws het onderwerp van het gesprek en heb ik geen idee waar het over gaat.Maar dom ben ik niet, ik ben gewoon niet zo geďnteresseerd in het nieuws. Misschien omdat het allemaal zo ver van mijn bed show is ofzo.
Ik vraag me af hoe jullie actualiteiten volgen of niet volgen. En waarom wel, waarom niet.
Misschien hoop ik stiekem een beetje dat er meer mensen zijn zoals ik.
Maar echt standaard Journaal om 8 uur volg ik ook niet en nieuws lees ik online.. Soms kijk ik het nieuws als het ergens per ongeluk op staat maar verder weinig. POL lees ik ook wel door en dan alleen maar een paar topics. Trump is wel een leuke soap en de fvd reeks is vaak wel hilarisch. Soms bezoek ik andere nieuwssites, maar die lopen toch meestal een tot twee uren achter bij Fok.
Actualteiten hou ik wel bij, maar meer als koppensneller. Pas bij interessante koppen, lees ik het artikel.
Heel herkenbaar dit. Op de hoogte blijven van wat er zich afspeelt in de wereld is iets heel anders dan overal een mening over moeten hebben.quote:Op woensdag 10 januari 2018 00:39 schreef liesje1979 het volgende:
Dat vraag ik me gewoon af, hoe anderen dit ervaren.
Zelf ben ik dat dus totaal niet, ik heb geen abonnement op wat voor krant dan ook, heel vroeger toen ik nog met de trein reisde bladerde ik wel eens de Spits of Metro door maar erg boeiend vond ik het nooit.
Natuurlijk, wanneer er echt groot nieuws is krijg ik het op den duur wel mee en dan wil ik me er soms ook wel in verdiepen.
Af en toe kom ik in situaties waarbij ik begrijp dat ik dom kan overkomen, dan is het wel wat ongemakkelijk.
Maar dom ben ik niet, ik ben gewoon niet zo geďnteresseerd in het nieuws. Misschien omdat het allemaal zo ver van mijn bed show is ofzo.
Ik vraag me af hoe jullie actualiteiten volgen of niet volgen. En waarom wel, waarom niet.
Misschien hoop ik stiekem een beetje dat er meer mensen zijn zoals ik.
En overal, dus ook in jouw omgeving, zullen ongetwijfeld een of twee figuren rondlopen die altijd en overal en vooral ongevraagd Hun Mening Luidkeels Over Van Alles En Nog Wat zullen verkondigen.
En het 'grote'nieuws op zich is al jaaaarenlang hetzelfde: Het is oorlog, of er is een epidemie uitgebroken, natuurrampen (bosbranden, aardbevingen of gigantische overstromingen), hongersnood, Mensen worden gemarteld, massaal vermoord of verdreven.
In de politiek wordt nog steeds met 10.000 verschillende monden gesproken en met 20.000 verschillende agenda's gewerkt. Politici zijn nog steeds corrupt en liegen de hele boel bij elkaar.
Het 'kleine' nieuws is ook niet echt verandert. Kindermishandeling, dierenmishandeling, vandalisme, en soms zelfs moord en doodslag.
Het enige wat van tijd tot tijd verandert is de 'zondebok'. Alles gaat fout en we moeten toch iemand de schuld geven, nietwaar?
Vroeger waren het de joden (we moeten ze stoppen, anders gaat de wereld naar de klote), toen waren het de communisten (we moeten ze...enz), daarna de hippies en de provo's en al het ander langharig werkschuw tuig, gevolgd door de (gekleurde) immigranten, toen nog gastarbeiders genoemd, en nu zijn het dan de moslims die het allemaal gedaan hebben.
Wat ik wil zeggen is dat heel veel dingen zich steeds opnieuw herhalen. Dat zie je in de mode, muziek, en ook dus in de menselijke geschiedenis.
Ook blader ik 'n paar keer per dag nos.nl door. Maar ik doe vooral wat koppensnellen en intro's lezen, en als ik het echt interessant vind of nieuwsgierig ben geworden lees ik 'n artikel (vluchtig) verder. Waarbij politiek nieuws 7 van de 10x beperkt blijft tot puur koppensnellen.
Ik doe dit want ik heb zelf wel de behoefte om enigszins te weten wat er leeft en speelt in de wereld, puur basale nieuwsgierigheid dus. Het handige is verder dat ik door deze 'werkwijze' het red om in ieder geval te weten waar het over gaat wanneer men het over actualiteiten heeft, want de hoofdlijnen heb ik dan wel redelijk. Maar ben ik daarmee actueel? Nah nee, vind ik zeker niet.
Vroeger zocht ik actief het nieuws op, maar daar ben ik inmiddels mee gestopt. Mij boeit het dan ook vrij weinig dat ik niet sommige dingen niet meteen weet. Heb op dit moment wel andere zorgen dan hoog sneeuw in de Alpen.
Ik ben wel selectief in wat ik lees. Economisch nieuws sla ik bijvoorbeeld standaard over.
quote:
Dat vraag ik me gewoon af, hoe anderen dit ervaren.
Zelf ben ik dat dus totaal niet, ik heb geen abonnement op wat voor krant dan ook, heel vroeger toen ik nog met de trein reisde bladerde ik wel eens de Spits of Metro door maar erg boeiend vond ik het nooit.
Natuurlijk, wanneer er echt groot nieuws is krijg ik het op den duur wel mee en dan wil ik me er soms ook wel in verdiepen.
Af en toe kom ik in situaties waarbij ik begrijp dat ik dom kan overkomen, dan is het wel wat ongemakkelijk.
Maar dom ben ik niet, ik ben gewoon niet zo geďnteresseerd in het nieuws. Misschien omdat het allemaal zo ver van mijn bed show is ofzo.
Ik vraag me af hoe jullie actualiteiten volgen of niet volgen. En waarom wel, waarom niet.
Misschien hoop ik stiekem een beetje dat er meer mensen zijn zoals ik.
Kan me helemaal vinden in deze posts. Wat ik zelf verder vervelend vind, is dat het tegenwoordig vaak clickbait is. Dan staat er (even een hypothetische illustratie hier) bijvoorbeeld "BAANBREKEND GENEESMIDDEL TEGEN KANKER GEVONDEN!!!" en dan blijkt dat er gewoon weer een 'nieuw' medicijn is 'ontdekt', maar het is meer een zoveelste kloon van dezelfde variatie...beetje alsof er een nieuw griepvaccin is gemaakt en dat brengen als iets wat echt de wereld zal gaan veranderen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 01:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heel herkenbaar dit. Op de hoogte blijven van wat er zich afspeelt in de wereld is iets heel anders dan overal een mening over moeten hebben.
En overal, dus ook in jouw omgeving, zullen ongetwijfeld een of twee figuren rondlopen die altijd en overal en vooral ongevraagd Hun Mening Luidkeels Over Van Alles En Nog Wat zullen verkondigen.
En het 'grote'nieuws op zich is al jaaaarenlang hetzelfde: Het is oorlog, of er is een epidemie uitgebroken, natuurrampen (bosbranden, aardbevingen of gigantische overstromingen), hongersnood, Mensen worden gemarteld, massaal vermoord of verdreven.
In de politiek wordt nog steeds met 10.000 verschillende monden gesproken en met 20.000 verschillende agenda's gewerkt. Politici zijn nog steeds corrupt en liegen de hele boel bij elkaar.
Het 'kleine' nieuws is ook niet echt verandert. Kindermishandeling, dierenmishandeling, vandalisme, en soms zelfs moord en doodslag.
Het enige wat van tijd tot tijd verandert is de 'zondebok'. Alles gaat fout en we moeten toch iemand de schuld geven, nietwaar?
Vroeger waren het de joden (we moeten ze stoppen, anders gaat de wereld naar de klote), toen waren het de communisten (we moeten ze...enz), daarna de hippies en de provo's en al het ander langharig werkschuw tuig, gevolgd door de (gekleurde) immigranten, toen nog gastarbeiders genoemd, en nu zijn het dan de moslims die het allemaal gedaan hebben.
Wat ik wil zeggen is dat heel veel dingen zich steeds opnieuw herhalen. Dat zie je in de mode, muziek, en ook dus in de menselijke geschiedenis.
Nieuws doet tegenwoordig meer als mode aan en dat vind ik de totaal verkeerde insteek. Het lijkt meer een soap
Ik lees af en toe het wetenschappelijke nieuws en nieuws over gezondheid, maar ik vind 't lastig 't kaf van 't koren te scheiden omdat er zelfs bij wetenschappelijke artikelen zoveel kwalitatief mindere onderzoeksresultaten worden uitgepoept, inclusief een laatste alinea met (voor mij vaak onnavolgbare aannames uit de hoge hoed gevolgd door een opmerking van "...maar er is nog meer onderzoek nodig" (oftewel een half-verkapte GEEF -ONS- MEER GELD)).
Er staat af en toe wel wat prikkelends tussen, maar 't meeste is gewoon de standaard "Run of the mill" spul.
Daar kom ik helemaal niet meer, wat een onprettige ervaring(en) was(/waren) datquote:Op woensdag 10 januari 2018 07:23 schreef LurkJeRot het volgende:
Helemaal niet. Het meeste nieuws haal ik uit NWS
TV Journaals kijk ik nauwelijks. Omdat de radio op het werk aan staat, hoor ik regelmatig de nieuwsbulletins op de radio. Thuis luister ik nooit radio.
Vaak is het toch wel gezeik met ergens een bomaanslag of natuurramp. Of politiek gelul, waarbij er weer een hoop stennis en paniek wordt gezaaid en waar je uiteindelijk niets van merkt.
Ik hou me lekker met m'n eigen zaken bezig en wanneer er iets gebeurd in de buurt of in de buurt van familie krijg ik dat vanzelf wel mee via hun.
Niet verrassend dit.quote:
Ik vind het verspilling van tijd en energie die ik beter aan leukere dingen kan besteden.
Vaak is het toch wel gezeik met ergens een bomaanslag of natuurramp. Of politiek gelul, waarbij er weer een hoop stennis en paniek wordt gezaaid en waar je uiteindelijk niets van merkt.
Ik hou me lekker met m'n eigen zaken bezig en wanneer er iets gebeurd in de buurt of in de buurt van familie krijg ik dat vanzelf wel mee via hun.
Ik heb ben redelijk op de hoogte, maar ben geen expert.
Echter, als ik op reis ben (meerdere maanden per jaar) dan ben ik compleet offline. Toen Trump werd gekozen kwam ik daar bijvoorbeeld pas 10 dagen later achter toen ik thuis kwam uit Ecuador.
Ik ben na een reis ook altijd wel een week bezig om mijn achterstand in te halen.
Zo blijf ik over t algemeen wel bij al volg ik alles niet heel intensief.
Heel soms kijk ik het journaal om bij te blijven.
Tijdens gesprekken weet ik meestal dan ook wel waar het over gaat.
Maar dat is ook wel een vereiste in het werk wat ik wil gaan doen. Omgevingsbewustzijn noemen ze dat.
Oja en de Metro als ik die te pakken krijg idd ook.
Ik volg het nieuws niet heel trouw, ik ben vooral regionaal in mij stad goed op de hoogte, daar woon ik dus dat vind ik belangrijk.
Het grote nieuws krijg je toch automatisch mee.
Kijk af en toe op de AD app en die zend ook push berichten (vind ik lang niet altijd push bericht waardig maar goed)
Maar ik zie hier ook mensen die het nieuws volgen omdat ze anders bang zijn dat mensen ze dom vinden omdat ze niet op de hoogte zijn.
Vind ik toch wel apart eigenlijk, nieuws kijk je uit nieuwsgierigheid en het is soms ook goed voor je ontwikkeling.
En verder vis ik overal wel wat vandaan, op weinig gestructureerde wijze en ook niet elke dag ál die sites: via Twitter, Facebook, de NOS, NWS hier op Fok, de site van de regionale omroep, sites met lokaal nieuws, meerdere mediablogs/fora, en ook nog Joop/TPO/GeenStijl. Ik zit gemiddeld genomen links van het midden, niet extreem aan één kant, en die opiniesites zeggen allemaal weleens iets wat ik hout vind snijden. Ik vind het sowieso prettig om meningen van beide kanten te lezen.
En wil ik 's avonds tv kijken maar valt het aanbod tegen, dan pik ik Hala Gorani's uurtje op CNN weleens mee.
Ik krijg anno nú dus wel het nodige mee, maar het nadeel is dat ik vanaf m'n geboorte tot wat jaren terug maar weinig interesse had in actualiteit. Wel in media-gerelateerde actualiteit, zoals je die op Mediacourant vind, maar voor de rest niet. Verbanden leggen met dingen die er in de 90's of 00's gebeurd zijn is daardoor lastig.