Denken jullie dat Oprah een kans maakt tegen Trump¿
Ze heeft in ieder geval poen zat om zoiets te regelen.quote:
En belangrijker:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:16 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ze heeft in ieder geval poen zat om zoiets te regelen.
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
Waarom zou dit het meer failliet maken dan het nu al is?quote:
Als dit serieus genomen wordt is het presidentsschap in de US echt failliet.
"You get a tax cut and you get a tax cut and you get a tax cut.... everybody gets a tax cut!"quote:
[..]
En belangrijker:
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
Omdat ik hoop dat Trump een op zichzelf staande fout was waarvan Amerika zich altijd zal blijven afvragen wat ze bezielde.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Waarom zou dit het meer failliet maken dan het nu al is?
Als de grote meerderheid der vrouwen op Hillary had gestemd ook.quote:
Als de grote meerderheid van de vrouwen op haar stemt is dat blondje al volstrekt kansloos.
De ander is bekend geworden door op tv mensen te laten concurreren voor een baan.
Het is in ieder geval duidelijk een verschil tussen democraten en Republikeinen.
Qua geld zijn ze wel aardig gelijkwaardig
Oprah Winfrey: $2,8 miljard
Trump: $3,1 miljard
Ze zullen wel gaan opkomen voor "de armen"
Een ginger is niet blond.quote:
Als de grote meerderheid van de vrouwen op haar stemt is dat blondje al volstrekt kansloos.
Duidelijk.quote:
[..]
Omdat ik hoop dat Trump een op zichzelf staande fout was waarvan Amerika zich altijd zal blijven afvragen wat ze bezielde.
Daar kan ik wel in meegaan. Geloof ook niet dat Oprah z'n geweldige kandidaat is.
Ja, maar die is dan ook niet heilig verklaard.quote:
[..]
Als de grote meerderheid der vrouwen op Hillary had gestemd ook.
quote:
De een is bekend geworden door op tv mensen gratis spullen te geven.
De ander is bekend geworden door op tv mensen te laten concurreren voor een baan.
Het is in ieder geval duidelijk een verschil tussen democraten en Republikeinen.
Die ene heeft een ware media magnaat opgebouwd zonder te teren op papa's centjes, en is een inspiratie voor miljoenen mensen in de VS die haar als kansarme Afro-Amerikaan hebben zien groeien tot ware icoon. Trump mag met al zijn faillisementen en neppe universiteiten nog niet eens de veters strikken van Oprah.
quote:
Als dit serieus genomen wordt is het presidentsschap in de US echt failliet.
Dat zal zuur zijn voor Trump, verslagen worden door een zwarte vrouw met grotere handen dan hij.quote:
[..]
En belangrijker:
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
quote:
Als dit serieus genomen wordt is het presidentsschap in de US echt failliet.
Lijkt me ook wel ja. Al heb ik gezien de approval ratings van Trump wel het idee dat een groot deel van de stemgerechtigden ook wel inzien dat dat misschien geen heel briljant idee was.quote:
Als dit serieus genomen wordt is het presidentsschap in de US echt failliet.
Tot nu toe weinig verschil met Obama, ongeacht wat de media je wil doen geloven.quote:
[..]
Lijkt me ook wel ja. Al heb ik gezien de approval ratings van Trump wel het idee dat een groot deel van de stemgerechtigden ook wel inzien dat dat misschien geen heel briljant idee was.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:
[..]
Tot nu toe weinig verschil met Obama, ongeacht wat de media je wil doen geloven.
Wat een treurnisVerschrikkelijk voor wie?quote:
Oprah of Michelle Obama lijkt me echt verschrikkelijk.
+ Ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat Trump een mongool is/blijkt.quote:
[..]
En belangrijker:
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
Is het niet dat de republikeinen ook gewoon een andere kandidaat verkiesbaar stellen?quote:
[..]
+ Ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat Trump een mongool is/blijkt.
De hele wereld.quote:
Het kan in principe wel. Buchanan tegen Bush, Kennedy tegen Carter en Reagan tegen Ford zijn de meest recente voorbeelden van serieuze tegenkandidaten in primaries van de eigen partij met een zittende president.quote:
[..]
Is het niet dat de republikeinen ook gewoon een andere kandidaat verkiesbaar stellen?
Lijkt me bij Trump wel waarschijnlijk. En dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat die nog onbekende kandidaat een serieuze kans heeft om te winnen van bijvoorbeeld Oprah (en Trump dus)quote:
[..]
Het kan in principe wel. Buchanan tegen Bush, Kennedy tegen Carter en Reagan tegen Ford zijn de meest recente voorbeelden van serieuze tegenkandidaten in primaries van de eigen partij met een zittende president.
Iemand als Kasich wordt nog wel eens geopperd, maar eerlijk gezegd betwijfel ik of die kans maakt. Trump is dan misschien historisch impopulair onder het bredere publiek, maar dat ligt wel iets anders onder de Republikeinse achterban.quote:
[..]
Lijkt me bij Trump wel waarschijnlijk. En dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat die nog onbekende kandidaat een serieuze kans heeft om te winnen van bijvoorbeeld Oprah (en Trump dus)
Je weet dat de democraten nog rechtser zijn dan de VVD hier? (En de Republikeinen dat nog eens x100)quote:
De een is bekend geworden door op tv mensen gratis spullen te geven.
De ander is bekend geworden door op tv mensen te laten concurreren voor een baan.
Het is in ieder geval duidelijk een verschil tussen democraten en Republikeinen.
Raar systeem is dat ook in Amerika, ben er verder ook niet zo in thuis. Ach, we zien het wel gebeuren dan, krijgen ze wellicht in plaats van een rechtse praatjesmaker een linkse praatjesmaker.quote:
[..]
Iemand als Kasich wordt nog wel eens geopperd, maar eerlijk gezegd betwijfel ik of die kans maakt. Trump is dan misschien historisch impopulair onder het bredere publiek, maar dat ligt wel iets anders onder de Republikeinse achterban.
Want bij een presidentsschap van Oprah stopt de aarde plots met draaien? Zakt de wereldeconomie in elkaar? De natuurwetten stoppen plots met werken?quote:
Je bent altijd zo dramatisch en apocalyptisch?
Dat is vooral een mantra dat mensen al vijfentwintig jaar plichtmatig herkauwen, maar de Democratische partij vandaag de dag is niet meer die ten tijde van het aantreden van Clinton en de Republikeinse partij is ook niet echt meer de partij van toen.quote:
[..]
Je weet dat de democraten nog rechtser zijn dan de VVD hier? (En de Republikeinen dat nog eens x100)
Dr. Oz de minister van gezondheidszorgquote:
En Dr. Phil wordt haar vice-president hoorde ik.
Maar denk serieus niet dat ze dat van plan is. Ze heeft geloof ik ooit een grapje gemaakt dat als Trump president kan worden, zij dat ook kan, maar ook dat leek me niet serieus.
Hahahaha.quote:
[..]
"You get a tax cut and you get a tax cut and you get a tax cut.... everybody gets a tax cut!"
Obama kreeg in 2009 95 % procent van de zwarte stemmen. Zijn huidskleur zal daarbij zeker een rol hebben gespeeld.quote:
[..]
En belangrijker:
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
Doug Jones kreeg recentelijk 96% van de zwarte stemmen in Alabama. Jones is zo blank als een bak kwark. Wat zegt dat?quote:
Obama kreeg in 2009 95 % procent van de zwarte stemmen. Zijn huidskleur zal daarbij zeker een rol hebben gespeeld.
Sowieso hebben de Republikeinen het sinds Goldwater vergald bij de zwarte Amerikanen:quote:
[..]
Doug Jones kreeg recentelijk 96% van de zwarte stemmen in Alabama. Jones is zo blank als een bak kwark. Wat zegt dat?
'Wereldproblemen' worden ook niet opgelost door presidenten aan tafels.quote:
Oprah is top in het weggeven van spullen, maar ik zie haar echt niet aan tafel met bijv een poetin wereldproblemen bespreken (en oplossen).
Trump krijgt altijd nog meer stemmen alleen omdat hij een man is en alleen omdat hij blank is.quote:
[..]
En belangrijker:
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat het een vrouw is
ze zal heel veel stemmen krijgen, alleen al omdat ze zwart is
Die wint met 2 vingers in haar neus,
Wat Trump nu opbouwt met Rusland zakt met Oprah weer als een drukpudding in elkaar.quote:
[..]
Want bij een presidentsschap van Oprah stopt de aarde plots met draaien? Zakt de wereldeconomie in elkaar? De natuurwetten stoppen plots met werken?
Je bent altijd zo dramatisch en apocalyptisch?
Bedankt voor de aanvulling.quote:
[..]
Sowieso hebben de Republikeinen het sinds Goldwater vergald bij de zwarte Amerikanen:
[ afbeelding ]
Als men komt opdagen.
Je zegt het zelf, opportunisten.quote:
Bij bepaalde mensen heb ik het idee dat ze zomaar eens hele hogen ogen gooien bij opportunisten als de Amerikanen, Oprah is zo'n persoon. Trump was dat in principe ook, maar die maakt er momenteel zo'n puinhoop van dat ik hem bij de volgende verkiezingen kansloos acht, ongeacht wie zijn tegenstander gaat zijn.
Wat wij in de media zien zijn veelal de fanatieke voorstanders of tegenstanders.
Maar veel stemmers zijn ook opportunisten die kijken naar hun eigen portemonnee.
Als de economie booming blijft (een kleine correctie op de beurs kan altijd wel natuurlijk) en ze zien hun 401K/pensioenpot alleen maar groeien met 20% per jaar, en de banencijfers blijven goed, dan zullen velen misschien ook wel denken "he, die vent doet het helemaal niet zo verkeerd als iedereen zegt"
Dan zou hij in 2016 de popular vote gewonnen hebben.quote:
[..]
Trump krijgt altijd nog meer stemmen alleen omdat hij een man is en alleen omdat hij blank is.
Clinton won de female vote met 12% (% points), verloor de male vote met dezelfde marge. Er brachten zowat 15% (9 miljoen) meer vrouwen dan mannen hun stem uit.
Alleen heeft hij een aura van corruptie en leugens om zich heen hangen, wat ook nog eens versterkt word door al die ontslagen van mensen die door hemzelf zijn aangesteld.quote:
[..]
Je zegt het zelf, opportunisten.
Wat wij in de media zien zijn veelal de fanatieke voorstanders of tegenstanders.
Maar veel stemmers zijn ook opportunisten die kijken naar hun eigen portemonnee.
Als de economie booming blijft (een kleine correctie op de beurs kan altijd wel natuurlijk) en ze zien hun 401K/pensioenpot alleen maar groeien met 20% per jaar, en de banencijfers blijven goed, dan zullen velen misschien ook wel denken "he, die vent doet het helemaal niet zo verkeerd als iedereen zegt"
Oprah speelt handig in op de actuele stand van zaken. De bewoording in haar speech over de leeftoestand van de vrouw in een wereld van mannen, de verdoezeling van het recht van de negers ten opzichte van de blanken en toch de eenwording van man en vrouw als gelijken kunnen benoemen, komt bij de bevolking aan als het vinden van de Poolster bij een verdwaalde wandelaar.
Precies de drie onderwerpen die nu het meest spelen in een verstrooide Verenigde Staten.
En omdat tot nu toe niemand vanuit beroemd Amerika in het nieuws zich deze drie onderwerpen in één speech heeft aangemeten, wordt Oprah de gedoodverfde presidentskandidaat genoemd.
Wat ik hiervan vind, tja. Oprah heeft weinig te maken gehad met politiek, evenals Trump in zijn vorige carrière. Beide opereren vanuit een populistisch standpunt. Trump harkte de gemoedstoestand van zijn burgers bijeen door de Mexicanen en de moslims van alles wat de schuld te geven.
Oprah brengt de #metoo discussie op de voorgrond, iets wat zich in alle hevigheid de geslachtsongelijkheid tussen man en vrouw en machtsvertoon van de man ten nadele van de vrouw de laatste 4 maanden de wereld over is gegaan.
Ik vind het één pot nat. Politiek gezien zijn de Verenigde Staten opgedeeld in twee partijen: de Republikeinen en de Democraten. Dit keer zijn de Republikeinen met Trump aan bod. De volgende keer de Democraten weer. Waarom is dat zo? Omdat de bevolking van de VS met geen van beide tegelijkertijd door één deur kunnen. En het klokje gaat rond, en rond en rond.
Is Oprah dan de aangewezen persoon? Nee, ik denk het niet. Beter vinden de Democraten iemand die weet hoe politiek bedreven moet worden, niet hoe je het individu een warm hart kan toespelen. Dat werkt misschien als talkshowhost met een groot publiek, waar mensen geforceerd naar je moeten lachen, maar niet bij landelijke politiek.
Verder een opmerkelijke kanttekening: de huidige president wordt bij zijn achternaam genoemd en de aangewezen persoon om hem van zijn troon te stoten bij de voornaam.
De keiharde zakenman versus het voorbeeldige moederfiguur. Misschien is het voorbeeldige moederfiguur hetgeen waar Amerika nu op zit te wachten, in plaats van de keiharde zakenman.
Misschien ook wel juist omdát de keiharde zakenman zijn kaarten nu speelt.
Nadat Reagan stopte met acteren, ging hij de politiek in. Eerst wat oefenen voordat de daadwerkelijke touwtjes in zijn handen werden geschoven. Zo voorkwam ie lelijke sneden door het touw.quote:
Dat zie je nu wel bij Trump, het touw snijdt door zijn vingers.
En later vast ook bij Oprah.
[ Bericht 2% gewijzigd door Metalfrost op 10-01-2018 03:50:32 ]
White male vote vs black female votequote:
[..]
Dan zou hij in 2016 de popular vote gewonnen hebben.
Clinton won de female vote met 12% (% points), verloor de male vote met dezelfde marge. Er brachten zowat 15% (9 miljoen) meer vrouwen dan mannen hun stem uit.
Volgens mij wint Trump dat makkelijk enkel omdat ie white & male is...
Male vote vs female vote ligt dat wel anders ja.
Ja, immers is in de VS ongeveer 75% blank en 12,5% zwart.quote:
[..]
White male vote vs black female vote
Volgens mij wint Trump dat makkelijk enkel omdat ie white & male is...
Male vote vs female vote ligt dat wel anders ja.
Toen hij nog acteerde was hij voorzitter van de acteursvakbond, dus hij was niet helemaal vreemd in het politieke wereldje.quote:
[..]
Nadat Reagan stopte met acteren, ging hij de politiek in. Eerst wat oefenen voordat de daadwerkelijke touwtjes in zijn handen werden geschoven. Zo voorkwam ie lelijke sneden door het touw.
Dat zie je nu wel bij Trump, het touw snijdt door zijn vingers.
En later vast ook bij Oprah.
Typisch idd.quote:
quote:
Op Half bekend Amerika staat op de foto met hem.
Ik verwacht echter niet dat zij voor het presidentschap gaat, maar als Trump haar tegenstander is dan is het voor alles en iedereen beter dat Trump niet nog een termijn zit.
Overigens ga ik er vanuit dat de republikeinen er alles aan zullen doen een andere kandidaat te leveren voor de volgende verkiezingen.
I give you a nuke, you a nuke, you a nuke and you...quote:Op woensdag 10 januari 2018 02:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Oprah als opperbevelhebber van het machtigste leger ter wereld.
Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Een zittende president heeft altijd een enorm voordeel bij de herverkiezing. Clinton, Bush en Obama hebben het allemaal 2x gered, ik zie niet in waarom Trump dat niet zou kunnen.quote:
Overigens ga ik er vanuit dat de republikeinen er alles aan zullen doen een andere kandidaat te leveren voor de volgende verkiezingen.
En de relatie tussen de partij en President Trump is nu beter dan een jaar geleden. Sinds die Tax Cut bill zijn de rijen aan het sluiten.
Betreft Oprah, je moet er niet aan denken toch. Iemand die serieus 'The Secret' promoot. Iemand die denkt dat je met pure wilskracht kanker kan genezen. Ze is net zo gek als Mitt Romney.
Met Trump weet je ook wie het land runt: Niet de deep state.
Jongen, dit is allemaal onzin. De meeste mensen stemmen niet op basis van ras of geslacht hoor.quote:
[..]
White male vote vs black female vote
Volgens mij wint Trump dat makkelijk enkel omdat ie white & male is...
Male vote vs female vote ligt dat wel anders ja.
Anders had je nooit een President Obama direct gevolgd door een President Trump kunnen hebben. Zo ernstig is de demografie in 4 jaar niet veranderd.OMdat Trump dan definitief geen incident was maar meer een trend voor de toekomst van de VS.quote:
[..]
Waarom zou dit het meer failliet maken dan het nu al is?
Omdat de man niet goed wijs is, de regel mag dan wel zijn dat de zittende president voordeel heeft, maar daar zou ik in het geval van Trump niet vanuit gaan.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Een zittende president heeft altijd een enorm voordeel bij de herverkiezing. Clinton, Bush en Obama hebben het allemaal 2x gered, ik zie niet in waarom Trump dat niet zou kunnen.
Hoe is Trump nou weer niet goed wijs, of ben je nu CNN aan het papegaaiien?quote:
[..]
Omdat de man niet goed wijs is, de regel mag dan wel zijn dat de zittende president voordeel heeft, maar daar zou ik in het geval van Trump niet vanuit gaan.
Omdat Trump een incompetente baffoon is die in zijn eerste jaar meer ophef heeft veroorzaakt dan al die presidenten tezamen in al hun ambtstermijnen. Bovendien doet Trump het slechter in de approval ratings dan welk voormalig president dan ook sinds Eisenhower. Bovendien lijkt hij na zijn tax-reform ook weinig klaar te kunnen spelen meer. Etc. Etc.quote:
Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Een zittende president heeft altijd een enorm voordeel bij de herverkiezing. Clinton, Bush en Obama hebben het allemaal 2x gered, ik zie niet in waarom Trump dat niet zou kunnen.
Nou nee, die mening heb ik al sinds 1985.... dat mag toch? Een mening hebben?quote:
[..]
Hoe is Trump nou weer niet goed wijs, of ben je nu CNN aan het papegaaiien?
De democraten hadden al bij de vorige presidentsverkiezingen een zeer ervaren politicus naar voren geschoven als kandidaat. Eentje met z'n 8 jaar ervaring als first lady, 7-8 jaar als senator, secretary of state tijdens Obama's eerste termijn. Iemand die als geen ander de klappen van de zweep kent. Iemand die letterlijk een dikke 2 decennia aan politieke ervaring heeft opgedaan, iemand die in de Situation Room aanwezig was toen Osama Bin Laden werd gedood. Helaas weet ze niet hoe ze fatsoenlijk het volk moet bespelen om verkozen te worden. Politiek bedrijven en verkiezingen winnen zijn twee verschillende zakenquote:Op woensdag 10 januari 2018 03:04 schreef Metalfrost het volgende:
Is Oprah dan de aangewezen persoon? Nee, ik denk het niet. Beter vinden de Democraten iemand die weet hoe politiek bedreven moet worden, niet hoe je het individu een warm hart kan toespelen. Dat werkt misschien als talkshowhost met een groot publiek, waar mensen geforceerd naar je moeten lachen, maar niet bij landelijke politiek.
Onderbouw maar dan.quote:
[..]
Nou nee, die mening heb ik al sinds 1985.... dat mag toch? Een mening hebben?
Allereerst hebben we kunnen zien wat er gebeurt wanneer er iemand zonder enige politieke ervaring zijn intrek neemt in het Witte Huis: dat is een drama. Verder word ik persoonlijk erg moe van het idee dat er in de toekomst steeds meer beroemdheden een gooi doen naar het presidentschap. Moeten we dat nou echt willen, met z'n allen? Het is geen trend waar ik vrolijk van word.
Ook gaat Oprah het gewoon afleggen tegen Trump. De VS is nog lang niet klaar voor een zwarte vrouw als president (wij trouwens net zo min).
Dat is nogal selectief shoppen in het lijstje van presidenten. Bush Sr., Carter, Ford, Coolidge en Taft werden bijvoorbeeld weer niet herkozen. De reden dat de kansen voor Trump minder zijn dan de drie die je noemt lijkt me allereerst al dat hij vooralsnog significant minder populair is dan die drie. Er is ook geen president geweest die met zo'n marge de popular vote verloor in mijn ogen. Dat is niet een hele gunstige uitgangspositie. Tel daar nog eens bij op dat er een vrij serieus FBI onderzoek gaande is waar nog wel eens wat zaken uit zouden kunnen komen die voor Trump en zijn naasten niet heel gunstig gaan uitpakken, een goede kans dat de Democraten in ieder geval het huis herpakken bij de midterms dit jaar en ga zo maar door.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Een zittende president heeft altijd een enorm voordeel bij de herverkiezing. Clinton, Bush en Obama hebben het allemaal 2x gered, ik zie niet in waarom Trump dat niet zou kunnen.
Die 'tax cut bill' is vooral een congressionele aangelegenheid. Met Trump heeft dat eigenlijk niet zoveel van doen. Dat geldt feitelijk ook wel voor heel veel zaken. Typerend voor Trump was de meeting van gisteren over de DACA / border security. Trump had eigenlijk geen idee waar het nou allemaal inhoudelijk over ging en was het eigenlijk met alle voorstellen ook al stonden vele voorstellen diametraal tegenover elkaar. Dat is het soort stuurloosheid waar je mee te maken hebt.quote:En de relatie tussen de partij en President Trump is nu beter dan een jaar geleden. Sinds die Tax Cut bill zijn de rijen aan het sluiten.
Liever niet nee. De Democraten hebben wat mij betreft wel wat potentieel interessante kandidaten met wat meer politieke bagage.quote:Betreft Oprah, je moet er niet aan denken toch. Iemand die serieus 'The Secret' promoot. Iemand die denkt dat je met pure wilskracht kanker kan genezen. Ze is net zo gek als Mitt Romney.
quote:
Als dit serieus genomen wordt is het presidentsschap in de US echt failliet.
En dit.quote:
Waardeloos idee.
Allereerst hebben we kunnen zien wat er gebeurt wanneer er iemand zonder enige politieke ervaring zijn intrek neemt in het Witte Huis: dat is een drama. Verder word ik persoonlijk erg moe van het idee dat er in de toekomst steeds meer beroemdheden een gooi doen naar het presidentschap. Moeten we dat nou echt willen, met z'n allen? Het is geen trend waar ik vrolijk van word.
Ook gaat Oprah het gewoon afleggen tegen Trump. De VS is nog lang niet klaar voor een zwarte vrouw als president (wij trouwens net zo min).
Musk is geen geboren Amerikaan dus onmogelijk.quote:
Doelloze discussie aangezien Musk de nieuwe president wordt
[ afbeelding ]
Heb je Musk wel eens zien presenteren. Ik bedoel, het is een geweldige vent, maar ik zie hem niet een speech afmaken zonder zich 10 keer te verspreken. Alhoewel dat alsnog beter is dan Trumpquote:
Doelloze discussie aangezien Musk de nieuwe president wordt
[ afbeelding ]
edit: beter komt ie met een AI die een land kan besturen. Daar heb je meer aan
Ach, dat zeiden ze ook over George W. Bush jr. waar toentertijd een vergelijkbare heksenjacht op was geopend. Toen waren er al vergelijkbare gekkies die in hun hysterie fantaseerde dat het de president zélf was die achter de aanslagen op the Twin Towers zat.quote:
[..]
Omdat de man niet goed wijs is, de regel mag dan wel zijn dat de zittende president voordeel heeft, maar daar zou ik in het geval van Trump niet vanuit gaan.
Over deze zittende president wordt eenzelfde rits aan onzinnige laster verkondigd inclusief een boekwerk aan zelfverzonnen bronvermeldingen.
Onze Nederlandse niet-onafhankelijke media bericht op eenzelfde eenzijdige wijze en lijkt qua opinie niet veel verder te kunnen komen dan de mening van het Democratische bolwerk New York. Maar in heel veel andere staten is Trump razend populair. Dat onze media dat bewust niet uitzend veranderd niet de gegeven feiten hieromtrent.
Ik acht een herverkiezing van Trump als heel waarschijnlijk. Als zittende president heeft hij een uitstekend eerste economisch jaar afgesloten en een aantal van zijn beloften ingewilligd. Ondanks het verzet van zijn tegenstanders.
Als het George W. Bush jr. het lukte lukt het Trump ook wel. De Democratische partij is momenteel tandeloos. Hun oppositie bestaat uit complotten en laster en ze hebben geen echte leider die het stokje kan overnemen. Als ze zelf Oprah uit de stal moeten gaan halen. Kat in het bakkie.
Precies.quote:
[..]
Ach, dat zeiden ze ook over George W. Bush jr. waar toentertijd een vergelijkbare heksenjacht op was geopend. Toen waren er al vergelijkbare gekkies die in hun hysterie fantaseerde dat het de president zélf was die achter de aanslagen op the Twin Towers zat.
Als George W. Bush kan worden herkozen, met zijn illegale oorlog, dan kan Trump dat zeker.
Zo'n oorlog is juist een ideaal middel om herkozen te worden. Je zag ook een enorme toename van de populariteit van W. Bush na 9/11 (Zie grafiekjes hier onderaan). Dat nam wel weer af, maar ook bij herverkiezing zat het nog wel duidelijk boven de rating van Trump.quote:
[..]
Precies.
Als George W. Bush kan worden herkozen, met zijn illegale oorlog, dan kan Trump dat zeker.
Je vergelijking gaat echt mank.quote:
Precies.
Als George W. Bush kan worden herkozen, met zijn illegale oorlog, dan kan Trump dat zeker.
Bush werd alom geprezen door een meerderheid van Amerikaanse kiezers om zijn resolute response op de 9/11 aanslagen en genoot overweldigend binnenlandse steun voor een militaire interventie in Irak. Steun voor die oorlog begon enkel af te nemen nadat er een insurgency ontstond en steeds meer dode soldaten terugkeerden. Maar ten tijde van Bush herkiezing in 2004 was die oorlog niet zo impopulair als de jaren erna.
Onjuiste veronderstelling. Toen was het land ook al verdeeld in voor- en tegenstanders, werd er vergelijkbare laster over de toen zittende president verkondigd en hadden de democraten evenmin een geloofwaardige leider die het tegen Bush jr. kon opnemen.quote:
[..]
Je vergelijking gaat echt mank.
Bush werd alom geprezen door een meerderheid van Amerikaanse kiezers om zijn resolute response op de 9/11 aanslagen en genoot overweldigend binnenlandse steun voor een militaire interventie in Irak. Steun voor die oorlog begon enkel af te nemen nadat er een insurgency ontstond en steeds meer dode soldaten terugkeerden. Maar ten tijde van Bush herkiezing in 2004 was die oorlog niet zo impopulair als de jaren erna.
Als er nu verkiezingen zouden zijn zou Trump het op zijn sloffen winnen, want de Democraten hebben geen geloofwaardige kandidaat. Jaren geleden bestond ook al het gerucht van Oprah for president, net zoals bij Will Smith. Allemaal oude koeien uit de stal bij gebrek aan.
De Amerikaanse economie draait onder Trump als een tierelier. De belastingen zijn verlaagd zodat de Amerikanen weer meer te besteden hebben. En de conservatieve achterban is in zijn nopjes met het Trumps strenge uitzetbeleid. Dus de Amerikanen hebben wat om voor te kiezen. De Democraten hebben momenteel niets concreet te bieden buiten hun dagelijkse gefrustreerde laster en complottheorieën over Trump. Ga je echt geen herverkiezing mee winnen.
Welk veronderstelling was precies onjuist? De beide oorlogen konden op hun piek op zo'n 80% steun rekenen.quote:
Onjuiste veronderstelling. Toen was het land ook al verdeeld in voor- en tegenstanders, werd er vergelijkbare laster over de toen zittende president verkondigd en hadden de democraten evenmin een geloofwaardige leider die het tegen Bush jr. kon opnemen.
Joe Biden is een geloofwaardige kandidaat mocht hij zich verkiesbaar stellen. Die veegt de vloer aan met Trump.quote:Als er nu verkiezingen zouden zijn zou Trump het op zijn sloffen winnen, want de Democraten hebben geen geloofwaardige kandidaat. Jaren geleden bestond ook al het gerucht van Oprah for president, net zoals bij Will Smith. Allemaal oude koeien uit de stal bij gebrek aan.
Trump doet het gewoon slecht bij de onafhankelijke kiezers op het moment, ondanks de positieve stand van de economie, dat overigens meer een gevolg is van Obama's economisch beleid.
Over fake news, de leugenpers en fascisme gesproken.quote:
[..]
Zo'n oorlog is juist een ideaal middel om herkozen te worden. Je zag ook een enorme toename van de populariteit van W. Bush na 9/11 (Zie grafiekjes hier onderaan).
Het is natuurlijk ongeloofwaardig een succesformule van een huidige president te blijven neerleggen bij diens voorganger. Daarvoor zijn ze qua beleid te verschillend.quote:
[..]
Welk veronderstelling was precies onjuist? De beide oorlogen konden op hun piek op zo'n 80% steun rekenen.
[..]
Joe Biden is een geloofwaardige kandidaat mocht hij zich verkiesbaar stellen. Die veegt de vloer aan met Trump.
Trump doet het gewoon slecht bij de onafhankelijke kiezers op het moment, ondanks de positieve stand van de economie, dat overigens meer een gevolg is van Obama's economisch beleid.
De Democraten hebben geen geloofwaardige kandidaat. Het moest koste wat kost Hillary Clinton worden terwijl die ook helemaal niet lag bij de onafhankelijke kiezer. Tel daarbij de wijze waarop deze campagne werd gevoerd en dan is de enige overgebleven conclusie dat de Democratische partij zijn eigen graf heeft gegraven.
Trump wordt weleens verweten dat die nog in zijn campagneroes zit, maar dat geldt net zo voor de Democraten. Hun onophoudelijke rits aan laster en complotten waarvan er nog geen enkele juridisch is hard gemaakt. Nogmaals, daar bewerkstellig je geen impeachment mee en je vergroot daarmee de kansen voor Trump bij de volgende verkiezingen.
Kom eerst met een geloofwaardige kandidaat (geen oude politieke koe als Biden) en voer op inhoudelijke argumenten goede oppositie in plaats dat je jezelf beperkt tot het belasteren van een democratisch gekozen president. Leuk voer voor gelijkgestemden maar het komt nauwelijks tot niet binnen bij de voorstanders van Trump. En dat zijn gewoon een hele hoop Amerikanen, ongeacht dat onze media dit doodzwijgt.
Obama komt ook uit Kenia en die is ook gewoon president geworden.quote:
[..]
Musk is geen geboren Amerikaan dus onmogelijk.
...ik las ook ergens dat hij al lang genoeg in amerika woont om toch mee te mogen doen, maar weet er verder niks van hoorquote:
[..]
Obama komt ook uit Kenia en die is ook gewoon president geworden.
Dus helemaal niet verbaasd dat ie zou winnen, hij zei jaren eerder al dat ie zou winnen.quote:
Dit filmpje moet toch echt wel in dit topic. Er zijn nog meer stukjes uit dat interview op YT, helaas ontbreekt het deel waarin Trump de republikeinen de domste stemmers van het land noemt.
Dat deel is dan ook allang ontkracht als nep.quote:
helaas ontbreekt het deel waarin Trump de republikeinen de domste stemmers van het land noemt.
En dan ook de eerste president van het nieuwe millenium die omgelegt wordt.quote:
Doelloze discussie aangezien Musk de nieuwe president wordt
[ afbeelding ]
Making America great again!
After these commercials.
Trump sprak toen wel een stuk beter dan tegenwoordig.
Is het hele interview ook beschikbaar?quote:
Making America great again!
After these commercials.
Trump sprak toen wel een stuk beter dan tegenwoordig.
Nee. Barrak Obama is geboren op Hawaii. Zijn vader komt uit Kenia en zijn moeder uit Kansas. Hij is gewoon een Amerikaans staatsburger.quote:
[..]
Obama komt ook uit Kenia en die is ook gewoon president geworden.
Lol, weer iemand die in de leugens van de MSM trapt.quote:
[..]
Nee. Barrak Obama is geboren op Hawaii. Zijn vader komt uit Kenia en zijn moeder uit Kansas. Hij is gewoon een Amerikaans staatsburger.
Hoessein Obama komt uit Kenia.
Senior ja.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lol, weer iemand die in de leugens van de MSM trapt.
Hoessein Obama komt uit Kenia.
Misschien moet je eens iets minder op complot websites zitten. Als Barrack Obama niet de Amerikaanse nationaliteit zou hebben was hij ook geen president geworden. Dat hele "Hij is geen amerikaan" geneuzel is een zwakke poging om het zwart te maken (no pun intended) met als oorsprong het campagne team van Hillary Clinton tijdens de democratische voorverkiezingen voor Obama's eerste termijn.....quote:
[..]
Lol, weer iemand die in de leugens van de MSM trapt.
Hoessein Obama komt uit Kenia.
Fake news.quote:
[..]
Misschien moet je eens iets minder op complot websites zitten. Als Barrack Obama niet de Amerikaanse nationaliteit zou hebben was hij ook geen president geworden. Dat hele "Hij is geen amerikaan" geneuzel is een zwakke poging om het zwart te maken (no pun intended) met als oorsprong het campagne team van Hillary Clinton tijdens de democratische voorverkiezingen voor Obama's eerste termijn.....