Trump vs Oprah

Denk niet dat ze voor het presidentschap gaat overigens.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso hebben de Republikeinen het sinds Goldwater vergald bij de zwarte Amerikanen:

[ afbeelding ]

Bedankt voor de aanvulling.

Vrouwen, homoseksuelen, zwarten en een latino of twee en Oprah wint.
Als men komt opdagen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:42 schreef Hathor het volgende:
Bij bepaalde mensen heb ik het idee dat ze zomaar eens hele hogen ogen gooien bij opportunisten als de Amerikanen, Oprah is zo'n persoon. Trump was dat in principe ook, maar die maakt er momenteel zo'n puinhoop van dat ik hem bij de volgende verkiezingen kansloos acht, ongeacht wie zijn tegenstander gaat zijn.

Je zegt het zelf, opportunisten.
Wat wij in de media zien zijn veelal de fanatieke voorstanders of tegenstanders.
Maar veel stemmers zijn ook opportunisten die kijken naar hun eigen portemonnee.

Als de economie booming blijft (een kleine correctie op de beurs kan altijd wel natuurlijk) en ze zien hun 401K/pensioenpot alleen maar groeien met 20% per jaar, en de banencijfers blijven goed, dan zullen velen misschien ook wel denken "he, die vent doet het helemaal niet zo verkeerd als iedereen zegt"

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Trump krijgt altijd nog meer stemmen alleen omdat hij een man is en alleen omdat hij blank is.

Dan zou hij in 2016 de popular vote gewonnen hebben.

Clinton won de female vote met 12% (% points), verloor de male vote met dezelfde marge. Er brachten zowat 15% (9 miljoen) meer vrouwen dan mannen hun stem uit.

Sowieso was de opkomst een drama, helemaal gezien de extreme aandacht voor de verkiezingen tot in Nederland aan toe.

Het word steeds gestoorder

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 00:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Je zegt het zelf, opportunisten.
Wat wij in de media zien zijn veelal de fanatieke voorstanders of tegenstanders.
Maar veel stemmers zijn ook opportunisten die kijken naar hun eigen portemonnee.

Als de economie booming blijft (een kleine correctie op de beurs kan altijd wel natuurlijk) en ze zien hun 401K/pensioenpot alleen maar groeien met 20% per jaar, en de banencijfers blijven goed, dan zullen velen misschien ook wel denken "he, die vent doet het helemaal niet zo verkeerd als iedereen zegt"

Alleen heeft hij een aura van corruptie en leugens om zich heen hangen, wat ook nog eens versterkt word door al die ontslagen van mensen die door hemzelf zijn aangesteld.

Ik denk dat mensen in de Verenigde Staten zich onteerd voelen over het feit dat Trump president is. De benadrukking ligt 'm in de presentatie van Trump; niet met politieke inslag, negativiteit op de persoon inspelend, het gebruik van social media ten behoeve van presidentiële uitspraken, zijn niet goed gevallen uitspraken ("grab them by the pussy"), enzovoort.

Oprah speelt handig in op de actuele stand van zaken. De bewoording in haar speech over de leeftoestand van de vrouw in een wereld van mannen, de verdoezeling van het recht van de negers ten opzichte van de blanken en toch de eenwording van man en vrouw als gelijken kunnen benoemen, komt bij de bevolking aan als het vinden van de Poolster bij een verdwaalde wandelaar.

Precies de drie onderwerpen die nu het meest spelen in een verstrooide Verenigde Staten.

En omdat tot nu toe niemand vanuit beroemd Amerika in het nieuws zich deze drie onderwerpen in één speech heeft aangemeten, wordt Oprah de gedoodverfde presidentskandidaat genoemd.

Wat ik hiervan vind, tja. Oprah heeft weinig te maken gehad met politiek, evenals Trump in zijn vorige carrière. Beide opereren vanuit een populistisch standpunt. Trump harkte de gemoedstoestand van zijn burgers bijeen door de Mexicanen en de moslims van alles wat de schuld te geven.
Oprah brengt de #metoo discussie op de voorgrond, iets wat zich in alle hevigheid de geslachtsongelijkheid tussen man en vrouw en machtsvertoon van de man ten nadele van de vrouw de laatste 4 maanden de wereld over is gegaan.

Ik vind het één pot nat. Politiek gezien zijn de Verenigde Staten opgedeeld in twee partijen: de Republikeinen en de Democraten. Dit keer zijn de Republikeinen met Trump aan bod. De volgende keer de Democraten weer. Waarom is dat zo? Omdat de bevolking van de VS met geen van beide tegelijkertijd door één deur kunnen. En het klokje gaat rond, en rond en rond.

Is Oprah dan de aangewezen persoon? Nee, ik denk het niet. Beter vinden de Democraten iemand die weet hoe politiek bedreven moet worden, niet hoe je het individu een warm hart kan toespelen. Dat werkt misschien als talkshowhost met een groot publiek, waar mensen geforceerd naar je moeten lachen, maar niet bij landelijke politiek.

Verder een opmerkelijke kanttekening: de huidige president wordt bij zijn achternaam genoemd en de aangewezen persoon om hem van zijn troon te stoten bij de voornaam.
De keiharde zakenman versus het voorbeeldige moederfiguur. Misschien is het voorbeeldige moederfiguur hetgeen waar Amerika nu op zit te wachten, in plaats van de keiharde zakenman.
Misschien ook wel juist omdát de keiharde zakenman zijn kaarten nu speelt.

Ronald Reagan was ook een acteur

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 03:32 schreef maryen65 het volgende:
Ronald Reagan was ook een acteur

Nadat Reagan stopte met acteren, ging hij de politiek in. Eerst wat oefenen voordat de daadwerkelijke touwtjes in zijn handen werden geschoven. Zo voorkwam ie lelijke sneden door het touw.
Dat zie je nu wel bij Trump, het touw snijdt door zijn vingers.
En later vast ook bij Oprah.

[ Bericht 2% gewijzigd door Metalfrost op 10-01-2018 03:50:32 ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 01:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan zou hij in 2016 de popular vote gewonnen hebben.

Clinton won de female vote met 12% (% points), verloor de male vote met dezelfde marge. Er brachten zowat 15% (9 miljoen) meer vrouwen dan mannen hun stem uit.

White male vote vs black female vote

Volgens mij wint Trump dat makkelijk enkel omdat ie white & male is...

Male vote vs female vote ligt dat wel anders ja.

Oprah for President

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 03:37 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Nadat Reagan stopte met acteren, ging hij de politiek in. Eerst wat oefenen voordat de daadwerkelijke touwtjes in zijn handen werden geschoven. Zo voorkwam ie lelijke sneden door het touw.
Dat zie je nu wel bij Trump, het touw snijdt door zijn vingers.
En later vast ook bij Oprah.

Toen hij nog acteerde was hij voorzitter van de acteursvakbond, dus hij was niet helemaal vreemd in het politieke wereldje.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:18 schreef mstx het volgende:
[ afbeelding ]

Typisch idd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 07:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Typisch idd.

Half bekend Amerika staat op de foto met hem.

Bij een keuze tussen Oprah en Trump is Oprah iig de beste keuze.

Ik verwacht echter niet dat zij voor het presidentschap gaat, maar als Trump haar tegenstander is dan is het voor alles en iedereen beter dat Trump niet nog een termijn zit.
Overigens ga ik er vanuit dat de republikeinen er alles aan zullen doen een andere kandidaat te leveren voor de volgende verkiezingen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Oprah als opperbevelhebber van het machtigste leger ter wereld.

I give you a nuke, you a nuke, you a nuke and you...

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 07:44 schreef Leandra het volgende:

Overigens ga ik er vanuit dat de republikeinen er alles aan zullen doen een andere kandidaat te leveren voor de volgende verkiezingen.

Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Een zittende president heeft altijd een enorm voordeel bij de herverkiezing. Clinton, Bush en Obama hebben het allemaal 2x gered, ik zie niet in waarom Trump dat niet zou kunnen.

En de relatie tussen de partij en President Trump is nu beter dan een jaar geleden. Sinds die Tax Cut bill zijn de rijen aan het sluiten.

Betreft Oprah, je moet er niet aan denken toch. Iemand die serieus 'The Secret' promoot. Iemand die denkt dat je met pure wilskracht kanker kan genezen. Ze is net zo gek als Mitt Romney.

Met Oprah als president weet je wie het land runt: de deep state.

Met Trump weet je ook wie het land runt: Niet de deep state.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 07:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

White male vote vs black female vote

Volgens mij wint Trump dat makkelijk enkel omdat ie white & male is...

Male vote vs female vote ligt dat wel anders ja.

Jongen, dit is allemaal onzin. De meeste mensen stemmen niet op basis van ras of geslacht hoor. Anders had je nooit een President Obama direct gevolgd door een President Trump kunnen hebben. Zo ernstig is de demografie in 4 jaar niet veranderd.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Waarom zou dit het meer failliet maken dan het nu al is?

OMdat Trump dan definitief geen incident was maar meer een trend voor de toekomst van de VS.

''a whole generation of old people, they just have to die'' -Oprah winfrey.