quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:19 schreef Tchock het volgende:
...en dus niet 4 president.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bovendien ga je er van uit dat Trump geen verandering heeft bewerkstelligt in het idee wie er verkiesbaar zijn en je gaat voorbij aan het veranderde media landschap.

Even los van het feit of Winfrey wel of geen goede keuze is, de vraag is meer wat de Amerikaanse stemmer nu zal kiezen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump zeer duidelijk heeft gemaakt dat een onervaren president een zeer groot risico is.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh, ze leid een bedrijf van 13.000 werknemers

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, oké. Dan heb je wel de kwaliteiten die nodig zijn om de uitvoerende macht van de Verenigde Staten te leiden ja. Om alle geopolitieke problemen te overzien en beleid te maken op vele terreinen, om de controle te hebben over het machtigste leger ter wereld en een antwoord te vinden op de vele problemen zoals de opwarming van de aarde, de omslag naar duurzame energie, verdwijnen van werkgelegenheid etc.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Reagan was 8 jaar lang gouverneur. Carter was het 4 jaar en zat daarvoor 8 jaar in de senaat van Georgia. Eisenhower runde het leger.

Trump is baas van een familiebedrijf van 50 medewerkers.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh, ze leid een bedrijf van 13.000 werknemers

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat Winfrey minder intelligent of minder capabel is als, zeg, Obama? Wat een van de betere Presidenten was qua intelligentie en inzicht, ik betwijfel dat ten sterkste.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je wil eigenlijk zeggen dat Winfrey in jouw ogen slimmer en capabeler is dan de een van de betere presidenten (en dus eigenlijk dan de meeste presidenten). Op basis van wat? Een succesvolle televisiezender?

Ik stel voor dat we Joop van de Ende aandragen. Jammer dat hij geen Amerikaans paspoort heeft.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:26 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we nu even niet gaan doen alsof Presidenten alles zelf weten, de klapmongool die nu in het Witte Huis zit even daargelaten is normaliter zo dat Presidenten capabele mensen om zich heen verzamelen en daar leiding aan geven.

Bovendien zijn de betere Presidenten in staat om die goede mensen loyaal aan hun te laten zijn waar meestal een dosis charisma voor nodig is.

Het idee dat een president zelf alles moet snappen van de overheid is een hele rare karikatuur die totaal niet strookt met de werkelijkheid, een President moet kunnen luisteren en kunnen beslissen op basis van informatie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:28 schreef Tchock het volgende:
Om nog even antwoord te geven denk ik inderdaad dat Winfrey minder intelligent en minder capabel is dan Obama. De een is een (waanzinnig populaire) tv-presentatrice. De andere is cum laude afgestudeerd aan Harvard, hoogleraar en senator.

Ik weet wel wie ik liever in het Witte Huis zou hebben.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan? Ik zeg dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat ze NIET capabel is om President te zijn en zeker niet op basis van wat President is geweest in het verleden. GW Bush om er maar eens een te noemen die wel politieke ervaring had en zo dom als een deur is.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan denk ik dat je haar vreselijk onderschat en van een raar soort arrogantie blijk geeft. Maar goed, dat is jouw probleem.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vooral ook kunnen lezen. Daar ligt wel een probleempje voor Trump. Maar belangrijker nog, je moet ook kritisch kunnen luisteren naar adviseurs. Dat vereist wel enig begrip van de materie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, wij hebben geen stem hier in, ik zou, ongeacht politieke kleur ten alle tijden kiezen voor een type als Obama maar we weten allemaal wie er nu in het Witte Huis zit wat duidelijk maakt dat het op dit moment helemaal niet ondenkbaar is dat de volgende bewoner mischien ook geen politicus zal zijn.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Iedereen is een onervaren President. Trump is een ongeschikt mens voor wat voor functie dan ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, ondenkbaar is een groot woord, maar om nou te doen of na Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen gelijk een soort van 'celebrity contest' zou zijn geworden is ook wat kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 18:26 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we nu even niet gaan doen alsof Presidenten alles zelf weten, de klapmongool die nu in het Witte Huis zit even daargelaten is normaliter zo dat Presidenten capabele mensen om zich heen verzamelen en daar leiding aan geven.

Bovendien zijn de betere Presidenten in staat om die goede mensen loyaal aan hun te laten zijn waar meestal een dosis charisma voor nodig is.

Het idee dat een president zelf alles moet snappen van de overheid is een hele rare karikatuur die totaal niet strookt met de werkelijkheid, een President moet kunnen luisteren en kunnen beslissen op basis van informatie.

quote:

President Trump is expected to attend the World Economic Forum at Davos, Switzerland, in the coming weeks, an administration official said on Tuesday.

In a statement, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said the president was looking forward to attending the gathering of world leaders and business executives.

“The president welcomes opportunities to advance his America First agenda with world leaders,” Ms. Sanders said. “At this year’s World Economic Forum, the president looks forward to promoting his policies to strengthen American businesses, American industries and American workers.”

Mr. Trump’s planned appearance at an event that is synonymous with wealth and elite prestige comes as he enters the second year of a term he won on a message of economic populism.

Presidents have rarely attended the forum in Davos, in part out of a concern that it would send the wrong message to be rubbing shoulders with some of the world’s richest individuals.

Mr. Trump won the 2016 election in part by attacking elites in the United States and promising to “drain the swamp” in Washington of lobbyists, corporate influence and members of the establishment — the very description of those who regularly attend the Davos forum.

SPOILER

The event is a global symbol of everything that Mr. Trump’s former chief strategist, Stephen K. Bannon, railed against during the presidential campaign and the first seven months in the administration.

But Mr. Trump has also spent a lifetime as a real estate mogul and television personality seeking to be accepted by the financial and media elite in New York and around the world. His decision to travel to Davos as president may represent his desire to prove that he has achieved that goal.

Some of Mr. Trump’s advisers were befuddled by his planned trip, coming a year after his team decided not to send a representative to the 2017 gathering.

The annual economic forum takes place in the resort town of Davos high in the Swiss Alps, bringing together more than 2,500 members of the global elite in what has been described as the world’s most high-powered networking event.

Those who attend include journalists and columnists, Hollywood celebrities, researchers, corporate chief executive officers and other business titans, and some heads of state. Former President Bill Clinton attended the forum in 2000, but former Presidents Barack Obama and George W. Bush did not attend the meetings during the time they were in the White House.

Founded in 1971 by Klaus Schwab, a German economics professor, the forum has become an annual conference that includes parties, dinners and panel discussions, largely about world social and economic trends. Officially, it is an academic conference; unofficially it is a global schmoozefest for the rich and powerful.

The conference is still dominated by corporate executives, but the gathering also now attracts world leaders, some of whom use the venue as a way to hold less formal bilateral conversations.

Last year, President Xi Jinping of China attended the forum, which began just days before Mr. Trump’s inauguration, becoming the first Chinese leader to mingle with the corporate and media crowd in the mountain village.

In a speech at the forum, Mr. Xi portrayed his country as a global leader interested in free trade at a time that Mr. Trump was already calling for a turn inward. Mr. Xi challenged the incoming president not to forsake trade with the rest of the world.

“Pursuing protectionism is like locking oneself in a dark room,” Mr. Xi said in Davos last year. “While wind and rain may be kept outside, that dark room will also block light and air. No one will emerge as a winner in a trade war.”

The forum has also become a way to be seen with the growing number of global celebrities; last year, it was attended by Matt Damon and Forest Whitaker, the actors, and the singer Shakira.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Ik zit ook niet zo te wachten op de kandidatuur van bijvoorbeeld een Zückerberg. Je kan best vanuit het bedrijfsleven een succesvolle politieke carrière beginnen, maar gelijk maar instappen als president is wel erg ambitieus.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ah nice. Dat zullen de Trumpanzees niet zo leuk vinden.

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:12:12 @SenFeinstein I'm told there was "NO AGREEMENT" from @ChuckGrassley to release this transcript. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:23 schreef Tchock het volgende:
Is er ook iemand die kan uitleggen wat of waarom het "big" is of moet ik 312 pagina's rapport doorlezen?

quote:

Q. And what, if anything, did you conclude about the connection between and in the business dealings that then Candidate Trump had had with Mr. Sater?

A. Well, somewhat analogous to the Browder situation I found it notable this was something he didn't want to talk about and testified under oath he wouldn't know Felix if he ran into him in the street. That was not true. He knew him well and, in fact, continued to associate with him long after he learned of Felix's organized crime ties. So, you know, that tells you something about somebody.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat men nogal selectief gelekt heeft. Het gelul van redpilled was daar op gebaseerd. Dat is bij deze opgelost.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat vind ik nogal een optimistische conclusie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:23 schreef Tchock het volgende:
Is er ook iemand die kan uitleggen wat of waarom het "big" is of moet ik 312 pagina's rapport doorlezen?

quote:

[...]

In the year since the publication of the so-called Steele dossier -- the collection of intelligence reports we commissioned about Donald Trump's ties to Russia -- the president has repeatedly attacked us on Twitter. His allies in Congress have dug through our bank records and sought to tarnish our firm to punish us for highlighting his links to Russia. Conservative news outlets and even our former employer, The Wall Street Journal, have spun a succession of mendacious conspiracy theories about our motives and backers.

We are happy to correct the record. In fact, we already have.

Three congressional committees have heard over 21 hours of testimony from our firm, Fusion GPS. In those sessions, we toppled the far right's conspiracy theories and explained how The Washington Free Beacon and the Clinton campaign -- the Republican and Democratic funders of our Trump research -- separately came to hire us in the first place.

[...]

Republicans have refused to release full transcripts of our firm's testimony, even as they selectively leak details to media outlets on the far right. It's time to share what our company told investigators.

[...]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat vind ik nogal een optimistische conclusie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Een snippet uit deze op-ed:

(Sort of. )

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In feite kwam het in een stroomversnelling door deze op-ed in de NYTimes door een oprichter en een partner van FusionGPS: The Republicans’ Fake Investigations

Hierop werd in feite gereageerd door Grassley dat hij het goed vond om ze nog eens te horen en public, dit terwijl wat hun betreft de huidige transcripts al prima publiek gemaakt kon worden ...

Een snippet uit deze op-ed:

[Republicans have refused to release full transcripts of our firm's testimony, even as they selectively leak details to media outlets on the far right. It's time to share what our company told investigators]

quote:

Broadening their political counterattack in defense of the White House, President Donald Trump's allies in Congress are placing new scrutiny on contacts between top Justice Department officials and reporters covering the Trump-Russia investigation.

In recent weeks, GOP congressional investigators have publicly and privately questioned senior Justice Department and FBI leaders about interactions with reporters covering the Trump campaign’s connections to Russia. The goal, according to a half-dozen lawmakers and aides, is to expose any concerted effort by law enforcement officials to spin an anti-Trump narrative in the media through unauthorized leaks.

"There are a number of other inappropriate communications that have transpired between the FBI/DOJ and media outlets that have not been disclosed," said Rep. Mark Meadows (R-N.C.), a top House conservative and member of the Oversight Committee.

On Thursday, Republicans demanded more information from the Justice Department officials about a meeting Andrew Weissman, a career federal prosecutor now on special counsel Robert Mueller's investigative team, held with reporters last April. In a Jan. 4 op-ed, Meadows and Rep. Jim Jordan (R-Ohio) called for Attorney General Jeff Sessions to be replaced, citing in part an "alarming number of FBI agents and DOJ officials sharing information with reporters."

Last month, House Republicans cast public suspicion on communication they say occurred in the fall of 2016 between former FBI general counsel James Baker and a Mother Jones reporter who wrote stories at the time about the FBI’s probe of Trump-Russia ties. The lawmakers cited Justice Department documents for the claim but have provided no further details.

Republicans have offered no evidence of wrongdoing and say they are merely seeking more information for now. Democrats call the focus on reporter contacts the latest front in a wide-ranging campaign by some GOP lawmakers to discredit the Russia probe as an anti-Trump conspiracy fueled by what Trump has characterized as a “deep state” determined to bring him down.

They also warn that Republicans are seeking to intimidate government officials and chill investigative reporting.

“Republicans don’t seem to want to conduct a fair investigation," said Matt Miller, a former Justice Department spokesman in the Obama administration. "Looking at officials you want to target and trying to find out whether they’ve had any contact with media is a backwards way to conduct an investigation.”

SPOILER

The Republican focus on Justice Department contacts with the media escalated last week, after House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.) reached a Wednesday agreement with Justice Department leaders to secure witness testimony from officials whose handling of the Trump-Russia probe he has criticized.

Nunes released a letter the next day to Deputy Attorney General Rod Rosenstein which included a little-noticed reference to an alleged meeting between Weissmann and reporters.
Rosenstein's office, Nunes wrote, "is researching records related to the details of an April 2017 meeting between DOJ Attorney Andrew Weissman… and the media."

The letter offered no other details about the meeting, such as why it might be the subject of an inquiry. But sources tell Politico that Republicans intend to ask more questions along these lines in the coming weeks.

Other Republicans, meanwhile, have recently complained that British spy Christopher Steele, the author of a disputed Trump-Russia dossier who has also served as a source for the FBI’s Russia probe, had what they call inappropriate contacts with reporters during the 2016 election.

“I don't think an informant for the FBI should be taking the product and shopping it around to journalists throughout the world,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said Sunday on NBC's "Meet the Press.".

Miller noted that DOJ has long-established policies for investigating leaks internally. "When you insert another branch of government into the mix, and they’re only calling for investigations that seem to advance a partisan agenda, it is a very dangerous road for them to go down," he said.

Republicans reject the critique.

"If this was a case of a whistle-blower exposing wrongdoing within an agency, I can assure you they would find unyielding support from me and my colleagues,” Meadows said. “But the intentional sharing of sensitive information designed to spin a particular narrative in the media is an entirely different case."

One advocate for press freedom called the GOP’s focus on media contacts worrisome.

“I worry it will lead to requiring journalists to testify for their side of the story which would really be bad,” said James Goodale, the former general counsel of The New York Times who led the outlet’s Pentagon Papers litigation.

GOP lawmakers say they don’t intend to summon reporters as witnesses or demand details about their sources.

"I don't want to get into a position where we're chilling free speech," said Rep. Andy Biggs (R-Ariz.), a House Judiciary Committee member and fierce Mueller critic. "I think before you bring in the reporter, you've got to bring in the official who you suspect."

Last month, two congressional GOP sources told POLITICO that House GOP investigators had reviewed DOJ documents describing communication between Baker, who was recently reassigned from his post as FBI general counsel, and Mother Jones reporter David Corn in the weeks before Corn broke the first story about Steele's investigation of Trump ties to Russia. The sources did not allege any specific wrongdoing and Corn flatly rejected that Baker was his source for the story.

In a sign that Republicans could risk a backlash from law enforcement professionals, the suggestion of impropriety uncorked harsh criticism from prominent FBI defenders.

"Sadly, we are now at a point in our political life when anyone can be attacked for partisan gain," former FBI Director James Comey tweeted.

Republicans pushed the issue behind closed doors last month during FBI Deputy Director Andrew McCabe’s testimony to the House Intelligence Committee and to a joint meeting of the House Oversight and Judiciary committees. According to the two sources familiar with McCabe's testimony, the veteran FBI official was pressed on who at the bureau is authorized to talk to the media.
Biggs, in a phone interview, said law enforcement agencies, in particular, should be routing all information for reporters through official PR channels.

"The reason that these agencies have a media relations, public relations person is typically to prevent kind of what we're seeing happen," he said. "When you have independent, high-level people developing individual relationships and going on-record and even off-record or on background, I just think that's inappropriate."

Graham and Sen. Chuck Grassley (R-Iowa), chairman of the Senate Judiciary Committee, asked the Justice Department last week to probe whether Steele misled federal officials about his handling of the dossier. Democrats called the move a diversionary stunt.

"I think this referral is unfortunate as it’s clearly another effort to deflect attention from what should be the committee’s top priority: determining whether there was collusion between the Trump campaign and Russia to influence the election and whether there was subsequent obstruction of justice," said Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) in a statement.

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:02:24 !!!Glenn Simpson's lawyer said someone has been killed as a result of the Steele dossier being published. reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:03:58 Colleagues are pointing to this story suggesting this could be what Levy was referring to: https://t.co/azOIsZIRwQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat de Republikeinen selectief gelekt zouden hebben? Zo bijzonder gewaagd lijkt die aanname me niet.

twitter:

dcexaminer twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:30:53 Trump on immigration reform: "I will take the heat. I will take all the heat you want to give me and take the heat… https://t.co/J5nOroHfqh reageer retweet

twitter:

Newsweek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 15:50:08 Trump's spiritual adviser Paula White suggested people send her their January salary or face consequences from God. http://bit.ly/2qJNnzU reageer retweet

twitter:

davidmackau twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:24:52 This is absolutely remarkable. Cameras are present for a rare look inside a negotiation between Republicans and Dem… https://t.co/uKpOTFFVK7 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.

quote:

The British ex-spy who authored a dossier of allegations against then-presidential candidate Donald Trump was told the FBI had someone inside Trump’s network providing agents with information, according to a newly released transcript of a congressional interview.

Glenn R. Simpson, a founder of the research firm Fusion GPS, spoke to investigators with the Senate Judiciary Committee for 10 hours in August. As the partisan fight over Russian interference in the 2016 election has intensified, Simpson has urged that his testimony be released, and a copy of the transcript was made public Tuesday.

It was released by the ranking Democrat on the Senate Judiciary Committee, Sen. Dianne Feinstein of California. That decision marks the most serious break yet in the cooperative relationship she has had with the Republican chairman of the committee, Sen. Charles E. Grassley (R-Iowa).

SPOILER

Fusion GPS was hired in mid-2016 by a lawyer for Hillary Clinton’s presidential campaign and the Democratic National Committee to dig into Trump’s background. Earlier that year, the firm had been probing Trump for a conservative website funded by a GOP donor, but that client stopped paying for the work after it became clear Trump would win the GOP nomination, according to people familiar with the matter.

After Democrats began paying for the research, Fusion GPS hired Christopher Steele, a former senior officer with Britain’s intelligence service, MI6, to gather intelligence about any ties between the Kremlin and Trump and his associates. Steele’s reports were eventually compiled into a dossier alleging the Trump campaign coordinated with the Kremlin — a claim the president has repeatedly denied.

Steele first reached out to the FBI with his concerns in early July 2016, according to people familiar with the matter. When they re-interviewed him in early October, agents made it clear, according to Simpson’s testimony released Tuesday, that they believed some of what Steele had told them.

“My understanding was that they believed Chris at this point — that they believed Chris might be credible because they had other intelligence that indicated the same thing and one of those pieces of intelligence was a human source from inside the Trump organization,” Simpson said. Using the parlance of spies and law enforcement officials, Simpson said the FBI had a “human source from inside the Trump organization.” Simpson added that his understanding was the source was someone who had volunteered information to the FBI or, in his words, “someone like us who decided to pick up the phone and report something.”

In recent weeks, as the political fights about the Russia investigation and the dossier have intensified, Simpson has urged the committee to release the full transcript of his interview, arguing that Republicans are trying to obscure, rather than reveal, what happened in 2016.

Through much of 2017, Feinstein and Grassley made joint requests for information about Russia and the FBI’s investigation of election interference. In the fall, however, tensions between Grassley and Feinstein spilled out into the open as Grassley requested information from the FBI and other sources without Feinstein’s support.

Increasingly, the Democrats and Republicans on the committee are going in different directions — with Grassley moving to investigate matters involving Clinton when she was secretary of state and Feinstein concentrating on Russian interference in the 2016 election.

How Trump fought the intelligence on Russia and left an election threat unchecked

While Simpson has accused conservative lawmakers of acting in bad faith, Republicans have accused Steele, while working for Fusion GPS, of misleading the FBI. Last week, Grassley made a criminal referral to the Justice Department, suggesting Steele may have lied to the FBI. While details of the referral are classified, it appears to be related to Mr. Steele’s contacts with reporters during the election campaign.

Republicans have attacked the credibility of Steele’s dossier. Democrats say such attacks are an effort to discredit the ongoing probe by special counsel Robert S. Mueller III into whether any Trump associates coordinated with Russian agents to interfere in the presidential election.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:42 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Die hoop zou ik loslaten als ik jou was.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:41 schreef brokjespoes het volgende:

twitter:

Newsweek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 15:50:08 Trump's spiritual adviser Paula White suggested people send her their January salary or face consequences from God. http://bit.ly/2qJNnzU [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel lekkere troll actie van Feinstein om lachend in de DACA meeting met Trump enzo te zitten, nog van niets wetende.

twitter:

bradheath twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:43:11 Fusion GPS founder testified that "dossier" author Chris Steele cut off his relationship with the FBI out of a "concern that the FBI was being manipulated for political ends by the Trump people." https://t.co/sjk9bwWM8D reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik zei juist dat dat een voorbarige conclusie was..

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:55 schreef brokjespoes het volgende:
Overigens zag ik net een foto van Trump waarop hij er toch wel érg uitgezakt uit begint te zien... alsof hij het afgelopen jaar minstens 15 jaar ouder is geworden:

https://img.huffingtonpos(...)d000027005c3013.jpeg
let op! 3.300x2.177pixels (728 kB) (vandaar als linkje geplaatst)

(nee, 't is geen rickroll )

en voor zijn haar heeft hij zo te zien helemaal geen moeite meer gedaan... aan de achterkant recht omhoog gekamd, volgespoten en plat naar voren geduwd

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 20:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom zouden er doden vallen als het maar een simpel fake-news-lasterzaakje was?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Ik zit ook niet zo te wachten op de kandidatuur van bijvoorbeeld een Zückerberg. Je kan best vanuit het bedrijfsleven een succesvolle politieke carrière beginnen, maar gelijk maar instappen als president is wel erg ambitieus.

twitter:

PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:35:57 Donald Trump’s day so far:- Trump Russia transcripts released- Glenn Simpson of Fusion GPS- Here comes all the… https://t.co/zPxo1Al961 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:08 schreef Montov het volgende:

[..]

Iemand kan gaan schieten in een pizzatent op basis van fake news.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Fair enough. Maar een topman van de FSB sterft niet omdat een redneck over de zeik gaat na te veel Breitbart.

twitter:

PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:12:44 Dianne Feinstein’s day so far:- Releases Trump Russia transcripts- Leaves Chuck Grassley whining- Plays Trump f… https://t.co/LcGu6L06Es reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:12:44 Dianne Feinstein’s day so far:- Releases Trump Russia transcripts- Leaves Chuck Grassley whining- Plays Trump f… https://t.co/LcGu6L06Es reageer retweet

- Releases Trump Russia transcripts
- Leaves Chuck Grassley whining
- Plays Trump for fool on DACA
- Helps usher Kamala Harris and Cory Booker onto Senate Judiciary Committee
- Dianne Feinstein is a badass
- She’s taking over
- It’s still only 3pm

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef Treinhomo het volgende:
Leuk om te zien dat Clumsy_clown hier weer post.

Ik stel vast: god is goed, Clumsy_clown is beter.

SPOILER

heh, ja, ik had iets te vaak een 'waar maak ik me in godsnaam druk over?" in dit topic en rondom het hele Trump gebeuren in het algemeen. Discussiëren met types als redpill is gewoon een energiedrainage zonder enig resultaat.

twitter:

SenKamalaHarris twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:16:59 Thrilled to share that I've been appointed to the Senate Judiciary Committee. You have my commitment that I will fight for justice on behalf of Californians and all Americans. https://t.co/MKMHD3ygaE reageer retweet

twitter:

CoryBooker twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:04:42 Excited to join the Judiciary Committee. It'll be my mission to check awful actions by Trump & Sessions; keep working to advance the cause of reforming our broken justice system; and to bend the arc of history closer toward equal justice for all. https://t.co/xZrhf5U7JL reageer retweet

twitter:

PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:35:05 The only way the Democrats could kick Trump any harder today is if they added Oprah to the Senate Judiciary Committee reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.

We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iedereen weet dat Pence niet met andere vrouwen op de foto gaat, Nintex.

Maar jij bent nu in de Here of zo?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.

We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.

We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Steve Bannon to step down form Breitbart News

Oh, how the (not so) mighty have fallen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Haha Bannon wordt overall uitgetieft

Misschien gaat hij nu in arren moede zelf wel voor een zetel

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Haha Bannon wordt overall uitgetieft

Misschien gaat hij nu in arren moede zelf wel voor een zetel

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk een baan als adviseur van Arpaio.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Of hij wordt ergens in een greppel gevonden met een recordpromillage. Fire and Fury zegt dat hij niet drinkt, vandaag is een goede dag om te starten gok ik zo.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou je nog wat met Trump te maken willen hebben zodra hij exit is?

twitter:

tedlieu twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:01:08 Fusion GPS transcript shows that what Senators Grassley & Graham did last week in publicly referring Christopher Steele for criminal investigation was, at best, a partisan publicity stunt and, at worst, intentionally designed to mislead the American people. https://t.co/gW0HkqWHFh reageer retweet

twitter:

dmartosko twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:07:28 If 100% of Trump's senior aides and family were really worried about his mental state, there's zero chance they wou… https://t.co/TblUzLElvd reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef SureD1 het volgende:
Slechte dag voor Trump? Dat FusionGPS gedoe heb ik niet zo gevolgd...

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

De GOP is gewoon episch getrollt. Feinstein heeft ze over de knie gelegd en ze billenkoek gegeven.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hah, Cornyn laat Grassley vallen: Cornyn breaks with Grassley, says he's 'glad' Feinstein released Fusion GPS transcript

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik heb liever Pence dan Trump. Pence is berekenbaar, zie ik geen kernoorlog ontketenen, zou het aanzien van de V.S. enigszins herstellen en voor zijn fundamentalistische opvattingen is toch geen steun onder bevolking, parlement of het Hooggerechtshof.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
Er schijnt nogal wat verwarring te zijn over wat Trump bedoelt met een 'clean' DACA bill. Nou erg bekwaam hoor!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
Er schijnt nogal wat verwarring te zijn over wat Trump bedoelt met een 'clean' DACA bill. Nou erg bekwaam hoor!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Sanders moest het achteraf even komen uitleggen

White House clears up confusion on Trump's understanding of "clean DACA bill"

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.

We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het kan echt niet anders dan dat je een troll bent? Ik heb geen andere verklaring voor je gedrag. Het is in elk geval erg zonde voor de sfeer en de discussie in de reeks.

Hoewel Pence nog verder af staat van de liberale ideeën (Trump was ten slotte een democraat voor hij voor president ging), vertrouw ik hem duizend keer meer met de nucleaire codes. In tegenstelling tot Trump is Pence wel volledig bij zinnen, kent hij dossiers en kan hij goed lezen. Dus dat is - wellicht afgezien van de inhoud - op elk punt een verbetering.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Huh? Donald had toch beloofd die lui het land uit te trappen en dat Mexico die muur ging betalen?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?

Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien bedoelde hij meer dat het een slecht jaar voor hem is.

Wanneer is de State of the Union eigenlijk? Dat wordt ook weer lachen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien bedoelde hij meer dat het een slecht jaar voor hem is.

Wanneer is de State of the Union eigenlijk? Dat wordt ook weer lachen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
Donald denkt blijkbaar dat als hij maar roept dat het een 'clean' bill is alles wel goed komt.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Huh? Donald had toch beloofd die lui het land uit te trappen en dat Mexico die muur ging betalen?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef Szura het volgende:

[..]

Mwoa dan moet hij van z’n blaadje lezen, dat lukt zelfs die debiel bleek al eerder. Het gaat alleen altijd de puin in als hij uit de losse pols weer met z’n incoherente kleuterzinnen komt aanzetten .

quote:

We have a president who uses teleprompters, it's too easy. We should have non-teleprompter speeches only when you're running for president, you find out about people. The other way you don't find out about anybody.

quote:

A Democratic lawmaker says that he will introduce legislation that would require presidential candidates to undergo a mental health examination following a tweet from President Trump in which he praised himself as a "stable genius."

Rep. Brendan Boyle's office said in a press release that the Pennsylvania Democrat would introduce the "Stable Genius Act" in the House on Tuesday.

The act would require all presidential candidates to file a Federal Election Commission (FEC) report "certifying that he or she has undergone medical examination by the medical office under the jurisdiction of the Secretary of the Navy.".....

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/

quote:

Finally, Trump said he’d sign whatever immigration bill Congress could send him. “I’m not saying I want this or I want that. I will sign it,” he told the group.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/

quote:

For good measure, the president digressed into a surprising endorsement for a return to earmarks as a way to grease the legislative wheels and relieve the partisan stalemate in Washington—never mind that the congressionally-appropriated earmarks had become the very symbol of government corruption and the Beltway “swamp” Trump had pledged to drain. Aware of the history, the stunned group of lawmakers laughed. “No?” the president asked. “Well, you should do it.”

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 00:25 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Typisch weer dit. De briljante oplossing van Trump is om het doen op de manier waar hij nu juist zo hard tegen campagnegevoerd heeft.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Donald is erg goed in beloven, niet zo goed in deliverables.

Muurtje gaat 18 miljard kosten en in ruil daarvoor komen er enorme cuts op Border Patrol

quote:

During the meeting, the president seemed lost in some of the legislative lingo. This was, just maybe, Democrats’ intention—a means of getting the president to commit on camera to a policy he doesn’t actually support.
California Sen. Dianne Feinstein, most notably, offered a suggestion to the president.

“What about a clean DACA bill now,” she asked, “with a commitment that we go into a comprehensive immigration reform procedure” later?

“I have no problem,” the president responded. “We’re going to come up with DACA, and then we could start immediately on the phase two, which would be comprehensive.”

A “clean DACA bill,” in congressional parlance, means one that would confer some sort of legal status to DACA beneficiaries (or the broader population of Dreamers) and nothing else. House Majority Leader Kevin McCarthy, picking up on the fast one Feinstein had just pulled on the president, inserted himself for emergency cleanup.

“Mr. President, I think you need to be clear here,” he said, insisting that the president also wants border security in the bill.

“But I think that’s what she’s saying,” Trump said. McCarthy asked Feinstein to clarify, and Feinstein said that she believed border security would best be dealt with in the “phase two” of comprehensive immigration reform. By the end of the meeting, Trump had gotten the memo and explained that in his mind, a “clean DACA bill” means a DACA bill that includes all of the things he wants, including beefed-up border security.

DACA Exchange between President Trump, Sen. Feinstein & Rep. McCarthy​ (C-SPAN)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 01:16:57 As I made very clear today, our country needs the security of the Wall on the Southern Border, which must be part of any DACA approval. reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
Mocht Oprah kandidaat worden heeft Trump weer eens grote kans.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mooi.

quote:

A U.S. judge blocked President Donald Trump’s administration on Tuesday from ending a program that shielded from deportation children brought to the United States illegally by their parents.

Trump decided in September to rescind the Deferred Action for Childhood Arrivals program, or DACA. U.S. District Judge William Alsup ruled in San Francisco on Tuesday the program must remain in place while litigation over Trump’s decision unfolds.

The ruling came as Trump and U.S. congressional leaders negotiated broad immigration reforms.

Alsup’s decision follows on from stands taken by other U.S. judges to rein in Trump’s immigration policies, striking down moves against sanctuary cities and limiting the scope of a ban against travel from some Muslim-majority counties.

The DACA program has provided protection from deportation and the right to work legally to nearly 800,000 young people since it was authorized by President Barack Obama in 2012.

Several states, organizations and individuals have filed lawsuits seeking to protect DACA recipients, who are known as Dreamers.

Alsup said in his ruling the federal government did not have to process new applications from people who had never before received protection under the program. However, he ordered the government to process renewal applications people who had previously been covered.

“DACA gave them a more tolerable set of choices, including joining the mainstream workforce,” Alsup wrote. “Now, absent an injunction, they will slide back to the pre-DACA era and associated hardship.”

A Department of Homeland Security spokesman declined to comment, and representatives for the White House and the Department of Justice could not be reached immediately for comment.

Trump ran on a hardline immigration platform during the 2016 presidential election, promising to end DACA and strengthen border protections to increase jobs for U.S. workers.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 06:38 schreef Kijkertje het volgende:
U.S. judge blocks Trump move to end DACA program for immigrants

[..]

Weg chantagemiddel

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 01:47 schreef Szura het volgende:
Judges: North Carolina must redraw GOP’s gerrymandered map

* brokjespoes juichen doet

quote:

At the time of debate, according to the order, House redistricting chief Rep. David Lewis attempted to justify the criteria by saying during debate that "I think electing Republicans is better than electing Democrats. So I drew this map to help foster what I think is better for the country."

quote:

Former U.S. Attorney Eric Holder, who is now leading the National Democratic Redistricting Committee, praised the decision.

"Today's ruling was just the latest example of the courts telling state legislators in North Carolina that citizens should be able to pick their representatives, instead of politicians picking their voters. It's long past time for the legislature to produce fair maps that represent the diverse communities of North Carolina," Holder said in a statement.

"Republicans comprise 30 percent of registered voters in North Carolina, yet they crafted a congressional map that would ensure Republican success in ten of thirteen districts, or 76 percent," Butterfield said in a statement. "The Republicans made this case relatively simple when they admitted in court that the congressional map was drawn for partisan political advantage."

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 01:47 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)bc3300042_story.html

Judges: North Carolina must redraw GOP’s gerrymandered map

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:04 schreef Barbusse het volgende:
Ik probeer bij te lezen wb dat Steele en Fusion GPS gedoe, maar ik snap er niks meer van

Kan een slimmer iemand dan ik het een beetje uitleggen?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dianne Feinstein heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid door die publicatie op voorhand openbaar te maken. Dat is tegen de norm en traditie van de senaat in. Ze KON niet anders. De Republikeinse partij probeerde met allerlei rookgordijnen en halfslachtige verdachtmakingen de FBi (die gealarmeerd waren door het dossier) buitenspel te zetten (omdat ze net een vette bonus in de vorm van een belastingmaatregel hebben gekregen) De documenten zullen op zich weinig meer toevoegen aan wat we al vermoeden, maar zijn toch belangrijk. De paden waar de Trump organisatie zich voor de verkiezingen hebben gegeven doet het vermoeden ontstaan dat er hier criminele activiteiten hebben afgespeeld. Trump heeft op het moment dat hij daadwerkelijk presidentskandidaat geprobeerd alle banden te verbreken mbt activiteiten die niet kies zijn voor een gemiddelde Amerikaan, maar dodelijk voor iemand die staatsverantwoording moet afleggen. Dit is de reden waarom een president alle persoonlijke activiteiten moet stilleggen vanwege belangenverstrengelingen. Het dossier maakt duidelijk dat hij dit niet helemaal heeft gedaan, Trump heeft zelfs mensen een politieke zetel bezorgd om dit weg te werken. Het dossier zal op zich niet zo schadelijk zijn, maar de manier waarop dit onder de mat is geprobeerd te vegen wél. En dit is meer schadelijk voor een president dan de feiten zelf. (Bill Clintons leugen was schadelijker dan zijn geile gewoontes, Nixons ontkenningen werden hem noodlottig) Feinstein KON niet anders. en nam nu dit moedige besluit. Tegen de traditie in. Maar wat is er normaal tegenwoordig in de Senaat?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Is dat de standaard die nu geldt voor een president van de Verenigde Staten? Dat hij één uur lang met één onderwerp kan bezig zijn?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?

Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.

https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html

Hoe dom kun je zijn.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?

Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.

https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html

Hoe dom kun je zijn.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?

Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.

https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html

Hoe dom kun je zijn.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is in staat om zich een heel uur op een onderwerp te richten.

Supergenius

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mexico ging het toch doen? Hij had dat beloofd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af of hij een oortelefoontje in had om hem wakker en alert te houden..

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij een oortelefoontje in had om hem wakker en alert te houden..

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:16 schreef Tchock het volgende:
Oh, behalve natuurlijk dat Trump bij elke gelegenheid andere mensen heeft afgezeken voor het gebruik van een autocue. https://www.politico.com/(...)-teleprompter-224039

quote:

We should have non-teleprompter speeches only when you're running for president, you find out about people.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.

Dan ligt de laat wel verdomd laag.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.

Dan ligt de laat wel verdomd laag.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:11 schreef Q. het volgende:

[..]



Het gaat dan ook alleen maar om symboolpolitiek en niet om effectieve maatregelen. Maar dat wisten we al.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wel een mooi inkijkje in hoe frustrerend het moet zijn om als professional met zo'n figuur te moeten werken. Dat dan weer wel.

Maar het beeld van Trump als enigszins competent wordt er niet bepaald door versterkt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt mij een surreële ervaring om te moeten vergaderen met iemand die inhoudelijke kennis ontbeert.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 10:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

In de meeste organisaties is dat toch business as usual.
Je zou alleen verwachten dat het Witte Huis op die praktijk een uitzondering vormt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lijkt mij een surreële ervaring om te moeten vergaderen met iemand die inhoudelijke kennis ontbeert.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je zou inderdaad verwachten dat in het Witte Huis de top-minds zich verzamelen.

quote:

Het boek Fire and Fury van journalist Michael Wolff is een groot succes. Volgens de uitgever zijn er inmiddels een miljoen exemplaren door boekhandels en internetverkoper Amazon besteld.

Uitgeverij Holt was aanvankelijk van plan een oplage van 150.000 exemplaren te laten drukken. Dat aantal werd volgens Amerikaanse media snel verhoogd tot enkele honderdduizenden. Amazon moet al 'nee' verkopen aan klanten en geeft een levertijd op van twee tot vier weken.

Ook de e-boekversie en het audio-exemplaar lopen als een trein. Fire and Fury bereikte dinsdag voor het eerst Europa. Een boekhandel in Londen ontving vijfhonderd exemplaren.

Het boek vormt het verslag van tweehonderd gesprekken met de hoogste medewerkers van Trump én de president zelf. Trump ontkent echter dat hij met de journalist gesproken heeft.

Na de voorpublicatie van enkele fragmenten uit het boek sommeerden Trumps advocaten uitgever Holt het boek niet uit brengen. In plaats daarvan publiceerde de uitgever Fire and Fury afgelopen vrijdag al, vier dagen eerder dan voorzien. Een woordvoerder van de uitgever wond er geen doekjes om: de boze reactie van president Trump drijft de verkopen naar ongekende hoogte.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Je zou inderdaad verwachten dat in het Witte Huis de top-minds zich verzamelen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:13 schreef Ulx het volgende:
De VS is per definitie paranoïde omdat ze na een eeuw op de eerste plaats alleen maar achteruit kunnen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.

Dan ligt de laat wel verdomd laag.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

En vooral als je dan het verslag leest van die meeting

[..]

Hilarisch. Het lijkt me inderdaad verschrikkelijk om met Trump te moeten werken als je zelf een uitgesproken mening hebt. Je kunt op hem inpraten wat je wil, dan geeft hij je volledig gelijk, om vervolgens drie minuten later akkoord te gaan met het tegenovergestelde.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook een heel vreemd soort onwetendheid om te denken dat je wel even 'deals' kunt gaan maken zonder een goed begrip te hebben van hetgeen waar je deals over wilt maken. Als er één ding heel duidelijk blijkt uit deze meeting is dat Trump dat begrip van die details gewoon niet heeft. Dat strookt ook prima met het beeld dat al tijden van hem geschetst wordt. Hij heeft nooit enige interesse gehad in dingen snappen en waarschijnlijk de mentale vermogens ook niet. Hij handelt gewoon impulsief en roept maar wat. Zolang je adviseurs of medewerkers hebt die maar gewoon hoofdschuddend naar eigen goeddunken doen wat ze juist achten en zo iemand een beetje paaien, dan gaat dat nog wel, maar je ziet in zo'n meeting dat iemand voor dit soort werk totaal ongeschikt is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook een heel vreemd soort onwetendheid om te denken dat je wel even 'deals' kunt gaan maken zonder een goed begrip te hebben van hetgeen waar je deals over wilt maken. Als er één ding heel duidelijk blijkt uit deze meeting is dat Trump dat begrip van die details gewoon niet heeft. Dat strookt ook prima met het beeld dat al tijden van hem geschetst wordt. Hij heeft nooit enige interesse gehad in dingen snappen en waarschijnlijk de mentale vermogens ook niet. Hij handelt gewoon impulsief en roept maar wat. Zolang je adviseurs of medewerkers hebt die maar gewoon hoofdschuddend naar eigen goeddunken doen wat ze juist achten en zo iemand een beetje paaien, dan gaat dat nog wel, maar je ziet in zo'n meeting dat iemand voor dit soort werk totaal ongeschikt is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, klopt. Op zich ook totaal niet vreemd dat Trump dit gedrag vertoont, zo is hij gewoon. Ik las laatst een oud interview waarin hij opschepte dat hij altijd zonder planning werkt (toen hij nog gewoon baas van Trump Co. was). Hij gaat gewoon in zijn kantoor zitten en ziet wel wat er die dag van komt. Hij leest zich niet in, heeft geen uitgesproken mening over welk onderwerp dan ook (behalve zichzelf), en hij gelooft dat uitspraken geen consequenties hebben, dat je simpelweg het ene kunt toezeggen en het andere kunt doen. Of dat je een mens of een heel land volledig de grond in kunt boren en even later kunt overladen met complimenten, of andersom.

Trump is gewoon fundamenteel, op elk vlak, ongeschikt en niet in staat om president te zijn. Het wordt een beetje saai haast om dat elke keer te benoemen maar hij geeft een nieuwe dimensie aan het woord incompetent.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.

quote:

Suddenly worried that Trump had softened his position, House Majority Leader Kevin McCarthy jumped in. “Mr. President, you need to be clear,” he told Trump, politely but firmly. He reminded him that the broad agreement had always been DACA plus border security, not on its own, and that Democrats had all voted for enhanced border security in the past. Within a few minutes, Trump had shifted back once again, talking about the need for a DACA bill to also address the diversity visa lottery and “chain migration” so that granting legal status to Dreamers does not reopen the pipeline of illegal immigration through extended family sponsorship.

The conversation proceeded in that vein for another half hour.

(...) Despite an hour of talking for all to see, however, what that might be was still a mystery.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig beschikt de beste man over een gezonde dosis zelfkennis:

Trump says he understands taxes, healthcare, and other major legislation more 'than any president that’s ever been in office'

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig beschikt de beste man over een gezonde dosis zelfkennis:

Trump says he understands taxes, healthcare, and other major legislation more 'than any president that’s ever been in office'

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

"I am God's gift to the Earth in terms of artistic ability. "

Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus..

Dat was voor hij Rome in de hens stak....

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit soort sarcastische quotes zijn niet zo interessant meer, vind je wel? Iedereen kent ze en iedereen weet hoe absurd het is.

Wat ik wel interessant vind is de volgende vraag: denkt Trump dit nou werkelijk, of is het overcompensatie omdat hij het eigenlijk niet zo goed begrijpt? Of liegt hij gewoon glashard in de hoop dat zijn kiezers het geloven?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Allegedly.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.

We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die man heeft z'n hele leven in een bubbel geleefd waarbij hij werd omringd door figuren die z'n hielen likten. Ik weet honderd procent zeker dat hij ervan overtuigd is dat hij een of ander miskend genie is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:07 schreef Tchock het volgende:
Wat ik wel interessant vind is de volgende vraag: denkt Trump dit nou werkelijk, of is het overcompensatie omdat hij het eigenlijk niet zo goed begrijpt? Of liegt hij gewoon glashard in de hoop dat zijn kiezers het geloven?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

Volgens mij is de grens tussen waarheid en leugen, werkelijkheid en fictie bij zulke mensen heel diffuus. Er is een zelfbeeld van volkomen superioriteit en dat zal koste wat het kost worden verdedigd. Aantijgingen van buitenaf, opborrelingen van persoonlijke twijfel, het zijn alle krassen op het onbevlekte blazoen waarmede Trump zich tooien wil. En hoeveel nuchtere realiteit is er nog over die hem op andere gedachten zou kunnen brengen? Hij, immers, is de Grootste Baas van de wereld; niemand, niemand anders.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

Volgens mij is de grens tussen waarheid en leugen, werkelijkheid en fictie bij zulke mensen heel diffuus. Er is een zelfbeeld van volkomen superioriteit en dat zal koste wat het kost worden verdedigd. Aantijgingen van buitenaf, opborrelingen van persoonlijke twijfel, het zijn alle krassen op het onbevlekte blazoen waarmede Trump zich tooien wil. En hoeveel nuchtere realiteit is er nog over die hem op andere gedachten zou kunnen brengen? Hij, immers, is de Grootste Baas van de wereld; niemand, niemand anders.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat je een goed punt aansnijdt. Maar ik vind het gewoon zo lastig te geloven dat je kunt denken alles over een onderwerp te weten als dat zo overduidelijk niet het geval is. Hij kent zelfs de basis niet van de onderwerpen waar hij beweert expert in te zijn. Een beetje alsof ik nu zou claimen dat ik het meeste van kernfysica weet van de hele wereld (en voor de duidelijkheid: ik ben jurist ).

Hij is natuurlijk wel al bejaard en zoals Koos zegt heeft hij zijn hele leven in een bubbel geleefd waar iedereen hem naar de mond praat. Alsnog zou je zeggen dat elk mens over de capaciteit beschikt om te realiseren dat hij weinig weet over een onderwerp, vooral omdat hij zich er nog nooit mee bezig heeft gehouden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het altijd een beetje goedkoop om met termen uit de psychologie te gaan strooien om Trump te beschrijven, maar het Dunning-Kruger effect noemen ontkom je soms niet aan als je wilt verklaren hoe de beste man zichzelf zo voor de gek kan houden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dat echt lastig te geloven, maar wellicht is dat naïef van mij. Hoe kun je nou zó weinig zelfkennis hebben? Hij moet toch beseffen dat al die lastige termen iets betekenen wat hij niet snapt?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wij zijn opgegroeid in een omgeving die je uitdaagt. Je ouders, docenten, vrienden en studiegenoten wijzen je op je tekortkomingen of laten je zien dat je niet altijd zo slim bent als je zelf denkt. In tegenstelling tot Trump, werden wij niet omringd door kontenlikkers die je wijsmaken dat je het meest intelligente schepsel op aarde bent.

Trump heeft meer dan zeventig jaar in die bubbel geleefd. Hij weet niet beter.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wij zijn opgegroeid in een omgeving die je uitdaagt. Je ouders, docenten, vrienden en studiegenoten wijzen je op je tekortkomingen of laten je zien dat je niet altijd zo slim bent als je zelf denkt. In tegenstelling tot Trump, werden wij niet omringd door kontenlikkers die je wijsmaken dat je het meest intelligente schepsel op aarde bent.

Trump heeft meer dan zeventig jaar in die bubbel geleefd. Hij weet niet beter.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Toch hebben ze in de jaren zestig en zeventig ook zeer positieve ontwikkelingen gekend qua burgerrechten (jaren zestig) en bestrijding van corruptie in de eigen veiligheidsdiensten en spionage dor de overheid (Watergate, Church-commitee)...

De overheid stapte toen ook over haar eigen schaduw door na de zeer traumatische ervaringen in de Vietnamoorlog uiteindelijk een diplomatiek offensief met china te beginnen en daarmee goede betrekkingen te sluiten...

dat is een behoorlijke stap geweest, het vijandbeld tov China was enorm groot (er waren initieel ook geen enkele diplomatieke betrekkingen aangezien de VS china niet eens als land erkende (wegens Taiwan)...

dat leidde bv tot een komische anekdote dat een chinese delegatie ooit contact poogde te maken, en een goede gelegenheid darvoor leek en receptie te zijn bij de albanese leider Hoxha, die immers wel zowel met de amerikanen reelijk goede betrekkingen had (als enige bijna-oostblok-land) als met de chinezen...

de amerikaanse ambasadeur durfde echter geen contact aan en gedurende de gehele receptie liep hij telkens weg als de chineze delegatie in zijn buurt kwam.. de chinezen hadden echter opdracht de amerikanen aan te spreken warna er een urenlandge achtervolgingsjacht tussen twe delegaties op die receptie te zien was die na een tijdje ook iedereen begon op te valen (van zowel china als amerika bewog de delegatie in zijn geheel, individuele contacten waren al helemaal niet toegestaan)

(nadat dit een mislukking werd, vond men een andere weg, welke uiteindelijk dankzij tafeltennis-spelers lukte, op dat gebied waren wel vriendschappelijke contacten tussen amerikanen en chnezen mogelijk en zo vond men een weg contact te vinden)

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zou nooit gedacht hebben dat dat zo'n gigantische invloed op je persoonlijkheid heeft. Ik bedoel, we kennen allemaal wel blaaskaken en de meeste mensen hebben zelf ook wel arrogante trekjes. Wat Donald J Trump laat zien is echt van zo'n ander niveau.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ken jij dan iemand die zo is opgegroeid als Trump?

Ik vermoed dat de campagne zijn waanzin naar een nieuw niveau heeft getild. Miljoenen Amerikanen hingen aan z'n lippen en overlaadden de man met lof terwijl op een podium de grootst mogelijke onzin liep uit te kramen. Dat doet natuurlijk wel iets met iemand als Trump, die toch al last had van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als ik me goed herinner is dat het fenomeen dat hoe minder iemand over een onderwerp weet, hoe minder kennis diegene zich realiseert niet te hebben waardoor hij zichzelf juist expert kan achten?

Ik weet het niet. Trump snapt de simpelste termen niet (zoals "a clean DACA bill") maar denkt nog steeds dat hij alles weet (ondanks dat hij zelf ook doorheeft dat hij het niet weet!). Dat lijkt niet echt op Dunning-Kruger maar op een totale paradoxale persoonlijkheid.

Zoals ik eerder iemand hoorde zeggen: Trump is in staat om te beweren dat hij de minst vlambare persoon ter wereld is terwijl zijn haar in brand staat.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:51 schreef Tchock het volgende:
Neem onze eigen koning, bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet persoonlijk nee, maar er zijn wel meer mensen die opgroeien in extreme weelde omringd door dienaren en nooit iets zelf hoeven te doen. Neem onze eigen koning, bijvoorbeeld. Heb je die ooit Trumpiaanse teksten uit zien kramen? Ik niet in elk geval.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:53 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Dat is toch geen vergelijking, joh!

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:30 schreef Tchock het volgende:
Ik denk dat je een goed punt aansnijdt. Maar ik vind het gewoon zo lastig te geloven dat je kunt denken alles over een onderwerp te weten als dat zo overduidelijk niet het geval is. Hij kent zelfs de basis niet van de onderwerpen waar hij beweert expert in te zijn. Een beetje alsof ik nu zou claimen dat ik het meeste van kernfysica weet van de hele wereld (en voor de duidelijkheid: ik ben jurist ).

Hij is natuurlijk wel al bejaard en zoals Koos zegt heeft hij zijn hele leven in een bubbel geleefd waar iedereen hem naar de mond praat. Alsnog zou je zeggen dat elk mens over de capaciteit beschikt om te realiseren dat hij weinig weet over een onderwerp, vooral omdat hij zich er nog nooit mee bezig heeft gehouden.

quote:

The Trump administration has waived part of the punishment for five megabanks whose affiliates were convicted and fined for manipulating global interest rates. One of the Trump administration waivers was granted to Deutsche Bank — which is owed at least $130 million by President Donald Trump and his business empire, and has also been fined for its role in a Russian money laundering scheme.

The waivers were issued in a little-noticed announcement published in the Federal Register during the Christmas holiday week. They come less than two years after then-candidate Trump promised “I'm not going to let Wall Street get away with murder.”

klik voor meer

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:49 schreef rockstah het volgende:
Watergate is vooral een overwinning van de pers geweest.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:01 schreef Ulx het volgende:
Nu ontkom je als politicus niet aan liegen. Zelfs Stalin, Hitler en Mao moesten dat terwijl ze op zich wel middelen hadden om altijd de waarheid te spreken door gewoon de realiteit te forceren zich aan hun woorden aan te passen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat Trump zich verdomd goed realiseert dat hij beter niet kan toegeven dat hij iets niet snapt. Zodra hij dat nu doet verliest hij ook de steun van zijn aanhang. Hij moet dus doorgaan met hard roeptoeteren anders is hij toast. Helaas voor hem werkte het roeptoeteren maar even, en eist men nu toch wel concrete dingen. Maar die kan hij niet leveren omdat hij niet snapt hoe het werkt.
Bij beeft zich aardig in een hoek geschilderd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ach, als je dat koppelt aan alle andere ziektebeelden die op de man van toepassing zijn kom je een heel eind.

Inmiddels mag voor iedereen wel duidelijk zijn dat hij gewoon niet slim genoeg is om dit werk te doen, niet bereid is dat te compenseren door hard te werken en dat hij bij gebrek aan een eigen visie meestal gewoon de mening overneemt van degene die hem als laatste heeft gesproken.

Lijkt mij een behoorlijk matige president, maar goed, als je af en toe een of andere liberaal belachelijk maakt heb je genoeg figuren als Nintex die je fantastisch vinden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Onze koning had broers die hem in de zeik namen en (groot)ouders die redelijk bij de pinken waren. Ik denk niet dat Beatrix hem z'n hele jeugd veren in de reet had gestoken. Afgezien van het koninklijke, heeft Wim-Lex een redelijk Hollandse opvoeding genoten, gok ik.

Trump is een Tokkie die door z'n ouders werd verwaarloosd en de rest van z'n leven kreeg te maken met kontenlikkers. Tevens is hij een exponent van het amerikanisme, wat sowieso enkel ordinaire ellende voortbrengt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:16 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Daarbij heeft Willem bij de Marine gediend en werd hij daar niet voorgetrokken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef remlof het volgende:
Judges order North Carolina congressional districts redrawn quickly

Federal judges said Tuesday that North Carolina will have to quickly redraw its 13 congressional districts because the map is unconstitutionally partisan.

The three-judge panel rejected the previous map drawn by the Republican-controlled General Assembly, saying it violates the Equal Protection Clause, the First Amendment, and Article I of the Constitution.
The judges gave the state about three weeks to file a new plan with the court so it will be in place before the 2018 midterms.

Eindelijk wordt begonnen met het terugdraaien van die gerrymandering van de Republikeinen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:16 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Daarbij heeft Willem bij de Marine gediend en werd hij daar niet voorgetrokken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:14 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Volgens mij vindt Nintex hem helemaal niet zo fantastisch. Lees zijn berichten maar eens goed.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nah. Die discussie is al gevoerd. Eerst constant roepen dat elke scheet van Trump fantastisch is en daarna zeggen dat je het ironisch bedoelde is gewoon slap gelul. Of een doelbewuste manier om een discussie om zeep te helpen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik beweer dan ook niet dat hij serieus is of wat toevoegt aan de discussie. Maar Nintex een Trump-fanboy? Nah. Die jongen vindt het gewoon leuk om te provoceren.

Users als Elzies zijn een ander verhaal.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik beweer dan ook niet dat hij serieus is of wat toevoegt aan de discussie. Maar Nintex een Trump-fanboy? Nah. Die jongen vindt het gewoon leuk om te provoceren.

Users als Elzies zijn een ander verhaal.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, een jubileum, hij heeft de 2000 gehaald in slechts 355 dagen!

https://www.washingtonpos(...)laims-over-355-days/

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Hebben we al zin in de state of the union?
Denk alleen niet dat ik em live ga kijken, vind het lastig om lang naar Trump te luisteren.

Ben stiekem ook benieuwd naar de Fake News award van volgende week. Ik gok op CNN.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ee7579fd9f4c

Dit is ook wel een aardig artikel..

Deze trend ziet er niet best uit voor de GOP..

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Hebben we al zin in de state of the union?
Denk alleen niet dat ik em live ga kijken, vind het lastig om lang naar Trump te luisteren.

Ben stiekem ook benieuwd naar de Fake News award van volgende week. Ik gok op CNN.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik dacht het niet, op het moment heeft hij daar namelijk het minst van te duchten. Ik gok op Washington Post.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Fake news is ondermijning van de democratie. Op zich goed dat er wat aan gedaan wordt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Fake news is ondermijning van de democratie. Op zich goed dat er wat aan gedaan wordt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
Het zal wel Fox "news" worden ofzo.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is deze post sarcastisch bedoeld?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zoals de actie van Feinstein gisteren?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:46 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Ik heb het over Fox News die soms over het randje gaat. Ik vind met zulke grote journalistieke organisaties dat er wel wat meer wetgeving mag komen wat wel en niet geoorloofd is.

Ik heb het met nadruk niet over wat oom Donald het allemaal over heeft, want dat is per definitie allemaal gelogen en verdraaid.

quote:

This is how *easy* it is to find out about Trump's connections to the Russian mafia: you find it out the *first 72 hours* you're looking at Trump generally.

Simpson confirms he was looking at Trump's ties to Russia [paid by republicans], and specifically Trump's ties to organized crime in Russia, from the first hours of his research—*nine months* before one of the law firms serving the Clinton campaign got involved in funding the research in mid-2016.

The Republicans take one in the gut: Trump's business partner—Sater—is connected to the same crime family Simpson became an expert on in working for Prevezon's law firm, so even the Trump-sanctions tie in the dossier originated nine months before any Democrats were involved.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:13 schreef cynicus het volgende:
Van de Fusion GPS transcript:

[..]

Dellipder en consorten hebben heel wat krom te lullen wat recht is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:13 schreef cynicus het volgende:
Van de Fusion GPS transcript:

[..]

Dellipder en consorten hebben heel wat krom te lullen wat recht is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:46 schreef Knipoogje het volgende:
Mooie transcript van Seth over Fusion GPS hearing

https://threadreaderapp.com/thread/950800455797534720.html

TLDR: Peepee tapes are real

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In Fire & Fury wordt dit treffend opgesomd, als je door de overbodige roddels heen kan lezen. Ben nu halverwege en je valt van de ene in de andere verbazing.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:15 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit is overigens geen nieuws...er waren al heel veel uitgebreide artikelen over toen Trump nog geen president was. Het lijkt alleen of het niemand wat interesseert. Wellicht dat Mueller er nog wat mee kan.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.

Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor, het is gewoon openbaar gemaakt door Feinstein. Daarom zeggen ze ook duidelijk 'this interview is not classified' voordat ze aan dat interview beginnen.

Wat er gebeurt is, is dat er vervolgens waarschijnlijk een afspraak is gemaakt om het binnenskamers te houden. Grassley kwam toen opeens toch naar buiten met de suggestie om Steele te laten onderzoeken door de DOJ, want dat werd hem duidelijk door dat interview, en tja, als ze dat interview toch niet binnenskamers houden, waarom dan niet het hele transcript vrijgeven?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:44 schreef Mryc het volgende:
Ondertussen is de Amerikaanse ambassadeur in NL lekker aan het duiken tijdens zijn eerste persconferentie

https://www.nu.nl/politie(...)ndende-politici.html

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.

Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:56 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Snap het wel. De GOP framede het interview als iets met een hele andere uitkomst. Feinstein moest wel.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heel veel andere mogelijkheden heeft ie niet. De uitspraak ontkennen heeft zoals gebleken weinig zin en ik zou niet weten hoe je ʼm "in zijn context" zou moeten interpreteren. Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek. Die vlek moet je echt niet nóg verder gaan uitwrijven, keihard negeren is de enige optie, je mag hopen dat het je niet je hele Hollandse carrière blijft achtervolgen (kans is natuurlijk groot van wel).

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek.

twitter:

KFILE twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:44:31 I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @petehoekstra who apologized for "no-go zone" claims in Decem… https://t.co/QVs2hVB36B reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.

Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Klopt, maar het slaat desondanks in als een bom daar..

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Duh. De voorzitter van de Senaatscommissie die eventuele strafbare feiten moet onderzoeken blijkt alles in de doofpot te willen stoppen. Logisch dat het nu KA-BOEM gaat.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:05 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat Mueller nu ook weer iemand oppakt. Gewoon voor de leuk.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het heeft wel effectief het gras voor de voeten van de commissie weggemaaid. Die hadden andere plannen voor de komende weken..

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Gokje?

wie is de gelukkige ditmaal??

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jammer voor ze.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:11 schreef Ulx het volgende:
Maar of dat voor of na de vragen aan Trump is weet ik niet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand deze even insluiten?

https://twitter.com/realD(...)094078661414912?s=17

Trump valt weer eens de rechters aan.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 15:11:13 It just shows everyone how broken and unfair our Court System is when the opposing side in a case (such as DACA) always runs to the 9th Circuit and almost always wins before being reversed by higher courts. https://t.co/sXFgY5c11s reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

heeft die gast niks beters te doen?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag. Dit is een beslissing van een district court. Daar zijn er al wel meer van geweest. De SC heeft twee aankomende zaken omtrent partisan gerrymandering op de agenda staan. Eentje gaat ove Republikeinse gerrymandering in Winsconsin, de ander over Democratische gerrymandering in Maryland. Die gaan uiteindelijk waarschijnlijk de precedenten scheppen. Er zijn al wel cases geweest omtrent gerrymandering waar er duidelijk sprake is van bijvoorbeeld raciale en religieuze gronden. Dergelijke herindelingen mogen sowieso al niet meer.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef Szura het volgende:
Oh kijk hij is weer eens viesmad op het rechtssysteem, baby krijgt weer eens niet wat hij wil

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:00 schreef Mryc het volgende:
Eh, nee.

twitter:

KFILE twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:44:31 I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @petehoekstra who apologized for "no-go zone" claims in Decem… https://t.co/QVs2hVB36B reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 15:11:13 It just shows everyone how broken and unfair our Court System is when the opposing side in a case (such as DACA) always runs to the 9th Circuit and almost always wins before being reversed by higher courts. https://t.co/sXFgY5c11s reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 15:42 schreef brokjespoes het volgende:
En Trump schijnt maar niet te willen snappen waaróm zijn zaken zo vaak door de "9th" worden behandeld.

Nee, niet omdat daar meer kans op winst is, 't is iets met (moeilijk woord) ju-ris-dic-tie.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:00:29 The fact that Sneaky Dianne Feinstein, who has on numerous occasions stated that collusion between Trump/Russia has… https://t.co/o5FAEfhS7N reageer retweet

quote:

Simpson says Steele reported to him that the "human source" the FBI had was someone who "decided to pick up the phone and report something." So—BOMBSHELL.

So we now know the FBI source within the Trump presidential campaign—who pre-dated Steele's early July 2016 briefing of the FBI about his research on Trump and Russia—was *not* George Papadopoulos.

Bombshell: the FBI *did* have a mole in the Trump campaign pre-July 2016.

quote:

So, to sum up where we are: everything the GOP said about the Dossier post-August 2017--to American voters--was a lie. They knew full well the Dossier had *corroborated* what a whistleblower in the Trump campaign told the FBI *before* July of 2016. This is goddamned explosive.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:11 schreef cynicus het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:00:29 The fact that Sneaky Dianne Feinstein, who has on numerous occasions stated that collusion between Trump/Russia has… https://t.co/o5FAEfhS7N reageer retweet

Standaard doctrine van Trump: geef de namen van je opponenten/dissidenten/slachtoffers een pakkend voorvoegsel en wees verontwaardigd. Sluipt onherroepelijk soepeltjes de zieltjes van zijn verontwaardigde volgelingen binnen.

/edit

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:14:15 The single greatest Witch Hunt in American history continues. There was no collusion, everybody including the Dems knows there was no collusion, & yet on and on it goes. Russia & the world is laughing at the stupidity they are witnessing. Republicans should finally take control! reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:02 schreef BlackLining het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:14:15 The single greatest Witch Hunt in American history continues. There was no collusion, everybody including the Dems knows there was no collusion, & yet on and on it goes. Russia & the world is laughing at the stupidity they are witnessing. Republicans should finally take control! reageer retweet

Wat jank je dan man Dan zal Mueller zichzelf toch alleen maar voor lul zetten.

Dat Rusland zich de ballen uit zijn broek lacht dat wil ik dan wel weer geloven ja. Evenals Jinping. Die gaat rollend van het lachen door zijn kantoor.

En hoezo moeten de Rupiblicans finally control taken? Welk overheidsorgaan wil men dan precies nog in handen hebben wat nu van de Dems is?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Word Cloud van de meest gebruikte woorden om Trump te omschrijven, naar aanleiding van een recente poll (http://www.wbur.org/news/2018/01/10/wbur-poll-baker-trump-warren).

Pick your favorite (de mijne is 'trying', wat ze maar als een positief woord hebben gerekend):
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:54 schreef Szura het volgende:
Nieuw land, Normay

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tikt een basisscholier deze press releases?
And then and then and then and then... Dat is een 'en toen'-basisschoolkringgesprek

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Word Cloud van de meest gebruikte woorden om Trump te omschrijven, naar aanleiding van een recente poll (http://www.wbur.org/news/2018/01/10/wbur-poll-baker-trump-warren).

Pick your favorite (de mijne is 'trying', wat ze maar als een positief woord hebben gerekend):
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tikt een basisscholier deze press releases?
And then and then and then and then... Dat is een 'en toen'-basisschoolkringgesprek

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:34 schreef cynicus het volgende:
Uit de Twitter thread:

Oeps.