Eh, ze leid een bedrijf van 13.000 werknemersquote:
Ik denk dat Trump zeer duidelijk heeft gemaakt dat een onervaren president een zeer groot risico is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bovendien ga je er van uit dat Trump geen verandering heeft bewerkstelligt in het idee wie er verkiesbaar zijn en je gaat voorbij aan het veranderde media landschap.
Even los van het feit of Winfrey wel of geen goede keuze is, de vraag is meer wat de Amerikaanse stemmer nu zal kiezen.
Iedereen is een onervaren President. Trump is een ongeschikt mens voor wat voor functie dan ook.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump zeer duidelijk heeft gemaakt dat een onervaren president een zeer groot risico is.
Ah, oké. Dan heb je wel de kwaliteiten die nodig zijn om de uitvoerende macht van de Verenigde Staten te leiden ja. Om alle geopolitieke problemen te overzien en beleid te maken op vele terreinen, om de controle te hebben over het machtigste leger ter wereld en een antwoord te vinden op de vele problemen zoals de opwarming van de aarde, de omslag naar duurzame energie, verdwijnen van werkgelegenheid etc.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ze leid een bedrijf van 13.000 werknemers
Denk je nu echt dat Winfrey minder intelligent of minder capabel is als, zeg, Obama? Wat een van de betere Presidenten was qua intelligentie en inzicht, ik betwijfel dat ten sterkste.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, oké. Dan heb je wel de kwaliteiten die nodig zijn om de uitvoerende macht van de Verenigde Staten te leiden ja. Om alle geopolitieke problemen te overzien en beleid te maken op vele terreinen, om de controle te hebben over het machtigste leger ter wereld en een antwoord te vinden op de vele problemen zoals de opwarming van de aarde, de omslag naar duurzame energie, verdwijnen van werkgelegenheid etc.
Hehehe.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Reagan was 8 jaar lang gouverneur. Carter was het 4 jaar en zat daarvoor 8 jaar in de senaat van Georgia. Eisenhower runde het leger.
Trump is baas van een familiebedrijf van 50 medewerkers.
En dat bedrijf is net als de overheid?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ze leid een bedrijf van 13.000 werknemers
Dus je wil eigenlijk zeggen dat Winfrey in jouw ogen slimmer en capabeler is dan de een van de betere presidenten (en dus eigenlijk dan de meeste presidenten). Op basis van wat? Een succesvolle televisiezender?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat Winfrey minder intelligent of minder capabel is als, zeg, Obama? Wat een van de betere Presidenten was qua intelligentie en inzicht, ik betwijfel dat ten sterkste.
Waar haal je dat vandaan? Ik zeg dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat ze NIET capabel is om President te zijn en zeker niet op basis van wat President is geweest in het verleden. GW Bush om er maar eens een te noemen die wel politieke ervaring had en zo dom als een deur is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus je wil eigenlijk zeggen dat Winfrey in jouw ogen slimmer en capabeler is dan de een van de betere presidenten (en dus eigenlijk dan de meeste presidenten). Op basis van wat? Een succesvolle televisiezender?
Ik stel voor dat we Joop van de Ende aandragen. Jammer dat hij geen Amerikaans paspoort heeft.
Vooral ook kunnen lezen. Daar ligt wel een probleempje voor Trump. Maar belangrijker nog, je moet ook kritisch kunnen luisteren naar adviseurs. Dat vereist wel enig begrip van de materie.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:26 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we nu even niet gaan doen alsof Presidenten alles zelf weten, de klapmongool die nu in het Witte Huis zit even daargelaten is normaliter zo dat Presidenten capabele mensen om zich heen verzamelen en daar leiding aan geven.
Bovendien zijn de betere Presidenten in staat om die goede mensen loyaal aan hun te laten zijn waar meestal een dosis charisma voor nodig is.
Het idee dat een president zelf alles moet snappen van de overheid is een hele rare karikatuur die totaal niet strookt met de werkelijkheid, een President moet kunnen luisteren en kunnen beslissen op basis van informatie.
Dan denk ik dat je haar vreselijk onderschat en van een raar soort arrogantie blijk geeft. Maar goed, dat is jouw probleem.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:28 schreef Tchock het volgende:
Om nog even antwoord te geven denk ik inderdaad dat Winfrey minder intelligent en minder capabel is dan Obama. De een is een (waanzinnig populaire) tv-presentatrice. De andere is cum laude afgestudeerd aan Harvard, hoogleraar en senator.
Ik weet wel wie ik liever in het Witte Huis zou hebben.
Omdat ze nooit iets heeft laten zien wat er op duidt dat ze capabel is als bestuurder? Dat is ook helemaal niet gek, want ze is helemaal geen politicus. Het is een beetje alsof je me vraagt of ze capabel zou zijn als straaljagerpiloot.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Ik zeg dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat ze NIET capabel is om President te zijn en zeker niet op basis van wat President is geweest in het verleden. GW Bush om er maar eens een te noemen die wel politieke ervaring had en zo dom als een deur is.
Arrogantie? Waar haal je dat vandaan. Ik heb het helemaal niet over mijzelf.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan denk ik dat je haar vreselijk onderschat en van een raar soort arrogantie blijk geeft. Maar goed, dat is jouw probleem.
Ja, dat klopt. En Obama was niet de regel maar de uitzondering als President in zijn kennis en beheersing van materie, iets wat hem als negatief aangerekend werd overigens door veel Amerikanen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooral ook kunnen lezen. Daar ligt wel een probleempje voor Trump. Maar belangrijker nog, je moet ook kritisch kunnen luisteren naar adviseurs. Dat vereist wel enig begrip van de materie.
Eisenhower had weliswaar geen politieke ervaring, maar was natuurlijk wel de opperbevelhebber van de geallieerden in WO2, wat wel wat bestuurlijke kunsten vereisde (om figuren als Patton en Montgomery een beetje in hun hok te houden), was de militaire gouverneur van het door de VS bezette deel van Duitsland en de secretaris-generaal van de NAVO. Oftewel: hij had wel degelijk ervaring op het internationale toneel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.
Ach, ondenkbaar is een groot woord, maar om nou te doen of na Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen gelijk een soort van 'celebrity contest' zou zijn geworden is ook wat kort door de bocht.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, wij hebben geen stem hier in, ik zou, ongeacht politieke kleur ten alle tijden kiezen voor een type als Obama maar we weten allemaal wie er nu in het Witte Huis zit wat duidelijk maakt dat het op dit moment helemaal niet ondenkbaar is dat de volgende bewoner mischien ook geen politicus zal zijn.
Ervaren als in, ooit ergens een politiek ambt bekleed te hebbenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iedereen is een onervaren President. Trump is een ongeschikt mens voor wat voor functie dan ook.
Helemaal als Trump besluit te stoppen en de GOP een capabele politicus naar voren schuift. Dan staan de Democraten daar met hun presentatrice. Al je arumenten tegen Trump en de GOP ben je in een keer kwijt. Die worden gewoon tegen je gebruikt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ondenkbaar is een groot woord, maar om nou te doen of na Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen gelijk een soort van 'celebrity contest' zou zijn geworden is ook wat kort door de bocht.
'quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:26 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we nu even niet gaan doen alsof Presidenten alles zelf weten, de klapmongool die nu in het Witte Huis zit even daargelaten is normaliter zo dat Presidenten capabele mensen om zich heen verzamelen en daar leiding aan geven.
Bovendien zijn de betere Presidenten in staat om die goede mensen loyaal aan hun te laten zijn waar meestal een dosis charisma voor nodig is.
Het idee dat een president zelf alles moet snappen van de overheid is een hele rare karikatuur die totaal niet strookt met de werkelijkheid, een President moet kunnen luisteren en kunnen beslissen op basis van informatie.
quote:President Trump is expected to attend the World Economic Forum at Davos, Switzerland, in the coming weeks, an administration official said on Tuesday.
In a statement, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said the president was looking forward to attending the gathering of world leaders and business executives.
“The president welcomes opportunities to advance his America First agenda with world leaders,” Ms. Sanders said. “At this year’s World Economic Forum, the president looks forward to promoting his policies to strengthen American businesses, American industries and American workers.”
Mr. Trump’s planned appearance at an event that is synonymous with wealth and elite prestige comes as he enters the second year of a term he won on a message of economic populism.
Presidents have rarely attended the forum in Davos, in part out of a concern that it would send the wrong message to be rubbing shoulders with some of the world’s richest individuals.
Mr. Trump won the 2016 election in part by attacking elites in the United States and promising to “drain the swamp” in Washington of lobbyists, corporate influence and members of the establishment — the very description of those who regularly attend the Davos forum.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens Facebook is het een geschikte kandidaat!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Ik zit ook niet zo te wachten op de kandidatuur van bijvoorbeeld een Zückerberg. Je kan best vanuit het bedrijfsleven een succesvolle politieke carrière beginnen, maar gelijk maar instappen als president is wel erg ambitieus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE reageer retweet
Ah nice. Dat zullen de Trumpanzees niet zo leuk vinden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet
Mogelijk, heb het zelf 'nog' niet gelezen .. gaat om meer dan 300 pagina's... Ook wel saillant (Politico verslaggever):quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ah nice. Dat zullen de Trumpanzees niet zo leuk vinden.
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:12:12 @SenFeinstein I'm told there was "NO AGREEMENT" from @ChuckGrassley to release this transcript. reageer retweet
En terecht. Een beetje laf quote minen zonder de context ter beschikking te stellen is nogal laf.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet
Omdat men nogal selectief gelekt heeft. Het gelul van redpilled was daar op gebaseerd. Dat is bij deze opgelost.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:23 schreef Tchock het volgende:
Is er ook iemand die kan uitleggen wat of waarom het "big" is of moet ik 312 pagina's rapport doorlezen?
quote:Q. And what, if anything, did you conclude about the connection between and in the business dealings that then Candidate Trump had had with Mr. Sater?
A. Well, somewhat analogous to the Browder situation I found it notable this was something he didn't want to talk about and testified under oath he wouldn't know Felix if he ran into him in the street. That was not true. He knew him well and, in fact, continued to associate with him long after he learned of Felix's organized crime ties. So, you know, that tells you something about somebody.
Dat vind ik nogal een optimistische conclusie.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat men nogal selectief gelekt heeft. Het gelul van redpilled was daar op gebaseerd. Dat is bij deze opgelost.
Dat de Republikeinen selectief gelekt zouden hebben? Zo bijzonder gewaagd lijkt die aanname me niet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een optimistische conclusie.
Mooi zo! Houdt dat gespeculeer daarover eindelijk op.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:15:50 This is big. Dianne Feinstein has released the transcript of Fusion GPS co-founder Glenn Simpson's testimony to the Senate Judiciary Committee http://bit.ly/2CWRtdE [ afbeelding ] reageer retweet
In feite kwam het in een stroomversnelling door deze op-ed in de NYTimes door een oprichter en een partner van FusionGPS: The Republicans’ Fake Investigationsquote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:23 schreef Tchock het volgende:
Is er ook iemand die kan uitleggen wat of waarom het "big" is of moet ik 312 pagina's rapport doorlezen?
quote:[...]
In the year since the publication of the so-called Steele dossier -- the collection of intelligence reports we commissioned about Donald Trump's ties to Russia -- the president has repeatedly attacked us on Twitter. His allies in Congress have dug through our bank records and sought to tarnish our firm to punish us for highlighting his links to Russia. Conservative news outlets and even our former employer, The Wall Street Journal, have spun a succession of mendacious conspiracy theories about our motives and backers.
We are happy to correct the record. In fact, we already have.
Three congressional committees have heard over 21 hours of testimony from our firm, Fusion GPS. In those sessions, we toppled the far right's conspiracy theories and explained how The Washington Free Beacon and the Clinton campaign -- the Republican and Democratic funders of our Trump research -- separately came to hire us in the first place.
[...]
Republicans have refused to release full transcripts of our firm's testimony, even as they selectively leak details to media outlets on the far right. It's time to share what our company told investigators.
[...]
Die zal ongetwijfeld wel wat anders verzinnen. Maar in ieder geval kan men hem met complete citaten om de oren slaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een optimistische conclusie.
En dan natuurlijk wel suggereren dat de FBI lekt naar journalisten:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In feite kwam het in een stroomversnelling door deze op-ed in de NYTimes door een oprichter en een partner van FusionGPS: The Republicans’ Fake Investigations
Hierop werd in feite gereageerd door Grassley dat hij het goed vond om ze nog eens te horen en public, dit terwijl wat hun betreft de huidige transcripts al prima publiek gemaakt kon worden ...
Een snippet uit deze op-ed:
[Republicans have refused to release full transcripts of our firm's testimony, even as they selectively leak details to media outlets on the far right. It's time to share what our company told investigators]
quote:Broadening their political counterattack in defense of the White House, President Donald Trump's allies in Congress are placing new scrutiny on contacts between top Justice Department officials and reporters covering the Trump-Russia investigation.
In recent weeks, GOP congressional investigators have publicly and privately questioned senior Justice Department and FBI leaders about interactions with reporters covering the Trump campaign’s connections to Russia. The goal, according to a half-dozen lawmakers and aides, is to expose any concerted effort by law enforcement officials to spin an anti-Trump narrative in the media through unauthorized leaks.
"There are a number of other inappropriate communications that have transpired between the FBI/DOJ and media outlets that have not been disclosed," said Rep. Mark Meadows (R-N.C.), a top House conservative and member of the Oversight Committee.
On Thursday, Republicans demanded more information from the Justice Department officials about a meeting Andrew Weissman, a career federal prosecutor now on special counsel Robert Mueller's investigative team, held with reporters last April. In a Jan. 4 op-ed, Meadows and Rep. Jim Jordan (R-Ohio) called for Attorney General Jeff Sessions to be replaced, citing in part an "alarming number of FBI agents and DOJ officials sharing information with reporters."
Last month, House Republicans cast public suspicion on communication they say occurred in the fall of 2016 between former FBI general counsel James Baker and a Mother Jones reporter who wrote stories at the time about the FBI’s probe of Trump-Russia ties. The lawmakers cited Justice Department documents for the claim but have provided no further details.
Republicans have offered no evidence of wrongdoing and say they are merely seeking more information for now. Democrats call the focus on reporter contacts the latest front in a wide-ranging campaign by some GOP lawmakers to discredit the Russia probe as an anti-Trump conspiracy fueled by what Trump has characterized as a “deep state” determined to bring him down.
They also warn that Republicans are seeking to intimidate government officials and chill investigative reporting.
“Republicans don’t seem to want to conduct a fair investigation," said Matt Miller, a former Justice Department spokesman in the Obama administration. "Looking at officials you want to target and trying to find out whether they’ve had any contact with media is a backwards way to conduct an investigation.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:02:24 !!!Glenn Simpson's lawyer said someone has been killed as a result of the Steele dossier being published. reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:03:58 Colleagues are pointing to this story suggesting this could be what Levy was referring to: https://t.co/azOIsZIRwQ reageer retweet
Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de Republikeinen selectief gelekt zouden hebben? Zo bijzonder gewaagd lijkt die aanname me niet.
Hoppatwitter:dcexaminer twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:30:53 Trump on immigration reform: "I will take the heat. I will take all the heat you want to give me and take the heat… https://t.co/J5nOroHfqh reageer retweet
twitter:Newsweek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 15:50:08 Trump's spiritual adviser Paula White suggested people send her their January salary or face consequences from God. http://bit.ly/2qJNnzU reageer retweet
Interessant om te zientwitter:davidmackau twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:24:52 This is absolutely remarkable. Cameras are present for a rare look inside a negotiation between Republicans and Dem… https://t.co/uKpOTFFVK7 reageer retweet
Die hoop zou ik loslaten als ik jou was.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.
quote:The British ex-spy who authored a dossier of allegations against then-presidential candidate Donald Trump was told the FBI had someone inside Trump’s network providing agents with information, according to a newly released transcript of a congressional interview.
Glenn R. Simpson, a founder of the research firm Fusion GPS, spoke to investigators with the Senate Judiciary Committee for 10 hours in August. As the partisan fight over Russian interference in the 2016 election has intensified, Simpson has urged that his testimony be released, and a copy of the transcript was made public Tuesday.
It was released by the ranking Democrat on the Senate Judiciary Committee, Sen. Dianne Feinstein of California. That decision marks the most serious break yet in the cooperative relationship she has had with the Republican chairman of the committee, Sen. Charles E. Grassley (R-Iowa).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die heeft een ban hoorde ik laatst. Op zich wel jammer nu.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.
Ik zei juist dat dat een voorbarige conclusie was..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die hoop zou ik loslaten als ik jou was.
Helemaal terecht. Zij zal daarna een 1$ per jaar salaris accepteren en voortaan hetzelfde doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:41 schreef brokjespoes het volgende:twitter:Newsweek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 15:50:08 Trump's spiritual adviser Paula White suggested people send her their January salary or face consequences from God. http://bit.ly/2qJNnzU [ afbeelding ] reageer retweet
Daar kunnen we hier zelfs wel vrij zeker van zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat dellipder ophoudt met selectief te quoten.
O ja. Lovely actie. Heeft El Trumperino eigenlijk wel eens over dat dossier getweet? En zo ja: Wat?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel lekkere troll actie van Feinstein om lachend in de DACA meeting met Trump enzo te zitten, nog van niets wetende.
twitter:bradheath twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:43:11 Fusion GPS founder testified that "dossier" author Chris Steele cut off his relationship with the FBI out of a "concern that the FBI was being manipulated for political ends by the Trump people." https://t.co/sjk9bwWM8D reageer retweet
oh ja sorry ik lees helemaal verkeerd .quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zei juist dat dat een voorbarige conclusie was..
Geen stamina. Dan merk je wel dat je baan soms zwaar is. Zelfs al werk je maar parttime. Zoals Trump doet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:55 schreef brokjespoes het volgende:
Overigens zag ik net een foto van Trump waarop hij er toch wel érg uitgezakt uit begint te zien... alsof hij het afgelopen jaar minstens 15 jaar ouder is geworden:
https://img.huffingtonpos(...)d000027005c3013.jpeg
let op! 3.300x2.177pixels (728 kB) (vandaar als linkje geplaatst)
(nee, 't is geen rickroll )
en voor zijn haar heeft hij zo te zien helemaal geen moeite meer gedaan... aan de achterkant recht omhoog gekamd, volgespoten en plat naar voren geduwd
Iemand kan gaan schieten in een pizzatent op basis van fake news.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom zouden er doden vallen als het maar een simpel fake-news-lasterzaakje was?
Dat wordt hem nooit het is dat hij een paar miljard heeft en een site. Maar voor de rest is ie raar.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Ik zit ook niet zo te wachten op de kandidatuur van bijvoorbeeld een Zückerberg. Je kan best vanuit het bedrijfsleven een succesvolle politieke carrière beginnen, maar gelijk maar instappen als president is wel erg ambitieus.
- Trump Russia transcripts releasedtwitter:PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:35:57 Donald Trump’s day so far:- Trump Russia transcripts released- Glenn Simpson of Fusion GPS- Here comes all the… https://t.co/zPxo1Al961 reageer retweet
Fair enough. Maar een topman van de FSB sterft niet omdat een redneck over de zeik gaat na te veel Breitbart.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Iemand kan gaan schieten in een pizzatent op basis van fake news.
Wat dan wel weer jammer is, dan krijg je tenminste nog vuurwerkquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Fair enough. Maar een topman van de FSB sterft niet omdat een redneck over de zeik gaat na te veel Breitbart.
- Releases Trump Russia transcriptstwitter:PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:12:44 Dianne Feinstein’s day so far:- Releases Trump Russia transcripts- Leaves Chuck Grassley whining- Plays Trump f… https://t.co/LcGu6L06Es reageer retweet
Goede samenvatting.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef Kijkertje het volgende:- Releases Trump Russia transcriptstwitter:PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:12:44 Dianne Feinstein’s day so far:- Releases Trump Russia transcripts- Leaves Chuck Grassley whining- Plays Trump f… https://t.co/LcGu6L06Es reageer retweet
- Leaves Chuck Grassley whining
- Plays Trump for fool on DACA
- Helps usher Kamala Harris and Cory Booker onto Senate Judiciary Committee
- Dianne Feinstein is a badass
- She’s taking over
- It’s still only 3pm
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef Treinhomo het volgende:
Leuk om te zien dat Clumsy_clown hier weer post.
Ik stel vast: god is goed, Clumsy_clown is beter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:SenKamalaHarris twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:16:59 Thrilled to share that I've been appointed to the Senate Judiciary Committee. You have my commitment that I will fight for justice on behalf of Californians and all Americans. https://t.co/MKMHD3ygaE reageer retweet
twitter:CoryBooker twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 20:04:42 Excited to join the Judiciary Committee. It'll be my mission to check awful actions by Trump & Sessions; keep working to advance the cause of reforming our broken justice system; and to bend the arc of history closer toward equal justice for all. https://t.co/xZrhf5U7JL reageer retweet
twitter:PalmerReport twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:35:05 The only way the Democrats could kick Trump any harder today is if they added Oprah to the Senate Judiciary Committee reageer retweet
Iedereen weet dat Pence niet met andere vrouwen op de foto gaat, Nintex.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.
We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]
Sowieso, alsof Pence de macht zou hebben een Talibanregime door te voeren in een land waar dat nauwelijks draagvlak heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iedereen weet dat Pence niet met andere vrouwen op de foto gaat, Nintex.
Maar jij bent nu in de Here of zo?
Vereer naast mij geen andere goden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.
We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]
Alsof president Pence nog iets gedaan zou krijgen als de GOP straks waarschijnlijk haar controle over het Congres kwijt is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.
We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Steve Bannon to step down form Breitbart News
Oh, how the (not so) mighty have fallen.
Ik denk een baan als adviseur van Arpaio.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Haha Bannon wordt overall uitgetieft
Misschien gaat hij nu in arren moede zelf wel voor een zetel
Of hij wordt ergens in een greppel gevonden met een recordpromillage. Fire and Fury zegt dat hij niet drinkt, vandaag is een goede dag om te starten gok ik zo.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Haha Bannon wordt overall uitgetieft
Misschien gaat hij nu in arren moede zelf wel voor een zetel
Arpaio gaat voor de Senaatsverkiezing in Arizona. Met Kelli Ward en een establishmentkandidaat erbij wordt dat een slopende primary. Kortom goed nieuws voor de Dems.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk een baan als adviseur van Arpaio.
Ach ik denk dat hij wel weer een nieuwe leugensite kan oprichten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Of hij wordt ergens in een greppel gevonden met een recordpromillage. Fire and Fury zegt dat hij niet drinkt, vandaag is een goede dag om te starten gok ik zo.
Hij heeft zichzelf met dit geblunder anders nu al legendarisch gemaakt. Het maakt van zijn Apprentice carrière maar een korreltje in het zandkasteel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou je nog wat met Trump te maken willen hebben zodra hij exit is?
twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 21:01:08 Fusion GPS transcript shows that what Senators Grassley & Graham did last week in publicly referring Christopher Steele for criminal investigation was, at best, a partisan publicity stunt and, at worst, intentionally designed to mislead the American people. https://t.co/gW0HkqWHFh reageer retweet
Truetwitter:dmartosko twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 19:07:28 If 100% of Trump's senior aides and family were really worried about his mental state, there's zero chance they wou… https://t.co/TblUzLElvd reageer retweet
De GOP is gewoon episch getrollt. Feinstein heeft ze over de knie gelegd en ze billenkoek gegeven.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef SureD1 het volgende:
Slechte dag voor Trump? Dat FusionGPS gedoe heb ik niet zo gevolgd...
Ik lees het ja, probeer snel bij te lezen...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GOP is gewoon episch getrollt. Feinstein heeft ze over de knie gelegd en ze billenkoek gegeven.
Uiteraard. Grassley was alleen maar bezig Trump te beschermen. En oei wat is hij er eventjes gloeiend bij.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hah, Cornyn laat Grassley vallen: Cornyn breaks with Grassley, says he's 'glad' Feinstein released Fusion GPS transcript
Over kernoorlogen gesproken:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik heb liever Pence dan Trump. Pence is berekenbaar, zie ik geen kernoorlog ontketenen, zou het aanzien van de V.S. enigszins herstellen en voor zijn fundamentalistische opvattingen is toch geen steun onder bevolking, parlement of het Hooggerechtshof.
We leven niet in imaginationland knul.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Kijk dit dan maar eens terug, blinde fanboyquote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Respect voor die onmetelijk grote oogkleppen van je.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Uh huh... hij heeft het daar gepresteerd om zaken in het vooruizicht te stellen, die de 30% die nog over is van zijn base, niet gaat pikken...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Hij heeft een uur lang zijn aandacht bij een onderwerp weten te houden? Dat is me bij Trump wel een complimentje waard.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Klien kool, klien kool...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
Er schijnt nogal wat verwarring te zijn over wat Trump bedoelt met een 'clean' DACA bill. Nou erg bekwaam hoor!
Gewoon, zoals clean coalquote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
Er schijnt nogal wat verwarring te zijn over wat Trump bedoelt met een 'clean' DACA bill. Nou erg bekwaam hoor!
You can’t make this shit up, zou Spicey zeggen...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Sanders moest het achteraf even komen uitleggen
White House clears up confusion on Trump's understanding of "clean DACA bill"
Het kan echt niet anders dan dat je een troll bent? Ik heb geen andere verklaring voor je gedrag. Het is in elk geval erg zonde voor de sfeer en de discussie in de reeks.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.
We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]
Huh? Donald had toch beloofd die lui het land uit te trappen en dat Mexico die muur ging betalen?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
Misschien bedoelde hij meer dat het een slecht jaar voor hem is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het kan echt niet anders dan dat je een troll bent? Ik heb geen andere verklaring voor je gedrag. Het is in elk geval erg zonde voor de sfeer en de discussie in de reeks.
Hoewel Pence nog verder af staat van de liberale ideeën (Trump was ten slotte een democraat voor hij voor president ging), vertrouw ik hem duizend keer meer met de nucleaire codes. In tegenstelling tot Trump is Pence wel volledig bij zinnen, kent hij dossiers en kan hij goed lezen. Dus dat is - wellicht afgezien van de inhoud - op elk punt een verbetering.
Donald is erg goed in beloven, niet zo goed in deliverables.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Huh? Donald had toch beloofd die lui het land uit te trappen en dat Mexico die muur ging betalen?
Is dat de standaard die nu geldt voor een president van de Verenigde Staten? Dat hij één uur lang met één onderwerp kan bezig zijn?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Nintex het volgende:
Een slechte dag?
Trump heeft een uur lang met rollende camera's immigration reform besproken met beide partijen.
Iedere zin over zijn inbekwaamheid kan de vuilnisbak in.
30 januari is die. Als Trump zich aan zijn script kan houden wordt het gewoon een opsomming van successen en shamen van de media en politieke tegenstanders.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien bedoelde hij meer dat het een slecht jaar voor hem is.
Wanneer is de State of the Union eigenlijk? Dat wordt ook weer lachen.
Mwoa dan moet hij van z’n blaadje lezen, dat lukt zelfs die debiel bleek al eerder. Het gaat alleen altijd de puin in als hij uit de losse pols weer met z’n incoherente kleuterzinnen komt aanzetten .quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien bedoelde hij meer dat het een slecht jaar voor hem is.
Wanneer is de State of the Union eigenlijk? Dat wordt ook weer lachen.
Het politiek instinct van een krop andijvie.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
Donald denkt blijkbaar dat als hij maar roept dat het een 'clean' bill is alles wel goed komt.
Nouuu... hij pretendeert heel veel te geven om de dreamers en wil ze wel laten blijven maar dan wel in ruil voor een muur en strengere immigratieregels. Zo niet dan is het natuurlijk de schuld van de Democraten dat ze niet kunnen blijven.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Huh? Donald had toch beloofd die lui het land uit te trappen en dat Mexico die muur ging betalen?
Hij leest gewoon van een autocue. Wat op zich helemaal logisch is natuurlijk, geen politicus leert zulke speeches echt uit zijn hoofd.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Mwoa dan moet hij van z’n blaadje lezen, dat lukt zelfs die debiel bleek al eerder. Het gaat alleen altijd de puin in als hij uit de losse pols weer met z’n incoherente kleuterzinnen komt aanzetten .
quote:We have a president who uses teleprompters, it's too easy. We should have non-teleprompter speeches only when you're running for president, you find out about people. The other way you don't find out about anybody.
quote:A Democratic lawmaker says that he will introduce legislation that would require presidential candidates to undergo a mental health examination following a tweet from President Trump in which he praised himself as a "stable genius."
Rep. Brendan Boyle's office said in a press release that the Pennsylvania Democrat would introduce the "Stable Genius Act" in the House on Tuesday.
The act would require all presidential candidates to file a Federal Election Commission (FEC) report "certifying that he or she has undergone medical examination by the medical office under the jurisdiction of the Secretary of the Navy.".....
Maar hij liet de camera’s aan dus verhalen over incompetentie kunnen de prullenmand in .quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/
Nou wat een visie!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/
quote:Finally, Trump said he’d sign whatever immigration bill Congress could send him. “I’m not saying I want this or I want that. I will sign it,” he told the group.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/
Typisch weer dit. De briljante oplossing van Trump is om het doen op de manier waar hij nu juist zo hard tegen campagnegevoerd heeft.quote:For good measure, the president digressed into a surprising endorsement for a return to earmarks as a way to grease the legislative wheels and relieve the partisan stalemate in Washington—never mind that the congressionally-appropriated earmarks had become the very symbol of government corruption and the Beltway “swamp” Trump had pledged to drain. Aware of the history, the stunned group of lawmakers laughed. “No?” the president asked. “Well, you should do it.”
Ondertitel van Trumps Presidentschap zal zijn "There was always a tweet..."quote:Op woensdag 10 januari 2018 00:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
Typisch weer dit. De briljante oplossing van Trump is om het doen op de manier waar hij nu juist zo hard tegen campagnegevoerd heeft.
Mooi.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Donald is erg goed in beloven, niet zo goed in deliverables.
Muurtje gaat 18 miljard kosten en in ruil daarvoor komen er enorme cuts op Border Patrol
quote:During the meeting, the president seemed lost in some of the legislative lingo. This was, just maybe, Democrats’ intention—a means of getting the president to commit on camera to a policy he doesn’t actually support.
California Sen. Dianne Feinstein, most notably, offered a suggestion to the president.
“What about a clean DACA bill now,” she asked, “with a commitment that we go into a comprehensive immigration reform procedure” later?
“I have no problem,” the president responded. “We’re going to come up with DACA, and then we could start immediately on the phase two, which would be comprehensive.”
A “clean DACA bill,” in congressional parlance, means one that would confer some sort of legal status to DACA beneficiaries (or the broader population of Dreamers) and nothing else. House Majority Leader Kevin McCarthy, picking up on the fast one Feinstein had just pulled on the president, inserted himself for emergency cleanup.
“Mr. President, I think you need to be clear here,” he said, insisting that the president also wants border security in the bill.
“But I think that’s what she’s saying,” Trump said. McCarthy asked Feinstein to clarify, and Feinstein said that she believed border security would best be dealt with in the “phase two” of comprehensive immigration reform. By the end of the meeting, Trump had gotten the memo and explained that in his mind, a “clean DACA bill” means a DACA bill that includes all of the things he wants, including beefed-up border security.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 01:16:57 As I made very clear today, our country needs the security of the Wall on the Southern Border, which must be part of any DACA approval. reageer retweet
Hoezo? Als establishmentkandidaat?quote:Op woensdag 10 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
Mocht Oprah kandidaat worden heeft Trump weer eens grote kans.
Hoezo? Mexico ging die muur toch betalen? Hoe kan het dan mooi zijn?quote:
Weg chantagemiddelquote:A U.S. judge blocked President Donald Trump’s administration on Tuesday from ending a program that shielded from deportation children brought to the United States illegally by their parents.
Trump decided in September to rescind the Deferred Action for Childhood Arrivals program, or DACA. U.S. District Judge William Alsup ruled in San Francisco on Tuesday the program must remain in place while litigation over Trump’s decision unfolds.
The ruling came as Trump and U.S. congressional leaders negotiated broad immigration reforms.
Alsup’s decision follows on from stands taken by other U.S. judges to rein in Trump’s immigration policies, striking down moves against sanctuary cities and limiting the scope of a ban against travel from some Muslim-majority counties.
The DACA program has provided protection from deportation and the right to work legally to nearly 800,000 young people since it was authorized by President Barack Obama in 2012.
Several states, organizations and individuals have filed lawsuits seeking to protect DACA recipients, who are known as Dreamers.
Alsup said in his ruling the federal government did not have to process new applications from people who had never before received protection under the program. However, he ordered the government to process renewal applications people who had previously been covered.
“DACA gave them a more tolerable set of choices, including joining the mainstream workforce,” Alsup wrote. “Now, absent an injunction, they will slide back to the pre-DACA era and associated hardship.”
A Department of Homeland Security spokesman declined to comment, and representatives for the White House and the Department of Justice could not be reached immediately for comment.
Trump ran on a hardline immigration platform during the 2016 presidential election, promising to end DACA and strengthen border protections to increase jobs for U.S. workers.
Lovely.quote:Op woensdag 10 januari 2018 06:38 schreef Kijkertje het volgende:
U.S. judge blocks Trump move to end DACA program for immigrants
[..]
Weg chantagemiddel
* brokjespoes juichen doetquote:Op woensdag 10 januari 2018 01:47 schreef Szura het volgende:
Judges: North Carolina must redraw GOP’s gerrymandered map
Ja, zo ken ik er ook nog een paarquote:At the time of debate, according to the order, House redistricting chief Rep. David Lewis attempted to justify the criteria by saying during debate that "I think electing Republicans is better than electing Democrats. So I drew this map to help foster what I think is better for the country."
quote:Former U.S. Attorney Eric Holder, who is now leading the National Democratic Redistricting Committee, praised the decision.
"Today's ruling was just the latest example of the courts telling state legislators in North Carolina that citizens should be able to pick their representatives, instead of politicians picking their voters. It's long past time for the legislature to produce fair maps that represent the diverse communities of North Carolina," Holder said in a statement.
"Republicans comprise 30 percent of registered voters in North Carolina, yet they crafted a congressional map that would ensure Republican success in ten of thirteen districts, or 76 percent," Butterfield said in a statement. "The Republicans made this case relatively simple when they admitted in court that the congressional map was drawn for partisan political advantage."
Hij zag er toch wel al een stuk beter uit, die nieuwe map.quote:Op woensdag 10 januari 2018 01:47 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)bc3300042_story.html
Judges: North Carolina must redraw GOP’s gerrymandered map
Dianne Feinstein heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid door die publicatie op voorhand openbaar te maken. Dat is tegen de norm en traditie van de senaat in. Ze KON niet anders. De Republikeinse partij probeerde met allerlei rookgordijnen en halfslachtige verdachtmakingen de FBi (die gealarmeerd waren door het dossier) buitenspel te zetten (omdat ze net een vette bonus in de vorm van een belastingmaatregel hebben gekregen) De documenten zullen op zich weinig meer toevoegen aan wat we al vermoeden, maar zijn toch belangrijk. De paden waar de Trump organisatie zich voor de verkiezingen hebben gegeven doet het vermoeden ontstaan dat er hier criminele activiteiten hebben afgespeeld. Trump heeft op het moment dat hij daadwerkelijk presidentskandidaat geprobeerd alle banden te verbreken mbt activiteiten die niet kies zijn voor een gemiddelde Amerikaan, maar dodelijk voor iemand die staatsverantwoording moet afleggen. Dit is de reden waarom een president alle persoonlijke activiteiten moet stilleggen vanwege belangenverstrengelingen. Het dossier maakt duidelijk dat hij dit niet helemaal heeft gedaan, Trump heeft zelfs mensen een politieke zetel bezorgd om dit weg te werken. Het dossier zal op zich niet zo schadelijk zijn, maar de manier waarop dit onder de mat is geprobeerd te vegen wél. En dit is meer schadelijk voor een president dan de feiten zelf. (Bill Clintons leugen was schadelijker dan zijn geile gewoontes, Nixons ontkenningen werden hem noodlottig) Feinstein KON niet anders. en nam nu dit moedige besluit. Tegen de traditie in. Maar wat is er normaal tegenwoordig in de Senaat?quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:04 schreef Barbusse het volgende:
Ik probeer bij te lezen wb dat Steele en Fusion GPS gedoe, maar ik snap er niks meer van
Kan een slimmer iemand dan ik het een beetje uitleggen?
Thanks!quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dianne Feinstein heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid door die publicatie op voorhand openbaar te maken. Dat is tegen de norm en traditie van de senaat in. Ze KON niet anders. De Republikeinse partij probeerde met allerlei rookgordijnen en halfslachtige verdachtmakingen de FBi (die gealarmeerd waren door het dossier) buitenspel te zetten (omdat ze net een vette bonus in de vorm van een belastingmaatregel hebben gekregen) De documenten zullen op zich weinig meer toevoegen aan wat we al vermoeden, maar zijn toch belangrijk. De paden waar de Trump organisatie zich voor de verkiezingen hebben gegeven doet het vermoeden ontstaan dat er hier criminele activiteiten hebben afgespeeld. Trump heeft op het moment dat hij daadwerkelijk presidentskandidaat geprobeerd alle banden te verbreken mbt activiteiten die niet kies zijn voor een gemiddelde Amerikaan, maar dodelijk voor iemand die staatsverantwoording moet afleggen. Dit is de reden waarom een president alle persoonlijke activiteiten moet stilleggen vanwege belangenverstrengelingen. Het dossier maakt duidelijk dat hij dit niet helemaal heeft gedaan, Trump heeft zelfs mensen een politieke zetel bezorgd om dit weg te werken. Het dossier zal op zich niet zo schadelijk zijn, maar de manier waarop dit onder de mat is geprobeerd te vegen wél. En dit is meer schadelijk voor een president dan de feiten zelf. (Bill Clintons leugen was schadelijker dan zijn geile gewoontes, Nixons ontkenningen werden hem noodlottig) Feinstein KON niet anders. en nam nu dit moedige besluit. Tegen de traditie in. Maar wat is er normaal tegenwoordig in de Senaat?
Trump is in staat om zich een heel uur op een onderwerp te richten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Is dat de standaard die nu geldt voor een president van de Verenigde Staten? Dat hij één uur lang met één onderwerp kan bezig zijn?
Wat eigenlijk nog erger is, is dat hij vol blijft houden dat die muur er MOET komen, terwijl alle experts al tijden zeggen dat het zinloos is. Eigenlijk maakt hij de VS onveiliger, simpelweg omdat hij te trots is om z'n ongelijk toe te geven...quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?
Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.
https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html
Hoe dom kun je zijn.
quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?
Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.
https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html
Hoe dom kun je zijn.
Mexico ging het toch doen? Hij had dat beloofd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:47 schreef RM-rf het volgende:
Hoe gaat Trump z'n muur betalen?
Nu ja, gewoon de huidige en eigenlijk al zeer succesvolle bestaande grenscontroles wegbezuinigen en alles steken in die kwetsbare dure muur.
https://mobile.nytimes.co(...)ng-surveillance.html
Hoe dom kun je zijn.
Ik vraag me af of hij een oortelefoontje in had om hem wakker en alert te houden..quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is in staat om zich een heel uur op een onderwerp te richten.
Supergenius
Hij belooft wel meer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mexico ging het toch doen? Hij had dat beloofd.
Yep.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af of hij een oortelefoontje in had om hem wakker en alert te houden..
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij een oortelefoontje in had om hem wakker en alert te houden..
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:16 schreef Tchock het volgende:
Oh, behalve natuurlijk dat Trump bij elke gelegenheid andere mensen heeft afgezeken voor het gebruik van een autocue. https://www.politico.com/(...)-teleprompter-224039
Hij heeft wel gelijk met wat hij hier zegt. Hijzelf is hier het beste voorbeeld van.quote:We should have non-teleprompter speeches only when you're running for president, you find out about people.
QFTquote:Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.
Dan ligt de laat wel verdomd laag.
Wel een mooi inkijkje in hoe frustrerend het moet zijn om als professional met zo'n figuur te moeten werken. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.
Dan ligt de laat wel verdomd laag.
punt is nu dat het zeer waarschijnlijk is dat dit beleid de effectieve grenscontrole's zelfs meer schade aandoet...quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:11 schreef Q. het volgende:
[..]
Het gaat dan ook alleen maar om symboolpolitiek en niet om effectieve maatregelen. Maar dat wisten we al.
Lijkt mij een surreële ervaring om te moeten vergaderen met iemand die inhoudelijke kennis ontbeert.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wel een mooi inkijkje in hoe frustrerend het moet zijn om als professional met zo'n figuur te moeten werken. Dat dan weer wel.
Maar het beeld van Trump als enigszins competent wordt er niet bepaald door versterkt.
In de meeste organisaties is dat toch business as usual.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt mij een surreële ervaring om te moeten vergaderen met iemand die inhoudelijke kennis ontbeert.
Najah oke, bij ons weet het merendeel van de deelnemers ook bij elk onderwerp van de hand en de rand. Maar we weten tenminste allemaal waar het over gaat.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
In de meeste organisaties is dat toch business as usual.
Je zou alleen verwachten dat het Witte Huis op die praktijk een uitzondering vormt.
Het lijkt mij vooral vervelend om vooraf allemaal besprekingen met je baas te hebben, een goed voorstel voor te bereiden en bepaalde kernpunten af te stemmen waarmee jullie samen akkoord gaan, en zodra je daadwerkelijk gaat onderhandelen te zien dat hij overal direct mee instemt en aangeeft het totaal niet belangrijk te vinden wat er op zijn bureau komt, als hij maar iets kan tekenen. Daarna twittert hij dat hij alles heel goed begrijpt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij een surreële ervaring om te moeten vergaderen met iemand die inhoudelijke kennis ontbeert.
Volgens de definitie van Trump is dit ook zo. En die zullen hem écht niet tegenspreken. Want indien ze dat doen vliegen ze er snel uit, net als bij Trumps ondernemingen..quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat in het Witte Huis de top-minds zich verzamelen.
Streisand, Streisand, Streisand...quote:Het boek Fire and Fury van journalist Michael Wolff is een groot succes. Volgens de uitgever zijn er inmiddels een miljoen exemplaren door boekhandels en internetverkoper Amazon besteld.
Uitgeverij Holt was aanvankelijk van plan een oplage van 150.000 exemplaren te laten drukken. Dat aantal werd volgens Amerikaanse media snel verhoogd tot enkele honderdduizenden. Amazon moet al 'nee' verkopen aan klanten en geeft een levertijd op van twee tot vier weken.
Ook de e-boekversie en het audio-exemplaar lopen als een trein. Fire and Fury bereikte dinsdag voor het eerst Europa. Een boekhandel in Londen ontving vijfhonderd exemplaren.
Het boek vormt het verslag van tweehonderd gesprekken met de hoogste medewerkers van Trump én de president zelf. Trump ontkent echter dat hij met de journalist gesproken heeft.
Na de voorpublicatie van enkele fragmenten uit het boek sommeerden Trumps advocaten uitgever Holt het boek niet uit brengen. In plaats daarvan publiceerde de uitgever Fire and Fury afgelopen vrijdag al, vier dagen eerder dan voorzien. Een woordvoerder van de uitgever wond er geen doekjes om: de boze reactie van president Trump drijft de verkopen naar ongekende hoogte.
Mensen zoals James Angleton, die ruim 20 jaar de afdeling counter-spionage leidde en als mastermind van spionagetechnieken gold?quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Je zou inderdaad verwachten dat in het Witte Huis de top-minds zich verzamelen.
Toch hebben ze in de jaren zestig en zeventig ook zeer positieve ontwikkelingen gekend qua burgerrechten (jaren zestig) en bestrijding van corruptie in de eigen veiligheidsdiensten en spionage dor de overheid (Watergate, Church-commitee)...quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:13 schreef Ulx het volgende:
De VS is per definitie paranoïde omdat ze na een eeuw op de eerste plaats alleen maar achteruit kunnen.
En vooral als je dan het verslag leest van die meetingquote:Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.
Dan ligt de laat wel verdomd laag.
Hilarisch. Het lijkt me inderdaad verschrikkelijk om met Trump te moeten werken als je zelf een uitgesproken mening hebt. Je kunt op hem inpraten wat je wil, dan geeft hij je volledig gelijk, om vervolgens drie minuten later akkoord te gaan met het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:24 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de Atlantic over het gesprek omtrent immigratie:
https://www.theatlantic.c(...)ongress-daca/550100/
Het is ook een heel vreemd soort onwetendheid om te denken dat je wel even 'deals' kunt gaan maken zonder een goed begrip te hebben van hetgeen waar je deals over wilt maken. Als er één ding heel duidelijk blijkt uit deze meeting is dat Trump dat begrip van die details gewoon niet heeft. Dat strookt ook prima met het beeld dat al tijden van hem geschetst wordt. Hij heeft nooit enige interesse gehad in dingen snappen en waarschijnlijk de mentale vermogens ook niet. Hij handelt gewoon impulsief en roept maar wat. Zolang je adviseurs of medewerkers hebt die maar gewoon hoofdschuddend naar eigen goeddunken doen wat ze juist achten en zo iemand een beetje paaien, dan gaat dat nog wel, maar je ziet in zo'n meeting dat iemand voor dit soort werk totaal ongeschikt is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
En vooral als je dan het verslag leest van die meeting
[..]
Hilarisch. Het lijkt me inderdaad verschrikkelijk om met Trump te moeten werken als je zelf een uitgesproken mening hebt. Je kunt op hem inpraten wat je wil, dan geeft hij je volledig gelijk, om vervolgens drie minuten later akkoord te gaan met het tegenovergestelde.
Ja, klopt. Op zich ook totaal niet vreemd dat Trump dit gedrag vertoont, zo is hij gewoon. Ik las laatst een oud interview waarin hij opschepte dat hij altijd zonder planning werkt (toen hij nog gewoon baas van Trump Co. was). Hij gaat gewoon in zijn kantoor zitten en ziet wel wat er die dag van komt. Hij leest zich niet in, heeft geen uitgesproken mening over welk onderwerp dan ook (behalve zichzelf), en hij gelooft dat uitspraken geen consequenties hebben, dat je simpelweg het ene kunt toezeggen en het andere kunt doen. Of dat je een mens of een heel land volledig de grond in kunt boren en even later kunt overladen met complimenten, of andersom.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een heel vreemd soort onwetendheid om te denken dat je wel even 'deals' kunt gaan maken zonder een goed begrip te hebben van hetgeen waar je deals over wilt maken. Als er één ding heel duidelijk blijkt uit deze meeting is dat Trump dat begrip van die details gewoon niet heeft. Dat strookt ook prima met het beeld dat al tijden van hem geschetst wordt. Hij heeft nooit enige interesse gehad in dingen snappen en waarschijnlijk de mentale vermogens ook niet. Hij handelt gewoon impulsief en roept maar wat. Zolang je adviseurs of medewerkers hebt die maar gewoon hoofdschuddend naar eigen goeddunken doen wat ze juist achten en zo iemand een beetje paaien, dan gaat dat nog wel, maar je ziet in zo'n meeting dat iemand voor dit soort werk totaal ongeschikt is.
In Fire & Fury wordt dit treffend opgesomd, als je door de overbodige roddels heen kan lezen. Ben nu halverwege en je valt van de ene in de andere verbazing.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een heel vreemd soort onwetendheid om te denken dat je wel even 'deals' kunt gaan maken zonder een goed begrip te hebben van hetgeen waar je deals over wilt maken. Als er één ding heel duidelijk blijkt uit deze meeting is dat Trump dat begrip van die details gewoon niet heeft. Dat strookt ook prima met het beeld dat al tijden van hem geschetst wordt. Hij heeft nooit enige interesse gehad in dingen snappen en waarschijnlijk de mentale vermogens ook niet. Hij handelt gewoon impulsief en roept maar wat. Zolang je adviseurs of medewerkers hebt die maar gewoon hoofdschuddend naar eigen goeddunken doen wat ze juist achten en zo iemand een beetje paaien, dan gaat dat nog wel, maar je ziet in zo'n meeting dat iemand voor dit soort werk totaal ongeschikt is.
Gelukkig beschikt de beste man over een gezonde dosis zelfkennis:quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, klopt. Op zich ook totaal niet vreemd dat Trump dit gedrag vertoont, zo is hij gewoon. Ik las laatst een oud interview waarin hij opschepte dat hij altijd zonder planning werkt (toen hij nog gewoon baas van Trump Co. was). Hij gaat gewoon in zijn kantoor zitten en ziet wel wat er die dag van komt. Hij leest zich niet in, heeft geen uitgesproken mening over welk onderwerp dan ook (behalve zichzelf), en hij gelooft dat uitspraken geen consequenties hebben, dat je simpelweg het ene kunt toezeggen en het andere kunt doen. Of dat je een mens of een heel land volledig de grond in kunt boren en even later kunt overladen met complimenten, of andersom.
Trump is gewoon fundamenteel, op elk vlak, ongeschikt en niet in staat om president te zijn. Het wordt een beetje saai haast om dat elke keer te benoemen maar hij geeft een nieuwe dimensie aan het woord incompetent.
Waarvan minstens een half uur gebrabbel:quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het toch wel wat treurig dat Trumpisten beweren dat het beeld van de POTUS als imbeciel onderuit is gehaald omdat hij in staat is een uurtje aan te schuiven bij een vergadering.
quote:Suddenly worried that Trump had softened his position, House Majority Leader Kevin McCarthy jumped in. “Mr. President, you need to be clear,” he told Trump, politely but firmly. He reminded him that the broad agreement had always been DACA plus border security, not on its own, and that Democrats had all voted for enhanced border security in the past. Within a few minutes, Trump had shifted back once again, talking about the need for a DACA bill to also address the diversity visa lottery and “chain migration” so that granting legal status to Dreamers does not reopen the pipeline of illegal immigration through extended family sponsorship.
The conversation proceeded in that vein for another half hour.
(...) Despite an hour of talking for all to see, however, what that might be was still a mystery.
"I am God's gift to the Earth in terms of artistic ability. "quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig beschikt de beste man over een gezonde dosis zelfkennis:
Trump says he understands taxes, healthcare, and other major legislation more 'than any president that’s ever been in office'
Dit soort sarcastische quotes zijn niet zo interessant meer, vind je wel? Iedereen kent ze en iedereen weet hoe absurd het is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig beschikt de beste man over een gezonde dosis zelfkennis:
Trump says he understands taxes, healthcare, and other major legislation more 'than any president that’s ever been in office'
Allegedly.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
"I am God's gift to the Earth in terms of artistic ability. "
Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus..
Dat was voor hij Rome in de hens stak....
Die man heeft z'n hele leven in een bubbel geleefd waarbij hij werd omringd door figuren die z'n hielen likten. Ik weet honderd procent zeker dat hij ervan overtuigd is dat hij een of ander miskend genie is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit soort sarcastische quotes zijn niet zo interessant meer, vind je wel? Iedereen kent ze en iedereen weet hoe absurd het is.
Wat ik wel interessant vind is de volgende vraag: denkt Trump dit nou werkelijk, of is het overcompensatie omdat hij het eigenlijk niet zo goed begrijpt? Of liegt hij gewoon glashard in de hoop dat zijn kiezers het geloven?
Toen was de uitspraak fake news ook al populair om onder verantwoordelijkheden uit te komen..quote:
Waarom de thumbs-up? Het was slechts een erg matige film imho...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Doe maar libtards, jaag oom Donald maar weg.
We don't want liberals to live by the Pence Rule, we want liberals to live by the Rule of Pence.
[ afbeelding ]
Ik vind dat echt lastig te geloven, maar wellicht is dat naïef van mij. Hoe kun je nou zó weinig zelfkennis hebben? Hij moet toch beseffen dat al die lastige termen iets betekenen wat hij niet snapt?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man heeft z'n hele leven in een bubbel geleefd waarbij hij werd omringd door figuren die z'n hielen likten. Ik weet honderd procent zeker dat hij ervan overtuigd is dat hij een of ander miskend genie is.
Volgens mij is de grens tussen waarheid en leugen, werkelijkheid en fictie bij zulke mensen heel diffuus. Er is een zelfbeeld van volkomen superioriteit en dat zal koste wat het kost worden verdedigd. Aantijgingen van buitenaf, opborrelingen van persoonlijke twijfel, het zijn alle krassen op het onbevlekte blazoen waarmede Trump zich tooien wil. En hoeveel nuchtere realiteit is er nog over die hem op andere gedachten zou kunnen brengen? Hij, immers, is de Grootste Baas van de wereld; niemand, niemand anders.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:07 schreef Tchock het volgende:
Wat ik wel interessant vind is de volgende vraag: denkt Trump dit nou werkelijk, of is het overcompensatie omdat hij het eigenlijk niet zo goed begrijpt? Of liegt hij gewoon glashard in de hoop dat zijn kiezers het geloven?
De Gop zal hem blijven beschermen, want gaat Trump ten onder, dan sleurt hij de rest in zijn val ( en deze val is van hele grote hoogte) mee. En dit weten ze. Dus blijven ze de waan van Trump voeden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Volgens mij is de grens tussen waarheid en leugen, werkelijkheid en fictie bij zulke mensen heel diffuus. Er is een zelfbeeld van volkomen superioriteit en dat zal koste wat het kost worden verdedigd. Aantijgingen van buitenaf, opborrelingen van persoonlijke twijfel, het zijn alle krassen op het onbevlekte blazoen waarmede Trump zich tooien wil. En hoeveel nuchtere realiteit is er nog over die hem op andere gedachten zou kunnen brengen? Hij, immers, is de Grootste Baas van de wereld; niemand, niemand anders.
Ik denk dat je een goed punt aansnijdt. Maar ik vind het gewoon zo lastig te geloven dat je kunt denken alles over een onderwerp te weten als dat zo overduidelijk niet het geval is. Hij kent zelfs de basis niet van de onderwerpen waar hij beweert expert in te zijn. Een beetje alsof ik nu zou claimen dat ik het meeste van kernfysica weet van de hele wereld (en voor de duidelijkheid: ik ben jurist ).quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Volgens mij is de grens tussen waarheid en leugen, werkelijkheid en fictie bij zulke mensen heel diffuus. Er is een zelfbeeld van volkomen superioriteit en dat zal koste wat het kost worden verdedigd. Aantijgingen van buitenaf, opborrelingen van persoonlijke twijfel, het zijn alle krassen op het onbevlekte blazoen waarmede Trump zich tooien wil. En hoeveel nuchtere realiteit is er nog over die hem op andere gedachten zou kunnen brengen? Hij, immers, is de Grootste Baas van de wereld; niemand, niemand anders.
Ik vind het altijd een beetje goedkoop om met termen uit de psychologie te gaan strooien om Trump te beschrijven, maar het Dunning-Kruger effect noemen ontkom je soms niet aan als je wilt verklaren hoe de beste man zichzelf zo voor de gek kan houden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat je een goed punt aansnijdt. Maar ik vind het gewoon zo lastig te geloven dat je kunt denken alles over een onderwerp te weten als dat zo overduidelijk niet het geval is. Hij kent zelfs de basis niet van de onderwerpen waar hij beweert expert in te zijn. Een beetje alsof ik nu zou claimen dat ik het meeste van kernfysica weet van de hele wereld (en voor de duidelijkheid: ik ben jurist ).
Hij is natuurlijk wel al bejaard en zoals Koos zegt heeft hij zijn hele leven in een bubbel geleefd waar iedereen hem naar de mond praat. Alsnog zou je zeggen dat elk mens over de capaciteit beschikt om te realiseren dat hij weinig weet over een onderwerp, vooral omdat hij zich er nog nooit mee bezig heeft gehouden.
Als ik me goed herinner is dat het fenomeen dat hoe minder iemand over een onderwerp weet, hoe minder kennis diegene zich realiseert niet te hebben waardoor hij zichzelf juist expert kan achten?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een beetje goedkoop om met termen uit de psychologie te gaan strooien om Trump te beschrijven, maar het Dunning-Kruger effect noemen ontkom je soms niet aan als je wilt verklaren hoe de beste man zichzelf zo voor de gek kan houden.
Wij zijn opgegroeid in een omgeving die je uitdaagt. Je ouders, docenten, vrienden en studiegenoten wijzen je op je tekortkomingen of laten je zien dat je niet altijd zo slim bent als je zelf denkt. In tegenstelling tot Trump, werden wij niet omringd door kontenlikkers die je wijsmaken dat je het meest intelligente schepsel op aarde bent.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dat echt lastig te geloven, maar wellicht is dat naïef van mij. Hoe kun je nou zó weinig zelfkennis hebben? Hij moet toch beseffen dat al die lastige termen iets betekenen wat hij niet snapt?
Dit.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij zijn opgegroeid in een omgeving die je uitdaagt. Je ouders, docenten, vrienden en studiegenoten wijzen je op je tekortkomingen of laten je zien dat je niet altijd zo slim bent als je zelf denkt. In tegenstelling tot Trump, werden wij niet omringd door kontenlikkers die je wijsmaken dat je het meest intelligente schepsel op aarde bent.
Trump heeft meer dan zeventig jaar in die bubbel geleefd. Hij weet niet beter.
Ik zou nooit gedacht hebben dat dat zo'n gigantische invloed op je persoonlijkheid heeft. Ik bedoel, we kennen allemaal wel blaaskaken en de meeste mensen hebben zelf ook wel arrogante trekjes. Wat Donald J Trump laat zien is echt van zo'n ander niveau.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij zijn opgegroeid in een omgeving die je uitdaagt. Je ouders, docenten, vrienden en studiegenoten wijzen je op je tekortkomingen of laten je zien dat je niet altijd zo slim bent als je zelf denkt. In tegenstelling tot Trump, werden wij niet omringd door kontenlikkers die je wijsmaken dat je het meest intelligente schepsel op aarde bent.
Trump heeft meer dan zeventig jaar in die bubbel geleefd. Hij weet niet beter.
Die ontwikkelingen kwamen toch ook niet uit het niets, althans het is volgens mij niet zozeer dat ze zelf ineens tot bezinning kwamen. Aan de omvorming van burgerrechten ging een lange periode aan bijna wekelijkse rassenrellen vooraf, ze konden niet veel anders. Watergate is vooral een overwinning van de pers geweest.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Toch hebben ze in de jaren zestig en zeventig ook zeer positieve ontwikkelingen gekend qua burgerrechten (jaren zestig) en bestrijding van corruptie in de eigen veiligheidsdiensten en spionage dor de overheid (Watergate, Church-commitee)...
De overheid stapte toen ook over haar eigen schaduw door na de zeer traumatische ervaringen in de Vietnamoorlog uiteindelijk een diplomatiek offensief met china te beginnen en daarmee goede betrekkingen te sluiten...
dat is een behoorlijke stap geweest, het vijandbeld tov China was enorm groot (er waren initieel ook geen enkele diplomatieke betrekkingen aangezien de VS china niet eens als land erkende (wegens Taiwan)...
dat leidde bv tot een komische anekdote dat een chinese delegatie ooit contact poogde te maken, en een goede gelegenheid darvoor leek en receptie te zijn bij de albanese leider Hoxha, die immers wel zowel met de amerikanen reelijk goede betrekkingen had (als enige bijna-oostblok-land) als met de chinezen...
de amerikaanse ambasadeur durfde echter geen contact aan en gedurende de gehele receptie liep hij telkens weg als de chineze delegatie in zijn buurt kwam.. de chinezen hadden echter opdracht de amerikanen aan te spreken warna er een urenlandge achtervolgingsjacht tussen twe delegaties op die receptie te zien was die na een tijdje ook iedereen begon op te valen (van zowel china als amerika bewog de delegatie in zijn geheel, individuele contacten waren al helemaal niet toegestaan)
(nadat dit een mislukking werd, vond men een andere weg, welke uiteindelijk dankzij tafeltennis-spelers lukte, op dat gebied waren wel vriendschappelijke contacten tussen amerikanen en chnezen mogelijk en zo vond men een weg contact te vinden)
Ken jij dan iemand die zo is opgegroeid als Trump?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou nooit gedacht hebben dat dat zo'n gigantische invloed op je persoonlijkheid heeft. Ik bedoel, we kennen allemaal wel blaaskaken en de meeste mensen hebben zelf ook wel arrogante trekjes. Wat Donald J Trump laat zien is echt van zo'n ander niveau.
Niet persoonlijk nee, maar er zijn wel meer mensen die opgroeien in extreme weelde omringd door dienaren en nooit iets zelf hoeven te doen. Neem onze eigen koning, bijvoorbeeld. Heb je die ooit Trumpiaanse teksten uit zien kramen? Ik niet in elk geval.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken jij dan iemand die zo is opgegroeid als Trump?
Ik vermoed dat de campagne zijn waanzin naar een nieuw niveau heeft getild. Miljoenen Amerikanen hingen aan z'n lippen en overlaadden de man met lof terwijl op een podium de grootst mogelijke onzin liep uit te kramen. Dat doet natuurlijk wel iets met iemand als Trump, die toch al last had van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Ach, als je dat koppelt aan alle andere ziektebeelden die op de man van toepassing zijn kom je een heel eind.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik me goed herinner is dat het fenomeen dat hoe minder iemand over een onderwerp weet, hoe minder kennis diegene zich realiseert niet te hebben waardoor hij zichzelf juist expert kan achten?
Ik weet het niet. Trump snapt de simpelste termen niet (zoals "a clean DACA bill") maar denkt nog steeds dat hij alles weet (ondanks dat hij zelf ook doorheeft dat hij het niet weet!). Dat lijkt niet echt op Dunning-Kruger maar op een totale paradoxale persoonlijkheid.
Zoals ik eerder iemand hoorde zeggen: Trump is in staat om te beweren dat hij de minst vlambare persoon ter wereld is terwijl zijn haar in brand staat.
Onze koning had broers die hem in de zeik namen en (groot)ouders die redelijk bij de pinken waren. Ik denk niet dat Beatrix hem z'n hele jeugd veren in de reet had gestoken. Afgezien van het koninklijke, heeft Wim-Lex een redelijk Hollandse opvoeding genoten, gok ik.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet persoonlijk nee, maar er zijn wel meer mensen die opgroeien in extreme weelde omringd door dienaren en nooit iets zelf hoeven te doen. Neem onze eigen koning, bijvoorbeeld. Heb je die ooit Trumpiaanse teksten uit zien kramen? Ik niet in elk geval.
Waarom niet, als het gaat om de manier waarop ze opgegroeid zijn?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:53 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dat is toch geen vergelijking, joh!
Trump is natuurlijk een buitensporig voorbeeld, maar ik denk dat in het algemeen zelfoverschatting je verder vooruit helpt in een politieke carrière dan twijfel en zelfrelativering. In onze dromen worden we geleid door de Tom Kirkmans van deze wereld, in werkelijkheid trekken meestal de Frank Underwoods aan de touwtjes. Er zijn gewoon teveel leugens nodig om een politieke waarheid te verkopen, eerlijke en bescheiden mensen gaan aan zoveel leugenachtigheid ten onder.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:30 schreef Tchock het volgende:
Ik denk dat je een goed punt aansnijdt. Maar ik vind het gewoon zo lastig te geloven dat je kunt denken alles over een onderwerp te weten als dat zo overduidelijk niet het geval is. Hij kent zelfs de basis niet van de onderwerpen waar hij beweert expert in te zijn. Een beetje alsof ik nu zou claimen dat ik het meeste van kernfysica weet van de hele wereld (en voor de duidelijkheid: ik ben jurist ).
Hij is natuurlijk wel al bejaard en zoals Koos zegt heeft hij zijn hele leven in een bubbel geleefd waar iedereen hem naar de mond praat. Alsnog zou je zeggen dat elk mens over de capaciteit beschikt om te realiseren dat hij weinig weet over een onderwerp, vooral omdat hij zich er nog nooit mee bezig heeft gehouden.
Tijdens kerst stiekem banken pleasen waar je voor kapitalen schuld aan hebt. Dat is niet verdacht verder. Overigens blijkt uit dat artikel dat ook Obama al waivers uitdeelde - de straffen zijn dus een complete wassen neus.quote:The Trump administration has waived part of the punishment for five megabanks whose affiliates were convicted and fined for manipulating global interest rates. One of the Trump administration waivers was granted to Deutsche Bank — which is owed at least $130 million by President Donald Trump and his business empire, and has also been fined for its role in a Russian money laundering scheme.
The waivers were issued in a little-noticed announcement published in the Federal Register during the Christmas holiday week. They come less than two years after then-candidate Trump promised “I'm not going to let Wall Street get away with murder.”
klik voor meer
Watergate is een gevolg van een machtsvacuum na de dood van Hoover, en ontevredenheid omdat Hoover ervoor koos geen oudgediende hoover-getrouwe tot zn opvolger te benoemen maar juist als nieuwe FBI-directeur een buitenstaander en zelfs een ex-rechter te benoemen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:49 schreef rockstah het volgende:
Watergate is vooral een overwinning van de pers geweest.
Natuurlijk, ook een democratie heeft dat gewoon keihard nodig (een democratie waarschijnlijk zelfs harder dan een autocratische staat, juist door de hogere transparantie en controleerbaarheid)...quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:01 schreef Ulx het volgende:
Nu ontkom je als politicus niet aan liegen. Zelfs Stalin, Hitler en Mao moesten dat terwijl ze op zich wel middelen hadden om altijd de waarheid te spreken door gewoon de realiteit te forceren zich aan hun woorden aan te passen.
En zal nog meer in de problemen wanneer hij vragen van Robert Mueller moet beantwoorden. Want die stelt hem écht geen vragen die voor de hand liggen en publiek bekend zijn. Toen Mueller George Papadopoulos vastnagelde, sloeg dit ook in als een bom, en zagen ze dit niet aankomen. Ik ben erg benieuwd welke richting de vragen Mueller op gaan. Collusion of Treason.. Ik verwacht het laatste..quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat Trump zich verdomd goed realiseert dat hij beter niet kan toegeven dat hij iets niet snapt. Zodra hij dat nu doet verliest hij ook de steun van zijn aanhang. Hij moet dus doorgaan met hard roeptoeteren anders is hij toast. Helaas voor hem werkte het roeptoeteren maar even, en eist men nu toch wel concrete dingen. Maar die kan hij niet leveren omdat hij niet snapt hoe het werkt.
Bij beeft zich aardig in een hoek geschilderd.
Volgens mij vindt Nintex hem helemaal niet zo fantastisch. Lees zijn berichten maar eens goed.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, als je dat koppelt aan alle andere ziektebeelden die op de man van toepassing zijn kom je een heel eind.
Inmiddels mag voor iedereen wel duidelijk zijn dat hij gewoon niet slim genoeg is om dit werk te doen, niet bereid is dat te compenseren door hard te werken en dat hij bij gebrek aan een eigen visie meestal gewoon de mening overneemt van degene die hem als laatste heeft gesproken.
Lijkt mij een behoorlijk matige president, maar goed, als je af en toe een of andere liberaal belachelijk maakt heb je genoeg figuren als Nintex die je fantastisch vinden.
Daarbij heeft Willem bij de Marine gediend en werd hij daar niet voorgetrokken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze koning had broers die hem in de zeik namen en (groot)ouders die redelijk bij de pinken waren. Ik denk niet dat Beatrix hem z'n hele jeugd veren in de reet had gestoken. Afgezien van het koninklijke, heeft Wim-Lex een redelijk Hollandse opvoeding genoten, gok ik.
Trump is een Tokkie die door z'n ouders werd verwaarloosd en de rest van z'n leven kreeg te maken met kontenlikkers. Tevens is hij een exponent van het amerikanisme, wat sowieso enkel ordinaire ellende voortbrengt.
En Trump wilde niet naar Vietnam dus had hij wat last van zijn voet (verkalking van zijn hiel blijkbaar). #traitor #bad_genes #inferiorquote:Op woensdag 10 januari 2018 13:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daarbij heeft Willem bij de Marine gediend en werd hij daar niet voorgetrokken.
Dat is nog maar de vraag. Dit is een beslissing van een district court. Daar zijn er al wel meer van geweest. De SC heeft twee aankomende zaken omtrent partisan gerrymandering op de agenda staan. Eentje gaat ove Republikeinse gerrymandering in Winsconsin, de ander over Democratische gerrymandering in Maryland. Die gaan uiteindelijk waarschijnlijk de precedenten scheppen. Er zijn al wel cases geweest omtrent gerrymandering waar er duidelijk sprake is van bijvoorbeeld raciale en religieuze gronden. Dergelijke herindelingen mogen sowieso al niet meer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef remlof het volgende:
Judges order North Carolina congressional districts redrawn quickly
Federal judges said Tuesday that North Carolina will have to quickly redraw its 13 congressional districts because the map is unconstitutionally partisan.
The three-judge panel rejected the previous map drawn by the Republican-controlled General Assembly, saying it violates the Equal Protection Clause, the First Amendment, and Article I of the Constitution.
The judges gave the state about three weeks to file a new plan with the court so it will be in place before the 2018 midterms.
Eindelijk wordt begonnen met het terugdraaien van die gerrymandering van de Republikeinen.
Klopt. dat gold ook voor zijn broers. een kennis van me was kapitein op een opleidingsschip van de marine en twee prinsen waren adelborst op dat schip. Die werden zonder aanziens des persoons aangepakt. heb je niks te doen? Hier heb je de dekzwabber, vort!quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daarbij heeft Willem bij de Marine gediend en werd hij daar niet voorgetrokken.
Nah. Die discussie is al gevoerd. Eerst constant roepen dat elke scheet van Trump fantastisch is en daarna zeggen dat je het ironisch bedoelde is gewoon slap gelul. Of een doelbewuste manier om een discussie om zeep te helpen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij vindt Nintex hem helemaal niet zo fantastisch. Lees zijn berichten maar eens goed.
Ik beweer dan ook niet dat hij serieus is of wat toevoegt aan de discussie. Maar Nintex een Trump-fanboy? Nah. Die jongen vindt het gewoon leuk om te provoceren.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah. Die discussie is al gevoerd. Eerst constant roepen dat elke scheet van Trump fantastisch is en daarna zeggen dat je het ironisch bedoelde is gewoon slap gelul. Of een doelbewuste manier om een discussie om zeep te helpen.
En redetwisten over deze users valt natuurlijk niet onder VS-politieke discussies.. Voor hetzelfde zijn die door populisten betaalde vak-trollen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik beweer dan ook niet dat hij serieus is of wat toevoegt aan de discussie. Maar Nintex een Trump-fanboy? Nah. Die jongen vindt het gewoon leuk om te provoceren.
Users als Elzies zijn een ander verhaal.
De tweede optie die ik schets bedoel je dus. Doelbewust discussies verzieken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik beweer dan ook niet dat hij serieus is of wat toevoegt aan de discussie. Maar Nintex een Trump-fanboy? Nah. Die jongen vindt het gewoon leuk om te provoceren.
Users als Elzies zijn een ander verhaal.
die grafiek..quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, een jubileum, hij heeft de 2000 gehaald in slechts 355 dagen!
https://www.washingtonpos(...)laims-over-355-days/
Lijkt mij lastig, hij gebruikte CNN dit weekend om aan te tonen dat Wolff's boek niet waar zou zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Hebben we al zin in de state of the union?
Denk alleen niet dat ik em live ga kijken, vind het lastig om lang naar Trump te luisteren.
Ben stiekem ook benieuwd naar de Fake News award van volgende week. Ik gok op CNN.
Dan word het pas echt leuk in Washington als dat gebeurtquote:Op woensdag 10 januari 2018 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ee7579fd9f4c
Dit is ook wel een aardig artikel..
Deze trend ziet er niet best uit voor de GOP..
Ik dacht het niet, op het moment heeft hij daar namelijk het minst van te duchten. Ik gok op Washington Post.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Hebben we al zin in de state of the union?
Denk alleen niet dat ik em live ga kijken, vind het lastig om lang naar Trump te luisteren.
Ben stiekem ook benieuwd naar de Fake News award van volgende week. Ik gok op CNN.
Fake news is ondermijning van de democratie. Op zich goed dat er wat aan gedaan wordt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik dacht het niet, op het moment heeft hij daar namelijk het minst van te duchten. Ik gok op Washington Post.
Zoals de actie van Feinstein gisteren?quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Fake news is ondermijning van de democratie. Op zich goed dat er wat aan gedaan wordt.
Is deze post sarcastisch bedoeld?quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Fake news is ondermijning van de democratie. Op zich goed dat er wat aan gedaan wordt.
of misschien Breitbart. Nu Bannon is verkast, kan hij die simpel een trap na geven na bewezen "diensten"quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
Het zal wel Fox "news" worden ofzo.
Natuurlijk niet. Ik heb het over Fox News die soms over het randje gaat. Ik vind met zulke grote journalistieke organisaties dat er wel wat meer wetgeving mag komen wat wel en niet geoorloofd is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is deze post sarcastisch bedoeld?
die "actie" van Feinstein was een noodzakelijk kwaad, om de integriteit van het Mueller onderzoek te beschermen. De FBI stop je namelijk niet met geruchten, daar beïnvloed je alleen de kiezer mee, en dit weten ze bij de Trump administratie.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoals de actie van Feinstein gisteren?
Fox News is misschien wel de grootste factor waarom Trump nog steeds niet impeached is. Een voormalige aanklager van Nixon zei onlangs dat als indertijd Fox News (Rupert Murdoch's geesteskindje had bestaan Nixon zijn volle twee termijnen had uitgezeten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:46 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Ik heb het over Fox News die soms over het randje gaat. Ik vind met zulke grote journalistieke organisaties dat er wel wat meer wetgeving mag komen wat wel en niet geoorloofd is.
Ik heb het met nadruk niet over wat oom Donald het allemaal over heeft, want dat is per definitie allemaal gelogen en verdraaid.
Dellipder en consorten hebben heel wat krom te lullen wat recht is.quote:This is how *easy* it is to find out about Trump's connections to the Russian mafia: you find it out the *first 72 hours* you're looking at Trump generally.
Simpson confirms he was looking at Trump's ties to Russia [paid by republicans], and specifically Trump's ties to organized crime in Russia, from the first hours of his research—*nine months* before one of the law firms serving the Clinton campaign got involved in funding the research in mid-2016.
The Republicans take one in the gut: Trump's business partner—Sater—is connected to the same crime family Simpson became an expert on in working for Prevezon's law firm, so even the Trump-sanctions tie in the dossier originated nine months before any Democrats were involved.
Dit is overigens geen nieuws...er waren al heel veel uitgebreide artikelen over toen Trump nog geen president was. Het lijkt alleen of het niemand wat interesseert. Wellicht dat Mueller er nog wat mee kan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:13 schreef cynicus het volgende:
Van de Fusion GPS transcript:
[..]
Dellipder en consorten hebben heel wat krom te lullen wat recht is.
Dellipder was in ieder geval heel hard bezig met Clinton/DNC aan Fusion GPS te linken, maar nu blijkt dus dat:quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:13 schreef cynicus het volgende:
Van de Fusion GPS transcript:
[..]
Dellipder en consorten hebben heel wat krom te lullen wat recht is.
Die zijn niet zo belangrijk, wat wel belangrijk is, zijn al die connecties die de Trump organisatie heeft/had met de Russische maffia.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:46 schreef Knipoogje het volgende:
Mooie transcript van Seth over Fusion GPS hearing
https://threadreaderapp.com/thread/950800455797534720.html
TLDR: Peepee tapes are real
Inderdaad. Die DACA meeting is een mooie illustratie van wat Wolff hierover schrijft: Trump weet niet waarover hij het heeft, gaat mee met de laatste spreker, verandert vervolgens van standpunt, fantaseert wat en laat tenslotte alles in het midden. Live from the Whitehouse, now on tape.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In Fire & Fury wordt dit treffend opgesomd, als je door de overbodige roddels heen kan lezen. Ben nu halverwege en je valt van de ene in de andere verbazing.
In principe niet. ik ga er van uit dat die vragen gaat stellen met een heel andere strekking. Dit ligt namelijk te veel voor de hand..quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Dit is overigens geen nieuws...er waren al heel veel uitgebreide artikelen over toen Trump nog geen president was. Het lijkt alleen of het niemand wat interesseert. Wellicht dat Mueller er nog wat mee kan.
Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.
Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.
Bovendien; het document was al een publiek geheim. De details werden "under lock and key" gehouden om meer info te winnen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.
Het is niet gelekt maar publiek gemaakt tegen de wil van de GOP in. Niet leuk, maar het past daartegen wel bij de teneur van het tegenwoordige witte huis, waar alle regels en protocollen overboord zijn gegooid. Wat je zaait zal je oogsten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
Nee hoor, het is gewoon openbaar gemaakt door Feinstein. Daarom zeggen ze ook duidelijk 'this interview is not classified' voordat ze aan dat interview beginnen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
Oh kijk, dat is inderdaad wel stom gedaan dan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon openbaar gemaakt door Feinstein. Daarom zeggen ze ook duidelijk 'this interview is not classified' voordat ze aan dat interview beginnen.
Wat er gebeurt is, is dat er vervolgens waarschijnlijk een afspraak is gemaakt om het binnenskamers te houden. Grassley kwam toen opeens toch naar buiten met de suggestie om Steele te laten onderzoeken door de DOJ, want dat werd hem duidelijk door dat interview, en tja, als ze dat interview toch niet binnenskamers houden, waarom dan niet het hele transcript vrijgeven?
Heel veel andere mogelijkheden heeft ie niet. De uitspraak ontkennen heeft zoals gebleken weinig zin en ik zou niet weten hoe je ʼm "in zijn context" zou moeten interpreteren. Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek. Die vlek moet je echt niet nóg verder gaan uitwrijven, keihard negeren is de enige optie, je mag hopen dat het je niet je hele Hollandse carrière blijft achtervolgen (kans is natuurlijk groot van wel).quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:44 schreef Mryc het volgende:
Ondertussen is de Amerikaanse ambassadeur in NL lekker aan het duiken tijdens zijn eerste persconferentie
https://www.nu.nl/politie(...)ndende-politici.html
Nee, aan het begin van de hearing is expliciet gemeld dat het non-classified is. GOP wilde niet dat het naar buiten kwam (om duidelijke redenen dus zo blijkt). Een democratische senator was dat zat (the American public deserves to know immers) en heeft het nu naar buiten gebracht.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
Leg mij eens uit waarom dat zo zou zijn aangezien FusionGPS / Simpson zèlf in een op-ed stuk vroeg het verslag openbaar te maken?quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.
Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.
Klopt, maar het slaat desondanks in als een bom daar..quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Snap het wel. De GOP framede het interview als iets met een hele andere uitkomst. Feinstein moest wel.
Elke journalist die met hem spreekt zou hem in elk interview moeten herinneren aan de walgelijke en schadelijke laster die hij over ons land heeft verspreid.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heel veel andere mogelijkheden heeft ie niet. De uitspraak ontkennen heeft zoals gebleken weinig zin en ik zou niet weten hoe je ʼm "in zijn context" zou moeten interpreteren. Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek. Die vlek moet je echt niet nóg verder gaan uitwrijven, keihard negeren is de enige optie, je mag hopen dat het je niet je hele Hollandse carrière blijft achtervolgen (kans is natuurlijk groot van wel).
Eh, nee.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek.
twitter:KFILE twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:44:31 I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @petehoekstra who apologized for "no-go zone" claims in Decem… https://t.co/QVs2hVB36B reageer retweet
Het transcript is niet 'gelekt', het is gewoon op internet gezet door een betrokken Senator. Daar komt bij dat, zoals ook blijkens het transcript voorafgaand aan het verhoor duidelijk werd gemaakt, het geen geheim verhoor is. Als er een risico zou bestaan op wat jij beschrijft, dan was het verhoor wel achter gesloten deuren gehouden en het transcript als geheim bestempeld, waardoor openbaarmaking strafbaar zou worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:32 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.
Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.
Duh. De voorzitter van de Senaatscommissie die eventuele strafbare feiten moet onderzoeken blijkt alles in de doofpot te willen stoppen. Logisch dat het nu KA-BOEM gaat.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt, maar het slaat desondanks in als een bom daar..
Het heeft wel effectief het gras voor de voeten van de commissie weggemaaid. Die hadden andere plannen voor de komende weken..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duh. De voorzitter van de Senaatscommissie die eventuele strafbare feiten moet onderzoeken blijkt alles in de doofpot te willen stoppen. Logisch dat het nu KA-BOEM gaat.
Gokje?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:05 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat Mueller nu ook weer iemand oppakt. Gewoon voor de leuk.
Jammer voor ze.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heeft wel effectief het gras voor de voeten van de commissie weggemaaid. Die hadden andere plannen voor de komende weken..
Ik gok dat Mueller op de illegale financiële dingetjes van de familie jacht maakt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Gokje?
wie is de gelukkige ditmaal??
Misschien wel terwijl hij ze beantwoordt, dat zal een dag later sappige tweets opleveren!quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:11 schreef Ulx het volgende:
Maar of dat voor of na de vragen aan Trump is weet ik niet.
heeft die gast niks beters te doen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand deze even insluiten?
https://twitter.com/realD(...)094078661414912?s=17
Trump valt weer eens de rechters aan.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 15:11:13 It just shows everyone how broken and unfair our Court System is when the opposing side in a case (such as DACA) always runs to the 9th Circuit and almost always wins before being reversed by higher courts. https://t.co/sXFgY5c11s reageer retweet
Hij heeft zich gisteren een uur lang moeten concentreren. Dus gun die man even zijn ontspanning.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heeft die gast niks beters te doen?
Ah, thanks voor de verheldering.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Dit is een beslissing van een district court. Daar zijn er al wel meer van geweest. De SC heeft twee aankomende zaken omtrent partisan gerrymandering op de agenda staan. Eentje gaat ove Republikeinse gerrymandering in Winsconsin, de ander over Democratische gerrymandering in Maryland. Die gaan uiteindelijk waarschijnlijk de precedenten scheppen. Er zijn al wel cases geweest omtrent gerrymandering waar er duidelijk sprake is van bijvoorbeeld raciale en religieuze gronden. Dergelijke herindelingen mogen sowieso al niet meer.
"Ik heb verloren dus de rechters deugen niet."quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef Szura het volgende:
Oh kijk hij is weer eens viesmad op het rechtssysteem, baby krijgt weer eens niet wat hij wil
Dat gedoe over nogo-zones en jihadi-moslims staat nog los van "there are politicians being burned", dat zie ik als een rare verspreking na "cars are being burned". Tekenend voor het cabareteske niveau van de journalistiek dat men telkens op dat ene deelzinnetje teruggrijpt. De rest van zijn uitspraken kennen we al van Wilders, daar is niet zoveel schokkends meer aan, los van de vraag of het klopt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:00 schreef Mryc het volgende:
Eh, nee.twitter:KFILE twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:44:31 I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @petehoekstra who apologized for "no-go zone" claims in Decem… https://t.co/QVs2hVB36B reageer retweet
Allereerst zijn er niet 'higher courts', maar is er slechts één court boven een district court, namelijk de SC.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 15:11:13 It just shows everyone how broken and unfair our Court System is when the opposing side in a case (such as DACA) always runs to the 9th Circuit and almost always wins before being reversed by higher courts. https://t.co/sXFgY5c11s reageer retweet
Of ie het nu wel snapt of niet, ophitsing van het volk tegen de institutionele elite is zijn enige strategie om te winnen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:42 schreef brokjespoes het volgende:
En Trump schijnt maar niet te willen snappen waaróm zijn zaken zo vaak door de "9th" worden behandeld.
Nee, niet omdat daar meer kans op winst is, 't is iets met (moeilijk woord) ju-ris-dic-tie.
Standaard doctrine van Trump: geef de namen van je opponenten/dissidenten/slachtoffers een pakkend voorvoegsel en wees verontwaardigd. Sluipt onherroepelijk soepeltjes de zieltjes van zijn verontwaardigde volgelingen binnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:00:29 The fact that Sneaky Dianne Feinstein, who has on numerous occasions stated that collusion between Trump/Russia has… https://t.co/o5FAEfhS7N reageer retweet
De oude bewering van de Trumpisten dat Obama aan het afluisteren was, krijgt nu een leuke wending naar dat iemand uit Trumps nabijheid die bewust en uit eigen beweging lekte naar de FBI.quote:Simpson says Steele reported to him that the "human source" the FBI had was someone who "decided to pick up the phone and report something." So—BOMBSHELL.
So we now know the FBI source within the Trump presidential campaign—who pre-dated Steele's early July 2016 briefing of the FBI about his research on Trump and Russia—was *not* George Papadopoulos.
Bombshell: the FBI *did* have a mole in the Trump campaign pre-July 2016.
Oeps.quote:So, to sum up where we are: everything the GOP said about the Dossier post-August 2017--to American voters--was a lie. They knew full well the Dossier had *corroborated* what a whistleblower in the Trump campaign told the FBI *before* July of 2016. This is goddamned explosive.
Hij raakt duidelijk steeds meer gefrustreerd. Zijn hele leven gooide hij gewoon advocaten en geld tegen zijn problemen aan en die problemen gingen weg. Nu blijkt dat niet te werken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:11 schreef cynicus het volgende:Standaard doctrine van Trump: geef de namen van je opponenten/dissidenten/slachtoffers een pakkend voorvoegsel en wees verontwaardigd. Sluipt onherroepelijk soepeltjes de zieltjes van zijn verontwaardigde volgelingen binnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:00:29 The fact that Sneaky Dianne Feinstein, who has on numerous occasions stated that collusion between Trump/Russia has… https://t.co/o5FAEfhS7N reageer retweet
/edit
Wat jank je dan man Dan zal Mueller zichzelf toch alleen maar voor lul zetten.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:14:15 The single greatest Witch Hunt in American history continues. There was no collusion, everybody including the Dems knows there was no collusion, & yet on and on it goes. Russia & the world is laughing at the stupidity they are witnessing. Republicans should finally take control! reageer retweet
Die interne tegenstrijdigheid hè. Als er niets aan de hand is, dan zal Muellers (onafhankelijke!) onderzoek dat uitwijzen en dan kunnen we daarna weer verder tot de orde van de dag. Trump lult maar wat, als een angstige kat in het nauw.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:02 schreef BlackLining het volgende:Wat jank je dan man Dan zal Mueller zichzelf toch alleen maar voor lul zetten.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-01-2018 om 16:14:15 The single greatest Witch Hunt in American history continues. There was no collusion, everybody including the Dems knows there was no collusion, & yet on and on it goes. Russia & the world is laughing at the stupidity they are witnessing. Republicans should finally take control! reageer retweet
Dat Rusland zich de ballen uit zijn broek lacht dat wil ik dan wel weer geloven ja. Evenals Jinping. Die gaat rollend van het lachen door zijn kantoor.
En hoezo moeten de Rupiblicans finally control taken? Welk overheidsorgaan wil men dan precies nog in handen hebben wat nu van de Dems is?
Mijn favoriet is "president". Lekker accuraat.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Word Cloud van de meest gebruikte woorden om Trump te omschrijven, naar aanleiding van een recente poll (http://www.wbur.org/news/2018/01/10/wbur-poll-baker-trump-warren).
Pick your favorite (de mijne is 'trying', wat ze maar als een positief woord hebben gerekend):
[ afbeelding ]
Tikt een basisscholier deze press releases?quote:
Het is gewoon een opsomming van de agenda, in tekst. Hoeft niet hoogstaand. Mag wel gecheckt op spelfouten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tikt een basisscholier deze press releases?
And then and then and then and then... Dat is een 'en toen'-basisschoolkringgesprek
Ik ga voor de combinatie postliterate - total television.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Word Cloud van de meest gebruikte woorden om Trump te omschrijven, naar aanleiding van een recente poll (http://www.wbur.org/news/2018/01/10/wbur-poll-baker-trump-warren).
Pick your favorite (de mijne is 'trying', wat ze maar als een positief woord hebben gerekend):
[ afbeelding ]
Nou ja, het is functionele tekst he. Bij wijze van spreke kan men er bulletpoints van maken zelfs. Verhalend taalgebruik zou in dit geval wat overbodig zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tikt een basisscholier deze press releases?
And then and then and then and then... Dat is een 'en toen'-basisschoolkringgesprek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |