Dat is een opmerkelijke redenering. Zij werkt als hulpverlener (life coach oid) en claimt als psychiater te hebben gewerkt. Daarmee direct te impliceren dat zij beschikt over bepaalde hoogwaardige vaardigheden, kennis en ervaring die haar bij uitstek geschikt zouden maken om als sociaal hulpverlener op te treden. Lastige vragen over BIG registraties worden gepareerd met "ja, maar nu ben ik geen psychiater meer".quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies, als je je voordoet als psychiater om mensen te behandelen is dat verwerpelijk. Maar dat is in mijn ogen iets anders dan op de pagina van een politieke partij zeggen dat je vet veel weet omdat je psychiater bent geweest. Het is weliswaar liegen en afkeurenswaardig, maar je beroept je niet op een valse titel om mensen te behandelen.
Nouja, volgens mij is de score van DENK bij de TK-verkiezigen voor een groot deel te koppelen aan de fantastische reclamecampagne van Erdogan, en is dat wel echt het maximale wat ze kunnen halen. Ik verwacht eerlijk gezegd dat ze veel minder gaan scoren dan dat.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik heb nog geen lokale peilingen gezien persoonlijk. Het is een persoonlijke verwachting. Weet ook niet of peilingen deze ontwikkeling in beeld zouden brengen.
Naast dat dit verhaal sneu is voor Ahok, blijven die petities mij fascineren. Is het zo moeilijk voor mensen dat ze niet alles kunnen beïnvloeden?quote:Foto's van Ahok's scheidingspapieren gaan al een paar dagen viral in Indonesië. "Zelfs het mooiste liefdesverhaal kent een vreselijk einde", betreurt iemand op Twitter.
Een andere Indonesiër weigerde het nieuws te accepteren en begon een online petitie. Al meer dan 10.000 mensen zetten hun handtekening onder het verzoek aan Ahok om zijn scheidingsaanvraag in te trekken. De initiatiefneemster wil hem er aan herinneren dat hij en zijn vrouw de gelofte hebben afgelegd samen te blijven tot de dood hen scheidt. Hoe moeilijk het huwelijk ook kan zijn.
x
Daar gaat het volgens mij ook al lang niet meer over. Jokken op je CV is idd niet handig. Ze had Kuit moeten lozen. In plaats daarvan ging ze beweren dat ze zelf de CV's van de kandidaten had nagelopen en dat alles toppie was. Vervolgens de media betichten van liegen en een potje arrogant gaan lopen doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:24 schreef Tchock het volgende:
Los daarvan is liegen op je CV natuurlijk politieke zelfmoord. Je geeft tegenstanders een héél makkelijk argument om aan je geloofwaardigheid te tornen, en terecht ook. Maar verder vind ik het een storm in een glas water.
Als er enig bewijs is dat ze haar (vermeende) psychiaterstitel voorwendt hij het behandelen van patiënten ben ik het volledig met je eens. Die heb ik nochtans niet gezien.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is een opmerkelijke redenering. Zij werkt als hulpverlener (life coach oid) en claimt als psychiater te hebben gewerkt. Daarmee direct te impliceren dat zij beschikt over bepaalde hoogwaardige vaardigheden, kennis en ervaring die haar bij uitstek geschikt zouden maken om als sociaal hulpverlener op te treden. Lastige vragen over BIG registraties worden gepareerd met "ja, maar nu ben ik geen psychiater meer".
Dat is een voorbeeld van kwakzalverij uit het schoolboekje. Dat gaat wel veel verder dan "liegen op het politieke cv om indruk te maken".
Ja, dat ben ik wel met je eens hoor. Zoals alles pakt Sylvana ook deze kwestie totaaaal verkeerd aan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:34 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Daar gaat het volgens mij ook al lang niet meer over. Jokken op je CV is idd niet handig. Ze had Kuit moeten lozen. In plaats daarvan ging ze beweren dat ze zelf de CV's van de kandidaten had nagelopen en dat alles toppie was. Vervolgens de media berichten van liegen en een potje arrogant gaan lopen doen.
Vervolgens komt haar woordvoerder met het bericht dat Kuit op de Radboud zou hebben gestudeerd, alwaar Kuit niet bekend is. Kortom, men graaft zich er steeds dieper in, de media bijten zich steeds vaster en uiteindelijk komt er een bak herrie van waar niemand beter van wordt, niet in de laatste plaats Kuit zelf.
Dit was heel simpel op te lossen geweest, maar la Simons liet haar ego weer eens voorgaan. Sneu voor Kuit, fijn voor Amsterdam. Ik hoef dat festival of tools niet per se in de raad. Ben benieuwd wat het volgende relletje wordt.
Hoe kan je concreet een titel gebruiken bij het behandelen van patiënten?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als er enig bewijs is dat ze haar (vermeende) psychiaterstitel voorwendt hij het behandelen van patiënten ben ik het volledig met je eens. Die heb ik nochtans niet gezien.
Op zich kan die strategie best werken bij haar achterban. Misschien een betere uitweg dan loyalisten lozen, uiteindelijk.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:34 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Daar gaat het volgens mij ook al lang niet meer over. Jokken op je CV is idd niet handig. Ze had Kuit moeten lozen. In plaats daarvan ging ze beweren dat ze zelf de CV's van de kandidaten had nagelopen en dat alles toppie was. Vervolgens de media berichten van liegen en een potje arrogant gaan lopen doen.
Gewoon een links Baudetje doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Op zich kan die strategie best werken bij haar achterban. Misschien een betere uitweg dan loyalisten lozen, uiteindelijk.
Een paar topics geleden bracht ik dit al een keer ter sprake. Toen kwam de terechte kanttekening dat het nog de vraag is of Denk zijn achterban ook daadwerkelijk naar de stembus weet te krijgen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij is de score van DENK bij de TK-verkiezigen voor een groot deel te koppelen aan de fantastische reclamecampagne van Erdogan, en is dat wel echt het maximale wat ze kunnen halen. Ik verwacht eerlijk gezegd dat ze veel minder gaan scoren dan dat.
Zodat je patiënten krijgt misschien?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe kan je concreet een titel gebruiken bij het behandelen van patiënten?
Misschien valt het mee en blijft de boel tenminste regeerbaar.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Rotterdam wordt een sneue bedoening, wat de gemeenteraad betreft.
PvdA straks gewoon grootste partij hoor.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Rotterdam wordt een sneue bedoening, wat de gemeenteraad betreft.
Alleen de CPN en GroenLinks toch?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:38 schreef Puddington het volgende:
Iemand die een lijstje heeft welke partijen er in Nimma mee gaan doen?
Doet Jo Janssen nog mee?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:38 schreef Puddington het volgende:
Iemand die een lijstje heeft welke partijen er in Nimma mee gaan doen?
Dat zou me hoogst verbazen. Maar wie weet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
PvdA straks gewoon grootste partij hoor.
Met negen zetels weliswaar, maar toch.
Ja, precies. Zo'n kunstje met Erdo flik je maar één keer.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:37 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Een paar topics geleden bracht ik dit al een keer ter sprake. Toen kwam de terechte kanttekening dat het nog de vraag is of Denk zijn achterban ook daadwerkelijk naar de stembus weet te krijgen.
Maar Rotterdam wordt heel interessant straks. Ook met Leefbaar/FvD en PVV.
Door jezelf tegenover patiënten uit te geven als psychiater, of door te claimen kennis te bezitten die een psychiater bezit, of door te claimen een opleiding te hebben genoten als dat niet zo is, enzovoorts enzovoorts.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe kan je concreet een titel gebruiken bij het behandelen van patiënten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |