Wanneer past een mens niet meer in de Sojoez?quote:Japanse astronaut bezorgd over groeispurt van zo maar even 9 centimeter op drie weken tijd
Een Japanse astronaut is bezorgd omdat hij al 9 centimeter is gegroeid sinds hij drie weken geleden aankwam in het internationale ruimtestation ISS.
Norishige Kanai schreef op sociale media dat hij bang is dat hij niet meer in een Sojoezraket past als hij in juni terug naar aarde moet komen, meldt de BBC. Astronauten groeien gemiddeld 2 tot 5 centimeter als ze in de ruimte zijn. Dat komt doordat er geen zwaartekracht is die de rugwervels op elkaar drukt. “Ik groeide als een plant in slechts drie weken. Niet meer sinds de middelbare school”, schreef Kanai. Een Sojoezraket heeft plaats voor acht personen. Als astronauten te lang worden, kan dat een probleem opleveren.
De Amerikaan Scott Tingle, de Rus Anton Tsjkaplerov en de Japanner Norishige Kanai vormen het nieuwe gezelschap van drie ruimtevaarders die al in september zijn vertrokken naar het ISS: de Rus Aleksandr Missoerkin en de Amerikanen Mark Vande Hei en Joseph Acaba. Voor de 52-jarige Tingle en de 40-jarige Kanai is het een eerste missie. Hun 43-jarige Russische collega heeft in totaal al een jaar in de ruimte doorgebracht.
De drie nieuw aangekomen astronauten zullen naar verwachting ongeveer vier maanden wonen en werken in de spacemeccano. Ze zullen 51 wetenschappelijke experimenten uitvoeren, en maken druk aankomend en vertrekkend verkeer mee. Voor februari staat een ruimtewandeling ten behoeve van het Russisch segment op de agenda.
https://www.hln.be/wetens(...)-weken-tijd~a4599725
Laatst een lezing bijgewoond van iemand die onderzoek deed aan de ogen van astronauten, en de schade die ze oplopen in zo'n baan rondom de Aarde is schokkend. Het lijkt er ook op dat een netvlies dat beschadigd is door een tochtje buiten de dampkring niet zo gemakkelijk door het lichaam gerepareerd kan worden, de schade is blijvend.
Wees dan maar blij dat er mensen zijn die zichzelf op willen offeren om deze techniek verder te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:05 schreef Lyrebird het volgende:
Ongezond, bemande ruimtevaart.
Laatst een lezing bijgewoond van iemand die onderzoek deed aan de ogen van astronauten, en de schade die ze oplopen in zo'n baan rondom de Aarde is schokkend. Het lijkt er ook op dat een netvlies dat beschadigd is door een tochtje buiten de dampkring niet zo gemakkelijk door het lichaam gerepareerd kan worden, de schade is blijvend.
Wat beschadigt de ogen dan precies?quote:
Ongezond, bemande ruimtevaart.
Laatst een lezing bijgewoond van iemand die onderzoek deed aan de ogen van astronauten, en de schade die ze oplopen in zo'n baan rondom de Aarde is schokkend. Het lijkt er ook op dat een netvlies dat beschadigd is door een tochtje buiten de dampkring niet zo gemakkelijk door het lichaam gerepareerd kan worden, de schade is blijvend.
Dat is wel iets anders dan 9cm langer worden, na aankomst in een ruimtestationquote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:54 schreef SeLang het volgende:
Vroeger toen er nog dienstplicht was toen kon je worden afgekeurd als je te lang was. Veel mensen die op het randje zaten bleven dan voor de keuring een week in bed liggen zodat ze net een centimeter te lang waren op de dag van de keuring.
Straling waarschijnlijk?quote:
[..]
Wat beschadigt de ogen dan precies?
Heeft mijn zwager gedaan, is 1.99 en die hebben ze liggend de auto in gedragen, je mag op verzoek bij binnenkomst je eerst laten meten.quote:
Vroeger toen er nog dienstplicht was toen kon je worden afgekeurd als je te lang was. Veel mensen die op het randje zaten bleven dan voor de keuring een week in bed liggen zodat ze net een centimeter te lang waren op de dag van de keuring.
Straling. Astronauten rapporteren wel eens flitsen te zien met de ogen dicht en dat is dan straling.quote:
[..]
Wat beschadigt de ogen dan precies?
* PandaDrop annuleert reis naar Mars.quote:
[..]
Straling. Astronauten rapporteren wel eens flitsen te zien met de ogen dicht en dat is dan straling.
Welk nut heeft de bemande ruimtevaart?quote:
[..]
Wees dan maar blij dat er mensen zijn die zichzelf op willen offeren om deze techniek verder te ontwikkelen.
Een van de mogelijke oorzaken:quote:
[..]
Wat beschadigt de ogen dan precies?
Teveel bloed naar je hoofd.
http://wibnet.nl/heelal/r(...)ogen-van-astronauten
JE kunt bijvoorbeeld een ruimtestation bouwen om van daaruit verder te reizen. Je kunt experimenten doen etc etc.quote:
[..]
Welk nut heeft de bemande ruimtevaart?
Flitsen? Dat zijn voorbij vliegende aliensquote:
[..]
Straling. Astronauten rapporteren wel eens flitsen te zien met de ogen dicht en dat is dan straling.
Ik hoorde laatst ook een verhaal van mensen die lang in de EBI zitten, doordat ze altijd in kleine ruimtes zitten.quote:
Ongezond, bemande ruimtevaart.
Laatst een lezing bijgewoond van iemand die onderzoek deed aan de ogen van astronauten, en de schade die ze oplopen in zo'n baan rondom de Aarde is schokkend. Het lijkt er ook op dat een netvlies dat beschadigd is door een tochtje buiten de dampkring niet zo gemakkelijk door het lichaam gerepareerd kan worden, de schade is blijvend.
Dat kan. Is ook erg tof maar draagt het ook veel bij aan de problemen die de mensheid op aarde ervaart of is het vooral een prestige project van overheden?quote:
[..]
JE kunt bijvoorbeeld een ruimtestation bouwen om van daaruit verder te reizen. Je kunt experimenten doen etc etc.
HLN is echt een pauperbron. Zit vaak vol met fouten.quote:
Een Sojoezraket heeft plaats voor acht personen.
Gewoon door de zwaartekreacht die het vocht uit je wervels perst.
Eerder gewichtloosheid en daardoor veroorzaakte verhoogde druk (in de vloeistof rondom de hersenen)quote:
Juli 2013:
https://www.aao.org/eye-h(...)tronauts-eyes-visionquote:Space flights that last six months or longer can cause changes in astronauts' eyes and vision, according to a study sponsored by NASA. This discovery is having a major impact on plans for a manned flight to Mars. Astronauts' eyes and vision are a top priority of the NASA's Space Medicine research team, according to Acting Chief Terry Taddeo.
The study examined seven astronauts in depth and found eye structure and vision abnormalities in all of them. The most common structural change was flattening of the back of the eyeball. Changes in the retina, the light-sensitive area at the back of the eye, and the optic nerve were also found. In some astronauts these changes persisted long after their return to Earth.
In a separate NASA survey of 300 male and female astronauts, about 23 percent of short-flight and 49 percent of long-flight astronauts said they had experienced problems with both near and distance vision during their missions. Again, for some people vision problems persisted for years afterward.
..
One theory is that the abnormalities found in the seven astronauts were caused by fluid shifts toward the head that can result from living in microgravity conditions for an extended time. So far, NASA researchers cannot say exactly what causes the eye and vision problems.
It's been known for years that near vision can change in space.
november 2016:
https://news.nationalgeog(...)ision-space-science/quote:We May Finally Know Why Astronauts Get Deformed Eyeballs
A closer look at space travelers revealed that a buildup of brain fluids may be squishing their eyeballs from behind.
Many astronauts returning to Earth after long-duration missions in space suffer from blurry vision that does not always get better. Now, after years of speculation and study, researchers believe they have finally isolated the cause: The liquid sloshing around the brain is building up in places it shouldn’t, squishing their eyeballs until they permanently flatten.
The condition is called visual impairment intracranial pressure, and it afflicts almost two-thirds of the astronauts who have spent extended periods of time aboard the International Space Station.
Die paper werd enkele maanden later weer ingetrokken, wegens "security concerns". "Privacy concerns" lijkt een betere omschrijving, blijkbaar kon je in twee gevallen uitmaken wiens medische gegevens het betrof (op basis van het aantal dagen gewichtloosheid).
http://retractionwatch.co(...)curity-concerns-huh/
Astronauten zijn inderdaad blootgesteld aan meer straling, maar dat geldt ook voor piloten (vooral als ze over de pool vliegen). Eventuele effecten daarvan treden waarschijnlijk pas na jaren op, hier gaat het om effecten die reeds tijdens de vlucht optreden, vervorming van de oogbal en ontsteking van het netvlies.
Artikel lijkt me niet door een wetenschapper geschreven.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:46 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Een van de mogelijke oorzaken:
Teveel bloed naar je hoofd.
http://wibnet.nl/heelal/r(...)ogen-van-astronauten
Bij bijziendheid kan je enkel op korte afstand scherp zien omdat de afstand van de ooglens tot het netvlies te groot is, dat kan dus onmogelijk veroorzaakt worden door het naar voren drukken van het netvlies. Hij werd verziend, maar merkte het pas toen de afstand tussen lens en netvlies zo klein was geworden dat hij op geen enkele afstand meer scherp kon zien.quote:Astronaut John Phillips was verbaasd toen hij in juli 2005 tijdens een pauze van zijn werk op het internationale ruimtestation ISS even wilde genieten van zijn favoriete bezigheid: kijken naar zijn geboorteplaneet.
'Ik merkte dat ik niet goed kon scherpstellen op de aarde,' zegt hij tegen de Washington Post. Maar in eerste instantie dacht hij er niet verder over na. 'Ik denk niet dat ik het aan de aarde heb gemeld,' vertelt de astronaut.
[..]
Het is kortom vrij ongezond om langere tijd in de ruimte te verblijven. John Phillips, die zijn hele leven uitstekende ogen had gehad, woonde drie maanden op het ISS toen hij voor het eerst merkte dat zijn zicht verslechterde.
'Ik dacht dat het vanzelf over zou gaan als ik terug op aarde was,' zegt hij.
Maar dat was niet zo. John Phillips bleef bijziend.
Toen specialisten bij NASA de ogen van de astronaut onderzochten, constateerden ze dat die een opvallende verandering hadden ondergaan.
Zijn oogbollen waren platter geworden, waardoor het netvlies naar voren was gedrukt. Dat leidde tot de plotselinge bijziendheid.
Blijkbaar nam de auteur aan dat Philips op korte afstand wel scherp kon zien, en noemde hij het daarom "bijziendheid" (of was de fout overgenomen van het Gizmodo artikel Thanks Space For Making These Astronauts Nearsighted ). Maar dat klopt niet, tijdens z'n STS-100 vlucht vier jaar eerder droeg hij reeds een bril:
Dat kan geen bril om ver te zien geweest zijn, want tot z'n verblijf aan boord van het ISS in 2005 had hij "uitstekende ogen" ("perfect eyesight" volgens het artikel van Gizmodo), en dat betreft per definitie "ver zien" (een standaard oogtest is op zes meter of 20 feet, vandaar de uitdrukking "20/20 vision"). De bril was dus om dichtbij te zien.
Bij normaal zicht zie je scherp in de verte (6 meter tot oneindig) wanneer de accomodatiespieren ontspannen, om dichterbij scherp te stellen moeten de spieren samentrekken (hoe sterker ze samentrekken, hoe dichterbij je scherp ziet).
Bij verziendheid moeten de spieren reeds samentrekken om op oneindig scherp te stellen (en hou je minder accomodatievermogen over om dichtbij te zien), als dat verergert zie je op zeker moment enkel nog scherp op oneindig (bij maximale samentrekking van de accomodatiespieren), en daarna op geen enkele afstand meer (maar veraf is minder onscherp dan dichtbij).
Men wist reeds dat bij gewichtsloosheid tijdelijke problemen met dichtbij zicht konden optreden, daarom geeft NASA "space anticipation glasses" mee voor zo'n situatie.
Beide, en elkaar versterkend.quote:
[..]
Dat kan. Is ook erg tof maar draagt het ook veel bij aan de problemen die de mensheid op aarde ervaart of is het vooral een prestige project van overheden?
De termen bijziendheid en verziendheid zijn MI ook niet erg handig gekozen. Het feit dat altijd uitgelegd moet worden welke wat is, laat zien dat er andere termen nodig zijn.quote:
[..]
Artikel lijkt me niet door een wetenschapper geschreven.
Een echte landverrader.quote:
[..]
Heeft mijn zwager gedaan, is 1.99 en die hebben ze liggend de auto in gedragen, je mag op verzoek bij binnenkomst je eerst laten meten.
Inderdaad.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:02 schreef Lyrebird het volgende:
De termen bijziendheid en verziendheid zijn MI ook niet erg handig gekozen. Het feit dat altijd uitgelegd moet worden welke wat is, laat zien dat er andere termen nodig zijn.
De officiële termen myopie en hypermetropie behoeven geen extra uitleg.
Plus en min bril nodig hebben is wel erg duidelijk vind ik.quote:
[..]
Inderdaad.
De officiële termen myopie en hypermetropie behoeven geen extra uitleg.
Ik vind t altijd leuk verpakt maar verblijven op een aarde die gedeeltelijk minder leefbaar wordt is altijd nog een beter idee dan een hellige ruimtereis en idem verblijf op Mars. Hetzelfde geldt ook voor het 'leefbaar maken van..'quote:
[..]
* PandaDrop annuleert reis naar Mars.
It sucks out there
rofl, inderdaadquote:
https://www.nu.nl/opmerke(...)ut-eigen-lengte.html
Dit.quote:
[..]
Plus en min bril nodig hebben is wel erg duidelijk vind ik.
Dus dat soort lui sturen ze dus de ruimte in om allerlei dingen te testen en te metenquote:
Wanneer mag ik?
ik vermoed dat hij 0.9 inch gegroeid is en dat naar 9 cm gezet is. Altijd mooi conversies van maten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:08 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dus dat soort lui sturen ze dus de ruimte in om allerlei dingen te testen en te meten
Wanneer mag ik?
Met die 30cm van FOK!-ers zal er ook wel zoiets spelen maar dan omgekeerdquote:
[..]
ik vermoed dat hij 0.9 inch gegroeid is en dat naar 9 cm gezet is. Altijd mooi conversies van maten.
Mars lijkt mij anders best tof. Een soort Utah zonder mormonen.quote:
Die hebben een 3.0 inch pener.quote:
[..]
Met die 30cm van FOK!-ers zal er ook wel zoiets spelen maar dan omgekeerd
Of 12cm. Piemellengtes worden meestal uitgedrukt in inches ("I need seven inches or more...") dus iemand hoort iets met 12 en denkt dan het zal wel 12" zijn...quote:
https://www.nu.nl/opmerke(...)ut-eigen-lengte.html
"Zijn Russische collega Anton Shkaplerov was sceptisch"quote:
Japanse astronaut biedt excuses aan na meetfout eigen lengte
https://www.nu.nl/opmerke(...)ut-eigen-lengte.html
Er groeit nog geen grasspriet. Denk dat je toch snel bent uitgekeken op die roodkleurige zandheuvels.quote:
Als je überhaupt zicht hebt.quote:
[..]
Er groeit nog geen grasspriet. Denk dat je toch snel bent uitgekeken op die roodkleurige zandheuvels.
nee want het is utopisch om te denken dat we kunnen terraformen terwijl we niet eens het aardse klimaat kunnen beheersen.quote:
Zou er over 100 jaar een Lonely Planet zijn van Mars?
Zodra we echt goedkope energie krijgen, wordt bemande ruimtevaart voor toeristische toepassingen interessant. Als je een draagraket voor een Space Shuttle vol met waterstof kunt pompen voor een paar honderd dollar bijvoorbeeld.quote:
Zou er over 100 jaar een Lonely Planet zijn van Mars?
Wanneer gaat dat gebeuren? 10 jaar, 20 jaar, 50 jaar, 100 jaar?
We doen er goed aan om inderdaad eerst de utopie op aarde te realiseren jaquote:
[..]
Dat kan. Is ook erg tof maar draagt het ook veel bij aan de problemen die de mensheid op aarde ervaart of is het vooral een prestige project van overheden?
Overigens stappen er steeds meer private ondernemingen met succes in de ruimtevaart.
Er is een verschil tussen ruimtevaart en bemande ruimtevaartquote:
[..]
We doen er goed aan om inderdaad eerst de utopie op aarde te realiseren ja
Overigens stappen er steeds meer private ondernemingen met succes in de ruimtevaart.
Het klopt inderdaad dat er bedrijven zijn die in de ruimtevaart stappen. Wat die bedrijven doen is voornamelijk satellieten in een baan om de aarde brengen en in mindere mate zooi naar het ISS transporteren. Bemande ruimtevaart is vooral een utopie. Het is vooral een prestige dingetje om ergens een poppetje te laten rondlopen op de maan of op mars. De laatste bemande reis naar de maan dateert van 1972.....
Het is inmiddels bijna 50 jaar later en we zijn nog niet echt verder opgeschoten
quote:
Zou er over 100 jaar een Lonely Planet zijn van Mars?
Fake helaas
Wildkamperen op Olympus Monsquote:
[..]
[ afbeelding ]
Fake helaas
Tsja. Is dat wel zo? Ik bedoel... als we dermate veel energie kunnen aanwenden om te terraformen en dus nieuwe plekken te maken... waarom niet?quote:
Ik zie het nut van bemande ruimtevaart ook niet zo in. Zeker niet als steeds meer reparaties e.d. door robots kunnen worden gedaan. En in de verre toekomst kolonies stichten op andere planeten? We kunnen ons beter richten op het leefbaar houden van de aarde. Beter dan de aarde gaat het echt niet worden.
Ik ben het met je eens dat het soort van bullshit is om op een planeet te gaan zitten met straling,1/3e zwaartekracht, zwakzon en giftige bodem maar dat doe je ook alleen maar omdat je verwacht dat dit onderdeel uitmaakt van een grotere ontwikkeling en een persoonlijke genoegdoening.
Waarom gingen de eerste settlers naar Amerika. Een continent zonder lastdieren, met weinig zinnig verbouwbaar eten, met een slechter klimaat dan in Europa.
- Omdat men verwachtte rijk te worden daar van goud
- Omdat men dacht daar een nieuw imperium op te bouwen
- Omdat men land wilde claimen voor zichzelf.
- Omdat men dacht daar vrij te zijn van Europese mogendheden en toen wijdverspreide onvrijheid.
Omdat men wist dat waar je ook bent, het de moeite waard gemaakt kan worden als er ook andere mensen zijn.
Waarom ons niet verspreiden over dit gigantische heelal, vastzitten op een overbevolkte wereld terwijl er in de toekomst misschien wel prachte (utopischequote:
[..]
Er is een verschil tussen ruimtevaart en bemande ruimtevaart
Het klopt inderdaad dat er bedrijven zijn die in de ruimtevaart stappen. Wat die bedrijven doen is voornamelijk satellieten in een baan om de aarde brengen en in mindere mate zooi naar het ISS transporteren. Bemande ruimtevaart is vooral een utopie. Het is vooral een prestige dingetje om ergens een poppetje te laten rondlopen op de maan of op mars. De laatste bemande reis naar de maan dateert van 1972.....
Het is inmiddels bijna 50 jaar later en we zijn nog niet echt verder opgeschoten
) werelden liggen elders.Mooi omschreven.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tsja. Is dat wel zo? Ik bedoel... als we dermate veel energie kunnen aanwenden om te terraformen en dus nieuwe plekken te maken... waarom niet?
Ik ben het met je eens dat het soort van bullshit is om op een planeet te gaan zitten met straling,1/3e zwaartekracht, zwakzon en giftige bodem maar dat doe je ook alleen maar omdat je verwacht dat dit onderdeel uitmaakt van een grotere ontwikkeling en een persoonlijke genoegdoening.
Waarom gingen de eerste settlers naar Amerika. Een continent zonder lastdieren, met weinig zinnig verbouwbaar eten, met een slechter klimaat dan in Europa.
- Omdat men verwachtte rijk te worden daar van goud
- Omdat men dacht daar een nieuw imperium op te bouwen
- Omdat men land wilde claimen voor zichzelf.
- Omdat men dacht daar vrij te zijn van Europese mogendheden en toen wijdverspreide onvrijheid.
Omdat men wist dat waar je ook bent, het de moeite waard gemaakt kan worden als er ook andere mensen zijn.
Hoax!!!! Een Japanner die niet goed is in meten en/of cijfers HOAXXXXXXXXquote:
Japanse astronaut biedt excuses aan na meetfout eigen lengte
https://www.nu.nl/opmerke(...)ut-eigen-lengte.html
Dat is gewoon onmogelijk Japanners kunnen geeen meetfouten maken het zit gewoon niet in hun natuur/cultuur om fouten te maken.