OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Het ging me om het imago wat ze de rest van het jaar creëren. Dat is moeilijk te doorbreken.quote:Op maandag 19 februari 2018 19:00 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk nog niet naar ES gekeken deze Winterspelen. Ze doen het prima.
En het aantal reclame's valt ook best mee.
Dit dusquote:
Ik vind het een ultiem dom stukje van Telegraaf. NOS heeft ongetwijfeld een flink bedrag betaald aan Eurosport voor een sublicentie
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Op
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.quote:
[..]
Vooral dit ja
Dat met die sublicenties blijft ook maar een raar spelletje. In Duitsland zijn ze op het laatste moment nog de publieke omroepen tegemoet gekomen met de prijs. Is het niet eerder een hele dure gok dat lineaire tv het op korte termijn al af gaat leggen tegen iets als een Eurosport Player?
Wat zit er volgens jou dan achter? Prestige?quote:
[..]
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.
Geen idee. Maar al die rechten die ze voor de hoofdprijs binnenhalen haal je er nooit uit met reclame+player. En ze halen zelfs allerlei rechten binnen die ze slechts sporadisch en alleen op de player gebruiken.quote:
[..]
Wat zit er volgens jou dan achter? Prestige?
Natuurlijk kun je zeker wel kritisch zijn op het opkopen van alle rechten door ES. Ook voor sporten buiten de Spelen om, waar ze eigenlijk weinig mee doen. Plus dat het inderdaad maar zeer de vraag is hoe ES dit überhaupt gaat terugverdienen (ik denk zelfs dat het in de huidige vorm niet eens kan).quote:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
Maar daar gaat het stukje eigenlijk nauwelijks over. Het komt vooral over alsof het door een hele zure NOS medewerker is geschreven. Want er klopt vrij weinig van. Zo zijn de kijkcijfers voor de Eurosport zender al veel minder makkelijk te meten, omdat je meerdere zenders hebt. Plus digitaal met de player.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Die zak geld blijft niet beschikbaar als dit niet winstgevend is.quote:
[..]
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.
Verder lijkt Eurosport zich te richten op klantenbinding. De NOS kijkers zijn volgens mij vooral schaatsfans, iets waar Eurosport toch geen rechten van heeft buiten de OS. Die kijkers niet binden maakt dus niet uit. Het gaat veel meer om de fanatiekere kijkers die zowat alles willen zien, vandaar ook de aanbieding op de Player.
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Overigens denk ik zelf dat ES alleen echt kan groeien in kijkcijfers als ze ook geen sublicenties meer afgeven. Als men het niet op de nationale omroepen (in diverse landen) kan zien, dan moet men wel naar Eurosport kijken. Dat zag je al iets meer met de Giro (al was dat wel nog lager dan ES verwachtte). Er zullen namelijk altijd hele hordes Nederlanders naar de NOS blijven kijken. Hoe slecht die het ook zouden doen (hoewel ze het deze keer nog behoorlijk doen t.o.v. vorige Spelen) en hoeveel gelul er ook omheen zit.
Zelfs als ze schaatsen een of twee uur later zouden uitzenden, zou er nog massaal gekeken worden. De meeste mensen zappen nu eenmaal niet en blijven hangen bij het vertrouwde. Sowieso zit de NOS op een makkelijk te vinden zender. Terwijl Eurosport per provider op een andere zender zit. In het geval van Zigg o op 20. Dat is toch ook niet echt praktisch. Voor ons natuurlijk geen enkel probleem. Maar de gemiddelde sportkijker wil gewoon kunnen zappen langs kanalen waar ze toch al naar kijken en daar dan de zender tussen hebben staan, niet iets verderop.
Zelfs als ze schaatsen een of twee uur later zouden uitzenden, zou er nog massaal gekeken worden. De meeste mensen zappen nu eenmaal niet en blijven hangen bij het vertrouwde. Sowieso zit de NOS op een makkelijk te vinden zender. Terwijl Eurosport per provider op een andere zender zit. In het geval van Zigg o op 20. Dat is toch ook niet echt praktisch. Voor ons natuurlijk geen enkel probleem. Maar de gemiddelde sportkijker wil gewoon kunnen zappen langs kanalen waar ze toch al naar kijken en daar dan de zender tussen hebben staan, niet iets verderop.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ze zullen zich vooral op de lange termijn richten ja. Per jaar (en in dit geval per Spelen) steeds meer groeien en steeds meer marktaandeel winnen. Waarbij er wel een bepaalde groei in aantal kijkers/leden van de player moeten zijn, want anders gaat die zak met geld op een gegeven moment ook weg.quote:Op maandag 19 februari 2018 22:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Het zal mij niets verbazen als ES per Spelen het agressiever zal gaan spelen. Steeds meer geld voor sublicenties vragen. Meer eisen stellen (pas na zoveel uur uitzenden, zoals nu voor sommige sporten al het geval is) en steeds meer sporten helemaal niet meer gaan vrijgeven voor live uitzending elders.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.quote:
[..]
Die zak geld blijft niet beschikbaar als dit niet winstgevend is.
Verder lijkt Eurosport zich te richten op klantenbinding. De NOS kijkers zijn volgens mij vooral schaatsfans, iets waar Eurosport toch geen rechten van heeft buiten de OS. Die kijkers niet binden maakt dus niet uit. Het gaat veel meer om de fanatiekere kijkers die zowat alles willen zien, vandaar ook de aanbieding op de Player.
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
Dat lijkt me ook de insteek van het artikel. Ik weet echter niet of het artikel echt zo slecht is als mediacourant doet uitschijnen. ES wil de volledige financiële risico's alleen nu nog niet dragen gezien het gezeul bij de oosterburen.quote:
Overigens denk ik zelf dat ES alleen echt kan groeien in kijkcijfers als ze ook geen sublicenties meer afgeven. Als men het niet op de nationale omroepen (in diverse landen) kan zien, dan moet men wel naar Eurosport kijken.
Ik geef het nog wel een kans. Op termijn zie ik het oude tv kijken wel verdwijnen. Steeds meer mensen om mij heen kijken geen tv meer of hebben zelfs überhaupt geen tv. Ik denk dat ik zelf buiten live-sport ook nooit tv kijk. Een serie kijk ik via Netflix of laptop en nieuws alleen maar via internet. Wellicht dat daarmee op termijn het betalen voor je wat kijkt steeds meer van toepassing wordt in plaats van een standaard abonnement van circa 10/15 euro.
Klantenbinding rijkt verder dan alleen de player.quote:
[..]
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
En nogmaals: als men het niet winstgevend acht, dan investeert men niet. We hebben het hier over een bedrijf dat ontzettend veel expertise heeft in dit gebied. Die investeren dit echt niet zomaar.
Klopt ook wel dat het deels de insteek van het artikel lijkt. Dat zie je ook wel in wat teksten voorbijkomen. Het is ook wel de vraag of de mediacourant het stuk anders afschildert dan het daadwerkelijk is, maar het is wel heel passend voor De Telegraaf. Waar het begin nog best interessant is (waarom roepen dat je de home of Olympics bent en vervolgens overal licenties afgeeft), maar daarna is het toch wel een beetje geneuzel als het gaat over die kijkcijfers en termen als 'loser' zijn natuurlijk nogal treurig.quote:
[..]
Dat lijkt me ook de insteek van het artikel. Ik weet echter niet of het artikel echt zo slecht is als mediacourant doet uitschijnen. ES wil de volledige financiële risico's alleen nu nog niet dragen gezien het gezeul bij de oosterburen.
Waarbij diezelfde media waarschijnlijk juist moord en brand hadden geschreeuwd als ES helemaal (of echt alleen maar schaatsen) als sublicentie had vrijgegeven. Dan was het commentaar echt niet van de lucht geweest.
Wat betreft de NOS doen ze het deze keer ogenschijnlijk vrij behoorlijk t.o.v. voorgaande jaren (al is er nog genoeg algemeen aan te merken), maar het blijft toch wel absurd dat de voor- en na beschouwing bij het schaatsen zo lang zijn. En al helemaal op de dag van de 10 km of beter gezegd de dag van 'het verlies van Kramer.' Het lijkt haast wel alsof het een Open Schaatskampioenschap is. Waar i.p.v. bij een open NK er buitenlanders meedoen, in dit geval er ook andere sporten op het programma staan bij het grote schaatsfeest.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.quote:
[..]
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Op termijn gaat de manier van TV kijken inderdaad volledig veranderen. Het begint ook steeds meer op te schuiven. Maar het overgrote deel van de mensen kijkt nog heel traditioneel naar TV en zal dat ook nog wel een tijd blijven doen. Ik denk dat het nog wel even zal duren voordat het samenstellen van pakketten/on demand diensten de standaard is.quote:
Ik geef het nog wel een kans. Op termijn zie ik het oude tv kijken wel verdwijnen. Steeds meer mensen om mij heen kijken geen tv meer of hebben zelfs überhaupt geen tv. Ik denk dat ik zelf buiten live-sport ook nooit tv kijk. Een serie kijk ik via Netflix of laptop en nieuws alleen maar via internet. Wellicht dat daarmee op termijn het betalen voor je wat kijkt steeds meer van toepassing wordt in plaats van een standaard abonnement van circa 10/15 euro.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het probleem is dat de NOS zich richt op de Nederlandse bevolking waarvan het gros alleen maar geinteresseerd is in de prestaties van de Nederlandse sporters. Logisch dus dat daar alle aandacht naar uit gaat. Voor de overige sporten zullen ze niet zoveel kijkers trekken, dus is de aandacht daarvoor (helaas voor ons) minder.quote:
[..]
Klopt ook wel dat het deels de insteek van het artikel lijkt. Dat zie je ook wel in wat teksten voorbijkomen. Het is ook wel de vraag of de mediacourant het stuk anders afschildert dan het daadwerkelijk is, maar het is wel heel passend voor De Telegraaf. Waar het begin nog best interessant is (waarom roepen dat je de home of Olympics bent en vervolgens overal licenties afgeeft), maar daarna is het toch wel een beetje geneuzel als het gaat over die kijkcijfers en termen als 'loser' zijn natuurlijk nogal treurig.
Waarbij diezelfde media waarschijnlijk juist moord en brand hadden geschreeuwd als ES helemaal (of echt alleen maar schaatsen) als sublicentie had vrijgegeven. Dan was het commentaar echt niet van de lucht geweest.
Wat betreft de NOS doen ze het deze keer ogenschijnlijk vrij behoorlijk t.o.v. voorgaande jaren (al is er nog genoeg algemeen aan te merken), maar het blijft toch wel absurd dat de voor- en na beschouwing bij het schaatsen zo lang zijn. En al helemaal op de dag van de 10 km of beter gezegd de dag van 'het verlies van Kramer.' Het lijkt haast wel alsof het een Open Schaatskampioenschap is. Waar i.p.v. bij een open NK er buitenlanders meedoen, in dit geval er ook andere sporten op het programma staan bij het grote schaatsfeest.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dat is ook zo ja. Maar dat is een discussie die ik (en ook anderen) wel vaker heb gevoerd. Je kunt heel makkelijk die vicieuze cirkel in stand blijven houden dat je weinig andere sport (uitgebreid) laat zien omdat Nederlanders er niet naar kijken => de gemiddelde Nederlander krijgt de sport niet te zien, dus gaat zich er ook niet voor interesseren => Nederlanders interesseren zich niet voor andere sporten, dus de NOS hoeft het niet (uitgebreid) uit te zenden. Dat is dus echt iets wat de NOS zelf in stand houdt/gecreëerd heeft. Natuurlijk zul je nooit miljoenen mensen in NL naar het rodelen trekken zolang er geen Nederlanders meedoen, maar je krijgt wel meer interesse als je het ook daadwerkelijk uitzend.quote:
[..]
Het probleem is dat de NOS zich richt op de Nederlandse bevolking waarvan het gros alleen maar geinteresseerd is in de prestaties van de Nederlandse sporters. Logisch dus dat daar alle aandacht naar uit gaat. Voor de overige sporten zullen ze niet zoveel kijkers trekken, dus is de aandacht daarvoor (helaas voor ons) minder.
Maar uiteraard is bovenstaande in dit geval wel grotendeels OT.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
IJshockey is ontzettend populair en wereldwijd gezien de best bekeken spirt op de spelen. Reclame daar rondom zullen ze ook wel goed aan verdienen, vooral in het buitenland.quote:
[..]
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.
Van de Olympische Spelen wel. Van de andere rechten verkopen ze weinig tot geen sublicenties.quote:
[..]
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.
Ik heb alleen een keer Biatlon op een extra Eurosportkanaal gekeken, het meeste van de livesporten valt toch onder werktijd en dan pak ik stream van de NOS er wel bij. En het programma om 18.00 is eigenlijk best lekker om bijgepraat te worden over de dag. Ik heb de player wel, maar nog geen enkele keer gebruik van gemaakt. Dat had ik vantevoren toch heel anders ingeschat.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Klein faalmomentje; bij curling naar reclame gaan vlak voordat het laatste steen van een end gespeeld ging worden.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Net mijn abonnement op de player stopgezet. Ik vind de dienst wel heel goed, absoluut geen klachten over. Maar ik merk dat ik m wel te weinig gebruik (en dat tijdens de Spelen), waardoor het niet echt zinnig is om nu nog gewoon het abonnement door te laten lopen.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik vond het wel een tegenvaller dat de keren dat ik naar de Player keek er nooit Nederlands commentaar wasquote:
Net mijn abonnement op de player stopgezet. Ik vind de dienst wel heel goed, absoluut geen klachten over. Maar ik merk dat ik m wel te weinig gebruik (en dat tijdens de Spelen), waardoor het niet echt zinnig is om nu nog gewoon het abonnement door te laten lopen.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Ja dat is soms een lichte tegenvaller, maar meestal mis ik het niet.quote:
[..]
Ik vond het wel een tegenvaller dat de keren dat ik naar de Player keek er nooit Nederlands commentaar was
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het Engelse commentaar vind ik over het algemeen beter dan het Nederlandse commentaar dus neestal schakel ik wel om.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ik moet zeggen dat het me allemaal erg is meegevallen. Prima in beeld gebracht en die studio show viel me ook niet tegen.
Ik vind het top hoe eurosport dit heeft gedaan. Dankzij de player heb ik helemaal niets gemist van deze spelen.
Ik vond het studioprogramma ook wel aardig, vooral ook omdat dit korte stukjes waren. Waar de NOS liever een voorbeschouwing van een uur maakt van een schaatswedstrijd, laat Eurosport liever andere sporten zien.
Ik heb mijn player abbonement wel stop gezet, omdat ik hem de komende periode denk ik nauwelijks zal gebruiken.
Ik vond het studioprogramma ook wel aardig, vooral ook omdat dit korte stukjes waren. Waar de NOS liever een voorbeschouwing van een uur maakt van een schaatswedstrijd, laat Eurosport liever andere sporten zien.
Ik heb mijn player abbonement wel stop gezet, omdat ik hem de komende periode denk ik nauwelijks zal gebruiken.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Eurosport heeft het in elk geval waargemaakt, in elk geval voor een heel groot deel. Laat ze die rechten maar lang houden als ze zo door blijven gaan, vooral aan de manier waarop streams aangeboden werden kan de NOS nog een joekel van een punt zuigen 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als ze nou ook nog een leuke commentaar line-up voor elkaar krijgen, zodat je op de streams ook gewoon NL commentaar krijg overal dan is het helemaal top.
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik vond het ook meer dan prima, maar de maandelijkse prijs is mij hier te duur, daarvoor zal ik het te weinig gebruiken. Ook fijn dat je alles kon terugkijken, en meerdere talen kon selecteren bij het commentaar. Studio-programma heb ik niet echt gekeken. Dat niet altijd een Nederlands commentaar beschikbaar is en dat je af en toe een irritante McDonals reclame krijgt neem ik dan voor lief.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Vond het Engels commentaar wel schraal op de extra zenders, maar mooi dat we ze dankzij Ziggy gewoon konden kijken
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En owja sommige reclames 
. Zoals bij de laatste steen van een end in het curling !!!!
. Zoals bij de laatste steen van een end in het curling !!!!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Commentatoren waren er vaak wel. Echter gaven ze vaak alleen commentaar als ze live op ES1 waren. In het geval van Cool bij het Biathlon kwam dat natuurlijk omdat hij ook die studio gedeeltes presenteerde.quote:
Als ze nou ook nog een leuke commentaar line-up voor elkaar krijgen, zodat je op de streams ook gewoon NL commentaar krijg overal dan is het helemaal top.
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Maar al met al zeer goede prestatie van Eurosport
. Ook bij het schaatsen waren ze een mooi alternatief.
Ja dat was wel jammer ja. Maar zullen ze ook wel van lerenquote:
En owja sommige reclames
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Zat te zoeken, maar niks gezien nogquote:Op zondag 25 februari 2018 18:28 schreef Pino112 het volgende:
Gaan ze de Paralympische Spelen ook uitzenden?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
Gaan ze de Paralympische Spelen ook uitzenden?
Weet niet of de rechten voor Paralympics en Olympische Spelen apart zijn verkochtquote:Na de Olympische Winterspelen in het Zuid-Koreaanse Pyeongchang worden in dezelfde regio de Paralympische Winterspelen gehouden. De NOS doet van 9 tot en met 18 maart online uitgebreid verslag van het evenement. Daarnaast zijn dagelijks alle hoogtepunten te zien in een samenvattingsprogramma.
Ruim een week komen de beste paralympische wintersportatleten in actie. De NOS doet live verslag van de openings- en sluitingsceremonie op tv. Daarnaast zijn dagelijks twee livestreams beschikbaar op NOS.nl. Daarop worden zoveel mogelijk Nederlandse sporters live in beeld gebracht. Het commentaar bij de beelden is in het Engels.
Op televisie presenteert Herman van der Zandt dagelijks na Nieuwsuur op NPO 2 een samenvattend programma met de gebeurtenissen van de dag en interviews met de hoofdrolspelers. Hij wordt daarbij bijgestaan door rolstoelbasketballer Marc de Hond.
De openingsceremonie van de Paralympische Spelen is vrijdag 9 maart om 12.00 uur te zien op NPO 1.
Het verslag van de Paralympische Spelen is van zaterdag 10 tot en met zonag 18 maart live te zien op NOS.nl en in samenvatting rond 22.30 uur (in het weekend) of 22.45 uur (doordeweeks) op NPO 2.
De sluitingsceremonie van de Paralympische Spelen is zondag 12 maart om 12.00 uur te zien op NPO 2.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vast wel, IOC en IPC zijn twee aparte organisaties.quote:
[..]
[..]
Weet niet of de rechten voor Paralympics en Olympische Spelen apart zijn verkocht
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
|
|
