OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
vind 't sowieso maar erg chaotisch allemaal, met hoe alles geregeld is. iedereen heeft alles voor zijn eigen land afgeschermd en dan zijn er partijen zoals eurosport die wel mogen uitzenden maar dan moet je weer eerst een abbonnement nemen en betalen, en allemaal gedoe. vind 't echt bagger.
There are only 151 Pokémon.
Dat kost normaal 6 euro per maand, nu blijkbaar 1 euro voor deze maand in Nederland. Je kan dan elke uitgezonden minuut van deze OS kijken en herbekijken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:53 schreef Eenskijken het volgende:
maar je moet betalen voor die player? en dat is weer iets compleet anders dan wat ze op tv uitzenden?
ik snap het niet, want op eurosport hebben ze om de 10 minuten reclame, en ze missen een hoop belangrijke momenten (die goal van rusland bijvoorbeeld.)
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.quote:
Op tv wel wat veel nadruk op ijshockey wat mij betreft, regelmatig op 1 en 2 tegelijk.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat is zo'n beetje altijd zo, en met bijna alles waar de rechten per land verkocht worden (niet alleen de Spelen). Voor Eurosport hoef je helemaal geen speciaal abonnement te nemen trouwens, volgens mij is Eurosport 1 door de meesten wel gewoon te ontvangen op TV en Eurosport 2 door best wat mensen ook. Je snapt zelf natuurlijk ook dat het vrij onmogelijk is om op één zender 5 dingen tegelijk uit te zenden, dus als je zelf wilt kiezen wat je wilt kijken moet je inderdaad even een (één euro kostend) abonnement aanschaffen, waarna je werkelijk alles kunt zien. Nou, drama hoor. Tjongejonge.quote:
vind 't sowieso maar erg chaotisch allemaal, met hoe alles geregeld is. iedereen heeft alles voor zijn eigen land afgeschermd en dan zijn er partijen zoals eurosport die wel mogen uitzenden maar dan moet je weer eerst een abbonnement nemen en betalen, en allemaal gedoe. vind 't echt bagger.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dan heb je duidelijk nog nauwelijks naar Eurosport gekeken, want dat klopt totaal nietquote:
maar je moet betalen voor die player? en dat is weer iets compleet anders dan wat ze op tv uitzenden?
ik snap het niet, want op eurosport hebben ze om de 10 minuten reclame, en ze missen een hoop belangrijke momenten (die goal van rusland bijvoorbeeld.)
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
En dan ook nog dezelfde ijshockeywedstrijd. Dat schansspringen niet uitgezonden werd was wel heel raar, nota bene een finale van een sport die ze het hele seizoen door live uitzenden (zelfs in de zomer) ten faveure van een eenzijdige groepswedstrijdquote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:24 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat me trouwens wel positief verbaasd.quote:
[..]
Dan heb je duidelijk nog nauwelijks naar Eurosport gekeken, want dat klopt totaal niet
De Giro afgelopen jaar was wat dat betreft wel een dieptepunt.
Vond ik ook raar.quote:
[..]
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.
Eurosport maakt het veel te gemakkelijk om tussen het ochtend- en avondprogramma (6.00 tot ~10.00) de dagelijkse slaap te pakken. Letterlijk alles kun je (terug)kijken, met commentaar. Dit is echt 100x beter geregeld dan toen de NOS nog de streamrechten had.quote:
[..]
Helemaal mee eens, en deze hele Spelen zijn echt hele dikke reclame voor de Player. Uiteraard letterlijk, met het honderdmiljoen keer vermelden van de Player, maar vooral ook met hoe het allemaal perfect werkt. Nog werkelijk geen enkele hapering of wat dan ook gehad hier, streams zijn overzichtelijk, verschillende talen als commentaar, genieten.
Het enige minpunt is dat sommige onderdelen bij de on demand geen Nederlands commentaar hebben, terwijl dat er wel was. Ook een beetje raar dat ze andere commentatoren inzetten voor eenzelfde onderdeel (bijvoorbeeld bij de kwalificatie slopestyle zat er het Ivo van Haaren en Thomas van Bemmelen en bij de finale opeens een ander op wiens naam ik niet direct kom) en dat ze specialisten hebben voor bijvoorbeeld kunstrijden en curling, maar die zelden te horen zijn.
De NOS had bij de minder populaire sporten vaak helemaal geen commentaar.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
Eurosport maakt het veel te gemakkelijk om tussen het ochtend- en avondprogramma (6.00 tot ~10.00) de dagelijkse slaap te pakken. Letterlijk alles kun je (terug)kijken, met commentaar. Dit is echt 100x beter geregeld dan toen de NOS nog de streamrechten had.
Het enige minpunt is dat sommige onderdelen bij de on demand geen Nederlands commentaar hebben, terwijl dat er wel was. Ook een beetje raar dat ze andere commentatoren inzetten voor eenzelfde onderdeel (bijvoorbeeld bij de kwalificatie slopestyle zat er het Ivo van Haaren en Thomas van Bemmelen en bij de finale opeens een ander op wiens naam ik niet direct kom) en dat ze specialisten hebben voor bijvoorbeeld kunstrijden en curling, maar die zelden te horen zijn.
Daarnaast neem ik aan dat de ES streams van betere kwaliteit zijn dan de NOS streams in het verleden.
Veel betere kwaliteit inderdaad. En heel gemakkelijk terug te kijken vooral.quote:
[..]
De NOS had bij de minder populaire sporten vaak helemaal geen commentaar.
Daarnaast neem ik aan dat de ES streams van betere kwaliteit zijn dan de NOS streams in het verleden.
quote:
ok, maar bij de nos was het gratis. en nu moet je opeens betalen???
ok, maar kan je ook met ideal betalen dan? en hoe werkt dat precies? Ik kan die info niet vinden want er staat dat je eerst een account moet aanmaken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
There are only 151 Pokémon.
1 hele euroquote:
ok, maar bij de nos was het gratis. en nu moet je opeens betalen???
Je kan "gewoon" tv kijken. NOS, BBC, Eurosport, ZDF, ARD. Ze zenden allemaal wat uit. Wil je zelf de keuze hebben, dan zal je een account moeten aanmaken. Maar dat is ook zo gedaan.quote:
ok, maar kan je ook met ideal betalen dan? en hoe werkt dat precies? Ik kan die info niet vinden want er staat dat je eerst een account moet aanmaken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
I want it nowquote:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
Ach chariots of fire werd in Londen ook vermoeiend maar na de spelen is dat juist mooiquote:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Sky on Firequote:
[..]
Ach chariots of fire werd in Londen ook vermoeiend maar na de spelen is dat juist mooi
genotquote:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Je kan met iDeal betalen. Als je naar https://nl.eurosportplayer.com gaat en je abonneerd moet je als promotiecode NL99 intypen. Je betaald 99 cent voor de eerste maand en hebt dan een abonnement afgesloten met automatische incasso van ¤6,99 per maand. Dat abonnement kun je gelijk opzeggen en dan kun je hem een maand blijven gebruiken.quote:
ok, maar kan je ook met ideal betalen dan? en hoe werkt dat precies? Ik kan die info niet vinden want er staat dat je eerst een account moet aanmaken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
Die ook maar daar doelde ik niet opquote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ook totaal, maar dan ook echt totaal niet te vergelijken met 'I want it all' natuurlijk. Het ene is één kort stukje wat je bij elke reclame hoort, het andere was gewoon een volledig nummer wat je als afsluiter van één dagelijks programma hoorde.quote:
[..]
Die ook maar daar doelde ik niet op
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nee hoor.quote:
[..]
Ook totaal, maar dan ook echt totaal niet te vergelijken met 'I want it all' natuurlijk. Het ene is één kort stukje wat je bij elke reclame hoort, het andere was gewoon een volledig nummer wat je als afsluiter van één dagelijks programma hoorde.
Het kwam voorbij bij elke medailleceremonie.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Sky on Fire?quote:Op zondag 18 februari 2018 06:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het kwam voorbij bij elke medailleceremonie.
Ik ken het alleen als afsluiter van het avondprogramma, zal wel komen doordat de medailleceremonies steeds tijdens live sport waren en dat uiteraard voorrang had
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Chariots of Fire.quote:
[..]
Sky on Fire?
Ik ken het alleen als afsluiter van het avondprogramma, zal wel komen doordat de medailleceremonies steeds tijdens live sport waren en dat uiteraard voorrang had
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Oh ok, ik doeldde op Sky on Fire, wat Nattekat zei in die post die ik quottequote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja maar ja die gaf niet zozeer een irritatiefactor omdat je hem zo vaak hoorde, maar bij mij alleen omdat ik het gewoon niet echt een goed liedje vind. Chariots of Fire (en nu I Want It All) hoorde je echt vaak...quote:
[..]
Oh ok, ik doeldde op Sky on Fire, wat Nattekat zei in die post die ik quotte
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Volledig akkoord, ze skipten daar zelfs de finale van het schansspringen voor gisteren. Eigenlijk onbegrijpelijk.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef wimderon het volgende:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Eensquote:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Ook in de reclames gaat het constant over ijshockey. Ze zijn er gewoon gek op, daarom mag de NOS het ook niet uitzenden.quote:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
het moet haast wel met de exclusiviteit te maken hebben. Zitten er ook niet voor niks met vier (!) commentatorenquote:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Heel vreemd inderdaad.quote:
[..]
Volledig akkoord, ze skipten daar zelfs de finale van het schansspringen voor gisteren. Eigenlijk onbegrijpelijk.
En dat terwijl IJshockey ook nog veel bezig is op momenten dat er geen andere sport is. Zeker in de groepsfase moet je het daar gewoon bij houden en medal events uitzenden.
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
Eurosport is aan de beurt.quote:Telegraaf vindt Eurosport grote verliezer Spelen
De Telegraaf vindt dat Eurosport de grote verliezer is van de huidige Olympische Spelen. Dat kopt de krant vandaag, zo is te lezen in de kiosk. Eurosport verbaasde in 2015 vriend en vijand door voor heel Europa de Olympische tv-rechten in de wacht te slepen voor een megabedrag van 1,3 miljard euro. Eurosport noemt zich nu de ‘Home of the Olympics’, maar Nederland stemt nog altijd gewoon massaal af op de NOS, die vrijwel bijna alles in sublicentie heeft gekregen van de sportzender.
Wat heb je nog aan de uitzendrechten als de NOS met miljoenen kijkers naar huis gaat en Eurosport er enkele tienduizenden heeft, vraagt De Telegraaf zich af. “Eurosport wist niet één keer tot de top-25 door te dringen.”
Eurosport is een loser, vindt de krant. “Eurosport mag zich weliswaar Home of the Olympics noemen, maar ontbreekt vooralsnog volledig in de kijkcijferlijstjes.”
Toch zal Eurosport er volgens het dagblad niet wakker van liggen. “Het bedrijf slaagt er weliswaar niet in om zijn status als Home of the Olympics waar te maken, maar had juist in Nederland zijn omzetdoelstelling al gehaald voordat die was opgesteld.”
Eurosport is een verschrikkelijke zender. Logisch dat 90% van Nederland nooit op die zender afstemt zonder gezellige voorbeschouwingen voor mevrouw van Zetten (hoewel ze het nu wel proberen) en met zoveel reclame.
Wel onvolledig trouwens, je moet ook meenemen hoeveel mensen die player hebben aangeschaft. En daarbij maakt het nauwelijks uit of mensen hem daadwerkelijk gebruiken.
Wel onvolledig trouwens, je moet ook meenemen hoeveel mensen die player hebben aangeschaft. En daarbij maakt het nauwelijks uit of mensen hem daadwerkelijk gebruiken.
Beetje dom van telegraaf om te stellen dat dit voor Eurosport een flop is op basis van alleen wat kijkcijfers in Nederland.quote:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
Ze melden dat Eurosport 1.3 miljard voor heel Europa betaalde, maar niet wat omroepen uit heel europa Eursport betalen voor die sublicenties, wat extra inkomsten uit reclame en van de eurosportplayer in heel europa zijn en of de kijkcijfers in de rest van Europa tegenvallen.
Eurosport had echt niet verwacht dat iedereen ineens bij hun schaatsen gaat kijken ipv bij de NOS. Ze weten ook dat je geen honderdduizenden kijkers krijgt 's nachts en 's ochtends.
Je kunt de kijkers opdelen in de 'succeskijkers' en de 'echte sportvolgers'quote:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
De succeskijkers kijken niet verder dan hun neus lang is en zullen altijd afstemmen op de NOS, want dat zijn ze gewend. Ook de echte sportvolgers doen dat voor deze sporten op de Winterspelen, immers heeft de NOS het beste commentaar bij schaatsen (ondanks Erik) en shorttrack (ondanks Joris). Daarop zullen ze dus nauwelijks kijkers verliezen.
De echte sportvolgers zijn juist wel blij, want alle sporten zijn of op TV (via de vijf ES kanalen) of via de player (voor een mooi klein bedrag) te volgen, inclusief commentaar. Denk ook dat in die groep volgers juist de stijging in kijkcijfers te danken is.
Ik denk/verwacht dat de piek bij de Zomerspelen wel groter gaat zijn, want dan zijn er meer sporten waar Nederland goed in is en als NOS dan niet kan kiezen dan moet men wel naar Eurosport. Nu hoeft dat niet of nauwelijks.
Je zag het al bij de Giro trouwens, als het echt moet weten de mensen echt wel de zender te vinden , met meer dan een miljoen kijkers.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik vind het een ultiem dom stukje van Telegraaf. NOS heeft ongetwijfeld een flink bedrag betaald aan Eurosport voor een sublicentie
Dat ook inderdaadquote:
Ik vind het een ultiem dom stukje van Telegraaf. NOS heeft ongetwijfeld een flink bedrag betaald aan Eurosport voor een sublicentie
Het is een beetje het sport 7 verhaal, je betaald de jackpot voor zoiets en geeft de knikkers voor een relatief klein bedrag weg waardoor er zelf niemand komt kijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De Telegraaf vind ik eigenlijk de grote verliezer vanwege het publiceren van zo'n DOM stuk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Vooral dit jaquote:
Het is een beetje het sport 7 verhaal, je betaald de jackpot voor zoiets en geeft de knikkers voor een relatief klein bedrag weg waardoor er zelf niemand komt kijken.
Dat met die sublicenties blijft ook maar een raar spelletje. In Duitsland zijn ze op het laatste moment nog de publieke omroepen tegemoet gekomen met de prijs. Is het niet eerder een hele dure gok dat lineaire tv het op korte termijn al af gaat leggen tegen iets als een Eurosport Player?
Jij hebt duidelijk nog niet naar ES gekeken deze Winterspelen. Ze doen het prima.quote:
Eurosport is een verschrikkelijke zender. Logisch dat 90% van Nederland nooit op die zender afstemt zonder gezellige voorbeschouwingen voor mevrouw van Zetten (hoewel ze het nu wel proberen) en met zoveel reclame.
En het aantal reclame's valt ook best mee.
Nehquote:
En het aantal reclame's valt ook best mee.
De Telegraaf .
Ben juist dolblij met Eurosport. Alles is perfect te volgen op de 5 kanalen en de player (inclusief commentaar!!). En ook ik vind de reclames heel erg meevallen. Bovendien hebben ze vaak stukken vakkundigere commentatoren (Freestyleskiën, Snowboarden Biatlon, Schansspringen, Langlaufen ondanks aparte toon van praten van die kerel, ijshockey). Verder ook erg prettig dat het daar gaat om de Olympische Spelen en niet om de Olympische Schaats Spelen waarbij toevallig tegelijkertijd nog wat andere sporten zijn. Vindt oprecht dat ze het erg goed doen!
En die kijkcijfers.... ach.... Wat een onzin is dat, aan de hand van 1235 kastjes beweren dat er een miljoen mensen naar programma X kijken.
.Ben juist dolblij met Eurosport. Alles is perfect te volgen op de 5 kanalen en de player (inclusief commentaar!!). En ook ik vind de reclames heel erg meevallen. Bovendien hebben ze vaak stukken vakkundigere commentatoren (Freestyleskiën, Snowboarden Biatlon, Schansspringen, Langlaufen ondanks aparte toon van praten van die kerel, ijshockey). Verder ook erg prettig dat het daar gaat om de Olympische Spelen en niet om de Olympische Schaats Spelen waarbij toevallig tegelijkertijd nog wat andere sporten zijn. Vindt oprecht dat ze het erg goed doen!
En die kijkcijfers.... ach.... Wat een onzin is dat, aan de hand van 1235 kastjes beweren dat er een miljoen mensen naar programma X kijken
.
Sowieso zijn die kijkcijfers niet echt een goede maatstaf bij Eurosport. Het gaat in dat artikel natuurlijk om de cijfers van Eurosport 1. Maar ik heb deze spelen veel Eurosport gekeken, echter lang niet altijd naar kanaal 1. Deels via de player, maar ook veel via kanaal 2,3,4,5.
Zeker die extra kanalen op de tv zijn een grote vooruitgang. De NOS kon altijd met moeite nog net gebruik maken van NPO Sport.
Zeker die extra kanalen op de tv zijn een grote vooruitgang. De NOS kon altijd met moeite nog net gebruik maken van NPO Sport.
Het ging me om het imago wat ze de rest van het jaar creëren. Dat is moeilijk te doorbreken.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk nog niet naar ES gekeken deze Winterspelen. Ze doen het prima.
En het aantal reclame's valt ook best mee.
Dit dusquote:
Ik vind het een ultiem dom stukje van Telegraaf. NOS heeft ongetwijfeld een flink bedrag betaald aan Eurosport voor een sublicentie
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.quote:
[..]
Vooral dit ja
Dat met die sublicenties blijft ook maar een raar spelletje. In Duitsland zijn ze op het laatste moment nog de publieke omroepen tegemoet gekomen met de prijs. Is het niet eerder een hele dure gok dat lineaire tv het op korte termijn al af gaat leggen tegen iets als een Eurosport Player?
Wat zit er volgens jou dan achter? Prestige?quote:
[..]
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.
Geen idee. Maar al die rechten die ze voor de hoofdprijs binnenhalen haal je er nooit uit met reclame+player. En ze halen zelfs allerlei rechten binnen die ze slechts sporadisch en alleen op de player gebruiken.quote:
[..]
Wat zit er volgens jou dan achter? Prestige?
Natuurlijk kun je zeker wel kritisch zijn op het opkopen van alle rechten door ES. Ook voor sporten buiten de Spelen om, waar ze eigenlijk weinig mee doen. Plus dat het inderdaad maar zeer de vraag is hoe ES dit überhaupt gaat terugverdienen (ik denk zelfs dat het in de huidige vorm niet eens kan).quote:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
Maar daar gaat het stukje eigenlijk nauwelijks over. Het komt vooral over alsof het door een hele zure NOS medewerker is geschreven. Want er klopt vrij weinig van. Zo zijn de kijkcijfers voor de Eurosport zender al veel minder makkelijk te meten, omdat je meerdere zenders hebt. Plus digitaal met de player.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Die zak geld blijft niet beschikbaar als dit niet winstgevend is.quote:
[..]
Zelfs als de player gaat lopen ga je het er nooit uithalen lijkt me. Het is dat er wat achter zit met een onuitputtelijke zak geld, want anders ga je dit nooit volhouden.
Verder lijkt Eurosport zich te richten op klantenbinding. De NOS kijkers zijn volgens mij vooral schaatsfans, iets waar Eurosport toch geen rechten van heeft buiten de OS. Die kijkers niet binden maakt dus niet uit. Het gaat veel meer om de fanatiekere kijkers die zowat alles willen zien, vandaar ook de aanbieding op de Player.
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Overigens denk ik zelf dat ES alleen echt kan groeien in kijkcijfers als ze ook geen sublicenties meer afgeven. Als men het niet op de nationale omroepen (in diverse landen) kan zien, dan moet men wel naar Eurosport kijken. Dat zag je al iets meer met de Giro (al was dat wel nog lager dan ES verwachtte). Er zullen namelijk altijd hele hordes Nederlanders naar de NOS blijven kijken. Hoe slecht die het ook zouden doen (hoewel ze het deze keer nog behoorlijk doen t.o.v. vorige Spelen) en hoeveel gelul er ook omheen zit.
Zelfs als ze schaatsen een of twee uur later zouden uitzenden, zou er nog massaal gekeken worden. De meeste mensen zappen nu eenmaal niet en blijven hangen bij het vertrouwde. Sowieso zit de NOS op een makkelijk te vinden zender. Terwijl Eurosport per provider op een andere zender zit. In het geval van Zigg o op 20. Dat is toch ook niet echt praktisch. Voor ons natuurlijk geen enkel probleem. Maar de gemiddelde sportkijker wil gewoon kunnen zappen langs kanalen waar ze toch al naar kijken en daar dan de zender tussen hebben staan, niet iets verderop.
Zelfs als ze schaatsen een of twee uur later zouden uitzenden, zou er nog massaal gekeken worden. De meeste mensen zappen nu eenmaal niet en blijven hangen bij het vertrouwde. Sowieso zit de NOS op een makkelijk te vinden zender. Terwijl Eurosport per provider op een andere zender zit. In het geval van Zigg o op 20. Dat is toch ook niet echt praktisch. Voor ons natuurlijk geen enkel probleem. Maar de gemiddelde sportkijker wil gewoon kunnen zappen langs kanalen waar ze toch al naar kijken en daar dan de zender tussen hebben staan, niet iets verderop.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ze zullen zich vooral op de lange termijn richten ja. Per jaar (en in dit geval per Spelen) steeds meer groeien en steeds meer marktaandeel winnen. Waarbij er wel een bepaalde groei in aantal kijkers/leden van de player moeten zijn, want anders gaat die zak met geld op een gegeven moment ook weg.quote:Op maandag 19 februari 2018 22:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Het zal mij niets verbazen als ES per Spelen het agressiever zal gaan spelen. Steeds meer geld voor sublicenties vragen. Meer eisen stellen (pas na zoveel uur uitzenden, zoals nu voor sommige sporten al het geval is) en steeds meer sporten helemaal niet meer gaan vrijgeven voor live uitzending elders.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.quote:
[..]
Die zak geld blijft niet beschikbaar als dit niet winstgevend is.
Verder lijkt Eurosport zich te richten op klantenbinding. De NOS kijkers zijn volgens mij vooral schaatsfans, iets waar Eurosport toch geen rechten van heeft buiten de OS. Die kijkers niet binden maakt dus niet uit. Het gaat veel meer om de fanatiekere kijkers die zowat alles willen zien, vandaar ook de aanbieding op de Player.
Het gaat er niet om nu te verdienen, maar in de toekomst.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
Dat lijkt me ook de insteek van het artikel. Ik weet echter niet of het artikel echt zo slecht is als mediacourant doet uitschijnen. ES wil de volledige financiële risico's alleen nu nog niet dragen gezien het gezeul bij de oosterburen.quote:
Overigens denk ik zelf dat ES alleen echt kan groeien in kijkcijfers als ze ook geen sublicenties meer afgeven. Als men het niet op de nationale omroepen (in diverse landen) kan zien, dan moet men wel naar Eurosport kijken.
Ik geef het nog wel een kans. Op termijn zie ik het oude tv kijken wel verdwijnen. Steeds meer mensen om mij heen kijken geen tv meer of hebben zelfs überhaupt geen tv. Ik denk dat ik zelf buiten live-sport ook nooit tv kijk. Een serie kijk ik via Netflix of laptop en nieuws alleen maar via internet. Wellicht dat daarmee op termijn het betalen voor je wat kijkt steeds meer van toepassing wordt in plaats van een standaard abonnement van circa 10/15 euro.
Klantenbinding rijkt verder dan alleen de player.quote:
[..]
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
En nogmaals: als men het niet winstgevend acht, dan investeert men niet. We hebben het hier over een bedrijf dat ontzettend veel expertise heeft in dit gebied. Die investeren dit echt niet zomaar.
Klopt ook wel dat het deels de insteek van het artikel lijkt. Dat zie je ook wel in wat teksten voorbijkomen. Het is ook wel de vraag of de mediacourant het stuk anders afschildert dan het daadwerkelijk is, maar het is wel heel passend voor De Telegraaf. Waar het begin nog best interessant is (waarom roepen dat je de home of Olympics bent en vervolgens overal licenties afgeeft), maar daarna is het toch wel een beetje geneuzel als het gaat over die kijkcijfers en termen als 'loser' zijn natuurlijk nogal treurig.quote:
[..]
Dat lijkt me ook de insteek van het artikel. Ik weet echter niet of het artikel echt zo slecht is als mediacourant doet uitschijnen. ES wil de volledige financiële risico's alleen nu nog niet dragen gezien het gezeul bij de oosterburen.
Waarbij diezelfde media waarschijnlijk juist moord en brand hadden geschreeuwd als ES helemaal (of echt alleen maar schaatsen) als sublicentie had vrijgegeven. Dan was het commentaar echt niet van de lucht geweest.
Wat betreft de NOS doen ze het deze keer ogenschijnlijk vrij behoorlijk t.o.v. voorgaande jaren (al is er nog genoeg algemeen aan te merken), maar het blijft toch wel absurd dat de voor- en na beschouwing bij het schaatsen zo lang zijn. En al helemaal op de dag van de 10 km of beter gezegd de dag van 'het verlies van Kramer.' Het lijkt haast wel alsof het een Open Schaatskampioenschap is. Waar i.p.v. bij een open NK er buitenlanders meedoen, in dit geval er ook andere sporten op het programma staan bij het grote schaatsfeest.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.quote:
[..]
De zakken van Discovery zijn zeer diep. Wat ze nu aan het doen zijn krijg je nooit van z'n leven winstgevend.
Laten we het fanatieke kijkerspubliek dat een jaarabonnement op de player neemt voor het gemak even inschatten op 100.000 (ik denk eerder 10.000, maar goed laten we het maar lekker ruim nemen). Doe dat x~40 en je ziet al dat de player geen geld in het laatje gaat brengen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Op termijn gaat de manier van TV kijken inderdaad volledig veranderen. Het begint ook steeds meer op te schuiven. Maar het overgrote deel van de mensen kijkt nog heel traditioneel naar TV en zal dat ook nog wel een tijd blijven doen. Ik denk dat het nog wel even zal duren voordat het samenstellen van pakketten/on demand diensten de standaard is.quote:
Ik geef het nog wel een kans. Op termijn zie ik het oude tv kijken wel verdwijnen. Steeds meer mensen om mij heen kijken geen tv meer of hebben zelfs überhaupt geen tv. Ik denk dat ik zelf buiten live-sport ook nooit tv kijk. Een serie kijk ik via Netflix of laptop en nieuws alleen maar via internet. Wellicht dat daarmee op termijn het betalen voor je wat kijkt steeds meer van toepassing wordt in plaats van een standaard abonnement van circa 10/15 euro.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het probleem is dat de NOS zich richt op de Nederlandse bevolking waarvan het gros alleen maar geinteresseerd is in de prestaties van de Nederlandse sporters. Logisch dus dat daar alle aandacht naar uit gaat. Voor de overige sporten zullen ze niet zoveel kijkers trekken, dus is de aandacht daarvoor (helaas voor ons) minder.quote:
[..]
Klopt ook wel dat het deels de insteek van het artikel lijkt. Dat zie je ook wel in wat teksten voorbijkomen. Het is ook wel de vraag of de mediacourant het stuk anders afschildert dan het daadwerkelijk is, maar het is wel heel passend voor De Telegraaf. Waar het begin nog best interessant is (waarom roepen dat je de home of Olympics bent en vervolgens overal licenties afgeeft), maar daarna is het toch wel een beetje geneuzel als het gaat over die kijkcijfers en termen als 'loser' zijn natuurlijk nogal treurig.
Waarbij diezelfde media waarschijnlijk juist moord en brand hadden geschreeuwd als ES helemaal (of echt alleen maar schaatsen) als sublicentie had vrijgegeven. Dan was het commentaar echt niet van de lucht geweest.
Wat betreft de NOS doen ze het deze keer ogenschijnlijk vrij behoorlijk t.o.v. voorgaande jaren (al is er nog genoeg algemeen aan te merken), maar het blijft toch wel absurd dat de voor- en na beschouwing bij het schaatsen zo lang zijn. En al helemaal op de dag van de 10 km of beter gezegd de dag van 'het verlies van Kramer.' Het lijkt haast wel alsof het een Open Schaatskampioenschap is. Waar i.p.v. bij een open NK er buitenlanders meedoen, in dit geval er ook andere sporten op het programma staan bij het grote schaatsfeest.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dat is ook zo ja. Maar dat is een discussie die ik (en ook anderen) wel vaker heb gevoerd. Je kunt heel makkelijk die vicieuze cirkel in stand blijven houden dat je weinig andere sport (uitgebreid) laat zien omdat Nederlanders er niet naar kijken => de gemiddelde Nederlander krijgt de sport niet te zien, dus gaat zich er ook niet voor interesseren => Nederlanders interesseren zich niet voor andere sporten, dus de NOS hoeft het niet (uitgebreid) uit te zenden. Dat is dus echt iets wat de NOS zelf in stand houdt/gecreëerd heeft. Natuurlijk zul je nooit miljoenen mensen in NL naar het rodelen trekken zolang er geen Nederlanders meedoen, maar je krijgt wel meer interesse als je het ook daadwerkelijk uitzend.quote:
[..]
Het probleem is dat de NOS zich richt op de Nederlandse bevolking waarvan het gros alleen maar geinteresseerd is in de prestaties van de Nederlandse sporters. Logisch dus dat daar alle aandacht naar uit gaat. Voor de overige sporten zullen ze niet zoveel kijkers trekken, dus is de aandacht daarvoor (helaas voor ons) minder.
Maar uiteraard is bovenstaande in dit geval wel grotendeels OT.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
IJshockey is ontzettend populair en wereldwijd gezien de best bekeken spirt op de spelen. Reclame daar rondom zullen ze ook wel goed aan verdienen, vooral in het buitenland.quote:
[..]
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.
Van de Olympische Spelen wel. Van de andere rechten verkopen ze weinig tot geen sublicenties.quote:
[..]
Je vergeet dat ze ook veel geld binnenkrijgen via de sublicenties. Ik denk dat ze het vooral daar van moeten hebben.
Ik heb alleen een keer Biatlon op een extra Eurosportkanaal gekeken, het meeste van de livesporten valt toch onder werktijd en dan pak ik stream van de NOS er wel bij. En het programma om 18.00 is eigenlijk best lekker om bijgepraat te worden over de dag. Ik heb de player wel, maar nog geen enkele keer gebruik van gemaakt. Dat had ik vantevoren toch heel anders ingeschat.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Klein faalmomentje; bij curling naar reclame gaan vlak voordat het laatste steen van een end gespeeld ging worden.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Net mijn abonnement op de player stopgezet. Ik vind de dienst wel heel goed, absoluut geen klachten over. Maar ik merk dat ik m wel te weinig gebruik (en dat tijdens de Spelen), waardoor het niet echt zinnig is om nu nog gewoon het abonnement door te laten lopen.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik vond het wel een tegenvaller dat de keren dat ik naar de Player keek er nooit Nederlands commentaar wasquote:
Net mijn abonnement op de player stopgezet. Ik vind de dienst wel heel goed, absoluut geen klachten over. Maar ik merk dat ik m wel te weinig gebruik (en dat tijdens de Spelen), waardoor het niet echt zinnig is om nu nog gewoon het abonnement door te laten lopen.
Maar er is wel een zeer behoorlijke kans dat ik later dit jaar merk dat ik via de player wel bepaalde sporten/wedstrijden kan zien, die ik normaal niet kan zien. Maar eigenlijk vooral de on demand functie vind ik toch wel erg prettig.
In dat geval zal ik denk wel een jaarabonnement nemen. Want 30 euro vind ik een prima bedrag om gelijk voor een jaar klaar te zijn (zeker in vergelijking met 7 euro per maand). Wat ook wel de extra reden is om het nu stop te zetten. Als ik het neem is het jaarabonnement veel voordeliger.
Ja dat is soms een lichte tegenvaller, maar meestal mis ik het niet.quote:
[..]
Ik vond het wel een tegenvaller dat de keren dat ik naar de Player keek er nooit Nederlands commentaar was
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het Engelse commentaar vind ik over het algemeen beter dan het Nederlandse commentaar dus neestal schakel ik wel om.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ik moet zeggen dat het me allemaal erg is meegevallen. Prima in beeld gebracht en die studio show viel me ook niet tegen.
Ik vind het top hoe eurosport dit heeft gedaan. Dankzij de player heb ik helemaal niets gemist van deze spelen.
Ik vond het studioprogramma ook wel aardig, vooral ook omdat dit korte stukjes waren. Waar de NOS liever een voorbeschouwing van een uur maakt van een schaatswedstrijd, laat Eurosport liever andere sporten zien.
Ik heb mijn player abbonement wel stop gezet, omdat ik hem de komende periode denk ik nauwelijks zal gebruiken.
Ik vond het studioprogramma ook wel aardig, vooral ook omdat dit korte stukjes waren. Waar de NOS liever een voorbeschouwing van een uur maakt van een schaatswedstrijd, laat Eurosport liever andere sporten zien.
Ik heb mijn player abbonement wel stop gezet, omdat ik hem de komende periode denk ik nauwelijks zal gebruiken.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Eurosport heeft het in elk geval waargemaakt, in elk geval voor een heel groot deel. Laat ze die rechten maar lang houden als ze zo door blijven gaan, vooral aan de manier waarop streams aangeboden werden kan de NOS nog een joekel van een punt zuigen 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als ze nou ook nog een leuke commentaar line-up voor elkaar krijgen, zodat je op de streams ook gewoon NL commentaar krijg overal dan is het helemaal top.
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik vond het ook meer dan prima, maar de maandelijkse prijs is mij hier te duur, daarvoor zal ik het te weinig gebruiken. Ook fijn dat je alles kon terugkijken, en meerdere talen kon selecteren bij het commentaar. Studio-programma heb ik niet echt gekeken. Dat niet altijd een Nederlands commentaar beschikbaar is en dat je af en toe een irritante McDonals reclame krijgt neem ik dan voor lief.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Vond het Engels commentaar wel schraal op de extra zenders, maar mooi dat we ze dankzij Ziggy gewoon konden kijken
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En owja sommige reclames . Zoals bij de laatste steen van een end in het curling !!!!
. Zoals bij de laatste steen van een end in het curling !!!!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Commentatoren waren er vaak wel. Echter gaven ze vaak alleen commentaar als ze live op ES1 waren. In het geval van Cool bij het Biathlon kwam dat natuurlijk omdat hij ook die studio gedeeltes presenteerde.quote:
Als ze nou ook nog een leuke commentaar line-up voor elkaar krijgen, zodat je op de streams ook gewoon NL commentaar krijg overal dan is het helemaal top.
Al was het engels ook goed te verstaan natuurlijk
Maar al met al zeer goede prestatie van Eurosport
. Ook bij het schaatsen waren ze een mooi alternatief.
Ja dat was wel jammer ja. Maar zullen ze ook wel van lerenquote:
En owja sommige reclames
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Zat te zoeken, maar niks gezien nogquote:Op zondag 25 februari 2018 18:28 schreef Pino112 het volgende:
Gaan ze de Paralympische Spelen ook uitzenden?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
Gaan ze de Paralympische Spelen ook uitzenden?
Weet niet of de rechten voor Paralympics en Olympische Spelen apart zijn verkochtquote:Na de Olympische Winterspelen in het Zuid-Koreaanse Pyeongchang worden in dezelfde regio de Paralympische Winterspelen gehouden. De NOS doet van 9 tot en met 18 maart online uitgebreid verslag van het evenement. Daarnaast zijn dagelijks alle hoogtepunten te zien in een samenvattingsprogramma.
Ruim een week komen de beste paralympische wintersportatleten in actie. De NOS doet live verslag van de openings- en sluitingsceremonie op tv. Daarnaast zijn dagelijks twee livestreams beschikbaar op NOS.nl. Daarop worden zoveel mogelijk Nederlandse sporters live in beeld gebracht. Het commentaar bij de beelden is in het Engels.
Op televisie presenteert Herman van der Zandt dagelijks na Nieuwsuur op NPO 2 een samenvattend programma met de gebeurtenissen van de dag en interviews met de hoofdrolspelers. Hij wordt daarbij bijgestaan door rolstoelbasketballer Marc de Hond.
De openingsceremonie van de Paralympische Spelen is vrijdag 9 maart om 12.00 uur te zien op NPO 1.
Het verslag van de Paralympische Spelen is van zaterdag 10 tot en met zonag 18 maart live te zien op NOS.nl en in samenvatting rond 22.30 uur (in het weekend) of 22.45 uur (doordeweeks) op NPO 2.
De sluitingsceremonie van de Paralympische Spelen is zondag 12 maart om 12.00 uur te zien op NPO 2.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vast wel, IOC en IPC zijn twee aparte organisaties.quote:
[..]
[..]
Weet niet of de rechten voor Paralympics en Olympische Spelen apart zijn verkocht
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
|
|
