De vid was al jaren geleden gepost.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad een apart tafereel. Dank voor de vid.
Geen onderbouwing dus.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Al jouw posts gaan uit van het MSM verhaal en die verdedig jij altijd, dus je kunt vast zelf wel iets vinden om lekker te citeren.
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
De vid was al jaren geleden gepost.
Grappig om terug te kijken op de Boston event - het lijkt nog belachelijker dan ooit.
Die helpt je de dag doorquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:
[ afbeelding ]
Dat is anno 2018 ook niet nodig.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, hij hangt niet boven mijn bed of op mijn koelkast.
Jij vindt het wel logische schade aan die kleding?quote:
Maar uitgaande van die foto, wat is daar volgens jou mis mee?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, hij hangt niet boven mijn bed of op mijn koelkast.
Mooie term, logische schadequote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vindt het wel logische schade aan die kleding?
Of wil je daar ook alweer geen uitspraken over doen?
All dee flags was gawn!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:
[ afbeelding ]
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
All dee flags was gawn!
http://www.historyvsholly(...)arredondo-interview/
2:28: You see de flags? Dee beeg flags? All dee flags was gawn!
Yes Carlos – the flags were gone because you and your fellow traitors took them down along with the adverisement boards and fencing just after the 'explosion' to make it look as if there was any actual bomb damage.
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan?
Hear hearquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.
Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right.
You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth.
Thats very strange behaviour.imo.
Dus je verwijt hem dat hij spullen heeft vernield om iemand te redden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.
Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right.
You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth.
Thats very strange behaviour.imo.
Ik heb het even opgezocht, maar de Nederlandse vertaling voor 'unable to walk' is niet 'heel zwaar gewond '.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:20 schreef Tingo het volgende:
The people who saved others in Boston
Commetaar om 0:52 : “Look at this video. A woman who is unable to walk”
(Oh ja, we kunnen allemaal duidelijk zien dat ze heel zwaar gewond is)
Still photo at 1:52: Asian lady in the red cap on the left looks like she's enjoying the whole scene.
Sorry folks, but you've got to be fckin brainwashed to believe this shit is in any way real.
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijkquote:
Waaruit blijkt dat?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk
Het is in de openbare ruimte he, dus niemand die het zietquote:
beeld je in dat de rookwolk gelijk staat als deze telefooncel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is in de openbare ruimte he, dus niemand die het ziet
Wellicht is het net als bij 911, iedereen keek even de andere kant op...quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
beeld je in dat de rookwolk gelijk staat als deze telefooncel.
Een rookwolk waarbij de een wel en de ander niet door heen kunnen kijken, het is heel specifiek per persoon.
Plus natuurlijk kan alles in paar seconden, ik vind het zo knap.
wat ik nog veel knapper vind is dat ze het zelfde concept toepassen maar dan bij Las Vegas, zonder rookwolk.
Ja ook zo'n mooi voorbeeld, dat veel mensen het eerste vliegtuig niet zien kan ik heel goed inkomen, natuurlijk kijkt niet iedereen omhoog, en je moet ook maar net weten waar te kijken omdat licht sneller gaat dan geluid.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht is het net als bij 911, iedereen keek even de andere kant op...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |