Want? Het is de verantwoordelijkheid van de sporter om te zorgen dat er geen verboden stoffen zoals meldonium in het bloed zitten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat er destijds straffen zijn uitgedeeld voor meldonium, zonder voldoende onderzoek naar het hoe en wat, was belachelijk.
Je vindt dat er niemand gestraft mag worden als er zulke overduidelijke bewijzen zijn voor een staatsgeorganiseerd dopingprogramma? Of stoort de willekeur in de toelating van een paar atleten je nu vooral?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:24 schreef wimderon het volgende:
Verder slaat dit natuurlijk helemaal nergens op allemaal.
Omdat er geen enkel bewijs was dat er meldonium gebruikt was nadat het verboden was.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:38 schreef Felagund het volgende:
[..]
Want? Het is de verantwoordelijkheid van de sporter om te zorgen dat er geen verboden stoffen zoals meldonium in het bloed zitten.
In zo'n verrot systeem als bij de Russen zou het wel heel erg vreemd dat de absolute top niet meedeed aan het programma.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:32 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat het niet echt bewezen is dat de sporter in kwestie ook echt doping heeft gebruikt. In geval van Kulizhnikov is het duidelijk maar in geval van An wordt hij een keer vaag genoemd in hele rapport. Yuskov wordt gestraft omdat hij op zijn 18e marihuana gebruikte (en werd daarvoor al geschorst), verder wordt Yuskov niet genoemd in McLaren-rapport
Iedereen die daar aan gelinkt kan worden mag je straffen, iedereen die daar niet aan gelinkt kan worden niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:38 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Je vindt dat er niemand gestraft mag worden als er zulke overduidelijke bewijzen zijn voor een staatsgeorganiseerd dopingprogramma? Of stoort de willekeur in de toelating van een paar atleten je nu vooral?
Ik vind dat de acties van de Russen niet onbestraft mogen gaan en het argument 'de goeden lijden onder de kwaden' wel wat waarde hebben in dit geval. De atleten moeten maar bewijzen er niks mee van doen te hebben gehad en zelfs lichte verdachtmakingen of eerdere overtredingen lijken mij nu al genoeg rede om te schorsen.
Zelfde dat Russen die net geen medaille hebben gepakt in Sotsji mazzel hebben gehad... Alleen daarom worden ze misschien niet genoemd in rapporten, want bij een medaille was er net zo goed met hun samples gekloot...
Ben ik idd met je eens. Doping is nu niet alleen leidend bij de strafmaat, maar ook het paspoort.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iedereen die daar aan gelinkt kan worden mag je straffen, iedereen die daar niet aan gelinkt kan worden niet.
Atleten uit Rusland met een dopingverleden niet toelaten en atleten uit elk ander land met een dopingverleden wel slaat gewoon nergens op.
Ze mogen van mij levenslang gaan schorsen bij een dopingovertreding, maar dan wel iedereen en niet alleen atleten uit een bepaald land.
Hoe bedoel je dat laatste? Graf is er al door, nota bene een medaillewinnaar in Sochi.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:36 schreef heywoodu het volgende:
Vooral Demchenko had ik écht niet verwacht. Garanichev ofzo ook niet echt, maar die was in Sochi, dus het kan nog dat ze gewoon iedereen die in Sochi van de partij was eruit knikkeren.
Oh ja. Nou, zo bedoelde ik dat dus wel, zij het foutief.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:51 schreef showtimer het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat laatste? Graf is er al door, nota bene een medaillewinnaar in Sochi.
Dat lijkt mij ook niet relevant. Wel is het bewezen dat er meldonium in het bloed zit, dus die sporters hebben er (misschien) wel voordeel bij gehaald t.o.v. andere sporters die het niet gebruikten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat er geen enkel bewijs was dat er meldonium gebruikt was nadat het verboden was.
Ach een Marion Jones en Lance Armstrong hebben die zelfs gewonnen in hun tijd. Topsport is 1 grote hypocriete poppenkast maar dat betekent nog niet dat je dopingsystemen zoals in Rusland niet hoeft aan te pakken.quote:
Dit inderdaad. Prima om hypocrisie aan te stippen, maar dat is geen reden om de Russen dan maar toe te laten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:55 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach een Marion Jones en Lance Armstrong hebben die zelfs gewonnen in hun tijd. Topsport is 1 grote hypocriete poppenkast maar dat betekent nog niet dat je dopingsystemen zoals in Rusland niet hoeft aan te pakken.
Uiteraard. Ik persoonlijk vind eigenlijk dat Rusland in het geheel geweerd moet worden en dat dat al veel eerder had moeten gebeuren ipv 1 maand voor OWS. En dan ook geen kans geven op deelname onder OAR (Olympic Athletes from Russia)quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:55 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach een Marion Jones en Lance Armstrong hebben die zelfs gewonnen in hun tijd. Topsport is 1 grote hypocriete poppenkast maar dat betekent nog niet dat je dopingsystemen zoals in Rusland niet hoeft aan te pakken.
Welke overduidelijke bewijzen? Er zijn alleen maar beweringen van Rodgenkov en 2 vriendjes van hem.... De ''bewijzen'' die WADA zegt te hebben die de verhalen onderschrijven worden niet vrijgegeven.... Dus tenzij jij een hoge functie hebt bij het WADA en de bestanden hebt ingezien kunnen zowel jij als ik niet oordelen of er nou wel of geen staatsgestuurd dopingprogramma was....quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:38 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Je vindt dat er niemand gestraft mag worden als er zulke overduidelijke bewijzen zijn voor een staatsgeorganiseerd dopingprogramma? Of stoort de willekeur in de toelating van een paar atleten je nu vooral?
Ik vind dat de acties van de Russen niet onbestraft mogen gaan en het argument 'de goeden lijden onder de kwaden' wel wat waarde hebben in dit geval. De atleten moeten maar bewijzen er niks mee van doen te hebben gehad en zelfs lichte verdachtmakingen of eerdere overtredingen lijken mij nu al genoeg rede om te schorsen.
Zelfde dat Russen die net geen medaille hebben gepakt in Sotsji mazzel hebben gehad... Alleen daarom worden ze misschien niet genoemd in rapporten, want bij een medaille was er net zo goed met hun samples gekloot...
User postend vanuit Sint Petersburg gespot.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:03 schreef WAvanBuren het volgende:
[..]
Welke overduidelijke bewijzen? Er zijn alleen maar beweringen van Rodgenkov en 2 vriendjes van hem.... De ''bewijzen'' die WADA zegt te hebben die de verhalen onderschrijven worden niet vrijgegeven.... Dus tenzij jij een hoge functie hebt bij het WADA en de bestanden hebt ingezien kunnen zowel jij als ik niet oordelen of er nou wel of geen staatsgestuurd dopingprogramma was....
Dat is inderdaad kwalijk, vooral wat betreft atleten met een dopingverleden zouden ze wat mij betreft voor alle landen dezelfde grens moeten hanteren en iedereen weren.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iedereen die daar aan gelinkt kan worden mag je straffen, iedereen die daar niet aan gelinkt kan worden niet.
Atleten uit Rusland met een dopingverleden niet toelaten en atleten uit elk ander land met een dopingverleden wel slaat gewoon nergens op.
Ze mogen van mij levenslang gaan schorsen bij een dopingovertreding, maar dan wel iedereen en niet alleen atleten uit een bepaald land.
Dat lijkt me sowieso, als daadwerkelijk bewezen wordt dat bij Ahn én Grigorev met de stalen geknoeid is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:29 schreef heywoodu het volgende:
Ik zie dit overigens nog wel GOUD worden voor de Sjink op deze manier.
https://en.wikipedia.org/(...)_Men%27s_1000_metres
Eens.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iedereen die daar aan gelinkt kan worden mag je straffen, iedereen die daar niet aan gelinkt kan worden niet.
Atleten uit Rusland met een dopingverleden niet toelaten en atleten uit elk ander land met een dopingverleden wel slaat gewoon nergens op.
Ze mogen van mij levenslang gaan schorsen bij een dopingovertreding, maar dan wel iedereen en niet alleen atleten uit een bepaald land.
Dan niet meer dan terechtquote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:37 schreef heywoodu het volgende:
Volgens Le Monde is gebleken dat in Sochi is geknoeid met de stalen van An en Shipulin. Goud voor Knegt en voor de Duitse estafetteploeg in het biatlon is inmiddels vrij realistisch.
Verder zijn er naar verluidt maar drie (!) biatleten die wél naar de Spelen mogen, deze zijn allemaal uitgesloten: Shipulin, Volkov, Garanichev, Loginov, Starykh, Eliseev. Tsvetkov, Shopin, Virolaynen, Mironova, Slivko, Uslugina, Yurlova-Percht
Een paar IBU Cup-goden/godinnen, zoals Shopin en Virolaynen, maar verder ook bijna alles wat ze op topniveau te bieden hebben. Alleen Babikov, Akimova en Podchufarova lijken de dans te ontspringen.
Nee, hij hoopt op een wonder.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:47 schreef heywoodu het volgende:
Het blijft jammer dat Google Translate-vertalingen soms wat lastig zijn, maar het lijkt erop dat Kulizhnikov zegt alsnog een uitnodiging gekregen te hebben?
http://www.sport-express.(...)mpiadu-2018-1362771/
Ja, en hij heeft een olympische outfit en alles gekregen (net als Yuskov) voor de foto, niks over een uitnodiging. Google Translate bedankt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:49 schreef showtimer het volgende:
[..]
Nee, hij hoopt op een wonder.
https://rsport.ria.ru/win(...)0123/1131534527.html
Had je wel naar Engels vertaald? Vreemde taal -> Nederlands werkt vaak slechter.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, en hij heeft een olympische outfit en alles gekregen (net als Yuskov) voor de foto, niks over een uitnodiging. Google Translate bedankt.
Ik vertaal altijd naar Engels, om die reden inderdaadquote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Had je wel naar Engels vertaald? Vreemde taal -> Nederlands werkt vaak slechter.
Neuhquote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:16 schreef Dale__Cooper het volgende:
De kans dat de mannen nu op elke afstand goud gaan pakken is bijna groter dan niet.
vooruit, statistisch gezien zal het wel meevallen. Maar op elke afstand is Nederland behoorlijk favoriet.quote:
Precies. Beter dit dan dat een of twee jaar na de OS duidelijk wordt dat er gepakt is en en de atleten gepakt worden en je een reshuffle van de medailles krijgt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:28 schreef Ericr het volgende:
Bedankt voor de duiding. Maar wat is er niet terecht aan? Beetje dopeur zorgt er voor dat alles verborgen blijft. De Russen hebben niet opgelet en moeten er nu voor branden. Mooi toch.
Nu de rest nog. Zou toch mooi zijn als Dacne of een Tom opeens hangt.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:03 schreef heywoodu het volgende:
Dit verwacht niemand.
Medaillewinnaar WK gewichtheffen en Spelen weer betrapt op doping
Ik mis het woord 'salto'.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:03 schreef heywoodu het volgende:
Dit verwacht niemand.
Medaillewinnaar WK gewichtheffen en Spelen weer betrapt op doping
Dat is echt het enige leuke aan Didzbalis. Met z'n enge kromme armpjes.quote:
Die Kazach gaat nog vrijuit?quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:03 schreef heywoodu het volgende:
Dit verwacht niemand.
Medaillewinnaar WK gewichtheffen en Spelen weer betrapt op doping
Op zijn schorsing die kort voor zijn wereldtitel van 2015 eindige na wel ja. Voor zover iemand uit het in het geheel geschorste Kazachstan vrijuit kan gaan.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:35 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Die Kazach gaat nog vrijuit?
twitter:nzaccardi twitterde op woensdag 24-01-2018 om 00:32:48 Russia's Sport-Express front page on Wednesday: International Olympic Killer https://t.co/iTDPeANF2N reageer retweet
Als je zo redeneert moet je alle toppers preventief schorsen. Yuskov is het duidelijkste geval, gepakt op marihuana, daarvoor vier (!) jaar geschorst, en later in zijn prime geweigerd voor deelname op de OS, wat allemaal niet was gebeurd als hij hetzelfde had gedaan maar in een ander land geboren was. In welke dimensie is dat fair?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Precies. Beter dit dan dat een of twee jaar na de OS duidelijk wordt dat er gepakt is en en de atleten gepakt worden en je een reshuffle van de medailles krijgt.
Hij is nooit 'gepakt', maar is door gekonkel geschorst. Zegt hij zelfquote:Op woensdag 24 januari 2018 16:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je zo redeneert moet je alle toppers preventief schorsen. Yuskov is het duidelijkste geval, gepakt op marihuana, daarvoor vier (!) jaar geschorst, en later in zijn prime geweigerd voor deelname op de OS, wat allemaal niet was gebeurd als hij hetzelfde had gedaan maar in een ander land geboren was. In welke dimensie is dat fair?
Hij is geschorst door die uitspraken van die klokkenluider.quote:Op woensdag 24 januari 2018 16:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je zo redeneert moet je alle toppers preventief schorsen. Yuskov is het duidelijkste geval, gepakt op marihuana, daarvoor vier (!) jaar geschorst, en later in zijn prime geweigerd voor deelname op de OS, wat allemaal niet was gebeurd als hij hetzelfde had gedaan maar in een ander land geboren was. In welke dimensie is dat fair?
We zijn hier natuurlijk allemaal cynicus op dit gebied; wat mij betreft leven we in de realiteit dat doping en niet gepakt worden op doping (oftewel binnen bepaalde grenzen blijven) onderdeel van de topsport. Yuskov domineert jaren op de 1500m, men heeft alle kans gehad hem te pakken. Dit is niet gebeurd en wat mij betreft is hij daarmee de meest terechte kampioen (op de puur hypothetische kampioen in een utopische dopingvrije wereld na dan).
https://nos.nl/artikel/22(...)g-ik-ben-schoon.htmlquote:De Telegraaf schrijft woensdag dat de naam van Joeskov voorkomt in de dagboeken van klokkenluider Grigori Rodtsjenkov. Het voormalig hoofd van het dopinglaboratorium bracht het dopingschandaal van Sotsji aan het licht. In zijn dagboek schrijft Rodtsjenkov dat Joeskov in Sotsji ook de regels schond.
"Ik heb vandaag naar de 5000 meter gekeken. Sven Kramer won, in een olympisch record van 6.10,76. Onze Skobrev en Joeskov bleven mijlenver achter. Ongelooflijk. Heeft Joeskov dan helemaal geen profijt gehad van de Duchess Cocktail (een cocktail van verboden middelen) die hij van me heeft gehad?"
#FreeYuskovquote:Op woensdag 24 januari 2018 16:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je zo redeneert moet je alle toppers preventief schorsen. Yuskov is het duidelijkste geval, gepakt op marihuana, daarvoor vier (!) jaar geschorst, en later in zijn prime geweigerd voor deelname op de OS, wat allemaal niet was gebeurd als hij hetzelfde had gedaan maar in een ander land geboren was. In welke dimensie is dat fair?
We zijn hier natuurlijk allemaal cynicus op dit gebied; wat mij betreft leven we in de realiteit dat doping en niet gepakt worden op doping (oftewel binnen bepaalde grenzen blijven) onderdeel van de topsport. Yuskov domineert jaren op de 1500m, men heeft alle kans gehad hem te pakken. Dit is niet gebeurd en wat mij betreft is hij daarmee de meest terechte kampioen (op de puur hypothetische kampioen in een utopische dopingvrije wereld na dan).
Kun je nagaan hoeveel die Kramer in z'n mik gooit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:54 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hij is geschorst door die uitspraken van die klokkenluider.
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)g-ik-ben-schoon.html
Dat in combi met die marihuana zal het zijn geweest
Technische sport vriend, technische sport.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoeveel die Kramer in z'n mik gooit.
Oké, dan is het een wat grijzer gebied. Armstrong werd in mijn ogen terecht veroordeeld op basis van verklaringen, al waren er dat bij hem natuurlijk een stuk meer.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:54 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hij is geschorst door die uitspraken van die klokkenluider.
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)g-ik-ben-schoon.html
Dat in combi met die marihuana zal het zijn geweest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |