abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 7 januari 2018 @ 17:36:18 #1
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_176348645
registreer om deze reclame te verbergen
Wij wonen al langere tijd samen, maar hebben geen samenlevingscontract, zijn niet getrouwd, hebben geen kinderen, geen koophuis samen en zijn dus ook geen financieel partners, of fiscaal partner, hoe ze dat noemen bij de belastingdienst.

Nu heeft m'n partner net een nieuwe baan en zeggen ze dat ze mijn gegevens ook moeten hebben voor het pensioen, dat is toch onzin? Zij hebben niks met mij te maken.

Ook zeggen ze ja dat moet altijd als je langer dan 6 maanden onder 1 dak woont. Bij mijn eigen werk hebben ze na 5 jaar nog nooit om de gegevens van m'n partner gevraagd.

Als ik nou samenwoon met 2 vrienden, daar heeft mijn werkgever toch ook niets mee te maken.
Webdesign? Webshop? Hoger in Google? JDMedia
pi_176348776
Dit is nieuw voor mij.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zondag 7 januari 2018 @ 17:45:17 #3
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176348826
Geen idee hoe het formeel zit, maar het lijkt me heel erg raar. Ik zit in een soortgelijke situatie, en ik heb nooit gegevens van mijn partner hoeven overleggen bij mijn werkgever - en andersom ook niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 7 januari 2018 @ 17:55:33 #4
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176349046
registreer om deze reclame te verbergen
Nee, dat klopt niet, sterker nog: als jullie bij het pensioenfonds als pensioenpartners geregistreerd staan worden jullie ook fiscaal partners.
Niet doen dus, als jullie het pensioen niet willen delen, want het heeft meer gevolgen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_176349068
Vrij logisch, waarschijnlijk heeft het pensioenfonds van je partner ook partnerpensioen.

En indien je niet geregistreerd staat als partner, hebben ze inderdaad de gegevens nodig van de partner, anders krijgt deze geen partnerpensioen indien die situatie zich voor gaat doen.
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
pi_176349138
Inderdaad alleen kijken of fiscaal partnerschap gewenst is. Mocht je echter nog aan een van de andere voorwaarden van verplicht fiscaal partnerschap voldoen, kan je dit ook zonder problemen doen.

http://www.financieelacti(...)fiscaal-partnerschap
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
  zondag 7 januari 2018 @ 18:01:20 #7
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176349166
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:59 schreef Vanillekwark het volgende:
Inderdaad alleen kijken of fiscaal partnerschap gewenst is. Mocht je echter nog aan een van de andere voorwaarden van verplicht fiscaal partnerschap voldoen, kan je dit ook zonder problemen doen.

http://www.financieelacti(...)fiscaal-partnerschap
Als ze aan nog een van de voorwaarden voldoen zijn ze al fiscaal partner, en volgens TS zijn ze dat niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 7 januari 2018 @ 18:01:30 #8
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_176349172
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:56 schreef Vanillekwark het volgende:
En indien je niet geregistreerd staat als partner, hebben ze inderdaad de gegevens nodig van de partner, anders krijgt deze geen partnerpensioen indien die situatie zich voor gaat doen.
Hoe kan dit: als je niet geregistreerd staat als partner, heb je toch geen partner? Hoe kan je dan gegevens van je partner verstrekken.
En zoals Leandra al zegt: het registreren van een pensioenpartner heeft mogelijk meer gevolgen dan TS zou willen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 7 januari 2018 @ 18:02:48 #9
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176349191
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:56 schreef Vanillekwark het volgende:
Vrij logisch, waarschijnlijk heeft het pensioenfonds van je partner ook partnerpensioen.

En indien je niet geregistreerd staat als partner, hebben ze inderdaad de gegevens nodig van de partner, anders krijgt deze geen partnerpensioen indien die situatie zich voor gaat doen.
TS wil geen partnerpensioen ontvangen blijkbaar. Dat lijkt mij een recht, om dat te weigeren.
  Moderator zondag 7 januari 2018 @ 18:03:02 #10
319274 crew  Vanillekwark
De grote boze VK
pi_176349200
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ze aan nog een van de voorwaarden voldoen zijn ze al fiscaal partner, en volgens TS zijn ze dat niet.
Overheen gelezen. My bad.
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe kan dit: als je niet geregistreerd staat als partner, heb je toch geen partner? Hoe kan je dan gegevens van je partner verstrekken.
En zoals Leandra al zegt: het registreren van een pensioenpartner heeft mogelijk meer gevolgen dan TS zou willen.
Je kunt ook iemand in aanmerking laten komen voor partnerpensioen, zonder geregistreerd partnerschap. Dat is waar mijn opmerking over gaat. Of het gewenst is i.v.m. de consequenties van fiscaal partnerschap kan ik niet voor TS invullen.
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
  Moderator zondag 7 januari 2018 @ 18:03:18 #11
319274 crew  Vanillekwark
De grote boze VK
pi_176349205
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:02 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

TS wil geen partnerpensioen ontvangen blijkbaar. Dat lijkt mij een recht, om dat te weigeren.
Ja, dat kan. Of het verstandig is laat ik in het midden.
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
  zondag 7 januari 2018 @ 18:07:06 #12
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_176349255
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:03 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Je kunt ook iemand in aanmerking laten komen voor partnerpensioen, zonder geregistreerd partnerschap. Dat is waar mijn opmerking over gaat.
Dat snap ik. Maar TS wil geen partner voor het pensioen en kan daar voor kiezen. Dus zijn er geen partnergegevens die verstrekt kunnen worden. Dus vrij logisch vind ik het niet.
quote:
Of het gewenst is i.v.m. de consequenties van fiscaal partnerschap kan ik niet voor TS invullen.
Dat kan niemand met alleen de gegevens die TS heeft verstrekt. Daarom zijn het ook 'mogelijke gevolgen'. :)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator zondag 7 januari 2018 @ 18:08:43 #13
319274 crew  Vanillekwark
De grote boze VK
pi_176349280
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar TS wil geen partner voor het pensioen en kan daar voor kiezen.
[..]

Ja, dat klopt, al lijkt TS niet aan te geven geen partner aan te willen voor het pensioen, maar lijkt TS niet te snappen waarom het pensioenfonds om die gegevens zou vragen. Nou, vanwege partnerpensioen dus.
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
  zondag 7 januari 2018 @ 18:14:34 #14
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176349363
Persoonlijk vind ik het vooral vreemd dat de werkgever regels verzint als "dat is verplicht na 6 maanden".
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator zondag 7 januari 2018 @ 18:18:05 #15
319274 crew  Vanillekwark
De grote boze VK
pi_176349409
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:14 schreef Leandra het volgende:
Persoonlijk vind ik het vooral vreemd dat de werkgever regels verzint als "dat is verplicht na 6 maanden".
Nou ja, regel. Indien je zes maanden op hetzelfde adres ingeschreven staat zonder een vorm van geregistreerd partnerschap kom je in aanmerking voor partnerpensioen. Lijkt me stug dat de werkgever van TS daar een regel van maakt, meer dat het een soort vertaalfout is van een middenmanager die het ook allemaal niet zo goed weet.

Ja de partner van TS kan aangeven het niet te willen, en dan krijgt TS geen partnerpensioen. in 90% van de gevallen zou ik dat een domme actie vinden, maar dat moet/mag TS helemaal zelf weten samen met de partner.
Op zaterdag 6 juni 2015 20:21 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Op woensdag 26 augustus 2015 23:54 schreef Remqo het volgende:
Vanillekwark heeft muzieksmaak en is derhalve een toffe user
  zondag 7 januari 2018 @ 19:38:24 #16
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176351308
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:18 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Nou ja, regel. Indien je zes maanden op hetzelfde adres ingeschreven staat zonder een vorm van geregistreerd partnerschap kom je in aanmerking voor partnerpensioen. Lijkt me stug dat de werkgever van TS daar een regel van maakt, meer dat het een soort vertaalfout is van een middenmanager die het ook allemaal niet zo goed weet.

Ja de partner van TS kan aangeven het niet te willen, en dan krijgt TS geen partnerpensioen. in 90% van de gevallen zou ik dat een domme actie vinden, maar dat moet/mag TS helemaal zelf weten samen met de partner.
Volgens TS stelt de werkgever van zijn partner dat het verplicht is als je meer dan 6 maanden samenwoont, of dat nou een domme vertaling van middlemanagement is of niet maakt niet zoveel uit, het is simpelweg nonsens.
Overigens kan ik me best voorstellen dat er redenen zijn waarom ze geen behoefte aan fiscaal partnerschap hebben, het recht op toeslagen bijvoorbeeld.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_176351532
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:59 schreef Vanillekwark het volgende:
Inderdaad alleen kijken of fiscaal partnerschap gewenst is. Mocht je echter nog aan een van de andere voorwaarden van verplicht fiscaal partnerschap voldoen, kan je dit ook zonder problemen doen.

http://www.financieelacti(...)fiscaal-partnerschap
Dit. Er zitten aan sommige regelingen goede voorwaarden zoals uitkering bij overlijden partner etc.

Maar het is aan jou en je partner om te bedenken hoe jullie dit willen regelen.
Whatever...
pi_176352381
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:56 schreef Vanillekwark het volgende:
Vrij logisch, waarschijnlijk heeft het pensioenfonds van je partner ook partnerpensioen.

En indien je niet geregistreerd staat als partner, hebben ze inderdaad de gegevens nodig van de partner, anders krijgt deze geen partnerpensioen indien die situatie zich voor gaat doen.
Nee, totaal niet logisch dat de werkgever het zelfs verplicht stelt.
Zolang er geen sprake is van geregistreerd partnerschap, huwelijk, gezamenlijke koopwoning of gezamenlijke kinderen is je partner voor de wet en financiŽn niet meer dan iemand die toevallig op hetzelfde adres woont als jij.

Zegmaar dezelfde status als de huisgenoten in een studentenhuis.

Werkgever slaat hier dan ook de plank volledig mis. Het is vooralsnog een vrijwillige keuze om je partner ook bij het pensioenfonds als partner te registreren.
pi_176352534
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:18 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]
Ja de partner van TS kan aangeven het niet te willen, en dan krijgt TS geen partnerpensioen. in 90% van de gevallen zou ik dat een domme actie vinden, maar dat moet/mag TS helemaal zelf weten samen met de partner.
Aangezien meer dan de helft van de verliefde stelletjes die gaan samenwonen tegen de pensioenleeftijd al lang niet meer samen wonen, is het niet zo gek om een gezamenlijke financiŽle huishouding in eerste instantie uit te stellen.
Door bij voorbaat al een deel van je pensioen aan je partner te schenken als je nog jong bent en niet weet of het samenwonen duurzaam succesvol zal zijn, kan dat nogal vervelend uitpakken als je 40+ jaar later, samen met een hele andere partner, van je opgebouwde pensioen denkt te kunnen gaan genieten.
  zondag 7 januari 2018 @ 20:24:39 #20
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176352587
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 20:22 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Aangezien meer dan de helft van de verliefde stelletjes die gaan samenwonen tegen de pensioenleeftijd al lang niet meer samen wonen, is het niet zo gek om een gezamenlijke financiŽle huishouding in eerste instantie uit te stellen.
Door bij voorbaat al een deel van je pensioen aan je partner te schenken als je nog jong bent en niet weet of het samenwonen duurzaam succesvol zal zijn, kan dat nogal vervelend uitpakken als je 40+ jaar later, samen met een hele andere partner, van je opgebouwde pensioen denkt te kunnen gaan genieten.
Of als jij dan overleden bent en degene met wie je 20 jaar getrouwd was, zijn/haar pensioen moet gaan delen met degene met wie je jaren daarvoor samengewoond hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 8 januari 2018 @ 10:48:35 #21
23452 HMS
Have Mine, Sucker
pi_176361302
Pensioenuitvooerder van mijn werk (BeFrank) werk andersom. Woonde je 6 maanden samen en is dat aan te tonen via GBA, dan kom je in aanmerking voor partnerpensioen. Geen opgave van partners en kinderen nodig.

Het komt ws dus van de pensioenuitvoerder, die "verplichting". Maar als je financieel nog niets van elkaar bent, dan gewoon niets opgeven. Je kan altijd nog een wijziging doorgeven wanneer dat nodig is (zeg, als je toch besluit financieel meer mekaars partner te worden, voor wat voor reden dan ook)
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
  maandag 8 januari 2018 @ 13:34:55 #22
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_176364232
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:55 schreef Leandra het volgende:
Nee, dat klopt niet, sterker nog: als jullie bij het pensioenfonds als pensioenpartners geregistreerd staan worden jullie ook fiscaal partners.
Niet doen dus, als jullie het pensioen niet willen delen, want het heeft meer gevolgen.
Dit was mijn belangrijkste punt, wil het ook niet, we willen voorlopig alles apart houden, we wonen gewoon samen net als bijvoorbeeld 3 vrienden.
Webdesign? Webshop? Hoger in Google? JDMedia
  maandag 8 januari 2018 @ 13:36:36 #23
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_176364267
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 18:14 schreef Leandra het volgende:
Persoonlijk vind ik het vooral vreemd dat de werkgever regels verzint als "dat is verplicht na 6 maanden".
Ja vervelend is dat, vorige werkgever had ook al zoiets dat hij concept contract niet mee kon geven, want daar werd misbruik van gemaakt.

Mijn werkgever begon erover dat reiskosten maximaal 150 euro mochten zijn, want anders moest ik gigantisch veel belasting betalen (het is gewoon 19 cent per kilometer).

Ze denken dat je dom bent ofzo.
Webdesign? Webshop? Hoger in Google? JDMedia
  maandag 8 januari 2018 @ 13:37:45 #24
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_176364293
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 19:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens TS stelt de werkgever van zijn partner dat het verplicht is als je meer dan 6 maanden samenwoont, of dat nou een domme vertaling van middlemanagement is of niet maakt niet zoveel uit, het is simpelweg nonsens.
Overigens kan ik me best voorstellen dat er redenen zijn waarom ze geen behoefte aan fiscaal partnerschap hebben, het recht op toeslagen bijvoorbeeld.
En we komen niet uit hetzelfde land, kan best zijn dat we samen daarheen verhuizen, of in het ergste geval dat we uit elkaar gaan, we hebben nu gewoon nog geen zin om contractueel aan elkaar vast te zitten met wat dan ook.
Webdesign? Webshop? Hoger in Google? JDMedia
  maandag 8 januari 2018 @ 14:50:55 #25
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_176366128
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 17:59 schreef Vanillekwark het volgende:
Inderdaad alleen kijken of fiscaal partnerschap gewenst is. Mocht je echter nog aan een van de andere voorwaarden van verplicht fiscaal partnerschap voldoen, kan je dit ook zonder problemen doen.

http://www.financieelacti(...)fiscaal-partnerschap
Wat komt daar eigenlijk bij kijken fiscaal partners, wordt dan je inkomen bij elkaar opgeteld en betaal je daar dan belasting over?

We verdienen nu beide 1200 (parttime) en houden beide 1050 netto over (2100 dus).

Als we fiscaal partner worden, betalen we dan opeens gezamenlijk belasting over 2400 of gaat dat niet zo? Want dan zouden we opeens maar 1900 euro overhouden. Wel zouden we nog evenveel huurtoeslag krijgen alleen wel 20 euro pp minder zorgtoeslag.
Webdesign? Webshop? Hoger in Google? JDMedia
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')