R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Niet alleenstaand nee.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 16:00 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar vrouwen kunnen geen jongens opvoeden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh pleasequote:
Vrouwen kunnen geen jongens opvoeden zonder vader. Dat gaat fout. Vrouwen voeden jongens alleen op zoals zij denken dat goed is. Zoals een vrouw de wereld ervaart. Het produkt is uiteindelijk niet wat amdere vrouwen verlangen in een man.
nu ook dat nog..Er zijn hopen jongens alleen opgevoed door hun moeder! En hun gaat het ook goed.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Omdat een kind een vader nodig heeft.quote:
[..]
Oh en waarom niet? Serieuze vraag!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een meisje niet?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 16:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat een kind een vader nodig heeft.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik kijk er niet anders naar, maar familie wel. Vanaf je 18e krijg je al te horen wanneer je gaat trouwen en bij mij ging dat maar door, vooral toen ik de 25 was gepaseeerd en nog steeds niemand had. Uiteindelijk pas op mijn 28e getrouwd.
Ik zeg een kind, dat is unisex.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het hele doel van ouderschap is om je kind op te voeden tot een zelfstandig, prettig en gelukkig lid van de maatschappij. Daar hoort een hoop sociaal gedoe bij. Vroeger scharrelde je lekker met de hele bende jager-verzamelaars het kostje bij elkaar en leerde je van ome Piet of tante Trees hoe je een haas ving, bessen kon vinden of wat dan ook, samen met de andere kinderen. Toen zaten kinderen op basisschoolleeftijd ook niet stelselmatig aan de moeder vastgeplakt, hoor.quote:
[..]
Nou we blijven hier dan over oneens want het blijft toch echt dumpen. Een ouder ben je voor een reden, om je gehele kennis over te dragen, dat is werk inzichzelf. Daarom is het ook zo belangrijk dat er een gezin is zodat de vader voor de financien kan zorgen.
Tegenwoordig leer je dingen in een min of meer kunstmatig groepsverband op school, op sport- of andere clubjes en bij alle feestjes, sociale gelegenheden etc. Wat is het verschil tussen je kind vijf uur lang naar school sturen en het twee uur lang op de opvang laten verblijven? Of wat als het twee uur lang buiten speelt na school? Of meegaat met een vriendje? Of als het naar training moet? Of als het twee uur lang gaat zitten schilderen op zijn/haar kamer? Waarom is het ene okay, en het andere niet? Is er een magische grens, is er een maximum aantal uren? Breekt er iets als er geen moeder met thee en koekjes op de achtergrond aanwezig is?
Hetzelfde over jouw bewering dat er een vader dient te zijn voor de financiële kant van de zaak. Mensen zijn evolutionair gezien psychologisch blijven steken in een stadium waar er echt geen loonstrookjes bijkomen, hoor. Je rooide het met je kerngezin en de anderen om je heen, in groepjes van een man of 25 à 30 en iedereen droeg zijn steentje bij naar zijn of haar mogelijkheden.
En geen moeder?quote:
[..]
Omdat een kind een vader nodig heeft.
Er is een groter risico op problemen, dat is een statistisch gegeven en geen absolute waarheid. Daarnaast wordt de grootste schade veroorzaakt door de reden waardoor een moeder alleenstaand wordt: de scheiding en vaak ook weer de reden dáárvan: eindeloze ruzies, stress, geldproblemen, drankmisbruik, vreemdgaan en de ellende die daarvan komt.quote:
Is het beter als alle kinderen met twee ouders in een liefhebbende relatie opgroeien? Ja, statistisch gezien wel, veel beter zelfs. Maar je kunt nooit hardmaken dat jongens uit zo'n relatie altijd wel "lukken" en dat het fout gaat met alle zoons van alleenstaande moeders.
Het is idealistisch, naar ratio' beter wanneer mensen niet afhankelijk zijn van in moderne vorm instituten die ook nog eens vol zijn van incapabel personeel (scholen dus), wanneer ouders dan ook uberhaupt pas kinderen nemen wanneer ze capabel zijn om dezen daadwerkelijk groot te brengen. Die (samen)scholing heeft tot gevolg dat ouders buitengesloten worden in hun natuurlijke rol wat allemaal rottigheid veroorzaakt. Butterfly effect. Weet een ouder nog wel wat hun kinderen verteld wordt op school bijv, en kom niet aan met ouder-avonden want dat is meer een klaagbaak voor ouders dan inspraak. Ik heb genoeg gezinnen als vrienden die me elke keer weer vertellen over wat ze allemaal wel niet moeten 'ont-leren bij hun kinderen wat er op school aan hersenspoeling in komt. (neem bijv politiek gevoedde pseudo als LGBTGHWAIUWAEH#FHB*@*R#GHBD en multiculti flauwekul) Mensen moeten eens het licht aan doen wat die instituten betreft. Sociaal is het worteltje aan de stok, alsof een kind niet sociaal kan zijn voor de deur met zn/haar vriendjes.quote:
[..]
Het hele doel van ouderschap is om je kind op te voeden tot een zelfstandig, prettig en gelukkig lid van de maatschappij. Daar hoort een hoop sociaal gedoe bij. Vroeger scharrelde je lekker met de hele bende jager-verzamelaars het kostje bij elkaar en leerde je van ome Piet of tante Trees hoe je een haas ving, bessen kon vinden of wat dan ook, samen met de andere kinderen. Toen zaten kinderen op basisschoolleeftijd ook niet stelselmatig aan de moeder vastgeplakt, hoor.
Tegenwoordig leer je dingen in een min of meer kunstmatig groepsverband op school, op sport- of andere clubjes en bij alle feestjes, sociale gelegenheden etc. Wat is het verschil tussen je kind vijf uur lang naar school sturen en het twee uur lang op de opvang laten verblijven? Of wat als het twee uur lang buiten speelt na school? Of meegaat met een vriendje? Of als het naar training moet? Of als het twee uur lang gaat zitten schilderen op zijn/haar kamer? Waarom is het ene okay, en het andere niet? Is er een magische grens, is er een maximum aantal uren? Breekt er iets als er geen moeder met thee en koekjes op de achtergrond aanwezig is?
Hetzelfde over jouw bewering dat er een vader dient te zijn voor de financiële kant van de zaak. Mensen zijn evolutionair gezien psychologisch blijven steken in een stadium waar er echt geen loonstrookjes bijkomen, hoor. Je rooide het met je kerngezin en de anderen om je heen, in groepjes van een man of 25 à 30 en iedereen droeg zijn steentje bij naar zijn of haar mogelijkheden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ach man is allemaal social ego, ze meten hun eigenwaarde af aan een ander en daarom hebben ze een relatie nodig.
Ik streef naar 23 relaties. Dat moet voldoende zijn.
Ik streef naar 23 relaties. Dat moet voldoende zijn.
Ik heb een behoorlijk hoge pet op van het onderwijzend personeel eigenlijk, en die van de BSO zijn ook schatten.quote:
[..]
Het is idealistisch, naar ratio' beter wanneer mensen niet afhankelijk zijn van in moderne vorm instituten die ook nog eens vol zijn van incapabel personeel (scholen dus), wanneer ouders dan ook uberhaupt pas kinderen nemen wanneer ze capabel zijn om dezen daadwerkelijk groot te brengen.
Jazeker, dat vertellen ze zelf en er is altijd de mogelijkheid om even een gesprek aan te knopen. Ik denk dat dat vroeger echt wel anders was en dat we erop vooruitgegaan zijn.quote:Die (samen)scholing heeft tot gevolg dat ouders buitengesloten worden in hun natuurlijke rol wat allemaal rottigheid veroorzaakt. Butterfly effect. Weet een ouder nog wel wat hun kinderen verteld wordt op school bijv,
Tja, wij zijn een multiculti gezin met meerdere LGBTWHATEVA mensen die over de vloer komen, dus dat krijgen ze van mij ook mee.quote:en kom niet aan met ouder-avonden want dat is meer een klaagbaak voor ouders dan inspraak. Ik heb genoeg gezinnen als vrienden die me elke keer weer vertellen over wat ze allemaal wel niet moeten 'ont-leren bij hun kinderen wat er op school aan hersenspoeling in komt. (neem bijv politiek gevoedde pseudo als LGBTGHWAIUWAEH#FHB*@*R#GHBD en multiculti flauwekul) Mensen moeten eens het licht aan doen wat die instituten betreft.
En hoe is dat anders dan een buitenschoolse opvang? Daar rennen ze gewoon rond met hun vriendjes buiten, hoor. Het enige verschil is dat er gediplomeerd personeel binnen klaarzit met koekjes en pleisters twee middagen per week. En de andere dagen ben/was ik dat. Mijn punt is dat het niet uitmaakt of het georganiseerd is of niet. Of het nu spontaan de speeltuin in is of op de voetbalclub, het blijft vooral een sociale exercitie.quote:Sociaal is het worteltje aan de stok, alsof een kind niet sociaal kan zijn voor de deur met zn/haar vriendjes.
Ik denk dat ik hier maar ga stoppen met lezen. School is niks dan een brainwashing factory, dat klinkt aluhoedje mischien maar het is helaas bittere realiteit.quote:
[..]
Ik heb een behoorlijk hoge pet op van het onderwijzend personeel eigenlijk, en die van de BSO zijn ook schatten.
[..]
Jazeker, dat vertellen ze zelf en er is altijd de mogelijkheid om even een gesprek aan te knopen. Ik denk dat dat vroeger echt wel anders was en dat we erop vooruitgegaan zijn.
[..]
Tja, wij zijn een multiculti gezin met meerdere LGBTWHATEVA mensen die over de vloer komen, dus dat krijgen ze van mij ook mee.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als jij een probleem hebt met een gezin met meerdere afkomsten met betrokken homofiele ooms en huisvrienden dan zou ik dat ook doen, ja.quote:
[..]
Ik denk dat ik hier maar ga stoppen met lezen.
[..]
Vergis ik me nu of was jouw eigen vader niet van de mediterraanse persuasie? Want dan ben ik nu ernstig in de war door jouw perspectief in deze...
Mijn vader was een urker zeeman, mijn moeders vader was fries en mijn oma's kant joods.quote:
[..]
Als jij een probleem hebt met een gezin met meerdere afkomsten met betrokken homofiele ooms en huisvrienden dan zou ik dat ook doen, ja.
Vergis ik me nu of was jouw eigen vader niet van de mediterraanse persuasie? Want dan ben ik nu ernstig in de war door jouw perspectief in deze...
En wat dat verder met mijn perspectief te maken heeft weet ik ook niet. Ik ben namelijk in het pinnakel der multicultuur opgegroeid; de internaten. Mischien dat ik daarom ook exact weet hoe 'verrijkend' die achterlijkheid is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hahaha je zei elders "mijn vader is urks" en ik dacht dat de T weggevallen wasquote:
[..]
Mijn vader was een urker zeeman,
Nou, ik dacht dus dat je half Turks was, zie boven, en dan vond ik het nogal vreemd hoe jij tegenover gemengde gezinnen stond.quote:mijn moeders vader was fries en mijn oma's kant joods.
En wat dat verder met mijn perspectief te maken heeft weet ik ook niet. Ik ben namelijk in het pinnakel der multicultuur opgegroeid; de internaten. Mischien dat ik daarom ook exact weet hoe 'verrijkend' die achterlijkheid is.
Hoezo, beslist mijn afkomst dan hoe ik ergens tegenover sta? Wat is dit, group think?quote:
[..]
Hahaha je zei elders "mijn vader is urks" en ik dacht dat de T weggevallen was
[..]
Nou, ik dacht dus dat je half Turks was, zie boven, en dan vond ik het nogal vreemd hoe jij tegenover gemengde gezinnen stond.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nou, het zou best raar geweest zijn als je als persoon van gemengd bloed het idee van gemengde gezinnen niet kan waarderen. Of als je als Kyrgyz een probleem had met Kyrgyzen. Het kan, maar dan zit er meestal ook een verhaal achter.quote:
[..]
Hoezo, beslist mijn afkomst dan hoe ik ergens tegenover sta? Wat is dit, group think?
Ik heb geen probleem met gemengde gezinnen ik heb een probleem met het indoctrineren van kinderen met multiculti waanzin.quote:
[..]
Nou, het zou best raar geweest zijn als je als persoon van gemengd bloed het idee van gemengde gezinnen niet kan waarderen. Of als je als Kyrgyz een probleem had met Kyrgyzen. Het kan, maar dan zit er meestal ook een verhaal achter.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja dat denk ik wel. Haar adviezen hoe je met meiden moet omgaan. Is niet wat meiden zoeken. In die richting. Vrouwen zijn de slechtste raadgevers over hoe je met vrouwen moet omgaan als jongen/man.quote:
[..]
Dus dat jij geen vrouw kunt krijgen is nu ook al de schuld van je moeder, dan wel de afwezigheid van je vader?
Ja natuurlijk ligt het aan mij. Want ik ben ik. Zowel uiterlijk als kwa persoon. Nogal een dikke DUHH!! Als vrouwen spontaan onhandig en verlegen werden door mijn aanwezigheid. Dan was dat ook mijn fout geweest. Precies omdat ik ik ben DUHH!
Ik vermoed dat jouw vader toch aanweziger was dan mijn vader. Ook omdat je zegt dat hij wel thuiskwam met etenstijd. Mijn moeder zei alleen, ga eten ga spelen ga slapen. Oftewel. Val me nieg lastig. Voor wat betreft advies hoe je met vrouwen moet omgaan. Was policor utopisch. Ze sprak dan vanuit derde persoon, op hoe zij dacht wat de maatschappij wenselijk achtte hoe je omgangsnorm dient te zijn. Dat werkt niet.
Overigens had zij ook vooroordelen richting vrouwen. Geld en status zouden het belangrijkst zijn. Zij heeft een hekel aan golddiggers.
[ Bericht 73% gewijzigd door Sadcopter op 16-01-2018 18:41:01 ]
Indoctrineren met multiculturele waanzin? Doe eens een voorbeeld?quote:
[..]
Ik heb geen probleem met gemengde gezinnen ik heb een probleem met het indoctrineren van kinderen met multiculti waanzin.
Wat voor adviezen waren dat dan?quote:
[..]
Ja dat denk ik wel. Haar adviezen hoe je met meiden moet omgaan. Is niet wat meiden zoeken. In die richting. Vrouwen zijn de slechtste raadgevers over hoe je met vrouwen moet omgaan als jongen/man.
Ja natuurlijk ligt het aan mij. Want ik ben ik. Zowel uiterlijk als kwa persoon. Nogal een dikke DUHH!! Als vrouwen spontaan onhandig en verlegen werden door mijn aanwezigheid. Dan was dat ook mijn fout geweest. Precies omdat ik ik ben DUHH!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Haha wat een toontjequote:
[..]
Maar ik vraag het aan jóú. Jij stelt dat je, als je vroeg aan kinderen begint, je geen mooie reizen meer kunt maken, en dus vraag ik me af over welke mooie reizen jij het dan hebt. Niet die van iedereen, maar die van jou. Wat versta jij daar onder?
Ik voel totaal geen behoefte om hier antwoord op te geven.
