[AMV] Amerikaanse politiek #446 Very stable genius

De Volkskrant citeerde wel een relevant stukje over dit soort kandidaten:

quote:

Er volgde maandag dan ook al gauw een tegenbeweging van Amerikanen die zeiden: help, niet weer een celebrity als president zonder ervaring. 'Kunnen we eens ophouden met de benadering van de politiek als persoonlijkheidscultus', tweette iemand. Ira Madison van de site The Daily Beast wist wel waarom Oprah zoveel geestdrift wekte in heel Amerika. 'Het is omdat Oprah niet besluit hoeveel belasting je moet betalen. Oprah geeft geen bevel tot drone-aanvallen. Oprah hoeft geen racistische, homofobe en vrouwenhatende politici te paaien om wetten erdoor te krijgen.'

quote:

Op maandag 8 januari 2018 22:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan ben je behoorlijk dom als je denkt dat deze speech alleen voor die 150 mensen bekeken word. Sorry, hoor, maar dan weet je toch weinig van de VS, Winfrey staat op alle voorpagina's en in alle nieuws items vandaag in de VS.

De Trumpies gaan uit hun dak, de rest denkt "Nou...dat zou wel een verbetering zijn"

Nou is het niet erg moeilijk om het beter te doen dan Trump.

Heeft de DNC geen young, rising, stars?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:07 schreef Morendo het volgende:
Heeft de DNC geen young, rising, stars?

Na de midterms komen er waarschijnlijk heel wat bij.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:07 schreef Morendo het volgende:
Heeft de DNC geen young, rising, stars?

Harris of Booker wellicht in 2020.

twitter:

bri_sacks twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:34:29 The president of the United States to farmers: “Oh, are you so happy you voted for me? You are so lucky I gave you… https://t.co/wPp6gSrJbd reageer retweet

CAMPAIGN TRUMP IS BEST TRUMP

Long may he reign

Hoewel in dit filmpje mist nu net de beste zin die achteraan komt.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 22:51 schreef Monolith het volgende:
De Volkskrant citeerde wel een relevant stukje over dit soort kandidaten:

[..]

Stukje op huffpost daarover:

https://m.huffpost.com/us(...)inblnkushpmg00000009

quote:

Op maandag 8 januari 2018 22:17 schreef Monolith het volgende:

The Guardian had een wat minder vleiend stuk:
https://www.theguardian.c(...)t-thinkers?CMP=fb_gu

Dank, goed stuk.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:22 schreef Nintex het volgende:

twitter:

bri_sacks twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:34:29 The president of the United States to farmers: “Oh, are you so happy you voted for me? You are so lucky I gave you… https://t.co/wPp6gSrJbd reageer retweet

CAMPAIGN TRUMP IS BEST TRUMP

Long may he reign

Hoewel in dit filmpje mist nu net de beste zin die achteraan komt.

Je hebt inmiddels niks anders meer te melden dan zwakzinnige memes en tweets waarin de kont van Trump wordt gelikt, Nintex. Wordt wel een beetje wanhopig zo

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:31 schreef archito het volgende:

[..]

Stukje op huffpost daarover:

https://m.huffpost.com/us(...)inblnkushpmg00000009

Het is ook feitelijk waarom je in zo'n tweepartijenstelsel veelal een slingereffect ziet. Één partij krijgt het presidentschap, de wonderen komen niet en mensen raken teleurgesteld en andere partij mag weer falen om de onrealistische verwachtingen waar te maken. Daarbij is het ook nog eens het congres dat feitelijk de meeste macht heeft om blijvende zaken door te voeren. Je kunt als president nog zoveel willen, maar als het congres er niet aan wil, dan wordt het lastig.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook feitelijk waarom je in zo'n tweepartijenstelsel veelal een slingereffect ziet. Één partij krijgt het presidentschap, de wonderen komen niet en mensen raken teleurgesteld en andere partij mag weer falen om de onrealistische verwachtingen waar te maken. Daarbij is het ook nog eens het congres dat feitelijk de meeste macht heeft om blijvende zaken door te voeren. Je kunt als president nog zoveel willen, maar als het congres er niet aan wil, dan wordt het lastig.

Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.

"Je hebt de eer op mij te stemmen" was al een uitgekauwd cliché tijdens mijn middelbare schooltijd in de jaren tachtig.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:45 schreef archito het volgende:

[..]

Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.

Er zijn ook nog wel wat andere verschillen. Wij kiezen feitelijk regering en tweede kamer ineen. In de VS is het enthousiasme voor de presidentsverkiezingen significant hoger, terwijl de andere verkiezingen minstens zo belangrijk zijn voor het gevoerde beleid. De teleurstelling als een president weer eens niet kan waarmaken wat hij wil doen is bijna kinderlijk naïef.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:45 schreef archito het volgende:

[..]

Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.

En het verschil zit hem in first past the post. Schaf die onzin af, en je kunt het tweepartijenstelsel ook openbreken. Nu kan een eventuele afsplitsing binnen een partij of oprichting van een nieuwe partij alleen maar slecht uitpakken voor de moederpartij, dus zolang je first past the post hebt, zit je vast aan deze ellende.


Overigens deugt er wel meer niet aan de Amerikaanse kieswet. Kieswetten van fatsoenlijke democratieën staan namelijk niet toe dat degene met de minste stemmen wint.

Binnenkort nieuwe benoeming op de ferc. Van de FP. Plan voor steun aan kolensector VS verworpen

quote:

Op maandag 8 januari 2018 23:55 schreef BlackLining het volgende:

[..]

En het verschil zit hem in first past the post. Schaf die onzin af, en je kunt het tweepartijenstelsel ook openbreken. Nu kan een eventuele afsplitsing binnen een partij of oprichting van een nieuwe partij alleen maar slecht uitpakken voor de moederpartij, dus zolang je first past the post hebt, zit je vast aan deze ellende.

Overigens deugt er wel meer niet aan de Amerikaanse kieswet. Kieswetten van fatsoenlijke democratieën staan namelijk niet toe dat degene met de minste stemmen wint.

Jawel, maar een proportioneel systeem is veel minder makkelijk te rijmen met een geografische verdeling van de vertegenwoordigers. Vooral in zo'n groot land als de US zorgt een goede geografische verdeling wel voor meer betrokkenheid bij de politiek. Dat zie je in de UK (waar ik woon) ook: het heeft wel iets dat volksvertegenwoordigers daadwerkelijk een specifiek gebied vertegenwoordigen waar ze ook regelmatig zijn om verantwoording af te leggen enz. (althans, in theorie).

Een staande ovatie voor de president

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:19:47 We are fighting for our farmers, for our country, and for our GREAT AMERICAN FLAG. We want our flag respected - and… https://t.co/f8u0wFpaHI reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 00:33 schreef Nintex het volgende:
Een staande ovatie voor de president

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:19:47 We are fighting for our farmers, for our country, and for our GREAT AMERICAN FLAG. We want our flag respected - and… https://t.co/f8u0wFpaHI reageer retweet

Troll met die sig neemt niemand je ooit serieus, weet je wat sarcasme is? Ik vraag me af wanneer de drie kerstgeesten jou gaan bezoeken.

De prediction markets hebben Oprah nu op 3.

Pence op 2 als Trump bezwijkt onder zijn McDonalds dieet en The Trump op 1 natuurlijk.


Hier de hele lijst
https://electionbettingodds.com/

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 00:33 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Jawel, maar een proportioneel systeem is veel minder makkelijk te rijmen met een geografische verdeling van de vertegenwoordigers. Vooral in zo'n groot land als de US zorgt een goede geografische verdeling wel voor meer betrokkenheid bij de politiek. Dat zie je in de UK (waar ik woon) ook: het heeft wel iets dat volksvertegenwoordigers daadwerkelijk een specifiek gebied vertegenwoordigen waar ze ook regelmatig zijn om verantwoording af te leggen enz. (althans, in theorie).

Dat kan best. In Nederland zou het betekenen dat de provincies meer soevereiniteit krijgen. Je zou in ieder geval een groot deel van het privaat en strafrecht mee kunnen nemen evenals rare bezwaren om huwelijk en achterlijk gejank om abortie.

Ik weet overigens ook wel dat het anders ligt in een federatie dan in een monarchie maar het principe blijft hetzelfde: een hoop zaken die te maken hebben de cultuur of geschiedenis van de staat of wat dan ook kunnen worden overgeheveld van de federale staat naar de staten zelf.

Met die partijen ga je dan à la Europese Unie in coalities zitten. Stemmen netjes verdeeld over de bevolking en een betere representatie van ideologieën.


Da's allemaal veel te progressief natuurlijk, en de Founding Fathers hebben nou eenmaal anders besloten, overigens voor die tijd begrijpelijk, en we moeten het er maar mee doen. Daarnaast heb je dan geen krachtige, direct gekozen President meer, dus het zou het land ook niet passen. Maar het kán wel.


Wat overigens wel direct moet worden aangepakt is dat achterlijke gerrymandering

[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 09-01-2018 02:12:47 ]