POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe kinderachtig Trump ook is, hoe chaotisch het ook allemaal is, hoe dom Trump ook is, het is uiteindelijk vp Pence die me rillingen bezorgt. Dat is de ware engnek van deze administratie. Van Trump valt in de praktijk niet veel te vrezen, maar van Pence des te meer.
Hij is de laatste tijd erg afwezig vind ik. Ik vind hem ook erg eng, ja.quote:Op zondag 7 januari 2018 00:24 schreef Arcee het volgende:
Hoe kinderachtig Trump ook is, hoe chaotisch het ook allemaal is, hoe dom Trump ook is, het is uiteindelijk vp Pence die me rillingen bezorgt. Dat is de ware engnek van deze administratie. Van Trump valt in de praktijk niet veel te vrezen, maar van Pence des te meer.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Reken maar dat-ie klaarstaat mocht de stable genius worden afgezet.quote:
Hij is de laatste tijd erg afwezig vind ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I'm, like, really smart
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Als hij niet zelf ook verstrikt raakt in het Rusland onderzoek. Op zijn minst is hij medeplichtig aan wat Trump op zijn kerfstok heeft.quote:
[..]
Reken maar dat-ie klaarstaat mocht de stable genius worden afgezet.
Waardoor het theoretisch mogelijk is dat de Dems het huis winnen in november, Trump en Pence erna impeached worden en we dan President Pelosi hebben. Wat een maf land is het ook
Ik heb conversaties gehad met demente bejaarden (En dan moet je niet te flauw denken: compleet van de wap, liftdeuren vermomd als boekenkast, codeslot op de deuren) die meer coherentie bevatten dan wat deze dweil uitbraakt.quote:
De waardigheid van het presidentschap is wel aardig kapot ja. Maar seizoen 2 gaat bijna beginnen. Hopelijk gaat ie bij Rocketman op bezoek. Ik zie hem al helemaal door Pyongyang toeren twitterend opzoek naar mc donalds.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:31 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik heb conversaties gehad met demente bejaarden (En dan moet je niet te flauw denken: compleet van de wap, liftdeuren vermomd als boekenkast, codeslot op de deuren) die meer coherentie bevatten dan wat deze dweil uitbraakt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Z’n entourage erachter kan alleen maar bidden dat ie de teleprompter volgt en niet off script gaat.quote:
Als je nu een vijandig staatshoofd bent dan zou ik lekker poeren in dat vuurtje. Volgens mij moet het lukken om Trump op de tv te zien ontploffen en vervolgens afgevoerd te worden.
Treden dit soort gezichtsuitdrukkingen op bij demente personenquote:
[..]
Ik heb conversaties gehad met demente bejaarden (En dan moet je niet te flauw denken: compleet van de wap, liftdeuren vermomd als boekenkast, codeslot op de deuren) die meer coherentie bevatten dan wat deze dweil uitbraakt.
De discussie of we van een afstandje de mentale gesteldheid van een politieke leider aan de kaak mogen stellen, zal wel weer opspelen vanaf nu.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee want waar iedere andere politicus zorgvuldig is op hij hij in de media overkomt lijkt het Trump geen reet te interesserenquote:Op zondag 7 januari 2018 11:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Treden dit soort gezichtsuitdrukkingen op bij demente personen
[ afbeelding ]
De discussie of we van een afstandje de mentale gesteldheid van een politieke leider aan de kaak mogen stellen, zal wel weer opspelen vanaf nu.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij gaat sinds dat boek wel heel hard bergaf ja hopelijk weten de andere daar in dat Witte Huis hem nog een beetje af te leiden, als hij straks weer compensatiedrang krijgt kan het nog wel eens gevaarlijk worden
hopelijk weten de andere daar in dat Witte Huis hem nog een beetje af te leiden, als hij straks weer compensatiedrang krijgt kan het nog wel eens gevaarlijk worden
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Wat verwacht je ook..quote:
Over klucht valt toch ook geen diepgaande discussie te voeren..
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Er valt genoeg interessants te melden over de Amerikaanse politiek zoals ik hier ook vaak doe, maar het gros van de users maakt er liever een meme topic van, lijkt het.quote:Op zondag 7 januari 2018 11:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat verwacht je ook..
Over klucht valt toch ook geen diepgaande discussie te voeren..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat dat er nogal aan ligt of je binnen of buiten de grenzen van de VS woont. Als zij daar zo'n wandelend fossiel aan de macht willen en terug willen naar 1800, veel plezier ermee. Ik heb toch het idee dat de rest van de wereld minder last van Pence zou hebben dan van Trump.quote:
Hoe kinderachtig Trump ook is, hoe chaotisch het ook allemaal is, hoe dom Trump ook is, het is uiteindelijk vp Pence die me rillingen bezorgt. Dat is de ware engnek van deze administratie. Van Trump valt in de praktijk niet veel te vrezen, maar van Pence des te meer.
Desalniettemin, mocht het ooit zo ver komen dan gaat er hier een enorme fles champagne open.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Stukje over de senaatsrace in Ohio:
https://www.politico.com/(...)o-senate-race-326866
https://www.politico.com/(...)o-senate-race-326866
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
wat vindt je van de 340b ziekenhuizen en de budget cuts van 1.6 billion dollars door CMS. Rechtzaak verloren nu maar wachten op praktijk voorbeeld?quote:
[..]
Er valt genoeg interessants te melden over de Amerikaanse politiek zoals ik hier ook vaak doe, maar het gros van de users maakt er liever een meme topic van, lijkt het.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het zoveelste voorbeeld van de poging om de Amerikaanse zorg af te breken.quote:
[..]
wat vindt je van de 340b ziekenhuizen en de budget cuts van 1.6 billion dollars door CMS. Rechtzaak verloren nu maar wachten op praktijk voorbeeld?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
OK, ik had nog nooit van 340b ziekenhuizen gehoord. Daarom maar even gegoogeld.quote:
https://www.statnews.com/2017/11/06/340b-drug-discounts-fight/
Als ik het zo lees is het wel een systeem dat aan herziening toe is, maar herziening is natuurlijk iets heel anders dan alleen een bezuiniging van 1.6 billion dollars.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Interesting... eigenlijk zit ik nu dus te wachten tot het gaat "rondzingen"quote:
“Tweets coming out of nowhere...https://www.politico.com/(...)feedback-loop-216248
(microfoon die oppakt wat de speakers weergeven wat de microfoon oppakt: PIEIEIEIEIEIEIEIEP!!) en het zó snel gaat dat Fox en Trump elkaar niet meer bij kunnen houden 
(IRL zet een technicus in dat geval het betreffende kanaal zachter of uit, maar dat moet je bij Trump maar net durven
)
ja die afbraak gebeurt linkse of rechtsom, daar is een mislukte ACA repeal/replace overwinning een wat zure appelquote:
[..]
Het zoveelste voorbeeld van de poging om de Amerikaanse zorg af te breken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah, drain the swamp in aktie:
Official who improperly helped Redskins owner cut down trees picked as National Park Service deputy director
https://www.washingtonpos(...)ice-deputy-director/
Official who improperly helped Redskins owner cut down trees picked as National Park Service deputy director
https://www.washingtonpos(...)ice-deputy-director/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 07-01-2018 om 16:15:50 Jake Tapper of Fake News CNN just got destroyed in his interview with Stephen Miller of the Trump Administration. W... https://t.co/eIIiydV1hR reageer retweet
Jake Tapper of Fake News CNN just got destroyed in his interview with Stephen Miller of the Trump Administration. W...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:hollyw13146 twitterde op zondag 07-01-2018 om 16:43:41 And there's the audience of one, right on cue. Typical. reageer retweet
And there's the audience of one, right on cue. Typical.
quote:twitter:hollyw13146 twitterde op zondag 07-01-2018 om 16:43:41 And there's the audience of one, right on cue. Typical. reageer retweet
Treffende dis wel van Trapper.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is zo'n beetje mijn standaarduitdrukking op alle foto's die van mij worden genomen als ik niet oplet; ik zou daar niets achter zoekenquote:
[..]
Treden dit soort gezichtsuitdrukkingen op bij demente personen
[ afbeelding ]
De discussie of we van een afstandje de mentale gesteldheid van een politieke leider aan de kaak mogen stellen, zal wel weer opspelen vanaf nu.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoals te verwachten bij Trump. Nog een mooie quote over dit fake news boekquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 07-01-2018 om 16:15:50 Jake Tapper of Fake News CNN just got destroyed in his interview with Stephen Miller of the Trump Administration. W... https://t.co/eIIiydV1hR reageer retweet
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/950014185299210240
https://www.axios.com/sco(...)3d-079e5ee2b493.html
quote:Battered by the backlash from Michael Wolff's book, Steve Bannon is trying to make amends with the Trump family, providing a statement to Axios that expresses "regret" to President Trump and praises his son, Donald Trump Jr.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Miller is 100% vol trumpslet. Ziel verkocht en alles voor trump, dat was hij al van het begin en kan nu niet stoppen natuurlijk.quote:
Trapper hield het nog lang vol, wat een creep die Miller...
Carpe Libertatem
Voordeel voor hem is dat als we het boek mogen geloven, Trump over een paar weken alles alweer vergeten isquote:
https://www.axios.com/sco(...)3d-079e5ee2b493.html
[..]
Is het een dis? Ik zie twee soldaten die elkaar vanuit parallelle universa met waterballonnen bestoken.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die laatste opmerking van Tapper dat het het hem wel duidelijk was dat Miller maar voor 1 viewer sprak vond ik toch wel sterk.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Is het een dis? Ik zie twee soldaten die elkaar vanuit parallelle universa met waterballonnen bestoken.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Watergate gaf een ontluisterend inkijkje in de gang van zaken in het Witte Huis, maar die mensen hadden nog enig niveau. De Trump-gang is gewoon 1 grote freakshow.
Valt me ook tegen. Journalisten gaan altijd zo schreeuwerig tegen die idioten in dat het een moeilijk te volgen discussie wordt. Miller gooit er snel wat steekwoorden tussendoor, zoals 'fake news' etc etc en zo komt ie niet eens als verliezer uit zo'n discussie. Puur omdat de vragensteller zichzelf voorbij loopt.quote:
[..]
Is het een dis? Ik zie twee soldaten die elkaar vanuit parallelle universa met waterballonnen bestoken.
Voor iedereen die Fire & Fury wil lezen:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 07-01-2018 om 20:54:41 New Trump book "Fire and Fury" by Michael Wolff. Full PDF: https://t.co/sf7vj4IYAx reageer retweet
New Trump book "Fire and Fury" by Michael Wolff. Full PDF:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja, heel grappig, alleen is het niet waar. De weerzin tegen CNN-journalistiek is misschien wel net zo groot als de weerzin tegen Trump, maar dan bij heel andere mensen.quote:
Die laatste opmerking van Tapper dat het het hem wel duidelijk was dat Miller maar voor 1 viewer sprak vond ik toch wel sterk.
Allemaal gelol en getroll voor eigen parochie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 07-01-2018 om 21:35:39 The Fake News Awards, those going to the most corrupt & biased of the Mainstream Media, will be presented to the lo… https://t.co/MFPjW1foo3 reageer retweet
Waarom doe jij nog steeds niet serieus mee in dit topic? Verdedig je held met argumenten of donder gewoon op.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 07-01-2018 om 21:35:39 The Fake News Awards, those going to the most corrupt & biased of the Mainstream Media, will be presented to the lo… https://t.co/MFPjW1foo3 reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 07-01-2018 22:43:03 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou er niemand handig genoeg zijn geweest om snel de term "Fake News Awards" te deponeren en Trump aan te klagen wegens schending van auteursrecht?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Bannon's geldschieters hebben hem laten weten dat het over en uit is met hem is als hij zich tegen Trump keert.quote:
Trekt Bannon nu zijn keutel in? Of is dat 4D-chess? Ik ben niet zo thuis in het trollen...
Min of meer heeft Trump al zijn 'vrienden' tegen hem opgezet (The Mercers, Miller, Breitbart etc.). Zelfs de comment section op Breitbart koos de kant van Trump. Tja, Bannon heeft zijn hand gigantisch overspeelt
Dan ga je ervan uit dat het uit laten komen van Bannon een bewuste keuze is geweest. Daar ben ik niet zo zeker van. Volgens mij is hij net als de meeste andere betrokkenen gewoon overvallen door het nieuws en de inhoud van het boek.quote:
[..]
Bannon's geldschieters hebben hem laten weten dat het over en uit is met hem is als hij zich tegen Trump keert.
Min of meer heeft Trump al zijn 'vrienden' tegen hem opgezet (The Mercers, Miller, Breitbart etc.). Zelfs de comment section op Breitbart koos de kant van Trump. Tja, Bannon heeft zijn hand gigantisch overspeelt
Paradoxaal heb ik liever dat Bannon wel dan niet in the picture blijft. Zijn ideologie opdringen aan de GOP versnelt het ontbinden van het lijk dat de partij nu al is.
Volgens betrokkenen was het doel van het boek om het Witte Huis juist positief neer te zetten en de media belachelijk te maken, vandaar alle access. Het idee kwam hoogstwaarschijnlijk wel uit de koker van Bannon.quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat het uit laten komen van Bannon een bewuste keuze is geweest. Daar ben ik niet zo zeker van. Volgens mij is hij net als de meeste andere betrokkenen gewoon overvallen door het nieuws en de inhoud van het boek.
Paradoxaal heb ik liever dat Bannon wel dan niet in the picture blijft. Zijn ideologie opdringen aan de GOP versnelt het ontbinden van het lijk dat de partij nu al is.
Toen Wolff daar echter zat ontdekte hij een veel interessanter onderwerp, namelijk wat er zich daar achter de schermen zoal afspeelde en schreef hij een boekje met White House gossip.
Maar zegt Bannon nu dat vooral Manafort beter had moet weten en dat Don Jr. dus een sullige idioot is die eigenlijk niet beter weet?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat een slap gelul.quote:
[..]
Volgens betrokkenen was het doel van het boek om het Witte Huis juist positief neer te zetten en de media belachelijk te maken, vandaar alle access. Het idee kwam hoogstwaarschijnlijk wel uit de koker van Bannon.
Toen Wolff daar echter zat ontdekte hij een veel interessanter onderwerp, namelijk wat er zich daar achter de schermen zoal afspeelde en schreef hij een boekje met White House gossip.
Even zijn historie checken en je weet dat hij niet aan goes verhaal boeken of stukken doet. Echt totale onzin wat je hier verzint.
Carpe Libertatem
Voor de anti-Trump community is deze publicatie en de rel daaromheen natuurlijk een mooi potje leedvermaak. Maar voor zijn fans, de horde gedesillusioneerde en slecht geïnformeerde massa-Amerikanen, is het boek het zoveelste bewijs van de pers als bron van kwaadaardige roddel en achterklap. Veel goeds doet het boek niet, behalve de stereotypen en vooroordelen bevestigen en de contrasten verscherpen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er is geen enkel middel tegen Trump dan een sublieme politieke tegenstander.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Can't Stump the Trumpquote:
Er is geen enkel middel tegen Trump dan een sublieme politieke tegenstander.
Deze maand krijgen miljoenen Amerikanen een paar duizend dollar als bonus. ISIS is zo goed als verslagen. Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'. De Dow gaat naar de 30k. Noord en Zuid Korea praten weer.
Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
Hogere belastingen? De terugkeer van ISIS?
Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Oh ja over 8 jaar betalen ze die duizend tien keer terug waarom ben je zo een kortzichtige. Het klootjesvolk( trumps volk nu) zal in 2020 in opstand komen met hun wapens.quote:
[..]
Can't Stump the Trump
Deze maand krijgen miljoenen Amerikanen een paar duizend dollar als bonus. ISIS is zo goed als verslagen. Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'. De Dow gaat naar de 30k. Noord en Zuid Korea praten weer.
Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
Hogere belastingen? De terugkeer van ISIS?
Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Je blijft te stom om te poepen als je je eigen ellende blijft geloven. Behalve lagere belastingen voor de superrijker is er letterlijk niets waar Trump een vinger in de pap heeft gehad.quote:
[..]
Can't Stump the Trump
Deze maand krijgen miljoenen Amerikanen een paar duizend dollar als bonus. ISIS is zo goed als verslagen. Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'. De Dow gaat naar de 30k. Noord en Zuid Korea praten weer.
Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
Hogere belastingen? De terugkeer van ISIS?
Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Carpe Libertatem
Het gaat er niet om wat ik geloof, het gaat erom wat Trump met al zijn marketing skills kan verkopen.quote:
[..]
Je blijft te stom om te poepen als je je eigen ellende blijft geloven. Behalve lagere belastingen voor de superrijker is er letterlijk niets waar Trump een vinger in de pap heeft gehad.
Met zulke goede papieren in 2020 is het een eitje.
Natuurlijk voornamelijk door de grondtroepen, die voornamelijk uit niet-Amerikanen bestaan. Dan nog, ISIS was al op de retour voor Trump überhaupt president-elect was. Dus, thanks Obama.quote:
[..]
Can't Stump Obama
ISIS is zo goed als verslagen.
Idem, thanks Obama.quote:Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'.
De DOW heeft voor Trump ook alle records al gebroken, dus duidelijke trend omhoog.quote:De Dow gaat naar de 30k.
Thanks Obama.
Thanks Obama!quote:Noord en Zuid Korea praten weer.
Oh wacht, dit heeft niks met de VS te maken. Ehhh...
Wat? Gister hoorde ik Trump nog herhalen dat hij er toch echt gaat komen.quote:Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Dus, geloof ik de liegende Trump of een liegende Nintex? Nogal een dilemma.
Tegen Trump, nogal wiedes. Zou wat zijn als ze voor Trump campagne gingen voeren, die gekke Democraten.quote:Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
De economie die na de crisis gered is door.... Juist!quote:Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Thanks Obama!
https://www.axios.com/new(...)_term=emshare#story0
Deze week ook ff wat executive time aanvragen bij de baas
Deze week ook ff wat executive time aanvragen bij de baas
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Bewaar je rijmpjes maar voor je sinterklaasgedichten, ouwe trol.quote:
Trump is een gestoorde gek die niet thuishoort in het Witte Huis, dat weet jij net zo goed als ik, tenzij er een tumor in jouw hoofd groeit, dan zijn zulke debiele posts als hierboven natuurlijk goed te verklaren.
De vrolijkste constatering na een jaar Trump is dat de wereld het ook zonder de VS als leading country best af kan. Er zit een total nuthead op de troon in Washington, zonder gezag, die geen respect verdient, en dus gaat de rest van de wereld maar zelf aan de slag, en in veel gevallen blijkt dat prima te lukken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Met approval ratings in de 30% gaat 2020 zeer lastig worden. Daarbij lijkt het gedrag, waar de meeste Amerikanen Trump op veroordelen, alleen maar te verslechteren. Het lijkt mij sterk dat jij dat niet ook inziet. Met een beetje redelijk kandidaat bij de democraten, gaat Trump in 2020 genadeloos af.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik geloof, het gaat erom wat Trump met al zijn marketing skills kan verkopen.
Met zulke goede papieren in 2020 is het een eitje.
Met "een beetje redelijke" kandidaat gaan de Democraten het niet redden. Voor halfslachtig politiek wensdenken à la Hillary Clinton is geen ruimte. Geen belegen broekpakkenpropaganda, geen middelmatige Mr Nice Guy die opzichtig met de partijhonden meehuilt. Er is echt een stevig antiserum nodig tegen het gif waarmee Trump het land heeft geïnjecteerd.quote:
Met approval ratings in de 30% gaat 2020 zeer lastig worden. Daarbij lijkt het gedrag, waar de meeste Amerikanen Trump op veroordelen, alleen maar te verslechteren. Het lijkt mij sterk dat jij dat niet ook inziet. Met een beetje redelijk kandidaat bij de democraten, gaat Trump in 2020 genadeloos af.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hier heb je inderdaad, helaas, volledig gelijk in.quote:
Voor de anti-Trump community is deze publicatie en de rel daaromheen natuurlijk een mooi potje leedvermaak. Maar voor zijn fans, de horde gedesillusioneerde en slecht geïnformeerde massa-Amerikanen, is het boek het zoveelste bewijs van de pers als bron van kwaadaardige roddel en achterklap. Veel goeds doet het boek niet, behalve de stereotypen en vooroordelen bevestigen en de contrasten verscherpen.
Trump speelt dat precies zoals altijd. Kleinerend naampje ervoor en janken maar. Crooked Hillary, Sloppy Steve, en phony book.
.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Hillary werd intens gehaat door een groot deel van Amerika en werd alsnog bijna president. Ik denk niet dat het heel moeilijk wordt om Trump te verslaan.quote:
[..]
Met "een beetje redelijke" kandidaat gaan de Democraten het niet redden. Voor halfslachtig politiek wensdenken à la Hillary Clinton is geen ruimte. Geen belegen broekpakkenpropaganda, geen middelmatige Mr Nice Guy die opzichtig met de partijhonden meehuilt. Er is echt een stevig antiserum nodig tegen het gif waarmee Trump het land heeft geïnjecteerd.
Belangrijk wordt denk ik wel dat je de mensen die op Trump gestemd hebben, niet als idioten gaat wegzetten, maar vooral als slachtoffers van Trump/GOP.
Nee, dat je laat zien dat je hun zorgen begrijpt en op zoek wil gaan naar oplossingen. Niet meegaan in het hanengevecht tussen Reps en Dems. Erboven staan. Het hanengevecht beëindigen.quote:
Hillary werd intens gehaat door een groot deel van Amerika en werd alsnog bijna president. Ik denk niet dat het heel moeilijk wordt om Trump te verslaan.
Belangrijk wordt denk ik wel dat je de mensen die op Trump gestemd hebben, niet als idioten gaat wegzetten, maar vooral als slachtoffers van Trump/GOP.
Thierry Baudet heeft het over het partijkartel in NL, maar in de VS is dat kartel pas echt een probleem.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump is een troll. Tegen trollen kun je niet winnen via discussies. Ze erkennen geen argumenten, hun manier van redeneren is: niet voor rede vatbaar zijn. Het debat met Trump zul je altijd verliezen als je hem benadert als een normale politieke opponent. Je moet hem temmen als een losgeslagen dier, het volk moet hem gaan zien als de wilde aap die hij is. En het moet vertrouwen krijgen dat jij de aap terug in zijn hok douwt, waar ie zijn eigen stront weer kan vreten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het nieuws niet gevolgd de laatste tijd, wat heeft hij ditmaal gezegd of gedaan?quote:
Trump is een troll. Tegen trollen kun je niet winnen via discussies. Ze erkennen geen argumenten, hun manier van redeneren is: niet voor rede vatbaar zijn. Het debat met Trump zul je altijd verliezen als je hem benadert als een normale politieke opponent. Je moet hem temmen als een losgeslagen dier, het volk moet hem gaan zien als de wilde aap die hij is. En het moet vertrouwen krijgen dat jij de aap terug in zijn hok douwt, waar ie zijn eigen stront weer kan vreten.
Hij is te dom om troll te zijn.quote:
Trump is een troll. Tegen trollen kun je niet winnen via discussies. Ze erkennen geen argumenten, hun manier van redeneren is: niet voor rede vatbaar zijn. Het debat met Trump zul je altijd verliezen als je hem benadert als een normale politieke opponent. Je moet hem temmen als een losgeslagen dier, het volk moet hem gaan zien als de wilde aap die hij is. En het moet vertrouwen krijgen dat jij de aap terug in zijn hok douwt, waar ie zijn eigen stront weer kan vreten.
Carpe Libertatem
Daar ben ik hen niet helemaal mee eens. Dit boekt raakt hem in zijn imago. Dat is zijn alles. Het enige wat Trump tot Trump maakt. Iedereen kan hem nu te grazen nemen: Je eigen mensen noemen je een kind. Je eigen dochter lacht je uit. Je bent kaal. Etc. Etc.quote:
[..]
Hier heb je inderdaad, helaas, volledig gelijk in.
Trump speelt dat precies zoals altijd. Kleinerend naampje ervoor en janken maar. Crooked Hillary, Sloppy Steve, en phony book.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als de Dems en anderszins wel fatsoenlijke mensen nu meegaan in Trump's retoriek, dan is het hek van de dam. Daar heeft Nietzsche iets zinnigs over gezegd toen hij zei "staar te lang in de abyss en de abyss zal terug gaan staren". De enige manier voor Amerika om uit deze politieke strontkar te komen waar Trump als eendimensionale realityster ons allemaal in heeft geduwd, is volgens mij juist door mensen te laten zien dat er wel een alternatief is.quote:
[..]
Daar ben ik hen niet helemaal mee eens. Dit boekt raakt hem in zijn imago. Dat is zijn alles. Het enige wat Trump tot Trump maakt. Iedereen kan hem nu te grazen nemen: Je eigen mensen noemen je een kind. Je eigen dochter lacht je uit. Je bent kaal. Etc. Etc.
Juist. Het antiserum.quote:
Als de Dems en anderszins wel fatsoenlijke mensen nu meegaan in Trump's retoriek, dan is het hek van de dam. Daar heeft Nietzsche iets zinnigs over gezegd toen hij zei "staar te lang in de abyss en de abyss zal terug gaan staren". De enige manier voor Amerika om uit deze politieke strontkar te komen waar Trump als eendimensionale realityster ons allemaal in heeft geduwd, is volgens mij juist door mensen te laten zien dat er wel een alternatief is.
Ik volg de Amerikaanse politiek niet zo, maar zijn er tekenen dat er zulke mensen klaarstaan of de kans krijgen hun verhaal te vertellen?
Geen uitgekiend policomarketingverhaaltje, in elkaar geflanst en bijeengehouden door pr-sluts en peilingfetisjisten, maar een oprechte visie van iemand die het anders wil.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Om eerlijk te zijn, nee, vooralsnog niet. Je zou kunnen zeggen dat Sanders daar in de buurt komt maar die is eigenlijk te links en te oud om nationaal succesvol te zijn.quote:Op maandag 8 januari 2018 09:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Juist. Het antiserum.
Ik volg de Amerikaanse politiek niet zo, maar zijn er tekenen dat er zulke mensen klaarstaan of de kans krijgen hun verhaal te vertellen?
Geen uitgekiend policomarketingverhaaltje, in elkaar geflanst en bijeengehouden door pr-sluts en peilingfetisjisten, maar een oprechte visie van iemand die het anders wil.
Daar heeft hij zich in het verleden niks van aangetrokken. Het imago is er voor de achterban. Voor de rest is er de middelvinger. Probleem is, hij draait het zo dat het boek een bij elkaar gelogen poging van links is om hem te discrediteren. Hij wuift het weg als phony book, hij kan mooi huilen dat het allemaal door die vieze fake news media komt, en de achterban steunt hem volledig.quote:
[..]
Daar ben ik hen niet helemaal mee eens. Dit boekt raakt hem in zijn imago. Dat is zijn alles. Het enige wat Trump tot Trump maakt. Iedereen kan hem nu te grazen nemen: Je eigen mensen noemen je een kind. Je eigen dochter lacht je uit. Je bent kaal. Etc. Etc.
Zo gaat het elke keer. Alles glijdt van hem af, en dat komt omdat hij altijd roept dat het allemaal een complot tegen hem is.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Deze president wordt nog steeds overeind gehouden door jaknikkers die net een vette premie in de vorm van een belastingvoordeel hebben gekregen. Trump blijft vooralsnog zitten waar hij zit tot november, wanneer de tussenverkiezingen plaatsvinden. De GOP zit op het moment in een spagaat; Trump onvoorwaardelijk blijven steunen of een marginale rol spelen, want dat die verkiezingen grote verschuivingen tot gevolg zal hebben, staat op voorhand al vast. En dat boek? die zal minder invloed hebben op de politiek, maar zal de publieke opinie mbt Trump sterk beïnvloeden.quote:Op zondag 7 januari 2018 00:21 schreef Nintex het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die denken Trump weg te krijgen met flut boekjes en fake news.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat truukje zal niet lang meer werken. Let maar op.quote:
[..]
Zo gaat het elke keer. Alles glijdt van hem af, en dat komt omdat hij altijd roept dat het allemaal een complot tegen hem is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En wat gaat er dan gebeuren?quote:
[..]
Dat truukje zal niet lang meer werken. Let maar op.
Zelfs als de man wordt afgezet nog niet. Trekt ie naar Twitter, en dan ligt het aan de very dishonest zus en zo die ons (!) willen stoppen met verzonnen bewijzen.
Let maar op. Hij is erg sterk in demagogie, ook al is er voor de meeste mensen geen touw aan vast te knopen als hij praat.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Niet als na de tussentijdse verkiezingen de democraten een meerderheid in het congres krijgen. Dan hebben zowel Pence als Trump weinig bewegingsruimte meer.quote:
Hoe kinderachtig Trump ook is, hoe chaotisch het ook allemaal is, hoe dom Trump ook is, het is uiteindelijk vp Pence die me rillingen bezorgt. Dat is de ware engnek van deze administratie. Van Trump valt in de praktijk niet veel te vrezen, maar van Pence des te meer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijft een grote als. De Democratische lead in de congressional generic ballot neemt alweer ietsje af. De Senaat is hoe dan ook een onmogelijke opgave.quote:
[..]
Niet als na de tussentijdse verkiezingen de democraten een meerderheid in het congres krijgen. Dan hebben zowel Pence als Trump weinig bewegingsruimte meer.
Wel flauw en lafjes van 'm dat hij de "fake news awards" 9 dagen heeft uitgesteld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja verdomme. Ik zat al helemaal klaar. Ik leef al dagen in spanning.quote:Op maandag 8 januari 2018 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
Wel flauw en lafjes van 'm dat hij de "fake news awards" 9 dagen heeft uitgesteld.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Het kost hem eerst een week om Fire & Fury te lezen, zodat de auteur nog kan meedingenquote:
Wel flauw en lafjes van 'm dat hij de "fake news awards" 9 dagen heeft uitgesteld.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik gok dat hij zich te hard heeft laten trollen door dat boek en dat daardoor de awards een beetje in de verdrukking zijn gekomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onze hoop is dat de mensen in de VS een keer gaan LUISTEREN naar wat hij zegt. De retoriek negeren en de feiten proberen te vinden. Bij Trump staan de feiten vast: Hij is incompetent op meerdere levels. Voor de republikeinen is hij ook niet de marionet gebleken die ze graag op die plek hadden willen hebben, en dit gaat hem de "politieke" kop kosten. Eventuele GOP tegenstanders zullen daar handig op in spelen wanneer er over 3 jaar weer verkiezingen zijn. Die zullen hem fileren op zijn parate politieke kennis en resultaten. En dan heb ik het nog niet eens over de democraten.quote:
[..]
En wat gaat er dan gebeuren?
Zelfs als de man wordt afgezet nog niet. Trekt ie naar Twitter, en dan ligt het aan de very dishonest zus en zo die ons (!) willen stoppen met verzonnen bewijzen.
Let maar op. Hij is erg sterk in demagogie, ook al is er voor de meeste mensen geen touw aan vast te knopen als hij praat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zou hij er in die tijd achter komen dat het over hem gaat?quote:
[..]
Het kost hem eerst een week om Fire & Fury te lezen, zodat de auteur nog kan meedingen
Lijkt me ook wel een lastige taak voor degene die het boek aan hem wil voorlezen..quote:
[..]
Zou hij er in die tijd achter komen dat het over hem gaat?
https://newrepublic.com/m(...)mp-doesnt-read-books
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, zeg maar wat Clinton vorig jaar geprobeerd heeft?quote:
[..]
Onze hoop is dat de mensen in de VS een keer gaan LUISTEREN naar wat hij zegt. De retoriek negeren en de feiten proberen te vinden. Bij Trump staan de feiten vast: Hij is incompetent op meerdere levels. Voor de republikeinen is hij ook niet de marionet gebleken die ze graag op die plek hadden willen hebben, en dit gaat hem de "politieke" kop kosten. Eventuele GOP tegenstanders zullen daar handig op in spelen wanneer er over 3 jaar weer verkiezingen zijn. Die zullen hem fileren op zijn parate politieke kennis en resultaten. En dan heb ik het nog niet eens over de democraten.
Trump is een demagoog en een populist. Die kun je niet bestrijden met feiten en ratio, helaas.
Ik hoop ook dat mensen een keer gaan luisteren naar wat hij zegt maar dat doet men niet. Hij gebruikt daar ook vuige trucjes voor, die overigens vrij eenvoudig te doorzien zijn. Let maar eens op als hij iets afkraakt. Zijn beargumentatie is allemaal wartaal doorregen met namen van democraten en scheld- en kleineerwoorden. En aan het eind vaak zo iets van "you know why folks, you know why!". Hij hitst zijn achterban op, en geeft die vervolgens bevestiging van hun gelijk, dus ze zijn het eens.
In Nederland doet Wilders het ook. Die heeft niet eens een verkiezingsprogramma en toch is hij de tweede partij. Hij maakt er zelfs TV van: "De mensen thuis vinden dat ook!"
Verschillende kwakzalvers doen dat ook bijvoorbeeld. Veelgehoorde reclame rond de winter: "Occillococcinum, elke winter weer! Je weet waarom!". Zegt niks, maar bevestigt wel het onderbuikgevoel van de klant en dáár zit het hem. Niet in argumenten.
Trump versla je niet in een debat. Ik verwijs tevens naar mijn onderschrift.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De VS is pragmatischer dan je denkt. Resultaten tellen daar, en vooral in de politiek. Dit is de voornaamste reden waarom een zittende president daar wordt herkozen. Als over een paar jaar de uiteindelijke rekening aan de gemiddelde burger wordt overhandigd die de Trump organisatie ze in de maag heeft gesplitst zullen ze heel anders over zijn beleid oordelen.quote:
[..]
Ah, zeg maar wat Clinton vorig jaar geprobeerd heeft?
Trump is een demagoog en een populist. Die kun je niet bestrijden met feiten en ratio, helaas.
Ik hoop ook dat mensen een keer gaan luisteren naar wat hij zegt maar dat doet men niet. Hij gebruikt daar ook vuige trucjes voor, die overigens vrij eenvoudig te doorzien zijn. Let maar eens op als hij iets afkraakt. Zijn beargumentatie is allemaal wartaal doorregen met namen van democraten en scheld- en kleineerwoorden. En aan het eind vaak zo iets van "you know why folks, you know why!". Hij hitst zijn achterban op, en geeft die vervolgens bevestiging van hun gelijk, dus ze zijn het eens.
In Nederland doet Wilders het ook. Die heeft niet eens een verkiezingsprogramma en toch is hij de tweede partij. Hij maakt er zelfs TV van: "De mensen thuis vinden dat ook!"
Verschillende kwakzalvers doen dat ook bijvoorbeeld. Veelgehoorde reclame rond de winter: "Occillococcinum, elke winter weer! Je weet waarom!". Zegt niks, maar bevestigt wel het onderbuikgevoel van de klant en dáár zit het hem. Niet in argumenten.
Trump versla je niet in een debat. Ik verwijs tevens naar mijn onderschrift.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het meest pijnlijke is dat de republikeinen er aan hebben meegedaan. Dit poets je niet weg in een campagne.quote:
[..]
Je blijft te stom om te poepen als je je eigen ellende blijft geloven. Behalve lagere belastingen voor de superrijker is er letterlijk niets waar Trump een vinger in de pap heeft gehad.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En de onmacht van Trump om zich simpelweg te VERDEDIGEN. Vergeet dit niet. Zijn politieke tegenstanders slijpen nu de wapens, want ze hebben nu zijn zwakke plek gevonden.quote:
[..]
Daar ben ik hen niet helemaal mee eens. Dit boekt raakt hem in zijn imago. Dat is zijn alles. Het enige wat Trump tot Trump maakt. Iedereen kan hem nu te grazen nemen: Je eigen mensen noemen je een kind. Je eigen dochter lacht je uit. Je bent kaal. Etc. Etc.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
de trump achterban gaat het straks pas voelen als ze niet meer goed verzekerd zijn voor hun healthcare, ze gaan het voelen als hun internet kosten met 500% toenemen, ze gaan het voelen als hun beloofde baan er niet komt of tegen condities die zo bar slecht zijn. ze gaan het voelen als hun kinderen doodziek worden van de vervuiling, ze gaan het voelen hun US symbool de american eagle extinct raakt omdat er weer vrij op mag worden gejaagd (dit laatste een beetje metafoor)...
ze moeten het keihard voelen voordat ze doorhebben hoe slecht het voor ze is geworden sinds die oranje aap in het WH zit
ze moeten het keihard voelen voordat ze doorhebben hoe slecht het voor ze is geworden sinds die oranje aap in het WH zit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
2018 is het jaar dat de legacy van Obama en de budgets niet meer door gaan werken en de 'maatregelen' van Trump gevoeld gaan worden. Niet direct, maar later in het jaar wel.quote:Op maandag 8 januari 2018 10:53 schreef Re het volgende:
de trump achterban gaat het straks pas voelen als ze niet meer goed verzekerd zijn voor hun healthcare, ze gaan het voelen als hun internet kosten met 500% toenemen, ze gaan het voelen als hun beloofde baan er niet komt of tegen condities die zo bar slecht zijn. ze gaan het voelen als hun kinderen doodziek worden van de vervuiling, ze gaan het voelen hun US symbool de american eagle extinct raakt omdat er weer vrij op mag worden gejaagd (dit laatste een beetje metafoor)...
ze moeten het keihard voelen voordat ze doorhebben hoe slecht het voor ze is geworden sinds die oranje aap in het WH zit
Ze zullen het zeker wel voelen, maar of dat echt iets zal bewerkstelligen weet ik zo net nog niet. Trumperts zijn niet echt geinformeerd, dus als dat oranje geval een scapegoat kan vinden zal er weinig veranderen in hun mening.
Carpe Libertatem
Iemand dat Stephen Miller interview gezien? Wat gebruikt die gast?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De Democratische tegenstander moet gewoon dik op de man gaan spelen. Die vieze oranje dikzak gewoon volledig de grond intrappen met persoonlijke aanvallen over z'n leesvaardigheid, kaalheid en het feit dat iedereen in zijn omgeving hem een idioot vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe wordt het dan precies beter?quote:
De Democratische tegenstander moet gewoon dik op de man gaan spelen. Die vieze oranje dikzak gewoon volledig de grond intrappen met persoonlijke aanvallen over z'n leesvaardigheid, kaalheid en het feit dat iedereen in zijn omgeving hem een idioot vindt.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dat Trump niet herkozen wordt.quote:
[..]
En hoe wordt het dan precies beter?
Het is dan op z'n minst vermakelijk. En je pakt Trump ermee.quote:
[..]
En hoe wordt het dan precies beter?
Beter wordt het toch niet meer in de VS. Althans, niet op korte termijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Trump die deze Democraat vervolgens "100 keer zo hard" gaat terugpakken?quote:
De Democratische tegenstander moet gewoon dik op de man gaan spelen. Die vieze oranje dikzak gewoon volledig de grond intrappen met persoonlijke aanvallen over z'n leesvaardigheid, kaalheid en het feit dat iedereen in zijn omgeving hem een idioot vindt.
(Als in "Je dacht dat 2016 een vuile campagne was, maar dit wordt nog 100x zo vuil"?)
Tussen de rokende puinhopen moeten wonen lijkt me niks vermakelijks aan.quote:
Het is dan op z'n minst vermakelijk. En je pakt Trump ermee.
Ja, maar ik zou het niet echt een interview willen noemen. Tapper stelt gewoon normale vragen en Miller gaat vol orgel waar dat helemaal niet nodig is en beantwoordt eigenlijk nergens de vragen.quote:
Iemand dat Stephen Miller interview gezien? Wat gebruikt die gast?
Ik denk dat hij aan pure onversneden Trump zit.
Carpe Libertatem
Ach joh, de VS is toch al verloren. Opvallend genoeg heeft dat land alleen maar baat bij meer immigratie.quote:
[..]
En Trump die deze Democraat vervolgens "100 keer zo hard" gaat terugpakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.quote:
de trump achterban gaat het straks pas voelen als ze niet meer goed verzekerd zijn voor hun healthcare, ze gaan het voelen als hun internet kosten met 500% toenemen, ze gaan het voelen als hun beloofde baan er niet komt of tegen condities die zo bar slecht zijn. ze gaan het voelen als hun kinderen doodziek worden van de vervuiling, ze gaan het voelen hun US symbool de american eagle extinct raakt omdat er weer vrij op mag worden gejaagd (dit laatste een beetje metafoor)...
ze moeten het keihard voelen voordat ze doorhebben hoe slecht het voor ze is geworden sinds die oranje aap in het WH zit
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ook prima toch, genoeg kansen voor ons in het oosten en over een paar jaar praten we dan wel weer met de republiek California of Nieuw Nederlandquote:
[..]
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.
ik denk dat dat werkt op niet abstracte dingen die trump nogal vaak aangaalt maar als het ze direct raakt denk ik wel dat als ze het echt voelen ze niet meer in de gebakken lucht van hem trappen, hoe crooked hillary ook isquote:
[..]
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die speelt dan ook geen rol meer. (eigenlijk nu al niet meer) Trump moet niet te lang aan "successen" uit het verleden gaan hangen, op gegeven moment werkt dit tegen hem. Het is aan hem nu om nog vóór de midterms met iets substantieels voor de gewone Amerikaan op de proppen te komen. Anders kan hij het wel schudden. En is de GOP het haasje.quote:
[..]
ik denk dat dat werkt op niet abstracte dingen die trump nogal vaak aangaalt maar als het ze direct raakt denk ik wel dat als ze het echt voelen ze niet meer in de gebakken lucht van hem trappen, hoe crooked hillary ook is
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
China zit op rozen. Ze zitten nu simpelweg te wachten op het moment dat de VS bij ze aan klopt om Noord Korea aan te pakken. En daar zit een stevig economisch prijskaartje aan, dat kan ik je zo voorspellen...quote:
[..]
Ook prima toch, genoeg kansen voor ons in het oosten en over een paar jaar praten we dan wel weer met de republiek California of Nieuw Nederland
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
oplettende lezers zullen zien dat de banengroei te danken is aan de voorganger van Trump.quote:
http://www.newsweek.com/c(...)tter_impression=true
Job loss job loss job loss
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Over oplettende lezertjes gesproken...
quote:Just a day after he declared himself a “very stable genius” and “like, really smart,” President Donald Trump mixed up the word “consequential” with “consensual” in an embarrassing tweet.
The screwup appeared in a Sunday night tweet in which Trump praised a supportive column in the New York Post. Writer Michael Goodwin lauded Trump’s “enormous consequential presidency,” but Trump referred to it in his tweet as an “enormous consensual presidency.”
When Trump asked readers to check out the entire piece, he also mistakenly posted Goodwin’s email address instead of a link to the column. In addition, he used an ellipsis in his tweet to conveniently skip over Goodwin’s remark about his “own frustration” over Trump’s “missteps.”
https://www.huffingtonpos(...)0927e4b003133ec98440
twitter:WilliamPeace81 twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:33 "... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..." reageer retweet
"... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..."
Tja Don, je begon er zelf over...twitter:JennaGoose twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:41 A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star. reageer retweet
A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star.
quote:
Over oplettende lezertjes gesproken...
[..]twitter:WilliamPeace81 twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:33 "... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..."[ afbeelding ] reageer retweetTja Don, je begon er zelf over...twitter:JennaGoose twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:41 A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
He's losing it.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.cnn.com/2018/0(...)cle_footer_expansion
Het lijkt toch wel dat de verhalen over golf met members of the house gewoon bullshit zíjn. Trump speelt voornamelijk met professionele golfspelers.
Het lijkt toch wel dat de verhalen over golf met members of the house gewoon bullshit zíjn. Trump speelt voornamelijk met professionele golfspelers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Ik denk dat hij aan pure onversneden Trump zit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uiteraard hoe de Democraten de stemmen jatten van Hispanics en vervolgens niks voor ze deden. Terwijl de Republikeinen voor jobs, jobs, jobs zorgen.quote:
#NeverForget
Bij welk onderwerp zou die hashtag relevant zijn denk je?
De Hispanic en kleurlingen mogen in elk geval van de democraten stemmen. Iets waar de republikeinen (met Trump voorop) niet zo blij mee zijn..quote:
[..]
Uiteraard hoe de Democraten de stemmen jatten van Hispanics en vervolgens niks voor ze deden. Terwijl de Republikeinen voor jobs, jobs, jobs zorgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarom geven ze hun ook jobs natuurlijk, zodat ze geen tijd hebben om op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags een voterID op te halen bij het kantoor 100km verderop zonder OV. /zet aluhoedje afquote:
[..]
De Hispanic en kleurlingen mogen in elk geval van de democraten stemmen. Iets waar de republikeinen (met Trump voorop) niet zo blij mee zijn..
Hoewel ze op de een of andere manier met een derde baan erbij nog steeds minder verdienen dan een jaar geleden toen ze nog maar twéé banen hadden?
Trump's advocaten proberen een persoonlijk interview van Mueller met Trump te vermijden. Ze geven liever schriftelijk antwoord op zijn vragen of beter nog: Trump legt eenvoudig een verklaring af dat hij onschuldig is aan collusion.
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
quote:Anticipating that Special Counsel Robert Mueller will ask to interview President Donald Trump, the president’s legal team is discussing a range of potential options for the format, including written responses to questions in lieu of a formal sit-down, according to three people familiar with the matter.
Lawyers for Trump have been discussing with FBI investigators a possible interview by the special counsel with the president as part of the inquiry into whether Trump’s campaign colluded with Russia during the 2016 election.
The discussions were described by one person with direct knowledge as preliminary and ongoing. Trump’s legal team is seeking clarification on whether the president would be interviewed directly by Mueller, as well as the legal standard for when a president can be interviewed, the location of a possible interview, the topics and the duration. But the president’s team is also seeking potential compromises that could avoid an interview altogether, two of those interviewed told NBC News.
With the possibility now looming that the president himself could be subject to an interview by the FBI or Mueller’s investigators, Trump’s legal team has been debating whether it would be possible to simply avoid it. One individual familiar with the strategy said those internal discussions within Trump’s legal team began shortly after the president’s former campaign manager, Paul Manafort, was indicted in late October for money laundering in connection with his business dealings with Ukraine.
Trump’s legal team sat down with representatives from the special counsel’s office in late December. Two of Trump’s lawyers, Ty Cobb and John Dowd, declined comment. A third lawyer, Jay Sekulow, did not respond to a request for comment. Peter Carr, spokesperson for the special counsel’s office, declined to comment.
In addition to the possibility of suggesting the president submit written responses in place of an interview, a second person familiar with the president’s legal strategy said another possibility being contemplated was an affidavit signed by the president affirming he was innocent of any wrongdoing and denying any collusion. It was not clear what such an affidavit might state regarding the president’s firing of former FBI Director James Comey in May 2017 at a time when Comey was leading the Russia probe.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.quote:
Trump's advocaten proberen een persoonlijk interview van Mueller met Trump te vermijden. Ze geven liever schriftelijk antwoord op zijn vragen of beter nog: Trump legt eenvoudig een verklaring af dat hij onschuldig is aan collusion.
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
[..]
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.quote:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zienquote:Op maandag 8 januari 2018 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.
Ja dat zou ik ook wel willen zienquote:
[..]
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar hebben ze toch speciale volwassenen luiers voor?quote:
[..]
Ja dat zou ik ook wel willen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Weigering is voor Trump het beste wat hij kan doen. Wederom hier: Mueller is liberaal, deep state, belde vaak met Clinton, very dishonest, etc etc. En de achterban retweet.quote:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
Die gaat echt niet met Mueller praten.
Men vergeet hier maar al te vaak dat Trump een demagoog is. En die kunnen niet met rede worden bestreden.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.quote:
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Waar baseer je de gedachte op dat Winfrey ongeschikt zou zijn? Ze leid een zeer succesvol bedrijf, ze is een uitstekende communicator en ze is toch vrij duidelijk sociaal geengareerd, dat alleen al maakt haar een duizend maal betere kandidaat als Trump.quote:
[..]
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
En laten we wel zijn, om President te zijn is grote ervaring als politicus geen noodzaak, de lijst van Presidenten met grote politiek ervaring is zo lang niet. Sommige goede Presidenten waren politici, anderen waren dat niet en deden het toch aardig goed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee. De tactiek "if you can't beat them, join them" gaat denk ik niet heel erg aanslaan bij de Amerikaanse kiezer. Zeker omdat de resultaten voor Trump (historisch impopulair) niet voor zich spreken.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar de overheid runnen als een bedrijf lijkt niet echt te werken gezien het geklungel van de huidige regering.quote:
[..]
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.quote:
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze heef wel met Trump gemeen dat haar zakenimperium grotendeels danwel volledig draait om haar naam en haar persoon. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat ook binnen haar bedrijven geldt dat Oprah's wil wet is, en een president vereist natuurlijk een ander soort leiderschap dan een CEO.quote:
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.
Maar goed, daarmee houdt het vergelijk met Trump wel op, volgens mij.
The Rock 2020quote:
[..]
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
That’s 5½ hours of executive time over the course of an 8¼-hour workday.quote:
https://www.axios.com/new(...)_term=emshare#story0
Deze week ook ff wat executive time aanvragen bij de baas
quote:Swan walks through the private schedule for one Tuesday.
•8 a.m. to 11 a.m.: Executive time
•11 a.m.: Meeting with Chief of Staff
•11:30 a.m.: Executive time
•12:30 p.m.: Lunch
•1:30 p.m.: Executive time
•2:45 p.m.: Meeting with National Security Adviser
•3:30 p.m.: Executive time
•3:45 p.m.: Meeting with head of presidential personnel
•4:15 p.m.: End of day
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2018 18:42:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit zijn op goede communicatie na kwalificaties voor iemand in het bedrijfsleven. Begrijp me niet verkeerd ook, ik vind het een geldige vrouw. Maar ze is TV ster. Geen politicus.quote:
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Het presidentschap is geen talentenjacht. Als we voortaan alleen maar beroemdheden gaan aanstellen als President daar ga ik mee in de voorspelling van een poster hier boven: dan komen er nog veel zwaardere tijden aan.
Daarnaast mis je de kern van mijn post. Ik denk dat we het er over eens zijn dat het land tot op het bot verdeeld is? Dat je ga alleen maar erger maken met een vrouwelijke, zwarte President. Het moet kunnen, dat zeer zeker, maar het kan niet. Waarom de boel nog verder opstoken? Alleen om een statement te maken? Daar gaat het land echt niet beter op worden.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?quote:
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
[ afbeelding ]
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ontluistering van Amerikaquote:
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee.
quote:Niemand weet precies wanneer de ontluistering begon, wanneer de samenhang die de Amerikanen in een veilige, soms verstikkende greep hield barstjes begon te vertonen. Zoals elke grote verandering begon ze op talloze manieren talloze keren opnieuw, en op een gegeven moment ging het land – telkens hetzelfde land – een grens over en veranderde het onherroepelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze zijn nu al begonnen met het opgraven van dirt.quote:
[..]
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?
Daarnaast, zoals we ontdekten met Bernie Sanders is het door het superdelegate systeem haast onmogelijk om als outsider of underdog de nominatie te krijgen bij de Democrats. Bovendien is ze niet de enige celebrity die haar hoed straks in de ring gooit. Vergeet ook Dwayne "The Rock" Johnson niet.
Wat heeft dit in vredesnaam van doen met mijn vraag? Ik vraag of jij als kritiekloze cheerleader van Trump blij zou zijn met een 'president Winfrey'.quote:
[..]
Ze zijn nu al begonnen met het opgraven van dirt.
[ afbeelding ]
Daarnaast, zoals we ontdekten met Bernie Sanders is het door het superdelegate systeem haast onmogelijk om als outsider of underdog de nominatie te krijgen bij de Democrats. Bovendien is ze niet de enige celebrity die haar hoed straks in de ring gooit. Vergeet ook Dwayne "The Rock" Johnson niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb geen idee, weet niet wat haar politieke platform is.quote:
[..]
Wat heeft dit in vredesnaam van doen met mijn vraag? Ik vraag of jij als kritiekloze cheerleader van Trump blij zou zijn met een 'president Winfrey'.
Mijn vermoeden is dat ik wel meer in de visie van Oprah zie dan in die van Hillary Clinton.
As Trump Appeals to Farmers, Some of His Policies Don’t
quote:President Trump will head to Tennessee on Monday to appeal to farmers, a key demographic that helped elect him, as he promotes his tax law and previews a new White House strategy to help rural America.
But back in Washington, some of the economic policies his administration is pursuing are at odds with what many in the farm industry say is needed, from a potentially drastic shift in trade policies that have long supported agriculture to some little-noticed tax increases in the $1.5 trillion tax law.
American farmers are facing some of the most challenging times in a generation. Global prices for their products — including corn, wheat and other commodities — are mired in a multiyear slump, and the rural economy has remained sluggish since the recession. Net farm income has been roughly halved in the last four years, the largest four-year decrease since the Great Depression, the American Farm Bureau Federation says.
Many farmers and farm states supported the president, whose campaign made overtures to parts of America that had been left behind economically and felt overlooked in Washington. The farm community has cheered the president’s deregulatory agenda, especially a move to rescind tighter regulations on water pollution. Mr. Trump’s appearance at the American Farm Bureau Federation’s annual convention in Nashville on Monday will mark the first time in 25 years a president has attended.
In his speech to the group, the president is likely to touch on the successful passage of the tax bill and his administration’s initiatives to combat opioid addiction, White House officials said in a briefing on Friday. The White House is also expected to release a report Monday on reviving rural prosperity, which will outline goals for helping rural areas, including expanding high-speed internet, health services, work-force training and the use of biotechnology. The report stems from an executive order Mr. Trump signed in April.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat? Wat was er mis aan de visie van Clinton behalve dat ze er daadwerkelijk een had in tegenstelling tot Trump?quote:
[..]
Ik heb geen idee, weet niet wat haar politieke platform is.
Mijn vermoeden is dat ik wel meer in de visie van Oprah zie dan in die van Hillary Clinton.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Clinton liet zich wel door een Grand Jury ondervragen. Camera's en al erbij. Ik ben benieuwd of Trump dat ook durft. Maar ik betwijfel het.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump niet op camera?quote:
Clinton liet zich wel door een Grand Jury ondervragen. Camera's en al erbij. Ik ben benieuwd of Trump dat ook durft. Maar ik betwijfel het.
Hem kennende zet hij alles op alles om juist wel op TV te komen.
Lindsey Graham is btw ook maar moeilijk grip op te krijgen zeg ... de ene keer een enorme kontenkruiper en dan ook weer iets als Graham: If Trump doesn't call himself a genius, nobody else will (video in artikeltje).
Zo'n ondervraging is andere koek dan een beetje van je af blaten voor een zaal die tot de nok is gevuld met figuren die je aanbidden.quote:
[..]
Trump niet op camera?
Hem kennende zet hij alles op alles om juist wel op TV te komen.
Het wordt een gigantische afgang voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oprah zou voor Trump een godsgeschenk zijn. Zeer betrokken bij liberale en linkse thema's, intelligent, zwart, vrouw... en bovenal al 40 jaar in de publieke spotlight, dus genoeg materiaal voor eindeloze schandalen.quote:
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Ik hoop eerder dat Oprah meedoet, verliest tegen een enthousiaste relatief jonge democraat zonder enig smetje, met een gezegend retorisch / debat vermogen in een schone strijd die echt om de policies gaat. Dan zien Amerikanen: Kijk, aan het sterren-ensemble is een eind gekomen. Nu nemen echt kundige mensen de boel weer over. En als die democraat weigert om er een vuile strijd van te maken en desnoods de hele campagne laat draaien om eerlijke strijd, dan zien de Amerikanen ook wellicht wat een smerig potje de campagnes de afgelopen jaren zijn geweest en straffen ze negatief gedrag af.
Ach, one can dream
beter een knipoog dan een blauw oog
Precies! Hij wil maar al te graag op TV maar alleen als er geen moeilijke vragen gesteld worden.quote:
[..]
Zo'n ondervraging is andere koek dan een beetje van je af blaten voor een zaal die tot de nok is gevuld met figuren die je aanbidden.
Het wordt een gigantische afgang voor Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:sarahcwestwood twitterde op maandag 08-01-2018 om 20:37:54 Michael Wolff is telling @KatyTurNBC that "so-called errors" in his book are the kind of thing you'd find "in any b... https://t.co/vMnaMMBuC9 reageer retweet
Michael Wolff is telling @Trump is de enige die zich niet laat kleineren door vervelende muggenzifters die het bloed onder je nagels vandaan halen.quote:
[..]
Precies! Hij wil maar al te graag op TV maar alleen als er geen moeilijke vragen gesteld worden.
Ordinaire hit jobs werkt hij niet aan mee.
Met andere woorden: Hij rent weg als hij geen antwoord heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dat deed Cameron altijd.quote:
Met andere woorden: Hij rent weg als hij geen antwoord heeft.
Trump daarentegen zegt zoiets van: Oke volgend onderwerp, maar dan gaan de azijnpissers maar door met een onbenullige vraag.
Klopt daar kan hij niet mee omgaan idd.quote:twitter:sarahcwestwood twitterde op maandag 08-01-2018 om 20:37:54 Michael Wolff is telling @KatyTurNBC that "so-called errors" in his book are the kind of thing you'd find "in any b... https://t.co/vMnaMMBuC9 reageer retweet
[..]
Trump is de enige die zich niet laat kleineren door vervelende muggenzifters die het bloed onder je nagels vandaan halen.
Ordinaire hit jobs werkt hij niet aan mee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bent dan ook een waardeloze journalist als je genoegen neemt met 'ander onderwerp'.quote:
[..]
Nee, dat deed Cameron altijd.
Trump daarentegen zegt zoiets van: Oke volgend onderwerp, maar dan gaan de azijnpissers maar door met een onbenullige vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Strong Economies Lift Presidents. Trump Seems an Exception.
His approval ratings reflect political weakness despite good news on several fronts.
His approval ratings reflect political weakness despite good news on several fronts.
quote:The stock market has surged. Unemployment is at 4.1 percent. ISIS has largely been vanquished from Iraq and Syria.
But despite it all, Donald J. Trump’s approval ratings are mired in the upper 30s. No president has had worse ratings at this stage of his term since modern polling began more than three-quarters of a century ago.
With President Trump starting the new year with a blizzard of tweets and fresh controversy seemingly every day, there are still debates about whether he is as weak as he looks. After all, he managed to win the presidency with terrible favorability ratings a little over a year ago. Analysts have understandably been cautious about assuming that his weak ratings will doom him or his party again.
But it seems clear that Mr. Trump’s approval ratings betray significant political weakness.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hebt geen idee wat het verschil is, maar je vermoedt er wel van alles over. Bijzonder.quote:
[..]
Ik heb geen idee, weet niet wat haar politieke platform is.
Mijn vermoeden is dat ik wel meer in de visie van Oprah zie dan in die van Hillary Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ligt eraan.quote:
[..]
Je bent dan ook een waardeloze journalist als je genoegen neemt met 'ander onderwerp'.
in de VS gaan interviews altijd hetzelfde.
"Hoi"
"Hoi, goed hier te zijn ik kom praten over mijn nieuwe film/boek/idee"
"Leuk gaaf, maar eerst, wat vind jij nu van de Harvey Weinstein?"
"Eeuhnmm"
"NOU WAT VIND JIJ?"
"Ik denk dat iedereen daar zijn eigen mening over moet vormen totdat er voldoende bewij..."
"DUS JIJ BESCHERMD HEM?"
"Nee dat zeg ik niet"
"WAT VIND JIJ DAN, ZEG DAN ZEG NU GELIJK HIER CAMERA IN JE BEK, ZEG ZEG!"
Of je nu tegenover die Tucker of Tapper zit, het is Rutger Castricum x 1000 daar.
Kies je een clown, dan krijg je een circus. Kies je een gezellige dame om thee mee te drinken, dan krijg je 4 jaar theekransjes en geen daden. Één (gefaald) experiment met een celebrity lijkt me wel voldoende, danku.
2020 zijn er ook weer Senaatsverkiezingen in Illinois (is toch haar home state?). Als ze politieke ambities heeft kan ze het beter eerst zo proberen.
2020 zijn er ook weer Senaatsverkiezingen in Illinois (is toch haar home state?). Als ze politieke ambities heeft kan ze het beter eerst zo proberen.
Schattig verhaal.quote:
[..]
Dat ligt eraan.
in de VS gaan interviews altijd hetzelfde.
"Hoi"
"Hoi, goed hier te zijn ik kom praten over mijn nieuwe film/boek/idee"
"Leuk gaaf, maar eerst, wat vind jij nu van de Harvey Weinstein?"
"Eeuhnmm"
"NOU WAT VIND JIJ?"
"Ik denk dat iedereen daar zijn eigen mening over moet vormen totdat er voldoende bewij..."
"DUS JIJ BESCHERMD HEM?"
"Nee dat zeg ik niet"
"WAT VIND JIJ DAN, ZEG DAN ZEG NU GELIJK HIER CAMERA IN JE BEK, ZEG ZEG!"
Of je nu tegenover die Tucker of Tapper zit, het is Rutger Castricum x 1000 daar.
Ware het niet dat de journalist in dat filmpje rustig blijft en terecht Trump bevraagt over harde uitspraken die hij heeft gedaan over zijn voorganger.
Tevens komt er weer eens geen zinnig woord uit bij Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Romney heeft deze zomer een operatie gehad vanwege prostaatkanker:
https://www.politico.com/(...)ostate-cancer-328241
https://www.politico.com/(...)ostate-cancer-328241
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Godverdomme, zit Nieuwsuur de kandidatuur van Oprah Winfrey even te spinnen. Over fakenews gesproken, 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Haar indrukwekkende speech". Letterlijke tekst onder het inleidende filmpje, nog voordat we ook maar één inhoudelijk fragment hebben gezien. Tijdens de Golden Globes, for fuck sake.
Celebrity's die denken dat ze het middelpunt van het universum zijn..
Media die daar in een roze tutu omheen dansen..
Celebrity's die denken dat ze het middelpunt van het universum zijn.
.Media die daar in een roze tutu omheen dansen.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een lariekoek. Trump begint zelf in het interview (zonder enig bewijs) te suggereren dat Obama hem afgeluisterd heeft en aangezien hij Obama al eerder om die reden in een tweet 'sick and bad' had genoemd is het een hele legitieme vraag of hij nog achter die bewering staat.quote:
[..]
Dat ligt eraan.
in de VS gaan interviews altijd hetzelfde.
"Hoi"
"Hoi, goed hier te zijn ik kom praten over mijn nieuwe film/boek/idee"
"Leuk gaaf, maar eerst, wat vind jij nu van de Harvey Weinstein?"
"Eeuhnmm"
"NOU WAT VIND JIJ?"
"Ik denk dat iedereen daar zijn eigen mening over moet vormen totdat er voldoende bewij..."
"DUS JIJ BESCHERMD HEM?"
"Nee dat zeg ik niet"
"WAT VIND JIJ DAN, ZEG DAN ZEG NU GELIJK HIER CAMERA IN JE BEK, ZEG ZEG!"
Of je nu tegenover die Tucker of Tapper zit, het is Rutger Castricum x 1000 daar.
Hij is gewoon te laf om dat en public te herhalen en de enige oplossing die hij kan bedenken is zijn zwaktebod om het interview dan maar voortijdig af te kappen. Sad!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Guardian had een wat minder vleiend stuk:quote:
"Haar indrukwekkende speech". Letterlijke tekst onder het inleidende filmpje, nog voordat we ook maar één inhoudelijk fragment hebben gezien. Tijdens de Golden Globes, for fuck sake.
Celebrity's die denken dat ze het middelpunt van het universum zijn.
Media die daar in een roze tutu omheen dansen.
https://www.theguardian.c(...)t-thinkers?CMP=fb_gu
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het was een indrukwekkende speech, ik zou er naar luisteren voor je erover oordeelt. Of ze wel of geen kandidaat zal worden is een ander verhaal.quote:
"Haar indrukwekkende speech". Letterlijke tekst onder het inleidende filmpje, nog voordat we ook maar één inhoudelijk fragment hebben gezien. Tijdens de Golden Globes, for fuck sake.
Celebrity's die denken dat ze het middelpunt van het universum zijn.
Media die daar in een roze tutu omheen dansen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In 2015 and dat was een opinie stuk van een activiste, dat is toch iets anders, dacht ik.quote:
[..]
The Guardian had een wat minder vleiend stuk:
https://www.theguardian.c(...)t-thinkers?CMP=fb_gu
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, het is een extract uit een boek, waarin ook onder andere Bill Gates eraan mag geloven. Maar dat doet verder weinig af aan hetgeen ik schreef.quote:
[..]
In 2015 and dat was een opinie stuk van een activiste, dat is toch iets anders, dacht ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet dat je meer geïnteresseerd bent in Shownieuws dan politiek, maar houd dit soort onzin dan ook gewoon lekker daar.quote:
[ afbeelding ]
Running mate Harvey Weinstein?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geef je alvast een voorproefje van de Oprah haat campagne van FoxNews, Breitbart, Roger Stone en de GOP.quote:
[..]
Ik weet dat je meer geïnteresseerd bent in Shownieuws dan politiek, maar houd dit soort onzin dan ook gewoon lekker daar.
Het gaat een mooie campagne worden.
twitter:thehill twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:16:05 White House: Trump would "welcome" chance to run against Oprah https://t.co/ozeeHnGsQg https://t.co/iYkBIKJf5p reageer retweet
White House: Trump would "welcome" chance to run against Oprah
quote:
[ afbeelding ]
Running mate Harvey Weinstein?
Doe ik het zo goed?
Tegen Hillary werkt dat mischien, tegen Oprah, iemand die 1000x beter communiceert dan Clinton? Nah.quote:
[..]
Ik geef je alvast een voorproefje van de Oprah haat campagne van FoxNews, Breitbart, Roger Stone en de GOP.
Het gaat een mooie campagne worden.twitter:thehill twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:16:05 White House: Trump would "welcome" chance to run against Oprah https://t.co/ozeeHnGsQg https://t.co/iYkBIKJf5p reageer retweet
Oprah vertegenwoordigd de American Dream pur sang, het ideaal van Amerika (wat niet of nauwelijks meer bestaat overigens) waar men allemaal zo graag in gelooft
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je pleurt er gewoon weer een hoop irrelevante infantiliteit tegenaan. Als het over politiek inhoudelijke onderwerpen gaat geef je niet thuis.quote:
[..]
Ik geef je alvast een voorproefje van de Oprah haat campagne van FoxNews, Breitbart, Roger Stone en de GOP.
Het gaat een mooie campagne worden.twitter:thehill twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:16:05 White House: Trump would "welcome" chance to run against Oprah https://t.co/ozeeHnGsQg https://t.co/iYkBIKJf5p reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaja, en een staande ovatie door 150 andere multimiljonairs in galajurk en smoking. Het is me een volksheldin, hoor.quote:
Het was een indrukwekkende speech, ik zou er naar luisteren voor je erover oordeelt. Of ze wel of geen kandidaat zal worden is een ander verhaal.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En stellen dat de partij van de racisten een haat campagne zouden voeren tegen een zwarte vrouw is zeggen dat water nat is. Dat snapt iedereen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En ze bereikt meer mensen in die 9 minuten dan wij in ons hele leven. Het is allemaal zo oneerlijk in de wereld, he?quote:
[..]
Jaja, en een staande ovatie door 150 andere multimiljonairs in galajurk en smoking. Het is me een volksheldin, hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Leuk, maar het blijft een tikkeltje armoedig.quote:
[..]
Tegen Hillary werkt dat mischien, tegen Oprah, iemand die 1000x beter communiceert dan Clinton? Nah.
Oprah vertegenwoordigd de American Dream pur sang, het ideaal van Amerika (wat niet of nauwelijks meer bestaat overigens) waar men allemaal zo graag in gelooft
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik kan me ook geen verkiezingen herinneren waarin er geen haatcampagnes waren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat verwacht je dan van de VS anno 2017? Intellectueel debat?quote:
[..]
Leuk, maar het blijft een tikkeltje armoedig.
En hoe je het ook went of keert, Winfrey heeft het zelf gedaan, geen rijke pa, geen erfenis maar gewoon zelf gedaan van niets naar 3 miljard, ja, dat heeft een effect op mensen wat toch wel groter is, denk ik, zeker in een land waar alles om geld draait.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Ik kan me ook geen verkiezingen herinneren waarin er geen haatcampagnes waren
Niet zo lang geleden nog.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Waarom niet?quote:
[..]
Wat verwacht je dan van de VS anno 2017? Intellectueel debat?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat deed McCain dan wel weer goedquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De doelgroep. Daarom niet. Dat is allemaal te moeilijk, het moet simpel zijn en "empowering"quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat bereikt ze dan? Dat Alyssa Milano in glitterjurk haar handen lam klapt? Dat de verzamelde pers het zoveelste Hollywoodfeestje omtovert tot de nieuwe politieke toekomst?quote:
En ze bereikt meer mensen in die 9 minuten dan wij in ons hele leven. Het is allemaal zo oneerlijk in de wereld, he?
Het is allemaal nabauwerij in inner circles. De gemiddelde Amerikaan geeft Hollywood een dikke middelvinger en dat lijkt me volkomen terecht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan ben je behoorlijk dom als je denkt dat deze speech alleen voor die 150 mensen bekeken word. Sorry, hoor, maar dan weet je toch weinig van de VS, Winfrey staat op alle voorpagina's en in alle nieuws items vandaag in de VS.quote:
[..]
Wat bereikt ze dan? Dat Alyssa Milano in glitterjurk haar handen lam klapt? Dat de verzamelde pers het zoveelste Hollywoodfeestje omtovert tot de nieuwe politieke toekomst?
Het is allemaal nabauwerij in inner circles. De gemiddelde Amerikaan geeft Hollywood een dikke middelvinger en dat lijkt me volkomen terecht.
De Trumpies gaan uit hun dak, de rest denkt "Nou...dat zou wel een verbetering zijn"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En alsnog gelooft de helft van de republikeinen dat hij een Keniaan is, dus ja, goed van McCain, maar het maakt in het grote republikeinse geheel niet zoveel uit... http://www.newsweek.com/t(...)blicans-kenya-744195quote:
[..]
Dat deed McCain dan wel weer goed
Ja ik weet hetquote:
[..]
En alsnog gelooft de helft van de republikeinen dat hij een Keniaan is, dus ja, goed van McCain, maar het maakt in het grote republikeinse geheel niet zoveel uit... http://www.newsweek.com/t(...)blicans-kenya-744195
Dit is democratie. Het merendeel van de bevolking is nu eenmaal niet zo nozel, biased, ongeinteresseerd en slecht geinformeerd. Maar ze mogen allemaal stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi moment was dat.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Volkskrant citeerde wel een relevant stukje over dit soort kandidaten:
quote:Er volgde maandag dan ook al gauw een tegenbeweging van Amerikanen die zeiden: help, niet weer een celebrity als president zonder ervaring. 'Kunnen we eens ophouden met de benadering van de politiek als persoonlijkheidscultus', tweette iemand. Ira Madison van de site The Daily Beast wist wel waarom Oprah zoveel geestdrift wekte in heel Amerika. 'Het is omdat Oprah niet besluit hoeveel belasting je moet betalen. Oprah geeft geen bevel tot drone-aanvallen. Oprah hoeft geen racistische, homofobe en vrouwenhatende politici te paaien om wetten erdoor te krijgen.'
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou is het niet erg moeilijk om het beter te doen dan Trump.quote:
[..]
Dan ben je behoorlijk dom als je denkt dat deze speech alleen voor die 150 mensen bekeken word. Sorry, hoor, maar dan weet je toch weinig van de VS, Winfrey staat op alle voorpagina's en in alle nieuws items vandaag in de VS.
De Trumpies gaan uit hun dak, de rest denkt "Nou...dat zou wel een verbetering zijn"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Na de midterms komen er waarschijnlijk heel wat bij.quote:
Heeft de DNC geen young, rising, stars?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Harris of Booker wellicht in 2020.quote:
Heeft de DNC geen young, rising, stars?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet gewoon blij zijn dat je op Trump mag stemmen! 
Trump at Farm Bureau: You are so lucky I gave you the 'privilege' of voting for me
Trump at Farm Bureau: You are so lucky I gave you the 'privilege' of voting for me
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
CAMPAIGN TRUMP IS BEST TRUMPtwitter:bri_sacks twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:34:29 The president of the United States to farmers: “Oh, are you so happy you voted for me? You are so lucky I gave you… https://t.co/wPp6gSrJbd reageer retweet
The president of the United States to farmers: “Oh, are you so happy you voted for me? You are so lucky I gave you… Long may he reign
Hoewel in dit filmpje mist nu net de beste zin die achteraan komt.
Trump-appointed regulators reject plan to rescue coal and nuclear plants
quote:The Federal Energy Regulatory Commission on Monday unanimously rejected a proposal by Energy Secretary Rick Perry that would have propped up nuclear and coal power struggling in competitive electricity markets.
The independent five-member commission includes four people appointed by President Trump, three of them Republicans. Its decision is binding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stukje op huffpost daarover:quote:
De Volkskrant citeerde wel een relevant stukje over dit soort kandidaten:
[..]
https://m.huffpost.com/us(...)inblnkushpmg00000009
Dank, goed stuk.quote:
The Guardian had een wat minder vleiend stuk:
https://www.theguardian.c(...)t-thinkers?CMP=fb_gu
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je hebt inmiddels niks anders meer te melden dan zwakzinnige memes en tweets waarin de kont van Trump wordt gelikt, Nintex. Wordt wel een beetje wanhopig zoquote:CAMPAIGN TRUMP IS BEST TRUMPtwitter:bri_sacks twitterde op maandag 08-01-2018 om 22:34:29 The president of the United States to farmers: “Oh, are you so happy you voted for me? You are so lucky I gave you… https://t.co/wPp6gSrJbd reageer retweet
Long may he reign
Hoewel in dit filmpje mist nu net de beste zin die achteraan komt.
Het is ook feitelijk waarom je in zo'n tweepartijenstelsel veelal een slingereffect ziet. Één partij krijgt het presidentschap, de wonderen komen niet en mensen raken teleurgesteld en andere partij mag weer falen om de onrealistische verwachtingen waar te maken. Daarbij is het ook nog eens het congres dat feitelijk de meeste macht heeft om blijvende zaken door te voeren. Je kunt als president nog zoveel willen, maar als het congres er niet aan wil, dan wordt het lastig.quote:
[..]
Stukje op huffpost daarover:
https://m.huffpost.com/us(...)inblnkushpmg00000009
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.quote:
[..]
Het is ook feitelijk waarom je in zo'n tweepartijenstelsel veelal een slingereffect ziet. Één partij krijgt het presidentschap, de wonderen komen niet en mensen raken teleurgesteld en andere partij mag weer falen om de onrealistische verwachtingen waar te maken. Daarbij is het ook nog eens het congres dat feitelijk de meeste macht heeft om blijvende zaken door te voeren. Je kunt als president nog zoveel willen, maar als het congres er niet aan wil, dan wordt het lastig.
"Je hebt de eer op mij te stemmen" was al een uitgekauwd cliché tijdens mijn middelbare schooltijd in de jaren tachtig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er zijn ook nog wel wat andere verschillen. Wij kiezen feitelijk regering en tweede kamer ineen. In de VS is het enthousiasme voor de presidentsverkiezingen significant hoger, terwijl de andere verkiezingen minstens zo belangrijk zijn voor het gevoerde beleid. De teleurstelling als een president weer eens niet kan waarmaken wat hij wil doen is bijna kinderlijk naïef.quote:
[..]
Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En het verschil zit hem in first past the post. Schaf die onzin af, en je kunt het tweepartijenstelsel ook openbreken. Nu kan een eventuele afsplitsing binnen een partij of oprichting van een nieuwe partij alleen maar slecht uitpakken voor de moederpartij, dus zolang je first past the post hebt, zit je vast aan deze ellende.quote:
[..]
Dat effect zien we in Nederland ook wel maar een stuk minder. Regeringspartijen verliezen meestal wel zetels maar omdat het een coalitie is sluit (een deel) van de partijen toch weer aan. Daardoor is de slinger een stuk gedempter.
Overigens deugt er wel meer niet aan de Amerikaanse kieswet. Kieswetten van fatsoenlijke democratieën staan namelijk niet toe dat degene met de minste stemmen wint.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Jawel, maar een proportioneel systeem is veel minder makkelijk te rijmen met een geografische verdeling van de vertegenwoordigers. Vooral in zo'n groot land als de US zorgt een goede geografische verdeling wel voor meer betrokkenheid bij de politiek. Dat zie je in de UK (waar ik woon) ook: het heeft wel iets dat volksvertegenwoordigers daadwerkelijk een specifiek gebied vertegenwoordigen waar ze ook regelmatig zijn om verantwoording af te leggen enz. (althans, in theorie).quote:
[..]
En het verschil zit hem in first past the post. Schaf die onzin af, en je kunt het tweepartijenstelsel ook openbreken. Nu kan een eventuele afsplitsing binnen een partij of oprichting van een nieuwe partij alleen maar slecht uitpakken voor de moederpartij, dus zolang je first past the post hebt, zit je vast aan deze ellende.
Overigens deugt er wel meer niet aan de Amerikaanse kieswet. Kieswetten van fatsoenlijke democratieën staan namelijk niet toe dat degene met de minste stemmen wint.
Een staande ovatie voor de president
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:19:47 We are fighting for our farmers, for our country, and for our GREAT AMERICAN FLAG. We want our flag respected - and… https://t.co/f8u0wFpaHI reageer retweet
Troll met die sig neemt niemand je ooit serieus, weet je wat sarcasme is? Ik vraag me af wanneer de drie kerstgeesten jou gaan bezoeken.quote:
Een staande ovatie voor de presidenttwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:19:47 We are fighting for our farmers, for our country, and for our GREAT AMERICAN FLAG. We want our flag respected - and… https://t.co/f8u0wFpaHI reageer retweet
De prediction markets hebben Oprah nu op 3.
Pence op 2 als Trump bezwijkt onder zijn McDonalds dieet en The Trump op 1 natuurlijk.
Hier de hele lijst
https://electionbettingodds.com/
Pence op 2 als Trump bezwijkt onder zijn McDonalds dieet en The Trump op 1 natuurlijk.
Hier de hele lijst
https://electionbettingodds.com/
Dat kan best. In Nederland zou het betekenen dat de provincies meer soevereiniteit krijgen. Je zou in ieder geval een groot deel van het privaat en strafrecht mee kunnen nemen evenals rare bezwaren om huwelijk en achterlijk gejank om abortie.quote:
[..]
Jawel, maar een proportioneel systeem is veel minder makkelijk te rijmen met een geografische verdeling van de vertegenwoordigers. Vooral in zo'n groot land als de US zorgt een goede geografische verdeling wel voor meer betrokkenheid bij de politiek. Dat zie je in de UK (waar ik woon) ook: het heeft wel iets dat volksvertegenwoordigers daadwerkelijk een specifiek gebied vertegenwoordigen waar ze ook regelmatig zijn om verantwoording af te leggen enz. (althans, in theorie).
Ik weet overigens ook wel dat het anders ligt in een federatie dan in een monarchie maar het principe blijft hetzelfde: een hoop zaken die te maken hebben de cultuur of geschiedenis van de staat of wat dan ook kunnen worden overgeheveld van de federale staat naar de staten zelf.
Met die partijen ga je dan à la Europese Unie in coalities zitten. Stemmen netjes verdeeld over de bevolking en een betere representatie van ideologieën.
Da's allemaal veel te progressief natuurlijk, en de Founding Fathers hebben nou eenmaal anders besloten, overigens voor die tijd begrijpelijk, en we moeten het er maar mee doen. Daarnaast heb je dan geen krachtige, direct gekozen President meer, dus het zou het land ook niet passen. Maar het kán wel.
Wat overigens wel direct moet worden aangepakt is dat achterlijke gerrymandering
[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 09-01-2018 02:12:47 ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Rep. Ed Royce of California to retire, the 8th GOP chairman to bow out ahead of midterms
quote:House Foreign Affairs Committee Chairman Edward R. Royce said Monday he will not seek reelection this year, adding his name to a growing list of senior Republican lawmakers who have chosen to retire in what is shaping up to be a difficult election year for the GOP.
Royce (R-Calif.), first elected in 1992, is one of eight House Republican chairmen who have announced they will forego a reelection campaign for the House ahead of the midterm elections. Like most of the others, he would have lost his gavel in the next Congress in accordance with party rules that place a three-term limit on a chairman’s service. In a statement, Royce said he wanted to focus on that committee work during his final months in office.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Puzder resurfaces in Trump's White House in spite of the #MeToo movement
The former head of Carl's Jr. withdrew from his nomination as Labor Secretary in February after the revelation of old domestic abuse allegations, but now he's under consideration for a White House role.
The former head of Carl's Jr. withdrew from his nomination as Labor Secretary in February after the revelation of old domestic abuse allegations, but now he's under consideration for a White House role.
quote:The #MeToo movement has created an atmosphere of zero tolerance for any claims of sexual harassment involving prominent men in entertainment, the media, business and Congress—but so far it seems that rule doesn’t apply in the Trump administration.
Latest case in point: the White House is considering finding a role for Andy Puzder, President Donald Trump’s first pick for labor secretary, who withdrew his nomination in February after old allegations of domestic abuse resurfaced, according to three people familiar with the discussions.
It’s not clear what role Puzder might take in the administration, these people said, though it would have to be a non-Senate-confirmed slot given his withdrawal as labor secretary. Puzder, who denied the abuse allegations made by his ex-wife in a 1990 appearance on “The Oprah Winfrey Show,” also acknowledged employing an undocumented immigrant as a housekeeper before dropping out.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mocht Oprah een gooi doen dan kan ik me niet voorstellen dat een zak hooi als Pence kans maakt. Trump heeft de verkiezingen alleen maar gewonnen op het totale gebrek aan personaliteit van Hillary. Dat zou Oprah nooit gebeuren.quote:
De prediction markets hebben Oprah nu op 3.
Pence op 2 als Trump bezwijkt onder zijn McDonalds dieet en The Trump op 1 natuurlijk.
[ afbeelding ]
Hier de hele lijst
https://electionbettingodds.com/
Dat gezegd hebbende, god beware ons voor een talkshowhost als president van Amerika...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, doe dan maar Jerry Springer. Die is tenminste nog burgermeester geweest. Ervaring en zo.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan wil ik Jonnetje Stewart 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie het liefst een pornoactrice in het Witte Huis. Waarom niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Melania dus.quote:
Ik zie het liefst een pornoactrice in het Witte Huis. Waarom niet?
Géén kloon van tvlxd!
Alleen jammer dan dat hij het volkslied niet mee kan zingenquote:
Een staande ovatie voor de presidenttwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:19:47 We are fighting for our farmers, for our country, and for our GREAT AMERICAN FLAG. We want our flag respected - and… https://t.co/f8u0wFpaHI reageer retweet
.http://www.bbc.com/news/a(...)-the-national-anthem
Het is geen indrukwekkende speech, ik neem mijn petje af voor haar prestaties en haar werk op het gebied van kindermisbruik. Maar het had een indrukwekkende speech geweest als ze hem pak en beetje 2 jaar geleden had gehouden. Nu is hij net zo hypocriet als de donatie van Meryl Streep.quote:
[..]
Het was een indrukwekkende speech, ik zou er naar luisteren voor je erover oordeelt. Of ze wel of geen kandidaat zal worden is een ander verhaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij rent weg omdat hij de hersens en de courage niet heeft om zich te VERDEDIGEN.quote:
Met andere woorden: Hij rent weg als hij geen antwoord heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Ik weet dat je meer geïnteresseerd bent in Shownieuws dan politiek, maar houd dit soort onzin dan ook gewoon lekker daar.
touché
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goede vraag. De Amerikaanse politiek is een beetje vergrijsd, lijkt het wel..quote:
Heeft de DNC geen young, rising, stars?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ga dan niet persoonlijk op die troll in. Dan verlaag je je op een niveau waar ja bijna niet meer uit kan kruipen.quote:
[..]
Troll met die sig neemt niemand je ooit serieus, weet je wat sarcasme is? Ik vraag me af wanneer de drie kerstgeesten jou gaan bezoeken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het lijkt er sterk op dat ze de bui zien hangen daar.. De ratten verlaten het zinkende schip..quote:
Rep. Ed Royce of California to retire, the 8th GOP chairman to bow out ahead of midterms
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tillerson and Mattis are reportedly trying to hold Trump back from striking North Korea
2018 wordt een goed jaar...
2018 wordt een goed jaar...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Stukje op huffpost daarover:
https://m.huffpost.com/us(...)inblnkushpmg00000009
Zo danquote:This made for a nice television moment. But because we live in a nightmare hellscape void of logic and reason, a consensus quickly formed among bien pensant liberals around the fantasy of Oprah running for president in 2020, as if a presidency could be constructed solely out of nice television moments. This was a revealing bit of wish-casting, suggesting among other things it’s not just Trump voters who are fatally unserious about our politics.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
kun je je nu niet meer voorstellen zo.quote:
mooi
ik vrees dat het enige wat helpt om die trump-gang weg te krijgen een democratische kandidaat is die wel het volk aanspreekt, politieke vertegenwoordigers gaan echt geen impact maken, wellicht daarna pas weer als reason weer een beetje terug is... dus daarom denk ik dat het belangrijkste is om eerst weer het WH in democratische handen te krijgen... op de meest populistische manier... het enige wat helaas zal werkenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Komt ook omdat je, uitzonderingen daargelaten, tegenwoordig alleen kans hebt als je een enorm netwerk van donoren achter je hebt. En het duurt even voordat je zoiets voor elkaar hebt. Ik heb wel eens een documentaire/nieuwsclip over een gemiddelde dag uit het leven van een Representative gezien, de helft van de tijd spenderen ze in callcenters om donoren af te bellenquote:
[..]
Goede vraag. De Amerikaanse politiek is een beetje vergrijsd, lijkt het wel..
Nog maar weer eens: Stel dat dit Obama was geweest.quote:
[..]
Alleen jammer dan dat hij het volkslied niet mee kan zingen
http://www.bbc.com/news/a(...)-the-national-anthem
beide partijen hebben een grote schoonmaak nodig, dat is waar. Tijd voor een independent president? Ralph Nader is helaas een beetje te oud nu.quote:
[..]
ik vrees dat het enige wat helpt om die trump-gang weg te krijgen een democratische kandidaat is die wel het volk aanspreekt, politieke vertegenwoordigers gaan echt geen impact maken, wellicht daarna pas weer als reason weer een beetje terug is... dus daarom denk ik dat het belangrijkste is om eerst weer het WH in democratische handen te krijgen... op de meest populistische manier... het enige wat helaas zal werken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ,je hebt nog altijd Kirsten Gillibrand en Cory Booker. Ik denk dat Gillibrand wel eens een poging kan gaan wagen, Booker heeft dat imago van Wall Steet-hulpje aan zijn broek hangen.quote:
[..]
Goede vraag. De Amerikaanse politiek is een beetje vergrijsd, lijkt het wel..
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het is misschien wat seksistisch gedacht, maar ik denk dat Democraten in de primaries liever voor zoveel mogelijk zekerheid gaan dat hun kandidaat Trump weet te verslaan. Dat is toch in het nadeel van een vrouw. Tenzij de Democraten in de midterms goed weten te scoren, wat ze meer zelfvertrouwen kan geven om een wat meer gedurfde keuze te maken.quote:
[..]
Nou ,je hebt nog altijd Kirsten Gillibrand en Cory Booker. Ik denk dat Gillibrand wel eens een poging kan gaan wagen, Booker heeft dat imago van Wall Steet-hulpje aan zijn broek hangen.
Nee, ik snap je punt.quote:
[..]
Het is misschien wat seksistisch gedacht, maar ik denk dat Democraten in de primaries liever voor zoveel mogelijk zekerheid gaan dat hun kandidaat Trump weet te verslaan. Dat is toch in het nadeel van een vrouw. Tenzij de Democraten in de midterms goed weten te scoren, wat ze meer zelfvertrouwen kan geven om een wat meer gedurfde keuze te maken.
Ik denk dat als het een bloedbad wordt voor de GOP tijdens de midterms ze inderdaad wat meer cocky zullen zijn en een onorthodoxe kandidaat naar voren zullen schuiven. Anders wordt het gewoon weer een witte man.
Hoe saai.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Niks mis met saai.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Na een eventueel bloedbad in de midterms verwacht ik ook wel een muiterij tegen Trump. Heeft de GOP nog kandidaten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hadden een hele klown kar vol bij de laatste kandidaats verkiezingen. Een stuk of 15 of zo?quote:
Na een eventueel bloedbad in de midterms verwacht ik ook wel een muiterij tegen Trump. Heeft de GOP nog kandidaten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat wil je daar mee zeggen?quote:
[..]
Nog maar weer eens: Stel dat dit Obama was geweest.
Op dit moment hebben ze niet eens kandidaten in New York. Trump's eigen staat.quote:
[..]
Ze hadden een hele klown kar vol bij de laatste kandidaats verkiezingen. Een stuk of 15 of zo?
https://www.politico.com/(...)erms-328245?lo=ap_a1
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, Obama is niet in Amerika geboren. Dan is het nog wel te begrijpen als je de tekst van het volkslied niet kent.quote:
[..]
Nog maar weer eens: Stel dat dit Obama was geweest.
Weer iets wat Trump doet, waarbij ik zeker weet dat als Obama hetzelfde had gedaan, conservatief-rechts Amerika er maandenlang schande van zou hebben gesproken.quote:
Obama kreeg ooit een baggerlading schijt over zich heen om deze foto:
...omdat hij zijn hand niet over zijn hart hield (wat gebruikelijk is als het volkslied gespeeld wordt). Dit was onhandig van hem, al was de conclusie indertijd o.a. dat het niet per se verplicht is om een hand over je hart te houden, als je je maar respectvol opstelt (zie oa hier).
Trump, daarentegen, vergat ook zijn hand op zijn hart te houden, Melania moest hem daar aan herinneren:
En hij kent overduidelijk de tekst niet, en hij stelt zich absoluut niet respectvol op (rondkijken, niet stilstaan, met vingers trommelen etc).
Dus, stel dat dit Obama was geweest? Dan was de kritiek ongeveer gelijkluidend, behalve dat Obama zich zoiets niet zou laten gebeuren. Trump zet zichzelf wederom voor lul, en natuurlijk nog erger als je bedenkt dat hij zelf de hele tijd zanikt over "disrespect" als atleten knielen tijdens het volkslied.
...omdat hij zijn hand niet over zijn hart hield (wat gebruikelijk is als het volkslied gespeeld wordt). Dit was onhandig van hem, al was de conclusie indertijd o.a. dat het niet per se verplicht is om een hand over je hart te houden, als je je maar respectvol opstelt (zie oa hier).
Trump, daarentegen, vergat ook zijn hand op zijn hart te houden, Melania moest hem daar aan herinneren:
En hij kent overduidelijk de tekst niet, en hij stelt zich absoluut niet respectvol op (rondkijken, niet stilstaan, met vingers trommelen etc).
Dus, stel dat dit Obama was geweest? Dan was de kritiek ongeveer gelijkluidend, behalve dat Obama zich zoiets niet zou laten gebeuren. Trump zet zichzelf wederom voor lul, en natuurlijk nog erger als je bedenkt dat hij zelf de hele tijd zanikt over "disrespect" als atleten knielen tijdens het volkslied.
Echt klinkklare onzin dit. Hebben jullie nou nog steeds dat rare idee dat Hillary Clinton verloor door seksisme!? Echt.quote:
[..]
Het is misschien wat seksistisch gedacht, maar ik denk dat Democraten in de primaries liever voor zoveel mogelijk zekerheid gaan dat hun kandidaat Trump weet te verslaan. Dat is toch in het nadeel van een vrouw.
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
Zolang de Democratische kandidaat niet weer de fatale fout maakt identity politics centraal te maken, maakt hij of zij een kans tegen Trump, ongeacht huidskleur. Anders is het zo goed als zeker dat hij weer wint, want de kiezer is gewoon klaar met het racisme en de uitsluiting van de Democraten een jaar geleden.
Maargoed, zo te lezen is die les nog steeds niet doorgedrongen tot sommigen.
Het getuigt inderdaad van weinig respect voor het volkslied en de vlag wat daar Trump daar doet. Helemaal na het NFL geneuzel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Terwijl Trump stond te hakkelen op een veldje wint Kim eventjes....
http://www.bbc.com/news/world-asia-42600550
http://www.bbc.com/news/world-asia-42600550
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Over onzin gesproken.quote:
Zolang de Democratische kandidaat niet weer de fatale fout maakt identity politics centraal te maken, maakt hij of zij een kans tegen Trump, ongeacht huidskleur. Anders is het zo goed als zeker dat hij weer wint, want de kiezer is gewoon klaar met het racisme en de uitsluiting van de Democraten een jaar geleden.
Trump is de minst populaire president in lange tijd, wellicht ooit. Het is waar dat de DNC allerlei fouten heeft gemaakt bij de laatste verkiezingen. Maar dat Trump nog een keer gaat winnen is echt totaal uitgesloten als het zo doorgaat. Laat staan dat dat "zo goed als zeker is". De Democraten hoeven alleen maar een kandidaat te kiezen die niet door driekwart van de bevolking gehaat wordt, en de overwinning is in de tas. Tenzij Trump geen tegenkandidaat is tegen die tijd (en dat denk ik).
Overigens vind ik het fucking ironisch dat Republikeinen de bek vol hebben van "identity politics" bij de democraten terwijl ze wel constant lopen te kankeren dat de witte man ten onder gaat aan moslims, de elite, zwarten, Mexicanen, feministen, progressieven, de deep state, homoseksuelen, transgenders...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit. Als er 1 groep is die zich er schuldig aan maakt, dan zijn het de republikeinen wel.quote:
Overigens vind ik het fucking ironisch dat Republikeinen de bek vol hebben van "identity politics" bij de democraten terwijl ze wel constant lopen te kankeren dat de witte man ten onder gaat aan moslims, de elite, zwarten, Mexicanen, feministen, progressieven, de deep state, homoseksuelen, transgenders...
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De Republikeinen zijn al decennia de partij van identity politics of, zoals we het vroeger noemde, racisme en seksisme. De oude naam was beter.quote:
Overigens vind ik het fucking ironisch dat Republikeinen de bek vol hebben van "identity politics" bij de democraten terwijl ze wel constant lopen te kankeren dat de witte man ten onder gaat aan moslims, de elite, zwarten, Mexicanen, feministen, progressieven, de deep state, homoseksuelen, transgenders...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Evangelische identity politics tellen niet natuurlijk, evenals mannelijke identity politics, of Amerikaanse Cultuur-identity politics.
Je moet blijkbaar niet teveel waarde hechten aan de belangen van minderheden, dat kost je blijkbaar stemmen. Zéker als je daarbij nog eens impliceert dat Amerika wellicht nog steeds een probleem heeft met racisme en seksisme, want wie gaat er nu stemmen op iemand die hem een racist noemt.
Je moet blijkbaar niet teveel waarde hechten aan de belangen van minderheden, dat kost je blijkbaar stemmen. Zéker als je daarbij nog eens impliceert dat Amerika wellicht nog steeds een probleem heeft met racisme en seksisme, want wie gaat er nu stemmen op iemand die hem een racist noemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, dat word binnenkort wel wat lastig als zelfs de blanken een minderheid zijn, natuurlijkquote:
Evangelische identity politics tellen niet natuurlijk, evenals mannelijke identity politics, of Amerikaanse Cultuur-identity politics.
Je moet gewoon niet teveel waarde hechten aan de belangen van minderheden, dat kost je blijkbaar stemmen. Zéker als je daarbij nog eens impliceert dat Amerika wellicht nog steeds een probleem heeft met racisme en seksisme, want wie gaat er nu stemmen op iemand die hem een racist noemt.
En die tijd nadert met rasse schreden, volgens mij zijn de Republikeinse blanken gewoon doodsbang dat zij straks op behandeld worden op dezelfde manier als zij andere minderheden behandeld hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou ja, dat duurt nog wel even hoor. Volgens de voorspellingen zijn ze in 2050 niet meer de absolute meerderheid, maar dan zijn ze evengoed nog wel met afstand de grootste groep.quote:
[..]
Nou ja, dat word binnenkort wel wat lastig als zelfs de blanken een minderheid zijn, natuurlijk
En die tijd nadert met rasse schreden, volgens mij zijn de Republikeinse blanken gewoon doodsbang dat zij straks op behandeld worden op dezelfde manier als zij andere minderheden behandeld hebben.
Plus, als Trump alle bad hombres uit al die guacamole-landen gaat uitzetten blijft de blanke dominantie nog langer bestaan, dat is de snelst groeiende groep.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij haalt er zelf Clinton bij. Ik heb het over een vrouw in het algemeen. De rest van je surrealistische rant is daarmee irrelevant.quote:
[..]
Echt klinkklare onzin dit. Hebben jullie nou nog steeds dat rare idee dat Hillary Clinton verloor door seksisme!? Echt.
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
Zolang de Democratische kandidaat niet weer de fatale fout maakt identity politics centraal te maken, maakt hij of zij een kans tegen Trump, ongeacht huidskleur. Anders is het zo goed als zeker dat hij weer wint, want de kiezer is gewoon klaar met het racisme en de uitsluiting van de Democraten een jaar geleden.
Maargoed, zo te lezen is die les nog steeds niet doorgedrongen tot sommigen.
Overigens, de Dems racistisch en niet Trump?
Obama staat niet met de regelmaat van de klok te schreeuwen dat iedereen die het volkslied niet woord voor woord met de hand op het hart mee zingt ontslagen moet worden.quote:
[..]
Nog maar weer eens: Stel dat dit Obama was geweest.
En dan zelf de tekst niet kennen
Toch vervelend hoor, die dementie..
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De organisatie van kleine boeren is vorige maand een rechtzaak tegen de regering gestart wegens het schrappen van twee Obama-regels.
http://www.kpbs.org/news/(...)otections-for-small/
Trump lijkt ze gewoon voor de bus te hebben gegooid.
Dus ik vraag me af of de boeren echt wel zitten te wachten op volkslied-op-voetbalveld-regelgeving.
http://www.kpbs.org/news/(...)otections-for-small/
Trump lijkt ze gewoon voor de bus te hebben gegooid.
Dus ik vraag me af of de boeren echt wel zitten te wachten op volkslied-op-voetbalveld-regelgeving.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
white genocide... je weet wel... racismequote:
[..]
Jij haalt er zelf Clinton bij. Ik heb het over een vrouw in het algemeen. De rest van je surrealistische rant is daarmee irrelevant.
Overigens, de Dems racistisch en niet Trump?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Was dit al voorbij gekomen?
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
quote:Miners extracted an estimated 10.5 million short tons of coal during the week ending Dec. 30, according to a report Thursday from the U.S. Energy Information Administration.
That was down 28 percent from the same week in 2016 and the lowest tally in records dating to 1992.
As Bloomberg notes, weekly coal production generally falls at the end of the year as rail and mining crews take time off, said Matt Preston, a North American coal analyst at Wood Mackenzie Ltd. But the drop-off was sharper than ever in 2017 as the industry continued to struggle to compete with natural gas and, to a lesser extent, wind and solar farms.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Oh. Hij gaat dus gewoon door met de War on Coal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategyquote:
[..]
De Republikeinen zijn al decennia de partij van identity politics of, zoals we het vroeger noemde, racisme en seksisme. De oude naam was beter.
Dit is toch ook geen verrassing? Dit werd door experts - vaak uit de industrie zelf notabene - al gezegd toen hij met z'n 'clean coal'-verhaal aankwam tijdens de verkiezingen...quote:
Was dit al voorbij gekomen?
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is een beetje vergezocht, Trump had ongeveer net zoveel stemmen als de verliezende republikeinse kandidaat McCain in 2008 en iets minder stemmen dan de verliezende republikeinse kandidaat Romney in 2012. Het is heel simpel Clinton scoorde gewoon slecht terwijl Trump het ongeveer net zo goed deed als de 2 voorgaande kandidaten.quote:
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
Toch gek dat dan volgens jou die paar kolen mijnwerkers die hun baan kwijt raakten in de 8 jaar dat Obama aan het roer stond de doorslag zouden hebben gegeven, ook nog in een tijd met grotere banengroei dan dat nu het geval is.
Witte genocide is gewoon het excuus van gefrustreerde neckbeards die geen vriendin kunnen krijgen.quote:
[..]
white genocide... je weet wel... racisme
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Volgens de meeste onderzoeken hiernaar zijn er wel degelijk (heel grofweg dit hoor) ongeveer 6 miljoen mensen geweest die vorige keer Obama stemden en dit keer Trump. Andersom ( Romney - Clinton) ongeveer 2 miljoen. Dat kan in bepaalde staten dus best een verschil hebben gemaakt.quote:
[..]
Dat is een beetje vergezocht, Trump had ongeveer net zoveel stemmen als de verliezende republikeinse kandidaat McCain in 2008 en iets minder stemmen dan de verliezende republikeinse kandidaat Romney in 2012. Het is heel simpel Clinton scoorde gewoon slecht terwijl Trump het ongeveer net zo goed deed als de 2 voorgaande kandidaten.
Toch gek dat dan volgens jou die paar kolen mijnwerkers die hun baan kwijt raakten in de 8 jaar dat Obama aan het roer stond de doorslag zouden hebben gegeven, ook nog in een tijd met grotere banengroei dan dat nu het geval is.
De vraag is dan natuurlijk nog wel waarom ze van Obama naar Trump zijn geswitcht. De conclusie dat dat komt omdat Clinton zich te veel met identity politics bezig zou houden is ongeveer net zo steekhoudend als dat het komt omdat die kerels niet op een vrouw willen stemmen.
Het lijkt mij waarschijnlijker dat je gewoon een groep mensen hebt die eigenlijk per definitie ontevreden zijn over de zittende politici en op de frisse, nieuwe kandidaat stemmen. Er was ook een behoorlijke groep Bush-stemmers die opeens naar Obama gingen, bijvoorbeeld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
D'r waren ook nog zo'n 10 miljoen mensen die noch op Trump noch op Clinton stemden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De zwevende kiezers maken juist het verschil. De rest heeft zijn keuze al vaak vast voordat er een kandidaat is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze al lamngs geweest?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar toch bedankt voor het delen.quote:
Deze al lamngs geweest?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat bericht is inderdaad al een aantal weken oud. Maar het is ongelofelijk ja, tot twee keer toe ontkennen dat je iets gezegd hebt wat op camera staatquote:
Deze al lamngs geweest?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
Verschuivingen zie je altijd wel maar qua totaal aantal stemmen zijn het de democraten die verloren hebben in vergelijking met voorgaande verkiezingen terwijl de republikeinen aardig gelijk zijn gebleven.quote:
[..]
Volgens de meeste onderzoeken hiernaar zijn er wel degelijk (heel grofweg dit hoor) ongeveer 6 miljoen mensen geweest die vorige keer Obama stemden en dit keer Trump. Andersom ( Romney - Clinton) ongeveer 2 miljoen. Dat kan in bepaalde staten dus best een verschil hebben gemaakt.
Tja, 6 jaar lang blokkades van de GOP om alles wat neigt naar arbeiders aan het werk te helpen werkt zoiets wel in de hand ja. Obama wilde graag infrastructuur verbeteringen en mensen aan het werk helpen. Mocht niet van de GOP. Luie werkelozen moeten zelfredzaam zijn en infrastructuur? Ach, instortende brug meer of minder, who cares. Het kost geld.quote:
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
beter een knipoog dan een blauw oog
En ja hoor, je kon er op wachten:
Arpaio announces Arizona Senate bid
http://thehill.com/homene(...)s-arizona-senate-bid
Arpaio announces Arizona Senate bid
http://thehill.com/homene(...)s-arizona-senate-bid
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vermoed dat de GOP daar niet zo blij mee zal zijn. Lijkt me niet de meest gunstige kandidaat voor een senaatsrace.quote:
En ja hoor, je kon er op wachten:
Arpaio announces Arizona Senate bid
http://thehill.com/homene(...)s-arizona-senate-bid
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn lijkt Oprah geen goed idee. Teveel een identiteitspolitiek type en ook al weer zo'n bejaarde kandidaat.
De democraten kunnen beter met een veertiger komen met een duidelijk verhaal hoe hij/zij de economie in verrotte staten weer aan de praat gaat helpen en die duidelijk maakt waarom een collectieve sector nuttig is.
De democraten kunnen beter met een veertiger komen met een duidelijk verhaal hoe hij/zij de economie in verrotte staten weer aan de praat gaat helpen en die duidelijk maakt waarom een collectieve sector nuttig is.
Oprah heeft ook geen enkele ervaring als politicus, laten we wel wezen. Het presidentschap is geen populariteitswedstrijd voor celebs.quote:
Mijn lijkt Oprah geen goed idee. Teveel een identiteitspolitiek type en ook al weer zo'n bejaarde kandidaat.
Het is de VS...quote:
[..]
Oprah heeft ook geen enkele ervaring als politicus, laten we wel wezen. Het presidentschap is geen populariteitswedstrijd voor celebs.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.quote:
Obama, Bush, Clinton, Bush, Carter, Ford, Nixon, allemaal senatoren, vicepresidenten of gouverneurs. Mensen met politieke ervaring, dus.
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.quote:
[..]
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, geen enkele investeerder gaat op basis van plannen van Trump een schop in de grond steken. De kans is levensgroot dat een volgende president er een dikke streep doorheen zet.quote:
Was dit al voorbij gekomen?
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Ook Reagan had al ervaring op lager niveauquote:
[..]
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.
Obama, Bush, Clinton, Bush, Carter, Ford, Nixon, allemaal senatoren, vicepresidenten of gouverneurs. Mensen met politieke ervaring, dus.
Kolen zijn gewoon economisch geen goede investering, met of zonder Trump.quote:
[..]
Tja, geen enkele investeerder gaat op basis van plannen van Trump een schop in de grond steken. De kans is levensgroot dat een volgende president er een dikke streep doorheen zet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zie edit. Carter was gouverneur, Obama senator (hoewel niet lang, maar dat is een heel stuk beter dan niets). Eisenhower is niet echt van de laatste decennia te noemenquote:
[..]
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...
Bovendien ga je er van uit dat Trump geen verandering heeft bewerkstelligt in het idee wie er verkiesbaar zijn en je gaat voorbij aan het veranderde media landschap.quote:
[..]
Zie edit. Carter was gouverneur, Obama senator (hoewel niet lang, maar dat is een heel stuk beter dan niets). Eisenhower is niet echt van de laatste decennia te noemen
Even los van het feit of Winfrey wel of geen goede keuze is, de vraag is meer wat de Amerikaanse stemmer nu zal kiezen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Reagan was 8 jaar lang gouverneur. Carter was het 4 jaar en zat daarvoor 8 jaar in de senaat van Georgia. Eisenhower runde het leger.quote:
[..]
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.
Trump is baas van een familiebedrijf van 50 medewerkers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg simpelweg dat Winfrey geen goede keuze is omdat ze geen enkele politieke ervaring heeft. Dat was een goed argument tegen Trump en het is een goed argument tegen Oprah. Dat laatste is natuurlijk een totale dooddoener, natuurlijk gaat het er om wie er verkozen wordt. Wil je nou zeggen dat we de komende 3 jaar geen enkele uitspraak meer mogen doen over president(skandidaten)?quote:
[..]
Bovendien ga je er van uit dat Trump geen verandering heeft bewerkstelligt in het idee wie er verkiesbaar zijn en je gaat voorbij aan het veranderde media landschap.
Even los van het feit of Winfrey wel of geen goede keuze is, de vraag is meer wat de Amerikaanse stemmer nu zal kiezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |