abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176333200
registreer om deze reclame te verbergen
Ikzelf zou nooit dieren uit een dierenwinkel kopen maar gewoon bij erkende fokkers, maar hoe zit het eigenlijk met de garantie van zo'n dier uit de winkel?

Stel ik zou morgen een puppy kopen in de winkel. Het is, hoe rot het ook klinkt, een product waar garantie op zit. Als het diertje nou 2 of 3 maanden later ziek blijkt te zijn, zou je dan in principe terug naar de winkel kunnen gaan of ligt dat wettelijk anders?
Excuse me, but do you suck ballz?
  zaterdag 6 januari 2018 @ 22:16:47 #2
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_176333455
De eerste dierenwinkel die puppy's verkoopt moet ik nog vinden.
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 22:25:08 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176333751
Je hebt recht op een deugdelijk product. Als de pup drie maanden na aankoop ziek blijkt te zijn moet de verkoper dus de ziektekosten betalen, zolang jij kan aantonen dat het dier ziek was bij aankoop.
Bij sterfte door ziekte heb je in principe recht op een nieuwe pup. Tevens geldt dan ook dat je moet bewijzen dat de pup bij aankoop dodelijk ziek was.
And so is the past
  Moderator zaterdag 6 januari 2018 @ 22:33:12 #4
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_176333994
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:25 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Je hebt recht op een deugdelijk product. Als de pup drie maanden na aankoop ziek blijkt te zijn moet de verkoper dus de ziektekosten betalen, zolang jij kan aantonen dat het dier ziek was bij aankoop.
Bij sterfte door ziekte heb je in principe recht op een nieuwe pup. Tevens geldt dan ook dat je moet bewijzen dat de pup bij aankoop dodelijk ziek was.
Zou je dan op basis van
quote:
Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet.
niet hoeven te bewijzen, als die logica klopt.
pi_176334062
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:33 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Zou je dan op basis van

[..]

niet hoeven te bewijzen, als die logica klopt.
Ja dat klopt. Je mag bij dieren ook gewoon uit gaan van een gezond dier. Natuurlijk is iets krigjen door verwaarlozing oid wel anders dan een afwijking ofzo.

maar je mag ook met je goudvis terug naar het tuincentrum als hij zomaar dood gaat.
Whatever...
  zaterdag 6 januari 2018 @ 22:38:51 #6
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176334157
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:33 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Zou je dan op basis van

[..]

niet hoeven te bewijzen, als die logica klopt.
Als een pup sterft aan een acuut virus oid kan de verkoper er ook weinig aan doen. Dat is, en ik weet dat de analogie niet helemaal klopt maar toch, hetzelfde als dat jij je controller door de tv smijt en je dan op garantie wil beroepen.
And so is the past
pi_176334202
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Als een pup sterft aan een acuut virus oid kan de verkoper er ook weinig aan doen. Dat is, en ik weet dat de analogie niet helemaal klopt maar toch, hetzelfde als dat jij je controller door de tv smijt en je dan op garantie wil beroepen.
Klopt, maar de verkoper moet dat bewijzen als hij niet wil betalen. Kan hij dat niet moet hij vergoeden.
Whatever...
  zaterdag 6 januari 2018 @ 22:41:46 #8
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176334239
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Klopt, maar de verkoper moet dat bewijzen als hij niet wil betalen. Kan hij dat niet moet hij vergoeden.
Dat staat, in het geval van een pup, meestal op de overlijdensakte. Bij een goudvis zal het lastiger worden inderdaad.
And so is the past
pi_176334445
Ja je hebt gewoon recht op een deugdelijk product.
In het geval van hond kan je dan denken aan erfelijke aandoeningen waarop gescreend had kunnen worden.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
  zaterdag 6 januari 2018 @ 22:52:11 #10
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_176334533
Wettelijk gezien is een dier gewoon een product en daar gelden regels voor. Behoudens natuurlijk moedwillige mishandeling en dergelijke.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_176340680
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:10 schreef RGS18 het volgende:
Ikzelf zou nooit dieren uit een dierenwinkel kopen maar gewoon bij erkende fokkers, maar hoe zit het eigenlijk met de garantie van zo'n dier uit de winkel?

Stel ik zou morgen een puppy kopen in de winkel. Het is, hoe rot het ook klinkt, een product waar garantie op zit. Als het diertje nou 2 of 3 maanden later ziek blijkt te zijn, zou je dan in principe terug naar de winkel kunnen gaan of ligt dat wettelijk anders?
Als het product 'stuk' (erfelijk/chronisch ziek) is, kan je het terug brengen naar de winkel en krijg je het aankoop bedrag terug. Soms uit coulance kan je de kosten van het laten inslapen vergoed krijgen door dit als korting te geven op een nieuwe aankoop.
pi_176345302
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:16 schreef Achterhoker het volgende:
De eerste dierenwinkel die puppy's verkoopt moet ik nog vinden.
Zaandam. Puppies en kittens. Ik was zelf ook vrij geshockeerd. :{
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_176372345
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:41 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Zaandam. Puppies en kittens. Ik was zelf ook vrij geshockeerd. :{
Zaten ze ook daadwerkelijk in de winkel of was het een affiche?
pi_176389386
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 19:19 schreef klipper het volgende:

[..]

Zaten ze ook daadwerkelijk in de winkel of was het een affiche?
Ze zaten daadwerkelijk in de winkel. Golden retriever puppy's, hele schattige.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_176390283
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 15:48 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Ze zaten daadwerkelijk in de winkel. Golden retriever puppy's, hele schattige.
Gelijk aangeven dan, is bij wet verboden.
pi_176391730
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 16:24 schreef klipper het volgende:

[..]

Gelijk aangeven dan, is bij wet verboden.
Nee, dat is het niet. Tenzij ze slecht behandeld worden of ziek zijn ofzo. Aldus de dierenbescherming die ik diezelfde dag nog aan de lijn had.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')