abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 6 januari 2018 @ 17:07:04 #1
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176325667
registreer om deze reclame te verbergen
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.

quote:
Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017

De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.

Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.

Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.

Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/

'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geÔnformeerd blijft.

De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:

http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Ik kan tellen
pi_176325702
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:06 schreef 99.999 het volgende:

Klopt hoor maar als oorlogsverslaggever lijkt hij niet meer zo relevant sinds hij vol BNW ging :P
Wat is er allemaal zo BNW aan dit item dan?
  zaterdag 6 januari 2018 @ 17:11:20 #3
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176325767
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik heb niets met extreemrechtse organisaties te maken, en heb ook nog nooit extreemrechts gestemd.

Maar dat jij vind dat ik in "die hoek" pas heeft eerder te maken met jou verwaterde visie van het begrip extreem rechts.
Neuh, je bent er vrij consequent in. Dat je het ontkent is prima maar in deze tijd moeten we zaken kunnen benoemen ^O^
quote:
TR gemaakt voor haatzaaien :W

[..]

Je weet niet hoe Google werkt ?
Zeker wel en daaruit blijkt vooral dat het een complottheorietje is. Maar je hebt vast cijfers die ons van het tegendeel kunnen overtuigen.
Ik kan tellen
pi_176325776
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:08 schreef AchJa het volgende:
Wat is er allemaal zo BNW aan dit item dan?
Het enige wat er BNW aan is, dat is 99.999 zelf die overal een (extreem)rechtse complottheorie inziet ;)
  zaterdag 6 januari 2018 @ 17:12:08 #5
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176325782
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:10 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Typisch 99.999: weer op de persoon spelen. Welk werk ik doe, heeft geen enkele relevantie voor dit topic, noch voor mijn recht om een mening te geven.
Aha en elke keer naar het werk van Koosvogels verwijzen heeft dat wel?
Ik kan tellen
  zaterdag 6 januari 2018 @ 17:12:49 #6
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176325795
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat is er allemaal zo BNW aan dit item dan?
Ik doelde op de door hem voorspelde spoedige revoluties in Europa bijna twee jaar terug :P. Toen heeft hij erg veel krediet verspeeld.
Ik kan tellen
pi_176325872
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 16:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik ben niet van de complottheorien, en al helemaal niet van de extreemrechtse complottheorien.
Complottheorien zijn linkse fratsen, alles wat je niet wilt horen zet je gewoon weg als complottheorie.

Omvolking valt gewoon met cijfers te onderbouwen, dat kan ook jij niet ontkennen.

[..]

Kijk, dat bedoel ik nou :W
Alles wat je niet aanstaat wegzetten als complottheorie en BNW :{w
Ik hoef geen extreemrechtse theorieŽn in het journaal. Ik wil de realiteit. En ik wil neutrale, onafhankelijke verslaglegging. Een item over een schietpartij in Texas beginnen met "Een witte man heeft..." en bij een islamitische terreuraanslag pas na 8 minuten ergens een keer iets melden over de dader is een voorbeeld van gekleurde, partijdige journalistiek.

Voorbeeld van Karskens:
quote:
Een aansluitend voorbeeld van ‘corrigeren’ van de feiten is het niet tonen van een hakenkruis bij een pro-Gaza demonstratie in juli 2015. ‘De hakenkruizen hebben we niet laten zien, omdat het in onze ogen een incident was...', meldt de NOS...
Bij demonstraties van Pegida had de NOS er geen enkele moeite mee om steeds te herhalen dat er hakenkruizen te zien waren geweest:
https://nos.nl/artikel/21(...)-met-hakenkruis.html
https://nos.nl/artikel/21(...)onen-hakenkruis.html

Let op de suggestieve koppen. In werkelijkheid is dat hakenkruis onderdeel van een aantal verwerpelijke ideologieŽn die in een prullenbak worden gegooid:

7NLHMrs.jpg

Kortom: bij pro-Gaza-demonstratie het getoonde hakenkruis wegblurren en wegrederen, bij Pegida de kwestie uitvergroten en uit de context rukken. Precies dit soort voorbeelden, daar gaat het om. En dat is wat maakt dat het NOS Journaal niet neutraal bezig is.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176325878
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:12 schreef 99.999 het volgende:

Ik doelde op de door hem voorspelde spoedige revoluties in Europa bijna twee jaar terug :P. Toen heeft hij erg veel krediet verspeeld.
Ja, veel verder dan: "Ja maar 2016!" kwamen we in deel 1 ook al niet... En eigenlijk vind ik dat ook helemaal geen argument mbt dit item.
pi_176325911
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha en elke keer naar het werk van Koosvogels verwijzen heeft dat wel?
Waarom zou ik niet aan een journalist mogen vragen wat hij van de actie van een mede-journalist vindt? Ik zou gewoon graag van hem willen weten of hij het een goede zaak vindt dat het werk van journalisten wordt gecontroleerd. Ik verwijs terug naar mijn eerste post in het vorige topic.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176325920
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:11 schreef 99.999 het volgende:
Neuh, je bent er vrij consequent in. Dat je het ontkent is prima maar in deze tijd moeten we zaken kunnen benoemen ^O^
Ik ben heel consequent niet extreemrechts, dat is het enigste wat klopt
quote:
Zeker wel en daaruit blijkt vooral dat het een complottheorietje is.
En hoe is het volgens jou een complottheorie ?
quote:
Maar je hebt vast cijfers die ons van het tegendeel kunnen overtuigen.
Je zegt "Zeker wel" dus je kunt zelf ook de cijfers vinden.
Zijn er volgens die cijfers meer niet-westerse migranten in Europa gekomen, ja of nee ?
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:12 schreef 99.999 het volgende:
Ik doelde op de door hem voorspelde spoedige revoluties in Europa bijna twee jaar terug :P. Toen heeft hij erg veel krediet verspeeld.
En al die jornalisten die een glansrijke overwinning voor Clinton voorspelden in 2016, hebben die niet veel krediet verspeeld ?
pi_176326164
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:10 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Typisch 99.999: weer op de persoon spelen. Welk werk ik doe, heeft geen enkele relevantie voor dit topic, noch voor mijn recht om een mening te geven.
Mooi dat je er weer bent ^O^ , zonde dat je je tijd aan trollen verdoet.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_176326253
Laten we on topic blijven en niet persoonlijk worden. Geldt voor iedereen.
pi_176326462
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:15 schreef Elfletterig het volgende:
Kortom: bij pro-Gaza-demonstratie het getoonde hakenkruis wegblurren en wegrederen, bij Pegida de kwestie uitvergroten en uit de context rukken. Precies dit soort voorbeelden, daar gaat het om. En dat is wat maakt dat het NOS Journaal niet neutraal bezig is.
Bij Pegida was de leider opgepakt omdat hij met hakenkruizen rondliep. Bij de pro-Gaza demonstratie was er geen sprake van een leider die een hakenkruis droeg maar een enkeling. Dat lijkt me wel een vrij essentieel verschil.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176326702
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Bij Pegida was de leider opgepakt omdat hij met hakenkruizen rondliep. Bij de pro-Gaza demonstratie was er geen sprake van een leider die een hakenkruis droeg maar een enkeling. Dat lijkt me wel een vrij essentieel verschil.
Echt, je had geen treffender "antwoord" kunnen geven ^O^
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176326712
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Echt, je had geen treffender "antwoord" kunnen geven ^O^
Je ontwijkt zoals gewoonlijk weer mooi de inhoud. Goed bezig weer Elf.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176326719
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Mooi dat je er weer bent ^O^ , zonde dat je je tijd aan trollen verdoet.
Hoe kom je erbij dat ik weer ben? Ik kom niet meer in NWS en POL. En wat bedoel je met trollen?
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176326754
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat ik weer ben? Ik kom niet meer in NWS en POL. En wat bedoel je met trollen?
Oh dat van nws wist ik niet. Bedoelde het niet als werkwoord iig ^O^
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_176326764
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je ontwijkt zoals gewoonlijk weer mooi de inhoud. Goed bezig weer Elf.
Ik heb de inhoud hierboven uitvoerig behandeld. Het begrip context is jou vreemd - hakenkruis als onderdeel van ideologieŽn die in een prullenbak worden gegooid - of je bent weer op de bekende wijze moedwillig dingen aan het negeren en verdraaien.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176326796
quote:
12s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Oh dat van nws wist ik niet. Bedoelde het niet als werkwoord iig ^O^
Kut-users hebben FOK! overgenomen en hebben overal ruim baan. Laat ik hier ook maar snel weer weggaan, voor je het weet zit ik weer een rant over het falende beleid van deze website te typen. Fijne avond :W
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_176326874
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kut-users hebben FOK! overgenomen en hebben overal ruim baan. Laat ik hier ook maar snel weer weggaan, voor je het weet zit ik weer een rant over het falende beleid van deze website te typen. Fijne avond :W
Je bent gewoon welkom hoor. Net als iedereen mits men zich houdt aan de -weinige-regels hier.
pi_176326983
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb de inhoud hierboven uitvoerig behandeld. Het begrip context is jou vreemd - hakenkruis als onderdeel van ideologieŽn die in een prullenbak worden gegooid - of je bent weer op de bekende wijze moedwillig dingen aan het negeren en verdraaien.
Je zegt dat het vreemd is dat de NOS bij de pro-Gaza demonstratie de aanwezigheid van een hakenkruis niet vermeld. Dat is helemaal niet zo vreemd, want in het ene geval gaat het om een organisatie die zich actief profileert en destijds relatief vaak het nieuws haalde. Als de leider van die organisatie dan met hakenkruizen rondloopt dan is dat nieuws. Als een of andere klapjosti dat bij een of andere demonstratie doet, veel minder.

Is het echt zo moeilijk?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176327015
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Bij Pegida was de leider opgepakt omdat hij met hakenkruizen rondliep. Bij de pro-Gaza demonstratie was er geen sprake van een leider die een hakenkruis droeg maar een enkeling. Dat lijkt me wel een vrij essentieel verschil.
Hakenkruis in de prullenbak hŤ, lijkt me essentieel verschil.
pi_176327058
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hakenkruis in de prullenbak hŤ, lijkt me essentieel verschil.
Het afbeelden van een hakenkruis is, in wat voor context dan ook, niet toegestaan. Alleen als een prominent figuur dat van een organisatie doet die vaak het nieuws haalt dan is dat nieuws. Als het zomaar een onbekend iemand is bij een of andere demonstratie, tja, lekker belangrijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176327130
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het afbeelden van een hakenkruis is, in wat voor context dan ook, niet toegestaan. Alleen als een prominent figuur dat van een organisatie doet die vaak het nieuws haalt dan is dat nieuws. Als het zomaar een onbekend iemand is bij een of andere demonstratie, tja, lekker belangrijk.
Hakenkruis in de prullenbak geeft aan: mochten jullie dat misschien denken (wat idd veel mensen denken), wij zijn geen nazi's.
Lijkt me een andere boodschap als IsraŽl is een nazistaat oid.
pi_176327149
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hakenkruis in de prullenbak geeft aan: mochten jullie dat misschien denken (wat idd veel mensen denken), wij zijn geen nazi's.
Er wordt ook geen waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks. Er wordt alleen gemeld: leider van Pegida draagt shirt met hakenkruis en wordt opgepakt en zegt het de volgende keer gewoon weer aan te doen. Dat lijkt me vrij objectief.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176327183
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt ook geen waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks. Er wordt alleen gemeld: leider van Pegida draagt shirt met hakenkruis en wordt opgepakt en zegt het de volgende keer gewoon weer aan te doen. Dat lijkt me vrij objectief.
Ja, hakenkruis in de prullenbak dus.
pi_176327203
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het afbeelden van een hakenkruis is, in wat voor context dan ook, niet toegestaan. Alleen als een prominent figuur dat van een organisatie doet die vaak het nieuws haalt dan is dat nieuws. Als het zomaar een onbekend iemand is bij een of andere demonstratie, tja, lekker belangrijk.
Je kunt zo bij de NOS in dienst ^O^
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  Moderator zaterdag 6 januari 2018 @ 18:29:51 #28
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_176327280
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt ook geen waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks. Er wordt alleen gemeld: leider van Pegida draagt shirt met hakenkruis en wordt opgepakt en zegt het de volgende keer gewoon weer aan te doen. Dat lijkt me vrij objectief.
Ook vrij incompleet
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:35:23 #29
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176327407
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:23 schreef Xa1pt het volgende:

Er wordt ook geen waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks. Er wordt alleen gemeld: leider van Pegida draagt shirt met hakenkruis en wordt opgepakt en zegt het de volgende keer gewoon weer aan te doen. Dat lijkt me vrij objectief.
Hier mag gerookt worden:

1200px-Rauchen_Verboten.svg.png

Een soortgelijke uitleg want er staat een brandende sigaret op...
pi_176327428
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:35 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hier mag gerookt worden:

[ afbeelding ]

Een soortgelijke uitleg...
Een sigaret afbeelden is niet verboden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:37:45 #31
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176327453
quote:
9s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een sigaret afbeelden is niet verboden.
Net zo min dat een hakenkruis afbeelden per definitie verboden is.

En het daar roken wel...
pi_176327462
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Net zo min dat een hakenkruis afbeelden per definitie verboden is.

En het daar roken wel...
In Amsterdam wel blijkbaar.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:38:33 #33
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176327560
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat vd Laan dat vond is wat anders natuurlijk.
Ja, mensen worden gewoon op basis van willekeur opgepakt. Natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176327588
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat vd Laan dat vond is wat anders natuurlijk.
O, v/d Laan, ja, ik zag gister nog een regenboog, moest meteen aan hem denken, alhoewel ik niet geloof dat-ie ooit in deze gemeente is geweest bij leven.

Maar het argument dat Pegida hakenkruizen gebruikt net als pro-Palestina demo is natuurlijk groot gelul idd. Ook al verbood de rechter dat hakenkruis van Pegida.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:49:33 #36
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176327743
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

Maar het argument dat Pegida hakenkruizen gebruikt net als pro-Palestina demo is natuurlijk groot gelul idd. Ook al verbood de rechter dat hakenkruis van Pegida.
Mijn idee.

En dan net doen alsof deze uitleg:

quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:23 schreef Xa1pt het volgende:

Er wordt ook geen waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks. Er wordt alleen gemeld: leider van Pegida draagt shirt met hakenkruis en wordt opgepakt en zegt het de volgende keer gewoon weer aan te doen. Dat lijkt me vrij objectief.
Recht doet aan de situatie...
pi_176327770
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mijn idee.

En dan net doen alsof deze uitleg:

[..]

Recht doet aan de situatie...
De rechter gaat geen oordeel vormen over de context. Een hakenkruis is verboden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176327825
quote:
9s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De rechter gaat geen oordeel vormen over de context. Een hakenkruis is verboden.
Nee, maar wij oordelen wel over de context.
Hakenkruis in prullenbak is tegen nazisme zijn.
Hakenkruis gebruiken in IsraŽlische vlag is zeggen IsraŽl is nazistaat.
Twee verschillende contexten.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:55:32 #39
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176327898
quote:
9s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:50 schreef Xa1pt het volgende:

De rechter gaat geen oordeel vormen over de context. Een hakenkruis is verboden.
quote:
Pegida-voorman krijgt geen straf voor tonen hakenkruis

Volgens de kantonrechter was dat voorschrift van de burgemeester niet rechtsgeldig omdat het over de inhoud van de betoging ging.
pi_176328128
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het afbeelden van een hakenkruis is, in wat voor context dan ook, niet toegestaan.
gewoon niet waar. Wat denk je van bhoeddistische swastika’s?
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_176328143
quote:
9s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De rechter gaat geen oordeel vormen over de context. Een hakenkruis is verboden.
Uiteraard velt de rechter een oordeel over de context. Daar zijn rechten voor. Anders hadden we enkel een wetboek nodig. En kon de politie daarmee af. Een oordeel vellen over de context is dus juist de taak van de rechter.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_176328154
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 19:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Uiteraard velt de rechter een oordeel over de context. Daar zijn rechters voor. Anders hadden we enkel een wetboek nodig. En kon de politie daarmee af. Een oordeel vellen over de context is dus juist de taak van de rechter.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_176328282
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:55 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Ook nog dus.
pi_176328591
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
Bij Pegida was de leider opgepakt omdat hij met hakenkruizen rondliep.
met "rondliep" probeer jij al te suggereren dat hij met hakenkruis vlaggen aan het zwaaien was.
Je weet heel goed dat dit niet zo is :{w
quote:
Bij de pro-Gaza demonstratie was er geen sprake van een leider die een hakenkruis droeg maar een enkeling.
Bij pro-Gaza demonstranten zijn hakenkruizen niet eens nodig, je weet zo wel dat het jodenhaters zijn.

Dat lijkt me wel een vrij essentieel verschil.
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
Je zegt dat het vreemd is dat de NOS bij de pro-Gaza demonstratie de aanwezigheid van een hakenkruis niet vermeld. Dat is helemaal niet zo vreemd, want in het ene geval gaat het om een organisatie die zich actief profileert en destijds relatief vaak het nieuws haalde. Als de leider van die organisatie dan met hakenkruizen rondloopt dan is dat nieuws. Als een of andere klapjosti dat bij een of andere demonstratie doet, veel minder.
En weer doe je het 8)7

De krakersbeweging en Antifa hebben het "gegen nazis" symbool waarbij een vuist tegen een swastika aanslaat.

Wat is daar "anders" aan dan ?
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 19:07 schreef LXIV het volgende:
gewoon niet waar. Wat denk je van bhoeddistische swastika’s?
Inderdaad, Xa1pt praat poep.

Is Google Maps nu massaal in overtreding ?

De Finse luchtmacht gebruikte ook de swastika van 1918 tot 1944
  zaterdag 6 januari 2018 @ 20:22:13 #45
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176329733
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:18 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik ben heel consequent niet extreemrechts, dat is het enigste wat klopt

[..]

En hoe is het volgens jou een complottheorie ?

[..]

Je zegt "Zeker wel" dus je kunt zelf ook de cijfers vinden.
Zijn er volgens die cijfers meer niet-westerse migranten in Europa gekomen, ja of nee ?

[..]

En al die jornalisten die een glansrijke overwinning voor Clinton voorspelden in 2016, hebben die niet veel krediet verspeeld ?
Nou kom op dan met die cijfers waaruit die omvolking blijkt. Anders is dat gewoon weer een van je bekende leugens. Net als je ontkenning van je ideologie :P
Ik kan tellen
pi_176329812
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nou kom op dan met die cijfers waaruit die omvolking blijkt. Anders is dat gewoon weer een van je bekende leugens. Net als je ontkenning van je ideologie :P
LelijKnap komt met een coherente theorie in dit subforum, als ik het goed begrijp, dus wrs even geduld nog.
pi_176329941
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die zal daar ongeveer net zoveel van bakken als die Bluemoon. Ofwel helemaal niks op wat dom gescheld na.
Nou ja, ik ben benieuwd, als het bij kretologie blijft dan kun je er weinig mee idd, dat zei ik meteen al zie FB-BNW.
pi_176330604
Elfletterig:

quote:
Waarom mag Karskens dat niet onderzoeken? Van jou als journalist zou helemaal steun mogen worden verwacht voor zijn initiatief.
Waar schrijf ik dat Karskens dit niet mag doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176330855
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:22 schreef 99.999 het volgende:
Nou kom op dan met die cijfers waaruit die omvolking blijkt.
De cijfers, statistieken en tabelletjes waaruit blijkt dat het aandeel migranten in Nederland groeit, die zijn toch wel algemeen bekend lijkt mij.

Nou goed eentje dan, die krijg je van mij.
https://nos.nl/artikel/21(...)aar-met-hoeveel.html
34nrwvp.jpg
quote:
Anders is dat gewoon weer een van je bekende leugens.
Welke bekende leugens van mij ? :?
quote:
Net als je ontkenning van je ideologie :P
Welke ideologie ?
Hoe lang blijf jij je ideologie nog ontkennen ?

quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:28 schreef 99.999 het volgende:
Die zal daar ongeveer net zoveel van bakken als die Bluemoon.
Ofwel helemaal niks op wat dom gescheld na.
Kun jezelf ook wat anders dan dom schelden ?
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, ik ben benieuwd, als het bij kretologie blijft dan kun je er weinig mee idd, dat zei ik meteen al zie FB-BNW.
"et tu brute" :{w
Je wilt toch niet zeggen dat jij ook niet bekend met de groei van niet westerse migranten in Nederland ?
pi_176330960
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

"et tu brute" :{w
Je wilt toch niet zeggen dat jij ook niet bekend met de groei van niet westerse migranten in Nederland ?
Niemand toch? Gaat er om of er dan dus een complot achter zit. Hoe wordt dat aangestuurd, wat is de bedoeling, hoe gaat dat verder verlopen etc?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')