abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176320931
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geīnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."

Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
De bond draait. Dat is nooit een goed teken...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_176320941
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:36 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.
Maar er werd eerder nog gezegd dat de ouders op de hoogte werden gebracht.

https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp

quote:
De uitslag werd volgens de bond schriftelijk gedeeld met de medische staf van Ajax. Ook zouden de ouders van de toen minderjarige speler zijn gewaarschuwd, net als Nouri zelf. Schriftelijk bewijs daarvan ontbreekt.
pi_176320945
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 03:39 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.
Ik denk dat Ajax nog elke maand gewoon netjes het salaris overmaakt hoor. Wedstrijdpremies krijgt ie natuurlijk niet. Hij heeft nog een lang contract bij Ajax wat ongeveer ¤4 miljoen waard is. Mihai Nesu kreeg van FC Utrecht ook gewoon doorbetaald tot einde contract. Misschien bereidt de familie een claim voor voor eventuele misgelopen inkomsten van na het ajaxcontract wat natuurlijk ook in de miljoenen kan lopen.
Edensnator over 'n out
pi_176320956
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.
Hebben ze gezegd: hartafwijking.
Of hebben ze gezegd: hartafwijking maar niks aan de hand.
Heb jij het artikel wel gelezen? Of zit je gewoon wat te blaten?

http://ajax.netwerk.to/ni(...)%20in%20de%20arm.php
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176320977
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar er werd eerder nog gezegd dat de ouders op de hoogte werden gebracht.

https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp

[..]

En later van niet, kortom ze weten het zelf ook niet...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_176320989
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb jij het artikel wel gelezen? Of zit je gewoon wat te blaten?

http://ajax.netwerk.to/ni(...)%20in%20de%20arm.php
Er worden verschillende zaken geroepen door de KNVB, of lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?
De KNVB spreekt zichzelf tegen, eerst roepen ze dat de ouders wel op de hoogte waren gebracht en vervolgens roepen ze dat ze dat niet hebben gedaan omdat het niet mag.
pi_176320992
registreer om deze reclame te verbergen


[ Bericht 65% gewijzigd door FoolWithMokey op 06-01-2018 12:53:05 ]
Sisco Certified
pi_176321026
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:38 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Ik denk dat Ajax nog elke maand gewoon netjes het salaris overmaakt hoor. Wedstrijdpremies krijgt ie natuurlijk niet. Hij heeft nog een lang contract bij Ajax wat ongeveer ¤4 miljoen waard is. Mihai Nesu kreeg van FC Utrecht ook gewoon doorbetaald tot einde contract. Misschien bereidt de familie een claim voor voor eventuele misgelopen inkomsten van na het ajaxcontract wat natuurlijk ook in de miljoenen kan lopen.
Maat hoe bepaal je wat hij na zijn ajax contract had kunnen verdienen? Misschien was ie wel geblesseerd geraakt, of was het talent er niet uitgekomen. Laten we het zo zeggen, hij had bij Barcelone terecht kunnen komen maar net zo goed bij RKC waalwijk.
pi_176321037
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?
Of dat ze dachten, ga maar lekker voetballen jongen. Kan niks gebeuren.
pi_176321068
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:43 schreef alopio het volgende:

[..]

Maat hoe bepaal je wat hij na zijn ajax contract had kunnen verdienen? Misschien was ie wel geblesseerd geraakt, of was het talent er niet uitgekomen. Laten we het zo zeggen, hij had bij Barcelone terecht kunnen komen maar net zo goed bij RKC waalwijk.
Ja dat is voer voor advocaten natuurlijk. Niemand die het kan weten.
Edensnator over 'n out
pi_176321108
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er worden verschillende zaken geroepen door de KNVB, of lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?
De KNVB spreekt zichzelf tegen, eerst roepen ze dat de ouders wel op de hoogte waren gebracht en vervolgens roepen ze dat ze dat niet hebben gedaan omdat het niet mag.
Er staat duidelijk in het artikel dat de afwijking is beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Daar gaat het tussen ons om.

Hoe het verder is gekomen bij Ajax en Appie is een ander hoofdstuk.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 6 januari 2018 @ 12:52:40 #87
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_176321179
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 00:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
Tot nu toe had ik wel respect hoe de familie met dit ongeluk omging, maar blijkbaar is er toch de behoefte om met het vingertje naar schuldigen te wijzen.
Ongeluk?
Welk ongeluk?
Die jongen kreeg een hartstilstand, zulke dingen gebeuren soms, daar kan die jongen zelf niks aan doen en Ajax net zo min.
En stel, dat Ajax nav die hartfilmpjes had besloten hem niet in de selectie op te nemen, hoe had men dan gereageerd vraag ik me af.
Het is een triest verhaal, maar C'est la vie, het is gebeurd, waarom moeten er per se 'schuldigen' aangewezen worden?
Ik begrijp dat niet.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_176321187
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?

Edit dit bedoelde ik:


Blijkbaar was hij dus anderhalve week geleden "Medisch helemaal doorgelicht" maar toen niets gevonden. Ik neem aan dat ze toen ook hartfilmpjes hebben gemaakt aangezien ze al wisten van zijn hartafwijking....
Sisco Certified
pi_176321201
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?

Edit dit bedoelde ik:

Knvb heeft het onderzoek gedaan en de bondsstaf heeft het beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Staat toch duidelijk in het bron artikel.
Of is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen en zelf een onderzoek te verrichten? Of het verstandig is geweest, laat ik even in het midden want we weten de feiten. Misschien heeft de medische staf van Ajax wel het dossier in handen gehad, de gegevens ook geanalyseerd en kwam het tot dezelfde conclusie.

Je weet het niet.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176321235
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Er staat duidelijk in het artikel dat de afwijking is beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Daar gaat het tussen ons om.

Hoe het verder is gekomen bij Ajax en Appie is een ander hoofdstuk.
Dat de afwijking als ongevaarlijk is beoordeeld, wil niet zeggen dat de KNVB het ook zo heeft teruggekoppelt aan Ajax. Waarom zou de KNVB door zelf conclusies te trekken n.a.v. een onderzoek het gevaar lopen op een foutieve prognose? De speler staat onder contract bij Ajax, dus is feitelijk gezien min of meer eigendom van Ajax. En op zijn mindt valt Nouri onder de versntwoordelijkheid van Ajax.
Daarnaast doet Ajax zelf toch ook hun medische tests?
pi_176321243
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Knvb heeft het onderzoek gedaan en de bondsstaf heeft het beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Staat toch duidelijk in het bron artikel.
Of is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen en zelf een onderzoek te verrichten? Of het verstandig is geweest, laat ik even in het midden want we weten de feiten. Misschien heeft de medische staf van Ajax wel het dossier in handen gehad, de gegevens ook geanalyseerd en kwam het tot dezelfde conclusie.

Je weet het niet.
Dus die afwijking benoemen ze als "100 procent in orde" omdat het ongevaarlijk is? Ben toch benieuwd wat voor hartwijking het is. Volgens mij is geen enkele hartafwijking helemaal ongevaarlijk.
Sisco Certified
  zaterdag 6 januari 2018 @ 12:58:09 #92
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176321277
quote:
2s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:52 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ongeluk?
Welk ongeluk?
Die jongen kreeg een hartstilstand, zulke dingen gebeuren soms, daar kan die jongen zelf niks aan doen en Ajax net zo min.
En stel, dat Ajax nav die hartfilmpjes had besloten hem niet in de selectie op te nemen, hoe had men dan gereageerd vraag ik me af.
Het is een triest verhaal, maar C'est la vie, het is gebeurd, waarom moeten er per se 'schuldigen' aangewezen worden?
Ik begrijp dat niet.
Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, want met ongeluk bedoelde ik niet dat anderen daar ook maar enig aandeel in hebben gehad, maar refereerde ik naar overvallen worden door pech.
pi_176321297
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:55 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat de afwijking als ongevaarlijk is beoordeeld, wil niet zeggen dat de KNVB het ook zo heeft teruggekoppelt aan Ajax. Waarom zou de KNVB door zelf conclusies te trekken n.a.v. een onderzoek het gevaar lopen op een foutieve prognose? De speler staat onder contract bij Ajax, dus is feitelijk gezien min of meer eigendom van Ajax. En op zijn mindt valt Nouri onder de versntwoordelijkheid van Ajax.
Daarnaast doet Ajax zelf toch ook hun medische tests?
Antwoord hierop staat in post 89.
Is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen? Misschien hebben ze uit de data zelf ook hun onderzoek gedaan om Appie niet nogmaals te belasten met eenzelfde test.. Je weet het niet.
En wederom in het bron artikel staat dat de knvb het gemeld heeft bij Ajax.

Dat is de info die we hebben. Kun je wel je eigen fantasie er bij betrekken, maar dat heeft geen enkel nut.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176321314
Sisco Certified
  zaterdag 6 januari 2018 @ 13:01:18 #95
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_176321320
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:58 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, want met ongeluk bedoelde ik niet dat anderen daar ook maar enig aandeel in hebben gehad, maar refereerde ik naar overvallen worden door pech.
Pech ja, en niet meer dan dat.
Denk dat Ajax ook liever had gezien dat die jongen nog een jaar of 10 met succes bij Ajax had gevoetbald.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_176321350
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:55 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Dus die afwijking benoemen ze als "100 procent in orde" omdat het ongevaarlijk is? Ben toch benieuwd wat voor hartwijking het is. Volgens mij is geen enkele hartafwijking helemaal ongevaarlijk.
Keizer zegt ook maar wat natuurlijk. Hij is geen medicus maar trainer coach op dat moment van de mooiste club van het land. Hij is 100% in orde geweest om te voetballen in zijn ogen, dus stelde hij hem op.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176321390
quote:
2s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 13:01 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Pech ja, en niet meer dan dat.
Denk dat Ajax ook liever had gezien dat die jongen nog een jaar of 10 met succes bij Ajax had gevoetbald.
De supporters ook. Je kon in alles zien dat het een leuke voetballer ging worden. Oppertunistisch, frivool, goede techniek, redelijk balvast.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176321440
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Antwoord hierop staat in post 89.
Is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen? En wederom in het bron artikel staat dat de knvb het gemeld heeft bij Ajax.
Dat is de info die we hebben. Kun je wel je eigen fantasie er bij betrekken, maar dat heeft geen enkel nut.
Jouw fantasie zul je bedoelen.
Wat de bondstaf heeft opgemerkt kan iets anders zijn als dat ze hebben teruggekoppelt naar Ajax toe. Jij weet niet wat de KNVB precies heeft laten weten aan Ajax. Of heb jij inzicht in die papieren?
Daarnaast hoef je de bond niet te wantrouwen, maar als er iets aan “mijn” speler zou mankeren, dan zou ik op z’n minst een second opinion willen. Of koopt Ajax ook spelers die door een andere instantie (de verkopende club bijv.) medisch getest worden?
Feit is wel dat Ajax wist dat Nouri iets aan zijn hart mankeerde. Ik weet niet wat er aan het daglicht is gekomen bij die test in 2014, maar je monitort toch zo iemand? Feit is ook dat Nouri bij Ajax onder contract stond en dat hij gewoon mocht voetballen.
Dan kun je de schuld wel proberen te leggen bij een overkoepelende organisatie die 3 jaar eerder iets heeft opgemerkt, maar als club zijnde heb je ook je medische protocollen lijkt me.
pi_176323176
Het lijkt er sterk op dat veel mensen niets wisten van de hartafwijking, anders was men veel sneller met een defibrillator op het veld gekomen.
pi_176323287
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 05:54 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Nouri nog steeds een contract en dus ook inkomen. Alleen extra premies zijn er natuurlijk niet.

Op zich wel prettig als er een hartafwijking is dat de persoon in kwestie het ook te weten krijgt. Als dat niet gebeurd is heeft Ajax een groot probleem. Op basis van het nieuwsbericht kan ik er begrip voor hebben dat de familie uitgezocht wil hebben wat er gebeurd is, het is dat of je altijd dingen af blijven vragen.
Ajax zal toch ook wel weten dat iemand met hartfalen op een gegeven moment zal uitvallen? Ik bedoel, dat het hart het dus niet meer aankan? Hoe zouden ze dat ooit willen verstoppen dan.

Begrijp ik niet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')