abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176317953
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.
pi_176317961
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 03:35 schreef raptorix het volgende:
De ouders van Nouri kwamen nou niet bepaald als geldwolven over.
Een wolf in schapenkleding
pi_176318007
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.
Lijkt me sterk, want de enige die daarover duidelijkheid kan scheppen is Nouri zelf.
Bovenstaande is maar een kleine greep uit haar repertoire. Sfeerbepalend, maakt iedereen belachelijk. Random trollerig baggergedrag al heel lang.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:11:44 #54
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176318010
Zo te lezen heeft die advocaat zelf gereageerd in het radio 1 journaal

quote:
De familie van de door een hartstilstand getroffen Ajacied Abdelhak Nouri is geschokt en heeft veel vragen. Dat zei hun letselschadeadvocaat John Beer in het NOS Radio 1 Journaal, naar aanleiding van berichtgeving van NRC Handelsblad.
https://nos.nl/artikel/22(...)eft-veel-vragen.html
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_176319285
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.
Excuus, ze zeggen ook in het 8-uur journaal 'volgens zijn familie is Nouri zelf niet geinformeerd'
https://www.nporadio1.nl/gemist

Dan blijft de vraag hoe de familie dat kan weten, want ze kunnen het Nouri niet meer vragen.
pi_176319451
In hoeverre is dit waar? Nsb handelsbaat heeft over de afgelopen tijd meer scoops die toch anders in elkaar zaten...

Maar mocht dit waar zijn dan is de KNVB hier nalatig door een foute inschatting. Knvb onderzoekt en concludeert 'afwijking maar ongevaarlijk'. Zij melden dit vervolgens bij Ajax waar hij 3 jaar later wel in elkaar zakt.
Dus moeten de pijlen gericht worden op de Knvb.

Overigens neemt de medische staf van Ajax geen risico's met hartafwijkingen. Er zijn transfers afgeketst hierop, waaronder van Cissé van Roda JC naar Ajax.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176319566
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:07 schreef Red_85 het volgende:
In hoeverre is dit waar? Nsb handelsbaat heeft over de afgelopen tijd meer scoops die toch anders in elkaar zaten...

Maar mocht dit waar zijn dan is de KNVB hier nalatig door een foute inschatting. Knvb onderzoekt en concludeert 'afwijking maar ongevaarlijk'. Zij melden dit vervolgens bij Ajax waar hij 3 jaar later wel in elkaar zakt.
Dus moeten de pijlen gericht worden op de Knvb.

Overigens neemt de medische staf van Ajax geen risico's met hartafwijkingen. Er zijn transfers afgeketst hierop, waaronder van Cissé van Roda JC naar Ajax.
Bij wie stond Nouri onder contract?
Hoe kun je nu zeggen dat de KNVB verantwoordelijk is, wanneer het de KNVB is die Ajax op de hoogte heeft gesteld. Ajax kan zelf dan toch verdere onderzoeken en vervolgtrajecten opstarten?
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de eerder geconstateerde hartafwijking de oorzaak is van de hartstilstand.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 11:24:05 #58
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_176319684
Waarom zou de KNVB eigenlijk verantwoordelijk moeten zijn voor medisch onderzoek van voetballers? Is dat niet gewoon aan de werkgever (Ajax) en de werknemer zelf?
  zaterdag 6 januari 2018 @ 11:26:27 #59
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176319713
Hoe zit dat eigenlijk met de privacy en medisch beroepsgeheim?
Nouri wordt medisch onderzocht, maar de uitslag van het onderzoek wordt niet aan hem medegedeeld, maar wel aan zijn werkgever? Dat is absurd.
En horen zijn ouders daar ergens niet ook zeggenschap te hebben, omdat Nouri nog niet meerderjarig was?
pi_176319718
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom zou de KNVB eigenlijk verantwoordelijk moeten zijn voor medisch onderzoek van voetballers? Is dat niet gewoon aan de werkgever (Ajax) en de werknemer zelf?
ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienst
  zaterdag 6 januari 2018 @ 11:28:02 #61
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_176319737
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienst
Volgens mij zijn voetballers helemaal niet in dienst bij de KNVB.
pi_176320199
Hoe oud was dat voetballertje dan in 2014? MOcht hij meerderjarig zijn, dan mogen de doktoren sws niets tegen de ouders van hem zeggen.
pi_176320487
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
pi_176320513
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."

Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
pi_176320630
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef Lunatiek het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de privacy en medisch beroepsgeheim?
Nouri wordt medisch onderzocht, maar de uitslag van het onderzoek wordt niet aan hem medegedeeld, maar wel aan zijn werkgever? Dat is absurd.
En horen zijn ouders daar ergens niet ook zeggenschap te hebben, omdat Nouri nog niet meerderjarig was?
Het is WEL aan hem meegedeeld. En niet aan zijn ouders omdat hij dat zelf niet wilde (en die keus heb je vanaf je 16e).
Dat het met zijn clubs gedeeld wordt zal met zijn toestemming geweest zijn vermoed ik.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_176320655
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."

Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Beetje raar, hebben ze nou wel of niet ook de ouders geinformeerd?
pi_176320676
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:19 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Het is WEL aan hem meegedeeld.
En hoe kom jij aan die wijsheid?
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.
pi_176320718
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:22 schreef tja77 het volgende:

[..]

En hoe kom jij aan die wijsheid?
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.
Moeilijk iets terug lezen?

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
stupidity has become as common as common sense was before
pi_176320775
quote:
Het woord van de ene tegen dat van de ander.
Echter schijnt er geen bewijs van te zijn.

https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp
pi_176320831
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bij wie stond Nouri onder contract?
Hoe kun je nu zeggen dat de KNVB verantwoordelijk is, wanneer het de KNVB is die Ajax op de hoogte heeft gesteld. Ajax kan zelf dan toch verdere onderzoeken en vervolgtrajecten opstarten?
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de eerder geconstateerde hartafwijking de oorzaak is van de hartstilstand.
Ik zeg toch 'stel'?

Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 6 januari 2018 @ 12:32:42 #71
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176320840
.

[ Bericht 49% gewijzigd door Ringo op 06-01-2018 12:34:00 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 12:34:01 #72
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176320866
quote:
Dan zal het ook niet moeilijk zijn de bewijzen boven water te halen dat hij wel geïnformeerd is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_176320873
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik zeg toch 'stel'?

Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?
Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.
Hebben ze gezegd: hartafwijking.
Of hebben ze gezegd: hartafwijking maar niks aan de hand.
pi_176320901
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 12:13 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
'oh die brief van de bond was wel geinig, hartafwijking maar ongevaarlijk.. Boeiend dus en merk er niks van. Ga t mama ook niet zeggen, want dan wordt ze ook alleen maar ongerust'... 'Donny!! Hier die bal!!!'
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176320904
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 07:54 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat is de vraag, maar Nouri was in 2014 nog maar 17 jaar. Minderjarig dus, ben je dan verplicht het ook aan de ouders mede te delen?
En dan nog, wat hebben ze gezegd?
Ja we zien iets, maar niks om je zorgen over te maken, ga maar lekker voetballen joh.
Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.
Trots daw veur Twente bint!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')