Komt inderdaad niet echt als een verrassing dit..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:52 schreef trein2000 het volgende:
Ach het gezeik om geld is begonnen? Verbaasde me al dat het zolang duurde.
Letselschadespecialisten zijn boeven.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 02:42 schreef FYazz het volgende:
Er zijn signalen van onzorgvuldig handelen van de kant van ajax en de sportarts, dan vind ik het wel terecht dat de ouders opheldering willen hierover.
Het lijkt het me ook de enige juridische weg. Als Ajax weigert inzage te geven, het niet als calamiteit meldt en weigert zelf onderzoek te doen, dan is de familie wel genoodzaakt om een advocaat in te schakelen en dat is dan een letselschade advocaat.
Mijn ouders wel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:33 schreef deadprez het volgende:
Weenie maar de aanname dat het ze om geld te doen is, lijkt mij er een in de categorie 'zoals de waard is...'
Doorgaans zal dat niet echt iets zijn waar ouders in die situatie mee bezig zijn, gok ik.
Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:33 schreef deadprez het volgende:
Doorgaans zal dat niet echt iets zijn waar ouders in die situatie mee bezig zijn, gok ik.
Allicht, maar mogelijk wel het type specialist die op dit moment de juridische mogelijkheden heeft om een zaak te starten en onderzoek te verrichten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Letselschadespecialisten zijn boeven.
Ja, uiteraard. Daar is ook niets mis mee, lijkt me.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.
Volgens mij heeft Nouri nog steeds een contract en dus ook inkomen. Alleen extra premies zijn er natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.
er is geen schriftelijk bewijs dat het verteld is. Maar dus ook geen bewijs dat het niet verteld is.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 05:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Nouri nog steeds een contract en dus ook inkomen. Alleen extra premies zijn er natuurlijk niet.
Op zich wel prettig als er een hartafwijking is dat de persoon in kwestie het ook te weten krijgt. Als dat niet gebeurd is heeft Ajax een groot probleem.
Zulke belangrijke informatie binnen zo'n professionele organisatie als Ajax claimt te zijn wordt vast wel vastgelegd. Al is het alleen maar om verzekeringstechnische redenen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 06:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er is geen schriftelijk bewijs dat het verteld is. Maar dus ook geen bewijs dat het niet verteld is.
Nouri zou best fanatiek genoeg geweest kunnen zijn dat hij dat hartfilmpje wilde negeren.
Ik weet niet op wat niveau het nederlands van de ouders is, of hun opleodingsniveau. Als dat heel laag is komt een boodschap vaak niet over
Dat is de vraag, maar Nouri was in 2014 nog maar 17 jaar. Minderjarig dus, ben je dan verplicht het ook aan de ouders mede te delen?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 07:49 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zullen het Nouri zelf toch wel verteld hebben?
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:52 schreef trein2000 het volgende:
Ach het gezeik om geld is begonnen? Verbaasde me al dat het zolang duurde.
Het Parool meldt:quote:Op zaterdag 6 januari 2018 07:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er staat in de OP dat ouders O de hoogte waren gesteld.
Dan ben je toch niet meer in een positie om met vingers te wijzen?
quote:De KNVB maakte in april 2014 een hartfilmpje van de toenmalig jeugdspeler van Ajax. Dat gebeurt steevast bij spelers die namens de bond meedoen aan een toernooi. Dat betekent dat de speler mogelijk juli 2016 weer gecontroleerd is, toen Nouri opnieuw namens de KNVB meedeed aan een toernooi.
De uitslag werd volgens de bond schriftelijk gedeeld met de medische staf van Ajax. Ook zouden de ouders van de toen minderjarige speler zijn gewaarschuwd.
Volgens NRC ontbreekt van beide claims schriftelijk bewijs. De familie zegt van niets te weten en betwijfelt of de speler zelf op de hoogte is gebracht van de uitslag. Volgens een van de advocaten van de familie is de ontboezeming van de KNVB 'een enorme schok'.
Hmm.quote:
En hoe weet je dat zeker?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:02 schreef Loekie1 het volgende:
Op radio 1 Nieuws werd zonet als feit gemeld dat Nouri niet op de hoogte is gebracht.
Maar dat is radio 1, niet altijd objectief.
Ik weet dat niet zeker, maar radio 1 meldt dat zonet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
En hoe weet je dat zeker?
Knap dat Radio 1 dat soort dingen weet.
Op basis van welke informatie?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:06 schreef Toga het volgende:
Hij had er zelf ook voor kunnen kiezen om geen risico te lopen en te stoppen met voetballen. Zou jij het doen met het contract in je hand?
Als hij over die kennis beschikte is Ajax niks te verwijten. Alleen daar is nu wat verwarring over. Eventjes het bewijs uitprinten en Ajax is overal vanaf.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:06 schreef Toga het volgende:
Hij had er zelf ook voor kunnen kiezen om geen risico te lopen en te stoppen met voetballen. Zou jij het doen met het contract in je hand?
Hij heeft het al dan niet geweten. Het gaat interessant worden of de KNVB en Ajax dit hard kan maken.quote:
Ik doelde op radio 1, hoe kan radio 1 weten wat er wel en niet gezegd tegen Nouri?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik weet dat niet zeker, maar radio 1 meldt dat zonet.
Je kunt ze een appje sturen en het ze vragen:quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik doelde op radio 1, hoe kan radio 1 weten wat er wel en niet gezegd tegen Nouri?
Als hij het wist wellicht.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:06 schreef Toga het volgende:
Hij had er zelf ook voor kunnen kiezen om geen risico te lopen en te stoppen met voetballen. Zou jij het doen met het contract in je hand?
ik wilde dat helemaal niet toen ik 17 was anders ;squote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als hij het wist wellicht.
Maar hij was 17 hè, dan wil je maar 1 ding en dat is voetballen. Je kan van een 17-jarige niet verwachten de juiste keuze te maken.
Maar ja, als hij het überhaupt al wist.
Nee dank je, ik kies ervoor om hetgeen wat radio 1 zo stellig zegt met een korreltje zout te nemen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je kunt ze een appje sturen en het ze vragen:
https://www.nporadio1.nl/
Of het is verkeerd verstaan, geïnterpreteerd of opgeschreven door Loekie1.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee dank je, ik kies ervoor om hetgeen wat radio 1 zo stellig zegt met een korreltje zout te nemen.
Waarschijnlijk refereerde ze naar het NRC artikel en formuleerden ze het ook niet zo kort door de bocht als Loekie beweert.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik doelde op radio 1, hoe kan radio 1 weten wat er wel en niet gezegd tegen Nouri?
Of neem wat Loekie1 zegt met een korreltje zout.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee dank je, ik kies ervoor om hetgeen wat radio 1 zo stellig zegt met een korreltje zout te nemen.
Misschien wel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Of neem wat Loekie1 zegt met een korreltje zout.
Pls loekie is duidelijk een betrouwbaardere bron dan radio 1quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Of neem wat Loekie1 zegt met een korreltje zout.
Luister maar na, radio 1 journaal van 8.00 uur.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Of het is verkeerd verstaan, geïnterpreteerd of opgeschreven door Loekie1.
NRC schrijft dat.... De familie van Nouri zegt dat...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 08:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Luister maar na, radio 1 journaal van 8.00 uur.
Een wolf in schapenkledingquote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:35 schreef raptorix het volgende:
De ouders van Nouri kwamen nou niet bepaald als geldwolven over.
Lijkt me sterk, want de enige die daarover duidelijkheid kan scheppen is Nouri zelf.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.
https://nos.nl/artikel/22(...)eft-veel-vragen.htmlquote:De familie van de door een hartstilstand getroffen Ajacied Abdelhak Nouri is geschokt en heeft veel vragen. Dat zei hun letselschadeadvocaat John Beer in het NOS Radio 1 Journaal, naar aanleiding van berichtgeving van NRC Handelsblad.
Excuus, ze zeggen ook in het 8-uur journaal 'volgens zijn familie is Nouri zelf niet geinformeerd'quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.
Bij wie stond Nouri onder contract?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:07 schreef Red_85 het volgende:
In hoeverre is dit waar? Nsb handelsbaat heeft over de afgelopen tijd meer scoops die toch anders in elkaar zaten...
Maar mocht dit waar zijn dan is de KNVB hier nalatig door een foute inschatting. Knvb onderzoekt en concludeert 'afwijking maar ongevaarlijk'. Zij melden dit vervolgens bij Ajax waar hij 3 jaar later wel in elkaar zakt.
Dus moeten de pijlen gericht worden op de Knvb.
Overigens neemt de medische staf van Ajax geen risico's met hartafwijkingen. Er zijn transfers afgeketst hierop, waaronder van Cissé van Roda JC naar Ajax.
ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienstquote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom zou de KNVB eigenlijk verantwoordelijk moeten zijn voor medisch onderzoek van voetballers? Is dat niet gewoon aan de werkgever (Ajax) en de werknemer zelf?
Volgens mij zijn voetballers helemaal niet in dienst bij de KNVB.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienst
Het is WEL aan hem meegedeeld. En niet aan zijn ouders omdat hij dat zelf niet wilde (en die keus heb je vanaf je 16e).quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef Lunatiek het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de privacy en medisch beroepsgeheim?
Nouri wordt medisch onderzocht, maar de uitslag van het onderzoek wordt niet aan hem medegedeeld, maar wel aan zijn werkgever? Dat is absurd.
En horen zijn ouders daar ergens niet ook zeggenschap te hebben, omdat Nouri nog niet meerderjarig was?
Beetje raar, hebben ze nou wel of niet ook de ouders geinformeerd?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."
Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
En hoe kom jij aan die wijsheid?quote:
Moeilijk iets terug lezen?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
En hoe kom jij aan die wijsheid?
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.
Het woord van de ene tegen dat van de ander.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:25 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Moeilijk iets terug lezen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Ik zeg toch 'stel'?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bij wie stond Nouri onder contract?
Hoe kun je nu zeggen dat de KNVB verantwoordelijk is, wanneer het de KNVB is die Ajax op de hoogte heeft gesteld. Ajax kan zelf dan toch verdere onderzoeken en vervolgtrajecten opstarten?
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de eerder geconstateerde hartafwijking de oorzaak is van de hartstilstand.
Dan zal het ook niet moeilijk zijn de bewijzen boven water te halen dat hij wel geïnformeerd is.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:25 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Moeilijk iets terug lezen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zeg toch 'stel'?
Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?
'oh die brief van de bond was wel geinig, hartafwijking maar ongevaarlijk.. Boeiend dus en merk er niks van. Ga t mama ook niet zeggen, want dan wordt ze ook alleen maar ongerust'... 'Donny!! Hier die bal!!!'quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:13 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 07:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat is de vraag, maar Nouri was in 2014 nog maar 17 jaar. Minderjarig dus, ben je dan verplicht het ook aan de ouders mede te delen?
En dan nog, wat hebben ze gezegd?
Ja we zien iets, maar niks om je zorgen over te maken, ga maar lekker voetballen joh.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |